. /2015/PT.SMGSUPENO dan BAMBANG SUKOCO hancur, tumbang dan robohserta mati antara lain pohon Pisang Pipit sebanyak 40 pohon, pohonSengon laut sebanyak 18 pohon, pohon Salam sebanyak 16 pohon,pohon Matoa sebanyak 8 pohon, pohon Mangga sebanyak 4 pohon.pohon Jambu sebanyak 5 pohon, pohon Klengkeng sebanyak 3pohon, pohon Turi sebanyak 19 pohon, pohon Kudo/Jaranansebanyak 22 pohon, pohon Randu sebanyak 5 pohon, pohon Petaicina pohon Jahe merah sebanyak 50 pohon sehingga Saksi ISKAKSUPENO menderita kerugian

terbuat dari seng berikut kayunya semuanyarusak,1 (satu) Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak, kemudian pohonpohon dan tumbuhan yang tumbuh di atas tanah milik ISKAKSUPENO dan BAMBANG SUKOCO hancur, tumbang dan robohserta mati antara lain pohon Pisang Pipit sebanyak 40 pohon, pohonSengon laut sebanyak 18 pohon, pohon Salam sebanyak 16 pohon,pohon Matoa sebanyak 8 pohon, pohon Mangga sebanyak 4 pohon.pohon Jambu sebanyak 5 pohon, pohon Klengkeng sebanyak 3pohon, pohon Turi sebanyak 19 pohon, pohon Kudo

terbuat dari seng berikut kayunya semuanya rusak,1 (satu)Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak, kemudian pohon pohon dantumbuhan yang tumbuh di atas tanah milik ISKAK SUPENO danBAMBANG SUKOCO rusak, tumbang dan roboh serta mati antaralain pohon Pisang Pipit sebanyak 40 pohon, pohon Sengon lautsebanyak 18 pohon, pohon Salam sebanyak 16 pohon, pohon Matoasebanyak 8 pohon, pohon Mangga sebanyak 4 pohon. pohon Jambusebanyak 5 pohon, pohon Klengkeng sebanyak 3 pohon, pohon Turisebanyak 19 pohon, pohon Kudo

terbuatdari seng berikut kayunya semuanya rusak,1 (satu) Jendela jebol; 3(tiga) Pintu rusak, kemudian pohon pohon dan tumbuhan yangtumbuh di atas tanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANGSUKOCO hancur, tumbang dan roboh serta mati antara lain pohonPisang Pipit sebanyak 40 pohon, pohon Sengon laut sebanyak 18pohon, pohon Salam sebanyak 16 pohon, pohon Matoa sebanyak 8pohon, pohon Mangga sebanyak 4 pohon. pohon Jambu sebanyak 5pohon, pohon Klengkeng sebanyak 3 pohon, pohon Turi sebanyak 19pohon, pohon Kudo

terbuat dariseng berikut kayunya semuanya rusak,1 (satu) Jendela jebol; 3 (tiga)Pintu rusak, kemudian pohon pohon dan tumbuhan yang tumbuh diatas tanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO hancur,tumbang dan roboh serta mati antara lain pohon Pisang Pipitsebanyak 40 pohon, pohon Sengon laut sebanyak 18 pohon, pohonSalam sebanyak 16 pohon, pohon Matoa sebanyak 8 pohon, pohonMangga sebanyak 4 pohon. pohon Jambu sebanyak 5 pohon, pohonKlengkeng sebanyak 3 pohon, pohon Turi sebanyak 19 pohon,pohon Kudo

Subhan Kudo Bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 17 Juli 1997 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Husain Hubihawa sebagai wali nikah pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Batu Kudo, Nagari SungaiDurian, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, namun bada dukhul:;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA. SIk3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan IX KotoSungai Lasi, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Batu Kudo,Nagari Sungai Durian, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, KabupatenSolok sampai kemudian ber; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa 1 minggu

sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan IX KotoSungai Lasi, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Batu Kudo

Subhan Kudo bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 25 Juli 1999 di Desa KoloraiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Ajhar Baba sebagai wali nikah pada perkawinan

Ali Akbar, umur 50 tahun, beralamat di Batu Kudo Korong Lubuk AroNagari Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin Uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah), dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur31 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Lb. Danan(Alm), dan Ibu : Tiramaiksedangkan Pemohon II berstatus Perawan, berumur 17 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : Agus (Alm), dan Ibu : Juriah.

Ali Akbar bin Agus , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Batu Kudo, Korong Lubuk Aro, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Suardi dan Pemohon IIbernama Janewar, Pemohon II adalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar awal tahun 1993 yang lalu, yang dilaksanakan di rumahorang

Subhan Kudo Bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 16 November 1977di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, pewaris bernama Lamini binti Kadam telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

1. Kudo Wiyono alias Eko Kudo Wiyono bin Soeyono (anak laki-laki kandung Pewaris);
2. Dwi Ririn Yuniati binti Soeyono (anak perempuan kandung Pewaris);
3. Ir.

setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ;Bahwa karena eksepsi ini tentang kewenangan secara absolut(Kompetensi absolut), Tergugat Il Intervensi1 dan Pihak Tergugat IlIntervensi2 mohon kepada Majelis yang terhormat untuk memutuskanterlebih dahulu eksepsi ini ;e PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI PENGGUGATBahwa Penggugat tidak ada kepentingan untuk dapat mengajukangugatan,sebab Penggugat adalah seorang Nomine atau orang yangdipinjam namanya oleh seorang Warga Negara Jepang yang bernamaNaoko Kudo

, dalam Akta Perikatan Jual beli (APJB) Nomor 51 Tanggal26 Januari 1991, hal mana menggunakan uang dari Naoko Kudo ;Bahwa hal tersebut terkuak dalam Akta Pengakuan Robert, Nomor 2 diNotaris Anak Agung Made Arnaya,S.H b ahwa tanah SHM 154/ Haeriah(SUS 143/1983) adalah kepunyaan Nauko Kudo ;Bahwa mengenai kedudukan Nomine dalam hukum Pertanahan diIndonesia adalah tidak dikenal, hal mana merupakan penyimpangan atasketentuan dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria dan Peraturan

Bahwa hal mana terkuak dalam akta pengakuan Robert, Nomor 2 diNotaris Anak Agung Made Arnaya,S.H bahwa tanah SHM154/Haeriah,SUS 143/1983, adalah kepunyaan Naoko Kudo yangmerupakan seorang Warga Negara Jepang ;c.

Tibatibasalah satu dari segerombolan tersebut langsung memukul saksi dan selanjutnyaterdakwa bersama temantemanya ikut memukuli ramairamai terhadap saksidengan menggunakan tangan dan kayu kudo ;e Bahwa akibat dari pukulan terdakwa bersama temannya, saksi mengalami sakitdi bagian kepala dan dahi.

Tibatibasalah satu dari segerombolan tersebut langsung memukul saksi dan selanjutnyaterdakwa bersama temantemanya ikut memukuli ramairamai terhadap saksidengan menggunakan tangan dan kayu kudo ;Bahwa akibat dari pukulan terdakwa bersama temannya, saksi mengalami sakitdi bagian kepala dan dahi.

Tibatibasalah satu dari segerombolan tersebut langsung memukul saksi dan selanjutnyaterdakwa bersama temantemanya ikut memukuli ramairamai terhadap saksidengan menggunakan tangan dan kayu kudo ;e Bahwa akibat dari pukulan terdakwa bersama temannya, saksi mengalami sakitdi bagian kepala dan dahi.

Tibatibasalah satu dari segerombolan tersebut langsung memukul saksi dan selanjutnyaterdakwa bersama temantemanya ikut memukuli ramairamai terhadap saksidengan menggunakan tangan dan kayu kudo ;Bahwa akibat dari pukulan terdakwa bersama temannya, saksi mengalami sakitdi bagian kepala dan dahi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Padang Kudo, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orangyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur04 tahun;6. Bahwa sejak tanggal 23 Mei 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat ditempat kediamanbersama sampai sekarang tanpa ada alasan yang jelas dan Tergugatsekrang bertempat tinggal dialamat yang tertera pada identitas Tergugattertulis diatas;7.

umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bukittinggj;Dibawah sumahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Nagari Batagak pada tahun 2007, namun saksi tidak ikutmenghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Jorong Padang Kudo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUDO HERMAWAN S. bin SARKAM) terhadap Penggugat (DANIK SETYANINGRUM binti TASIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Subhan Kudo Bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 24 April 1995 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai:; Bahwa Bidul Ralat sebagai wali nikah pada

Subhan Kudo Bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 03 Januari 1997 diDesa Bone Kecamatan Kambara Kabupaten Bone; Bahwa Summeng sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan

diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan anak dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada pada siang harinya hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017, Anakyang berkonflik dengan hukum EKO SEPRIADI panggilan EKO, Anak yang berkonflikdengan hukum DIO RASDIKA ZAINUR panggilan DIO dan anak yang berkonflikdengan hukum DEDED ADRIANTO JAFRI panggilan DEDED serta ZIQRA dan ARIFberkumpul di sebuah rumah kosong di Batu Kudo

Setelah tiba di Gor Rawangtempat ZIQRA dan ARIF menunggu, Anak yang berkonflik dengan hukum DIO,DEDED dan EKO memasukan barangbarang yang sudah diambil tersebut kedalamkarung yang sudah ada di dalam jok motor ZIQRA dengan dibantu ZIQRA dan ARIF.Kemudian mereka berlima pulang ke Batu Kudo kembali dengan membawa barangbarang yang diambil tersebut dengan sepeda motor dan posisi seperti semula ;wann Perbuatan Anak yang berkonflik dengan hukum EKO, DIO dan DEDED tersebutdilakukan tanpa izin dari pihak

Mengambil sesuatu barang ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusA/2018/PN.PmnMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraAnak sendiri bahwa pada mulanya pada siang harinya hari Kamis tanggal 03 Agustus2017, Anak yang berkonflik dengan hukum EKO SEPRIADI panggilan EKO, Anakyang berkonflik dengan hukum DIO RASDIKA ZAINUR panggilan DIO dan anakyang berkonflik dengan hukum DEDED ADRIANTO JAFRI panggilan DEDED sertaZIQRA dan ARIF berkumpul di sebuah rumah kosong di Batu Kudo

Sekira pukul 24.00 wib, mereka berangkat dariBatu Kudo tersebut dimana Anak yang berkonflik dengan hukum DIO mengendaraisepeda motor dan berboncengan dengan ARIF dan ZIQRA, sedangkan Anak yangberkonflik dengan hukum DEDED mengendarai sepeda motor dan berboncengandengan Anak yang berkonflik denan hukum EKO dibelakangnya.

Kemudianmereka berlima pulang ke Batu Kudo kembali dengan membawa barangbarang yangdiambil tersebut dengan sepeda motor dan posisi seperti semula.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

perselisihan Tergugat dengan Penggugat terjadipada bulan Februari 2018, penyebabnya bukan sebagaimana yang didalilkanPenggugat mengurus rumah tangga karena merawat ayah Penggugat yangsedang sakit, tapi disebabkan karena Penggugat masih tetap menjalinhubungan cinta kasih dengan Dedi dan kepergian Penggugat selalu denganalasan pergi ker umah sakit, pada hal tidak , dan hal ini menyebabkan terjadipertengkaran, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulangke rumah orang tua Tergugat di Padang Kudo

dengan lakilaki lain yang bernama Dedi; Bahwa sepengetahuan Saksi puncak perselisihan terjadi padabulan Februari 2018 disebabkan ketika Penggugat bersama DediHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.LBpergi ke rumah orang tua Dedi untuk meluruskan kesalahpahamanantara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmenerima dan marah marah kepada Penggugat akhirnya terjadipertengkaran kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Padang Kudo

bertengkar, tapi pengakuan Penggugat kepadaSaksi penyebab pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatberpacaran dengan lakilaki yang bernama Dedi;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.LB Bahwa sepengetahuan Saksi puncak perselisihan terjadi padabulan Februari 2018 karena Penggugat bersama Dedi pergi ke rumahorang tua Dedi di Buktinggi, Tergugat tidak menerima lantas terjadipertengkaran kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Padang Kudo

Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang;Islam;Wiraswasta;FERI Panggilan PERI;Rangkiang Luluih;36 Tahun / 05 Februari 1980;Lakilaki;Indonesia;Jorong Muaa Sabi Aia Nagari Batu BajanjaKecamatan Tigo Lurah Kabuapten Solok;Islam;Tani;EDRA Panggilan KOMEK;;Rangkiang Luluih;21 Tahun / 06 September 1995;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tapak Kudo Nagari RangkiangLuluin Kecamatan Tigo Lurah KabupatenSolok;Islam;Hal. 1 dari 11 ha.Put. No. 21/PID/2017/PT PDGPekerjaan : Tani;.

Nama lengkap : PALDI Panggilan IPAL;Tempat lahir > Rangkiang Luluih;Umur/tgl lahir : 20 Tahun / 08 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tapak Kudo Nagari RangkiangLuluin Kecamatan Tigo Lurah KabupatenSolok;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 04 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 05Oktober 2016;Te20Te1.Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV ditangkap sejak tanggal 03 Oktober16 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2016;

Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;SUBHAN KUDO

bin BAKRA KUDO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.

Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;SUBHAN KUDO

bin BAKRA KUDO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 20 Oktober 1970 di hadapan wali nikah Adam Puasa dan maharberupa Air 1 gelas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama Bakar Kudo dan M. Jae Abd Kadir.

Pemohon adalah ipar sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Oktober 1970 diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam Puasa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bakar Kudo dan M.