Ditemukan 147 data
34 — 4
Way urang Kecamatan kalianda Kabupaten lamsel saksi BRIPKA M.ADI , BRIGADIR RENDRA KASIH.
106 — 18
dan member keterangan pada Kepolisian danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar dan saksi telah menandatangani berita acara pemeriksaan Kepolisian ;Bahwa saksi tidak tahu sama sekali tentang kejadian perzinaan tersebutkarena antara saksi dengan terdakwa, korban serta keluarganya tidak adahubungan family sehingga sebelumnya saksi tidak mengenal sama sekali ;Bahwa hanya saja pada suatu ketika yang tanggal tidak ingat lagi, saksidiajak oleh perempuan yang katanya nenek kandung terdakwa (M.Adi
61 — 15
bagian waris rumah hartawarisan 1 dan harta warisan 3 kepada para Tergugat setelah dipotongbiaya pembangunan veerdiping, akan tetapi Tergugat II dan Tergugat IIIHal 5 dari hal 35 PUTUSAN Nomor:1444/Pdt.G/2017/PA.Mlg10.11.12.sangat keberatan dan tidak mau kalau Penggugat tetap tinggal di rumahharta warisan 2 tersebut;Bahwa para ahli waris setelah kejadian pengusiran paksa Penggugatoleh Tergugat I, Il dan IIl pernah bermusyawarah di Balai KelurahanMergosono yang dihadiri oleh Lurah, Mediator/Pak Jufri M.Adi
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.ADI GIPRA selaku Ketua dan dicap stempel Yayasan ;1 (satu) exemplar surat perjanjian kerjasama antara Sadr.DARUAN HARISMAN dan Sdr. YUSUF SUGANDA, SE.tertanggal 26 Pebruari 2009 yang ditandatangani oleh keduabelah pihak di Karawang ;1 (lembar) cek Bank Jabar Banten Nomor : EAA.01960120tanggal 8 April 2009 senilai Rp.400.000.000, a.n. CV.
M.ADI GIPRA selaku Ketua dan di cap stempel Yayasan ; 1 (satu) exemplar surat perjanjian kerjasama antara Sdr.DARUAN HARISMAN dan Sdr. YUSUF SUGANDA, SE.tertanggal 26 Pebruari 2009 yang ditandatangani oleh keduabelah pihak di Karawang ; 1 (lembar) cek Bank Jabar Banten Nomor : EAA.01960120tanggal 8 April 2009 senilai Rp.400.000.000, a.n. CV.
75 — 8
satu) unit stabilizer merk acoustic warna HitamDipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwaSahata Mulatua Simanjuntak1 (satu) unit Handphone merk Nokia X3 warna hitam.Dirampas untuk Negara.Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Takengon pada hari Kamis, tanggal 16Februari 2017, oleh kami Irwansyah Putra Sitorus, S.H,M.H, sebagaiHakim Ketua, Khairu Rizki, S.H. dan M.Adi
98 — 10
Isfan.7 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sinabang pada hari Senin tanggal 11 April 2016 oleh kami : SAID HASAN, SH.sebagai Ketua Majelis, HHAMZAH SULAIMAN, SH dan M.ADI HENDRAWAN.SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal 12 April 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ketuaMajelis tersebut didampingi HakimHakim
MOCHAMAD ZAKARIA. DKK
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
510 — 345
Dina Hernawati 3302265806790001 Pengurus BendaharaTuan M.Adi Harsat 3302242403860003 Pengurus WakilYoko BendaharaTuan Agus Hartono 3302190208870002 Pengawas AnggotaTuan Suprapto 3302032202630001 Pengawas Anggotaf. Bahwa perihal Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAMNomor AHU0000289.AH.01.05 Tahun 2019 ~ TentangHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 172/G/2019/PTUN.JKT.
M. UMAR alias AMAN DINAR
Termohon:
1.PEMERINTAH RI Cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KAPOLRI cq KAPOLDA ACEH, cq POLRES ACEH TENGAH, cq POLSEK BINTANG
3.KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI ACEH, cq KAJARI ACEH TENGAH
133 — 34
M.ADI HENDRAWAN, S.H.Putusan No. 1/Pid.Prap/2018/PN Tkn Halaman 28 dari 28 Halaman
1.ROHANI SIREGAR BINTI USMAN SIREGAR
2.M.ADI GUNAWAN SIREGAR BIN H.ISKANDAR SIREGAR
3.YULIANA SIREGAR BINTI H.ISKANDAR SIREGAR
4.HAMDI SIREGAR BIN H.ISKANDAR SIREGAR
5.HAMDAN SIREGAR BIN H.ISKANDAR SIREGAR
6.MARWANSYAH PUTRA SIREGAR BIN H.ISKANDAR SIREGAR
7.DEWI RISMA SARI SIREGAR BINTI ISKANDAR SIREGAR
Tergugat:
PT.ARTOMORO BUNGO AGUNG SENTOSA
Turut Tergugat:
7.Notaris/PPAT POPI KURNIA,SH,MKn.
106 — 6
Penggugat:
1.ROHANI SIREGAR BINTI USMAN SIREGAR
2.M.ADI GUNAWAN SIREGAR BIN H.ISKANDAR SIREGAR
3.YULIANA SIREGAR BINTI H.ISKANDAR SIREGAR
4.HAMDI SIREGAR BIN H.ISKANDAR SIREGAR
5.HAMDAN SIREGAR BIN H.ISKANDAR SIREGAR
6.MARWANSYAH PUTRA SIREGAR BIN H.ISKANDAR SIREGAR
7.DEWI RISMA SARI SIREGAR BINTI ISKANDAR SIREGAR
Tergugat:
PT.ARTOMORO BUNGO AGUNG SENTOSA
Turut Tergugat:
7.Notaris/PPAT POPI KURNIA,SH,MKn.
PT. HERO SUPERMARKET Tbk.
Tergugat:
Santoso Dwi Putranto
58 — 25
Sholihul Huda,S.Sy, Dina Afifahpara advokat dan sisten advokat pada kantor Advokat AFS &Rekan, dan Fansyuri Fardy Siambaton, Deni Suhendar dan M.Adi Yasir Maulana P. masingmasing sebagai karyawan bagianHuman Rersources Division (HRD) PT. Hero Supermarket, Tbk.Berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal 6Agustus 2018 dan 10 Agustus 2018, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Melawan:SANTOSO DWI PUTRANTO,S.Pt karyawan PT Hero Supermarket,Tok. yangberalamat di JI.
130 — 67
diantar untuk menuju kerumah sakitdengan mengendarai sepeda motor yang mengemudikan Amin haji di tengah SitiNur Zaenab dibelakang terdakwa Sigit Darmawi binb Ahmadi sedangkan KurniadiHisam dan Mohammad Romli mengendarai sepeda motor lainnya ketika akanberangkat, saksi bersama Moh Romli mengambil sandal dan helm terlebih dahulusedangan Amin Haji dan terdakwa Sigit Darmawi bin Ahmadi berangkat terlebihdahulu.Bahwa benar, selanjutnya saksi pulang bersama dengan teman lainnyaSaksi V : ERFAN EFENDI bin M.ADI
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
1.ANGGA PERKASA Bin MENA SUNDANA.
2.MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN Alias RENOL Bin BUDIMAN SIAHAAN.
44 — 29
.;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa Angga Perkasa Bin Mena Sundana. ditahan dalam tahanan perkaralain;Terdakwa Muhammad Rizky Ramadhan Alias Renol Bin Budiman Siahaan.ditahan dalam tahanan perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M.ADI CAHYANIGTYAS,S.H.
102 — 72
Adapun kesalahan yang dilakukan oleh MajelisArbitrase BPSK KotaSurakarta adalah:d.115Mempersamakan Termohon Keberatan dengan M.Adi Putra Pada hakekatnya Termohon Keberatanmemang memiliki posisi yang sama dengan M. AdiPutra, yaitu bukan Konsumen langsung dari pelakuusaha. Namun perbedaan yang tidak dicermati olehMajelis Arbitrase BPSK Kota Surakarta adalahbahwa pada kasus PT Citra Auto Perdana melawanM.
98 — 4
., sebagaiHakim Ketua, AHMAD HIDAYAT, S.H, M.Kn.. dan M.ADI HENDRAWAN,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMAWARDL, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinabang, serta dihadirioleh RONI, S.H., Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.
84 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
AdiPutra menggunakan kendaraan milik Nelly Rafita, dikarenakan M.Adi Putra dengan Nelly Rafita adalah Suami Istri, dimana selamadalam masa perkawinan, harta yang dimiliki adalah hartabersama, sehingga apabila M. Adi Putra merasa dirugikan, makaM.
52 — 8
Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Takengon pada hari Kamis, tanggal 16Februari 2017, oleh kami Irwansyah Putra Sitorus, S.H,M.H, sebagaiHakim Ketua, Khairu Rizki, S.H. dan M.Adi Hendrawan S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Februari2017oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh
60 — 7
Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Takengon pada hari Kamis, tanggal 16Februari 2017, oleh kami Irwansyah Putra Sitorus, S.H,M.H, sebagaiHakim Ketua, Khairu Rizki, S.H. dan M.Adi Hendrawan S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Februari2017oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
1.KARDI Alias ADI JULIAN Alias AK Bin KOSIM
2.ENDI ROHENDI Alias YOPI Alias PAUL Bin H. ATA
30 — 5
Adi Julian tsb sebagai Adminitrator /operator Akun Facebook INFO LOKER SUBANG dan Akun PT TaekwangIndustrial IndonesiaSubang, serta memiliki Akun FB pribadinya bernama M.ADI dan Ak.3. Dengan Akunakun FB tersebut sdr. KARDI Als. ADI Bin KOSIM mendapatkanbanyak sekali warga masyarakat yang berminat untuk mengajukan lamaranpekerjaan ke PT. Taekwang Industrial Indonesia Subang. Setelah para pelamartsb menyerahkan dokumennya kepada terdakwa Kardi Als.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Afrin
89 — 33
Zaenai Abidin (Saksi3) kepada Prada M.Adi Darma (Saksi4).10. Bahwa benar pada sekira pukul 00.30 WIB Pratu M. Zaenai Abidin (Saksi3) tibadilokasi pertemuan di Wilayah BSD Serpong Tangerang Selatan yang di lokasi tersebutsudah ada kurang lebih 11 (Sebelas) orang sipil, ada yang mengendarai sepeda motorHonda Vario, mobil Minibus Daihatsu Sigra warna putih dan Truk warna hijau. Tidaklama kemudian Pratu Syahrul (Saksi2), Prada M.
Zaenai Abidin (Saksi3) kepada Prada M.Adi Darma (Saksi4).3. Bahwa benar pada sekira pukul 00.30 WIB Pratu M. Zaenai Abidin (Saksi3) tibadilokasi pertemuan di Wilayan BSD Serpong Tangerang Selatan yang di lokasi tersebutsudah ada kurang lebih 11 (Sebelas) orang sipil, ada yang mengendarai sepeda motorHonda Vario, mobil Minibus Daihatsu Sigra warna putih dan Truk warna hijau. Tidaklama kemudian Pratu Syahrul (Saksi2), Prada M.
Terbanding/Penggugat I : TJU WALLIAT HERI
Terbanding/Penggugat II : FINA
119 — 68
M.ADI SUNOTO,S.H.,4. SAMUEL GOLDWYN SIMANGUNSONG,S.H.,5. MUHAMMAD AJIE DARMOSAKSTIS.H., ParaAdvokat yang beralamat di Plaza Asia Lantai 9, Jl.Jenderal Sudirman Kav.59, Jakarta Selatan 12190,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12september 2018 semula disebut sebagaiTERGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWAN :1. TJU WALLIAT HERI, Pekerjaan Wiraswasta/Pengusaha, Alamatsesuai Ktp di Jalan KHM. Mansyur No. 100 F Rt.001/006, KelurahanTambora, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, No.