• yang berhak ;Ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapasaja selaku subyek hukum baik perseorangan maupun badan hukum denganalat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukan suatu tindak pidanayang dapat dipertanggung jawabkan kepadanya menurut hukum ;Adapun yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara yangdisidangkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganpara saksi, surat dan keterangan para Terdakwa adalah ia Terdakwa M.Thamrin

• O06 Kelurahan Sungai UlinKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat ;MELAWANFACHRUL RAZI, SE bin M.THAMRIN ANDJAM, umur 46 tahun, agamaPengadilan Agama tersebut ;Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , alamat Jalan Imbrasyah Komplek NauraRT. 07 RW. 02 No. 06 Kelurahan Sungai UlinKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi sertamemeriksa buktibukti

• Nashir Bin M.Thamrin ) terhadap Penggugat ( Hasanah Alias Siti Hasanah BintiRuslan );4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan setelah rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 07 Meil 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Hj. Masmuntiara S.H. M.H.L.

• sakandipisahkan dengan cara dicuci dengan tangan yang terus dialiri oleh airbersih.e Bahwa banyaknya unit Tl yang dikerjakan Para Terdakwa saatmelakukan penambangan tersebut yaitu 1 (Satu) unit/ 1 (Satu) pron ;e Bahwa kegiatan para Terdakwa yang telah berjalan tersebut tidakdilengkapi/ memiliki Izin Usaha Penambangan atau berupa Dokumendari pihak/instansi yang berwenang ;Atas keterangan saksi ke4 tersebut, para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Ahli EERYHARDIANTO,ST Bi M.THAMRIN

• dipersidanganberupa 1 (satu) set alat setrum ikan, 1 (Satu) buah keranjang tempat ikan, Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil lelang 2 Kg (dua KiloGram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum, adalah barang bukti yangdiamankan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya selainmengajukan saksi penuntut umum juga menghadirkan Ahli dari Dinas PerikananKabupaten Tapin atas nama Faisal Rahman, S.Pi Bin M.Thamrin

• ., dan M.Thamrin Parenrengi, S.H., Aep Saepulloh, S.H,Advokat pada Law Firm PURBADI & ASSOCIATES,beralamat di Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM, Jl.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkaraAtau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir diwakili oleh Kuasanya Purbadi Hardjoprajitno, M.Thamrin Parenrengi, S.H., Tyas W.

• M.Thamrin, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MelawanPekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi Kota Baubau. Sebagai TERBANDING II semulaTERGUGATPekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi Kota Baubau. Sebagai TERBANDING II semulaTERGUGATPekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi Kota Baubau.

• maupunmemiliki shabushabutersebut;e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan; 27222222202 Saksi ke2 : AGUS SUTRISNO Bin MUTO pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar jam 17.00 Wita saksibersama Kaur Bin Ops Reserse Narkoba dan saksi Surya Dharma Saputra Bin M.Thamrin

• Saksi Yuniati Binti M.Thamrin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi menyatakan = pernahmemberikan keterangan yang sebenarnya dihadapan Penyidik; Bahwa Saksi diajukan kepersidangan initerkait hilangnya motor adik Saksi yaitu motor merk merk Honda Beatwarna biru putih dengan nomor Nomor Rangka MH1JM1112JK704335,Nomor Mesin : JM11E1689248, No.Pol : KT 2675 RBO;e Bahwa motor adik Saksi hilang pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 05.30 WITA yang disimpan

• M.Thamrin kepada CV. Pancaran Kasih Suhariyanto ;e. Sertifikat PPembayaran tanggal 17 Oktober 2008 senilaiRp.138.240.000, oleh PPK Ditjen Hortikultura Ir. M. = Thamrinkepada Pelaksana CV. Pancaran Kasih Suhariyanto ;f.

  M.Thamrin yang berisi :Daftar 6 (enam) Kelompok Tani Penerima PMUK (Penguatan ModalUsaha Kelompok) APBN TA.2008 Kegiatan Pengendalian OPTHortikultura Kab.

  M.Thamrin yang berisi :Hal. 37 dari 84 hal. Put. No. 2365 K/Pid.Sus/2010Daftar 4 (empat) Kelompok Tani Penerima PMUK (Penguatan ModalUsaha Kelompok) APBN TA.2008 Kegiatan Pengendalian OPTHortikultura Kab.

  M.Thamrin (Foto Kopi Pengesahan) ;41.3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran dari Kelompok Tani kepada Ir. MThamrin terdiri dari (Foto Kopi Pengesahan) :a. Sabunuang Jaya Paser membayar Rp.16.250.000, = untukpembelian Bibit Pisang Kepok Unggulan Rp. 15.000.000, danTricoderma Rp. 1.250.000, ;b. Pasti Jadi membayar Rp. 15.000.000, = untuk pembelian BibitPisang Kepok Kultur Jaringan tanggal 19 Desember 2008 ;c.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekopensi/Tergugat II Dalam Konpensi untuk sebagian;

1. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum :

• Surat Keterangan Tanah No. 719/18/SK/MS/5/1982 tertanggal 25 Mei 1982 atas nama M.Thamrin.

• Surat Akta Jual beli dan Pernyataan Menanggalkan Hal No. 28 tertanggal 11 Januari 1984 atas nama M.Tramrinsyah alias M.Thamrin kepada Tioe Pek dan Lim Moeng Koeng yang dibuat dihadapan Agoes Salim selaku Notaris di Medan.
• Surat Jual beli dan Pernyataan Menanggalkan Hak No. 36 tertanggal 15 Mei 1984 atas nama Tioe Pek dan Lim Moeng Koeng kepada Alm.Nurdin yang dibuat dihadapan Agoes Salim selaku Notaris di Medan.
• Surat Keterangan Ahli Waris No.

• pasir tersebut dialirkan ke papan sakan, setelah pasir dantanah terkumpul dipapan sakan kemudian di cuci atau semprot dengan airsehingga pasir dan tanah jatuh dan biji timah tetap tinggal didalam papansakan; Bahwa Saksi menyatakan membenarkan dan mengenali barang bukti yangdiperlinatkan kepada Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ahli: FERY HARDIANTO,ST bin M.THAMRIN

• Bahwa oleh karena adanya pertentangan dan perlawanan dari masyarakatsetempat, maka PENGGUGAT dengan terpaksa kembali mengeluarkansejumlah uang sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)yang diserahkan kepada penggarap bernama M.Thamrin dan M Sidi dengansuratsurat tanah yang disiapkan oleh kedua dengan persetujuan dari KepalaDesa Sungai Menang Guntur Sholeh;14.

  surat dan tanah tersebut hanyalah rekayasa managerperusahaan yang telah membayar kepada orang yang tidak berhak ataslaban tersebut.Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam posita No. 14 adalah tidakbenar tergugat melaporkan Penggugat Ke POLRES OKI, yang benaradalah Tergugat melaporkan Penggugat Ke POLDA SUMSEL, akantetapi berkas pemeriksaan laporan Tergugat tersebut dilimpahkan kePOLRES OKI, hal ini wajar Tergugat lakukan karena lahan seluas 80Ha (delapan puluh hektar) yang dibayar oleh Penggugat kepada M.THAMRIN

• Saksi M.THAMRIN, dibawah sumpah dan memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebut sejak tahun 1973dari cerita orang tua saksi ;e Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa tanah tersebut pada tahun2014 setelah M. AZIS menceritakan kepada saksi ;e Bahwa orang tua dari M.

• BASYARUDDIN
  2.JAMINAR
  3.ZULBAIDAH
  4.KHASNIARIATI
  5.ZAMHUR
  6.ADRIANITA
  7.NENI MARLINDA
  8.SWARNA DEWIVA
  9.SRI NOVITA
  10.ZAHARDIMAN
  11.YUNIZAL
  12.IRWAN CHAN
  13.M.THAMRIN
  14.YULIARNI, S.H
  15.Pemerintah RI Cq Kementerian dan Tata Ruang RI Cq KAKANWIL ATR/BPN Prov. Sumatera Barat Cq Kantor ATR/BPN Kota Padang

• Putusan Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Mtp.3.1 MURNIATI binti M.THAMRIN, menerangkan berikut :=" Bahwa saksi merupakan ibu kandung Penggugat;"Bahwa saksi membenarkan sudah berusaha memediasiPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;"Bahwa saksi membenarkan menasihati Penggugat supayabersabar dengan pertimbangan anakanak;"Bahwa saksi membenarkan Penggugat dahulu pernahmenggugat cerai tergugat di Pengadilan Agama Kandangan tetap!

  Bahwa keterangan saksi Murniati binti M.Thamrin menegaskankebenaran KDRT yang dilakukan tergugat dimana saksi diminta merawatprinsipal Penggugat ( Ibu Nita Susanti ) atas luka memar dan bengkak dibadan Penggugat karena perbuatan KDRT yang dilakukan tergugat;6.

• BG 1532 AO, atas nama M.THAMRIN HUSIN, Uang tunai sejumlah Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah),dengan rincian sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 (satu) buah tas wama hitambertuliskan EIGER yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraterdakwa . ITA YANTI binti IBRAHIM dan terdakwa Il.

• RUDI IAN MULANA ;= 1 (satu) Kantong Plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu) bungkus putaswarna putin dengan ikat karet gelang dan 1 (satu) biji yang telah diisi denganputas ;Di pergunakan dalam perkara Atas nama HERMANSYAH Als BUJANG Bin M.THAMRIN ;4.

• M.Thamrin No.13 A Kel. Pondok Kec. Padang Selatan Kota Padang di tangkapperihal penyalahgunaan Narkotika.

• BASYARUDDIN
  2.ZULBAIDAH
  3.KHASNIARIATI
  4.ZAMHUR
  5.ADRIANITA
  6.NENI MARLINDA
  7.SWARNA DEWIVA
  8.SRI NOVITA
  9.ZAHARDIMAN
  10.YUNIZAL
  11.IRWAN CHAN
  12.M.THAMRIN
  13.RUSNALDI
  14.IFDALMAN
  15.SINAR YENTI
  16.DESNIATI
  17.RUDI HARTONO
  18.YULIARNI, S.H.,
  19.Pemerintah RI Cq Kementerian dan Tata Ruang RI Cq KAKANWIL ATR/BPN Prov. Sumatera Barat Cq Kantor ATR/BPN Kota Padang