1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Raka Mahardika, Pratu NRP 31160491920895, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Turut serta melakukan Penadahan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Penjara selama: 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan.

Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Raka Mahardika

.: Raka Mahardika: Pratu /31160491920895: Ta Rai Markas Yonarmed 7/105 GS KodamJaya: Yonarmed 7/105 GS: Lakilaki: Islam:Asrama Yonarmed 7/105 GS Jl. RayaNarogong Kel. Cikiwul Kec.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Raka Mahardika, PratuNRP 31160491920895, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Turut serta melakukan Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama: 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan.Halaman 47 dari 48 hal.

I MADE MAHARDIKA VS A.A. GEDE ALIT SUATMA, dk

Menyatakan hukum Kuitansi tanggal 25 Desember 1990 berjumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan Kuitansi tanggal 27 Desember1990, berjumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang merupakanPelunasan Pembayaran Tanah Hak Milik Nomor 561 yang terletak diBanjar Tengah atas nama Made Mahardika dan Kuitansi PelunasanTanah Hak Milik Nomor 561, terletak di Desa Banjar Tengah, atasnama Made Mahardika, merupakan jual beli tanah dan bangunanrumah antara A.A.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas tanah dan bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor561, Surat Ukur Nomor 2205/1987, yang terletak di Desa BanjarTengah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dengan batasbatas: Utara jalan/gang, Timur tanah milik Nyoman Suara, Selatantanah milik Komang Suarta, dan Barat tanah milik Gusti Parwataatas nama Made Mahardika;6.

Nomor 3081 K/Padt/2018atas nama Made Mahardika menjadi atas nama A.A. Gede AlitSuatma di Notaris/PPAT, yang ada di Jembrana;.

Menyatakan hukum Kuitansi tanggal 25 Desember 1990 berjumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan Kuitansi tanggal 27 Desember1990, berjumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang merupakanPelunasan Pembayaran Tanah Hak Milik Nomor 561 yang terletak diBanjar Tengah atas nama Made Mahardika dan Kuitansi PelunasanTanah Hak Milik Nomor 561, terletak di Desa Banjar Tengah atasnama Made Mahardika, merupakan jual beli tanah dan bangunanrumah antara A.A.

II Jembrana, Surat Ukur Nomor 2205/1987,dengan batasbatas: Utara jalan/gang, Timur tanah milik NyomanSuara, Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik GustiParwata tercatat atas nama Made Mahardika menjadi atas namaA.A. Gede Alit Suatma tunduk dan taat atas putusan dalam perkaraini;9.Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain danselebihnya;10.

MURFA SURYA MAHARDIKA tersebut;

MURFA SURYA MAHARDIKALawanSALVANO KEDUM PAGA, DK

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT, Bin Drs. BADRI HUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;2.Membebaskan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT, Bin Drs. BADRI HUTOMO dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrisjpraak);3.Memerintahkan agar Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT, Bin Drs.

BADRI HUTOMO dibebaskan seketika dari tahanan;4.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.Menetapkan agar Barang Bukti berupa :1)1 (satu) bundel foto copy Dosir Kepegawaian atas nama RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST, MT.2)1 (satu) bundel foto copy Keputusan Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Kudus No.030/017.1/22.04/2016 tentang Penetapan Panitia penerima hasil Pekerjaan Kegiatan Pengendalian Dampak Perubahan Iklim Tahun Anggaran 2016.3)1 (satu) bundel

rekening koran (Laporan Mutasi Harian) tabungan Bank Danamon nomor : 000058767757 atas nama RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST dari tanggal 01 Januari 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015.4)1 (satu) bundel rekening koran (Laporan Mutasi Harian) tabungan Bank Danamon nomor : 000058767757 atas nama RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST dari tanggal 01 Januari 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016.5)1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Bupati Kudus Nomor : 027/012.1/22.01/2016 tanggal 08 Januari

RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST,MT Bin Drs BADRI HUTOMO

PDS01/Kds/Ft.1/02/2019 tanggal 13 Pebruari 2019.Berkas perkara atas nama Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST.,MT Bin Drs.

GAUTAMA,ST.MT Bin Drs.BADRI HUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah atasdakwaan tunggal yang didakwakan kepadanya;Membebaskan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST.MT Bin Drs.BADRIHUTOMO dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrisjpraak);Memerintahkan agar Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST.MT BinDrs.

saksi yang adalah ayah dariRIKHO yang merupakan suami saksi) untuk memasukkan uang tersebutkerekening bank Danamon seperti pembayaran tanah.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan tentang uang yang dititipkan olehRIKHO MAHARDIKA GAUTAMA kepada saksi selama ini.Bahwa pekerjaan RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA adalah pegawai negerisipil di Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Daerah kabupaten Kudus dansaksi kenal dengan RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA karena ia adalahsuami saksi.Bahwa benar pernah ada transaksi ke Rekening

,Menimbang bahwa Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST, MT.

Menyatakan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT,Bin Drs. BADRI HUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;2. = Membebaskan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT,Bin Drs. BADRI HUTOMO dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrisjpraak);3. nnnnn nano Memerintahkan agar Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST., MT, Bin Drs. BADRI HUTOMO dibebaskan seketika dari tahanan;4.

I KETUT MAHARDIKA melawan IR. H. JOKO WIDODO , dkk.

PUTUSANNo. 128/Pdt.G/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: KETUT MAHARDIKA; NIK.517101090660001, Alamat Jin. Gunung Gede Gg.Strobery No. 1 DPS, Br/Lingk.

KPKNL Denpasar selaku TERGUGAT V danPengadilan Negeri Denpasar yaitu dengan Surat atas nama PENGGUGAT(Ketut Mahardika) tgl. 24/11/2016 jo Surat UPT Negera RI No:1001.02/1072/01.17/NKRI tgl. 12/1/2017 dan TIDAK ADA KEBERATANdari para PIHAK dimaksud.Terbit Terbit Surat KPKNL Denpasar No: S301/WKN.14/KNL.01/2017 tgl.12/1/2017 dan Surat Bank Perkreditan Rakyat Mambal No:B.010/BPRM/I/2017 tgl. 18/1/2017Berdasarkan uraian (huruf a hingga huruf c), Pokok inti PERKARA aquo adalah :i) Hutang Piutang antara

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arnold Bastian Bin Marsel) kepada Penggugat (Weni Mahardika Binti Basri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara dan Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;4.

Weni Mahardika Binti Basri vs Arnold Bastian Bin Marsel

-A.A Gede Alit Suatma(P)-I MADE MAHARDIKA(T)

, yang semula atas nama MADE MAHARDIKA, menjadi atasnama A.A.

Gede Alit Suatma dengan Made Mahardika,sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tertanggal 27 Desember 1990,tertanda P3;4. Fotokopi SPPT.PBB tahun 1993. No. 213040200375/00514, atas nama Made Mahardika, tertanda P4;5. Fotokopi Surat tanda terima setoran (STTS) tahun 1993, Nama Wajib Pajak Made Mahardika. Nomor objek pajak/No. Seri 00375, tertanda P5;6.

, karena Made Mahardika merasatidak menjual tanah namun hanya meminjam uang kepada A.A.

Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Nga Bahwa dalam mediasi antara Made Mahardika dengan A.A.

Gede Alit Suatma dalammediasi antara Made Mahardika dengan A.A. Rai Sayang; Bahwa sebelumya tanah tersebut dikuasai oleh A.A.

Menyatakan terdakwa JOZSHIA TOMI MAHARDIKA als YOSI als JEPLEK bin SUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

JOZSHIA TOMI MAHARDIKA Als. YOSI Als. JEPLEK Bin SUNARTO;

PUTUSANNomor 169/Pid.B/2014/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOZSHIA TOMI MAHARDIKA Als. YOSIAls.

Als YOSI Als JEPLEKbin SUNARTO bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalamdakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOZSHIA TOMI MAHARDIKA AlsYOSI Als JEPLEK bin SUNARTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan selama terdakwa oberada dalam tahanansementara.dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Durenan, Kab.Trenggalek oleh ayahnya dan sekira pada bulan Mei 2013, selanjutnyasaksi meminta kepada terdakwa untuk menserviskan sepeda motortersebut, namun setelah selang beberapa waktu saksi berusaha untukmengambil sepeda motor tersebut JOZSHIA TOMI MAHARDIKA AlsYOSI JEPLEK Bin SUNARTO mengatakan bahwa sepeda motortersebut sudah digadaikan kepada seseorang yang bernamaPENCENG, alamat Desa/ Kec. Gandusari Kab.

WAHYU WIYONO Als.PENCENG yang katanya merupakan hasil penggelapan yang dilakukanoleh JOZSHIA TOMI MAHARDIKA Als YOSI JEPLEK Bin SUNARTO;Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa JOZSHIA TOMIMAHARDIKA Als YOSI JEPLEK Bin SUNARTO, dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengaku kenal dengan WAHYU WIYONO Als.PENCENG, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa barang yang dibawa oleh WAHYU WIYONO Als.

PENCENG;Bahwa sekira bulan Agustus 2013 JOZSHIA TOMI MAHARDIKA AlsYOSI JEPLEK Bin SUNARTO mengambil 1 (satu) buah velg dan banbelakang dan 1 (satu) buah silinder blok di bengkel saksi alamat RT. 04RW. 02 Dsn. Dawuhan Desa Sukorejo Kec. Gandusari Kab.

MURFA SURYA MAHARDIKA LAWAN Salvano Kedum Paga, DKK

Masuro Alias Salim
2.Cakra Mahardika Parenrengi Alias Cakra Mahardika Alias Cakra

.: Wiraswasta;: SMA (Tamat): Cakra Mahardika Parernrengi alias CakraMahardika alias Cakra: Poso: 24 Tahun / 22 Desember 1995;: LakiLaki.: Indonesia.: Jl. P. Sumba RT.002/RW 001 Kel.Gebangrejo Barat kec..

Bahwa benar saksi ditawarkan oleh Saksi Cakra Mahardika yangsebelumnya juga pernah menjual barang sisa bengkel dari bengkelyang berada di Kel. Sayo Kec. Poso Kota Utara Kab. Poso yang maututup, kepada saksi untuk menjual barangbarang bengkel miliknyakepada saksi bersama dengan dua Terdakwa lainnya.

Poso tepatnya di bengkelmilik Saksi Irfan Pagimpi;Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi Rifki Nugroho dan TerdakwaCakra Mahardika mengambil barangbarang di dalam Bengkel milikSaksi Irfan Pagimpi tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barangbarang yang diambilTerdakwa bersama Saksi Rifki dan Terdakwa Cakra Mahardikaberupa oli, Ban dalam, Gear, Onderdil Laher Motor, Helm, TasPinggang dan Kompresor;Bahwa Terdakwa membenarkan Saksi Rifki Nugroho yang pertamaHalaman 11 dari 25 Putusan

;Bahwa Terdakwa membenarkan pada saat Pencurian dilakukan,Terdakwa Cakra mahardika menunggu di dalam mobil;Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi Rifki Nugroho dan TerdakwaCakra Mahardika tidak merencanakan Pencurian ini, awalnyamenyewa mobil rental untuk pergi ke Kec.

Poso untukmenjual sabusabu palsu yang Terdakwa bersama Saksi Rifkinugroho dan Terdakwa Cakra Mahardika buat menggunakanCITRUM SODA KUE dan akan dijual kepada seseorang di Kec.Pamona Kab. Poso;Bahwa benar Terdakwa menjual ban dalam sepeda motor, gearmotor, oli dan laher yang dijual seharga Rp450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi Rifki Nugroho dan TerdakwaCakra Mahardika mencoba menjualkan mesin kompresor yang hasilcurian ke daerah Kel. Moengko Kec.

- Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi I PUTU MAHARDIKA tersebut;

I PUTU MAHARDIKA, VS DESAK AYU PUTU NGURAH WIRADEWI, S.Pd.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: PUTU MAHARDIKA, bertempat tinggal diLingkungan Tedung, Kelurahan = Abianbase,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada: GEDEMASA, S.H., M.H., Advokat beralamat di Jalan AstinaSelatan Nomor 11A GianyarBali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanDESAK AYU PUTU NGURAH WIRADEWI

dilakukansecara dibawah tangan yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku; Bahwa selain itu pada saat jual beli dilakukan obyek sengketa telahdibebani dengan hak tanggungan oleh karenanya jual beli a quo tidak sah,sehingga Penggugat bukanlah pembeli beritikad baik yang harusdilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PUTU MAHARDIKA

Pemohon:
1.I Gede Mahardika
2.Komang Rediasih

MAHARDIKA PROPERTINDO, Cs

MAHARDIKA PROPERTINDO, yang beralamat di Jalan Perintisemerdekaan Kav 99, Jakarta Timur 13260, dalam hal iniAN iwakili oleh kuasa hukumnya Januar Tjahjadi, SH danHM, Jamaluddn Shofdisa. SH.M.Kn, Para Advokatv,a prkantor di Kantor Hukum Januar Tjahjadi & Rekan i fb8ratamat di Plaza Property, Komp.

Irsan Tarusi Mahardika bin Abdullah dan Sulastri Binti A. wahab

PENETAPANNomor : 0178/Pdt.P/2015/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irsan Tarusi Mahardika bin Abdullah, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pungkit Beru BRT.02 RW. 03 Desa Tatede Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai

Yasin Godang dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai seorang orang anak bernama: Galbi Putra Mahardika;Bahwa selama pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Irsan Tarusi Mahardika binAbdullah dengan Pemohon II Sulastri binti A. Wahab yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2011 di Kecamatan Lopok;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LopokKabupaten Sumbawa4.

Sub.Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka I dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon I (IRSAN TARUSI MAHARDIKA binABDULLAH) dengan Pemohon II (SULASTRI binti A.

Dwi Mahardika binti Mahnan;M. Jamal Basyir bin M. Syafrudin;

Pembanding/Jaksa Penuntut : HARIS MAHARDIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : Rusyadi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Mahardika Praka NRP 538746 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke-2 Jo ayat (2) KUHPM.

Terdakwa:
Andi Mahardika

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR 9K/PM 102/AU/I/2019"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Militer 02 Medan yang bersidang di Medan, dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensiasebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Andi Mahardika.: Praka/ 538746.: Tabakpan 6 Ru Ton 3 KipanA.: Yonko 469 Paskhas.Tempat, tanggal lahir : Probolinggo, 3 Maret 1990

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Mahardika Praka NRP 538746,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.3.

Pemohon:
1.Putu Mahardika
2.KETUT KARTIKA DEWI

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranya Pemohon;Putu Mahardika Lakilaki, lahir di Tejakula, tanggal 17 111983,Agama Hindu, kewarga Negaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta ;Ketut Kartika Dewi Perempuan, lahir di Tejakula, tanggal 18081980, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia

hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Para Pemohon datang menghadap sendiri di persidanganyang setelah dibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonantersebut, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat berupa fotokopi bukti yangtelah bermeterai cukup, antara lain berupa:P1 Fotokopi Akta Perkawinan Nomor : 08/WNI/Tjk.2013, tertanggal 4Januari 2012, antara PUTU MAHARDIKA

- OVET ANDRIA binti B.SUKAR DIMAN- DONAL MAHARDIKA bin ASRIL BOY

Penggugat:
DYAN MAHARDIKA KURNIAWAN
Tergugat:
ABDUL KADIR