• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isterisemula tinggal di Tarakan selama 1 minggu, setelah itu tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tanjung Batu selama 7 bulan, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Maratua, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak;3.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Sungai Nyamuk dan pernah jugatinggal di rumah orang tua Penggugat di Maratua; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat ini sudah tidak rukun, namun saksi tidakmengetahui

  Baru, Tanjung Batu, RT.5,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Sungai Nyamuk dan pernah jugatinggal di rumah orang tua Penggugat di Maratua

  oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Sungai Nyamuk dan pernah juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Maratua

  Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 2 (dua) tahun;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan semuaalat bukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti surat maupun saksi, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Sungai Nyamuk dan pernah juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Maratua

• Sapri dengan Pemohon II, Cica binti Hasani yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1994 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Maret 1994 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam kampung bernama Ahpani; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasani; Yang menjadi saksi nikah adalah Haji Banjar dan Alo; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret1994 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;3.

pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahan nikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 21 Maret 1994 di Kampung Teluk Alulu,Kecamatan Maratua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1994 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

• Azmi mengatakan kepada terdakwa udah bang, abang inimau bayar lima puluh juta dan terdakwa menjawab ya udah mana uangnya dan korban punkemudian berkata ya udah bang saya kondisikan dulu sambil meminta HP milik korban dariterdakwa dan kemudian menelpon saksi Maratua Siregar serta meminta ianya meminjamkan uangsebesar Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah) dan Maratua Siregar menyetujui lalu korbanmeminta Maratua Siregar menyerahkan uang tersebut di Doorsmeer Okto 88 setelah selesaimenghubungi korban

  dan terdakwa berteman pergi ke Door Smeer Okto 88 lalu korban pergikerumah saksi Maratua Siregar kemudian korban menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tersebut kepada Khoirul Azmi Siregar Als.

  Siregar serta meminta ianyameminjamkan uang sebesar Rp.50.000.000, dan Maratua Siregar menyetujuinya lalukorban meminta Maratua Siregar menyerahkan uang tersebut di Doorsmeer Okto 88setelah selesai menghubungi korban dan terdakwa berteman pergi ke doorsmeer Okto 88lalu pergi kerumah saksi Maratua Siregar yang berada dibelakang doorsmeer Okto 88untuk mengambil uang tersebut dan kemudian korban menyerahkan uang sejumlahRp.50.000.000 tersebut kepada terdakwa Khoirul Azmi SiregarDengan demikian unsur

• TR.sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: P309/Kua.34.03.02/PW.01/07/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, tanggal 11 Juli 2018;Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di Tarakan rumah orang tuaPemohon, setelah 1 (satu) bulan menikah Termohon ke Maratua untukbekerja sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, namun antara Pemohondan Termohon 2 (dua) minggu bertemu kadang Termohon ke

  Tarakanterkadang Pemohon ke Maratua;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniaidua orang anak bernama :a.

  Bahwa sebab terjadi pertengkaran masalah ekonomi, karena saatPemohon tinggal bersama Termohon di Maratua Pemohon tidakmempunyai pekerjaan;. Bahwa pada bulan Juli 2014 tersebut Pemohon izin kepada Termohonuntuk mencari pekerjaan di Tarakan, namun Pemohon mendapatkanpekerjaan di Tanjung Redeb;. Bahwa setelah Pemohon mendapatkan pekerjaan, Pemohon berusahauntuk mengajak Termohon untuk rukun kembali, namun Termohon menolak;.

  Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman Maratua Rt 02,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau ,dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berkut; Bahwa saksi sebagai kakak Kandung Pemohon, mengetahuiPemohon dan Termohon menikah pada Juni 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar disebabkan

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Asni bin Balaasan dengan Pemohon II, Rubiati binti Endom yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1985 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Juli 1985 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam kampung bernama Sawih; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Endom; Yang menjadi saksi nikah adalah Saksi dan Saksi II; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1985di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;3.

  pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahan nikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 10 Juli 1985 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 1985 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saripin bin Mombo dengan Pemohon II, Badariah binti Butta yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1972 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Februari 1972 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Endom; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Butta; Yang menjadi saksi nikah adalah Bolang dan Mari; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.500, (tiga ribu limaratus rupiah);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari1972 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

  yang keberatan terhadap permohonan pengesahan nikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 15 Februari 1972 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1972 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bakti bin Laputu dengan Pemohon II, Henriati binti Nomor yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1984 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Januari 1984 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Sawih; Yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Herdi; Yang menjadi saksi nikah adalah Busman dan Saihuna; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1984 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

  pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahan nikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 10 Januari 1984 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1984 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muknar bin Amsah dengan Pemohon II, Dahlia binti Abdul Rasid yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Maret 1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Ahpani; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Rasid; Yang menjadi saksi nikah adalah Bollang dan Palembang; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

  pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 15 Maret 1978 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.

• 2016Nomor: 0266/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 20 April 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:il,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung Baru, Kelurahan Batang Ayumi Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal24 Maret 2006 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAminuddin Siregar, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama AhmadDayan Batubara dan Adek Maratua

  Adek Maratua, sewaktu pernikahan paraPemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1.Azizah Batubara, perempuan, tanggal lahir 15021007;2.Tasya Anggina Lifia Batubara, perempuan, tanggal lahir 15032012;3.Syahlan Batubara

  Anmad Dayan Batubara 2.Adek Maratua , sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1.Azizah Batubara, perempuan, tanggal lahir 15021007;2.Tasya Anggina Lifia Batubara, perempuan, tanggal lahir

  Ptp.No.266 .IN.Terpadu 2016 Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alatshalat, tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Anmad dayan Batubara dan Adek Maratua; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak

  terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama: Aminuddin Siregar, maka menurutHakim Tunggal kedudukan ayah kandung sebagai wali nikah Pemohon II telahsesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing:Ahmad dayan Batubara dan Adek Maratua

• Sapri dengan Pemohon II, Cica binti Hasani yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1994 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal5 Januari 1985 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam kampung bernama Sawih; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Endom; Yang menjadi saksi nikah adalah Saihuna dan Rawi; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari1985 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 5 Januari 1985 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1985 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahaja Tualepe Bin Ali Tualepe), dengan Pemohon II (Poiwansa Sahubawa Binti Maratua Sahubawa), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1986 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Berau pada tanggal 15 April 2018, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/IV/2018 tanggal 17 April 2018;2.

  gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/01/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua

  Il, Kampung TelukHarapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, setelahn mengangkatsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi paman Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXj Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, namun sudah meninggal dunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanSungai

  maupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maratua

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Maratua pada tanggal 08 Mei 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 19Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

  tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang yang tertutup untuk umumdengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua

  No. 56/Pdt.G/2020/PA.TRdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, belum pernah bercerai dan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tidak harmonis, sehingga Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 September 2019 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Maratua dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 04September 2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 502/Pdt.G/2021/PA TR2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxx, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, hingga pisah;3.

  ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 502/Pdt.G/2021/PA TRBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap ke persidanganmaka upaya mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 04 September 2019,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maratua

  Saksi Penggugat I, tempat tanggal lahir : Tarakan, 05 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di xxxx, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal

  adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maratua

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitarsebelas bulan;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asyuro bin Lian Asyuro bin Lian Saroha Marahenda) dengan Pemohon II (Ernawati Harahap binti Maratua Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1992 di Jalan Sutoyo, Rambin Lingkungan 5, Kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000

  III, Kelurahan Bincar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Ernawati Harahap binti Maratua Harahap, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI. MT. Haryono No.16 RT/RW 003/003, LK.

  Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai saudara kandung Pemohon 1;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29April 1992 di Kelurahan Bincar ;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Maratua

  , Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga Pemohon II;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29April 1992 di Kelurahan Bincar;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Maratua

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Maratua Harahap, dengan maskawin berupa emasseberat 2,5 gram dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama MonangNasution dan Daud Harahap;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak;6.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asyuro bin Lian SarohaMarahenda) dengan Pemohon II (Ernawati Harahap binti Maratua Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1992 di Jalan Sutoyo, RambinLingkungan 5, Kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3.

• Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Sawih; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H. Nurdin; Yang menjadi saksi nikah adalah Saihuna dan Sukri; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon Il (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Ermila Yanti Nasution Binti Toguan Nasution)dan Tergugat(Sonang Saparuddin Nst Bin Maratua Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 15/04/2014 di Lingkungan VI Padang Luar KelurahanPasar Sibuhuan,

  Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sonang Saparuddin Nst Bin Maratua) terhadap Penggugat (Ermila Yanti Nasution Binti Toguan Nasution);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• asli kontrak adendum 0.1 no : 556/114.B/ADD/prog-II.3/2010 ,tanggal kontrak ADD 22 nopember 2010

• 1 (satu) berkas asli berita acara provisional hand over (PHO) kegiatan pengembangan daerah tujuan wisata tahuan anggaran 2010 pekerjaan pengadaan kapal motor wisata pelaksana CV JAYA BAHARI
• 1 (satu ) lembar foto copy berita acara serah terima pekerjaan nomor :556/433/Budpar-II.3/2011 tanggal 8 Agustus 2011
• 1 (satu) lembar asli berita acara pengalihan aset ke kecamatan maratua

  Berau. kepada Camat Maratua (menjadi aset CamatMaratua) dan saat dalam penguasaan Dinas Kebudayaan DanPariwisata Pemkab.

  Berau ke Kecamatan Maratua Nomor : 556/430/BudParll.3/2011 tanggal 21 Oktober 2011 dan sebelumnya saksi selakucamat kecamatan Maratua tidak pernah mengajukan permintaanHalaman 50 dari 160 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2018/PN SmrKapal Motor wisata baik ke Dinas Kebudayaan dan pariwisata Kab.Berau mauun ke Pemkab Berau yang diperuntukkan bagIKecamatan Maratua;Bahwa untuk mengenai kebocoran KM Penyu Lestari memang dariawal dibawa ke Maratua sudah bocor namun masih dalam bataskewajaran akan tetapi pada

  Berau ke Kecamatan Maratua adalah pada DinasBudpar Kab.

  ABDUL JEBAR memintaHalaman 53 dari 160 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2018/PN Smruntuk disingahkan ke Tanjung Batu) untuk mengambil speed booduntuk mengawal kapal motor wisata menyeberang laut ke Maratua,dan setelah sampai di Maratua kapal disandarkan di Pelabuhanlawanglawang Kec.

  ABDUL JEBAR berinisiatif untuk mengambilspeed boot di Tanjung Batu, guna mengawal kapal meyeberang lautke Maratua, kemudan setelah sampai di Maratua kondisi kapalmasih tetap dalam keadaan bocor, sehingga selama bersandar diPelabuhan lawanglawang sehari semalam, saksi harus memompaair dari dalam kapal sebanyak enam kali, selanjutnya saksimelaporkan hal tersebut kepada Camat Maratua, selanjutnya atasperintah Camat Maratua untuk mengandaskan kapal tersebut gunaditambal, dan setelah dikandaskan, diketahui

• Bahwa Saksi 3 sekira pukul 15.15 WIB berjumpa dengan Saksi 7Prada Maratua Bakti Pohan disudut gedung kantor Jasrem 022/PT dansaat itu Saksi 7 mengatakan bahwa Sprin yang dibacakan Terdakwabelum disebar ke Kodimkodim, jadi masih dapat dirubah kata Terdakwadengan menyediakan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) laluSaksi 3 menawar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Saksi 7mengatakan akan menanyakan terlebih dahulu kepada Terdakwaselanjutnya Saksi 3 berjalan menuju ATM untuk mengambil

  Bahwa Saksi sekira pukul 15.15 WIB bertemu dengan Saksi PradaMaratua Bakti Pohan disudut gedung kantor Jasrem 022/PT dan saat ituSaksi Prada Maratua Bakti Pohan mengatakan bahwa Sprin yangdibacakan Terdakwa belum disebar ke Kodimkodim, jadi masih dapatdirubah kata Terdakwa dengan menyediakan uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lalu Saksi menawar sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Saksi Prada Maratua Bakti Pohan11mengatakan akan menanyakan terlebih dahulu kepada Terdakwaselanjutnya

  Bahwa benar sekira pukul 15.15 WIB Saksi Serda Herdiantobertemu dengan Saksi Prada Maratua Bakti Pohan disudut gedung kantorJasrem 022/PT dan saat itu Saksi Prada Maratua Bakti Pohanmengatakan kalau surat perintah yang dibacakan Terdakwa belumdisebar ke Kodimkodim, jadi masih dapat dirubah kata Terdakwa denganmenyediakan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lalu SaksiSerda Herdianto menawar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danSaksi Prada Maratua Bakti Pohan mengatakan akan menanyakan

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Ahmat Pollo bin Samad dengan Pemohon II, Ratmi binti Abdul Rasid yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal25 Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Endon; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Rasid; Yang menjadi saksi nikah adalah Atui dan Sawih; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

  pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 25 Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.