Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Sbr Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat akan tetapi sejak tahun 2012rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ke mbali
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2432/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Pemohon melawan Termohon
2 — 3
2 — 3
Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ke mbali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
Register : 16-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 168/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 15 Januari 2009 — HAMID alias ASRARI Bin ASHURI Melawan MUNADIYAH Binti MUHAMMAD
21 — 6
21 — 6
tuanyaBahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan dari tanggal 15 November 2008 sampait anggal 16 Desember 2008Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut antara Penohon dan Ter nvhon telah put ushubungan/komunikasi, Penohon tinggal dirumah kediamnbers ama dan Ternohon tinggal dirumah orang tua TernvhonBahwa selama berpisah Penohon sebanyak 2 kali pernahmengunjungi dan mengajak Termohon agar mau hidup rukunke mbali
Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2602/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Pemohon melawan Termohon
2 — 2
2 — 2
Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ke mbali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2697/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Pemohon akan tetapi sejak tahun rumahHal. 3 dari 9 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ke mbali
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1711/G/2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, nafkahyang diberi Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Termohon sering mabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Februari 2017;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak hasil dan saksisudah tidak sanggup merukunkan ke mbali
Register : 10-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2668/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2012 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun gagal bahkan Tergugat secara lisan tidak keberatan di gugat cerai;10.Bahwa karena Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 5 bulandan untuk mencukupi biaya hidup seharihari Penggugat pergi bekerja keSingapura pada Januari 2011 hingga sekarang belum ke mbali; 11.Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai;Berdasarkan atas alasan tersebut
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0460/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi SAKSI2 menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu membantah nasehat dari Pemohonselaku suami, dan Termohon menuntut nafkah lebih di luar kemampuanPemohon, kemudian sejak bulan Februari 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 1 tahun dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunK@Mbali
Register : 09-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2149/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 4 Juli 2012 — penggugat lawan tergugat
10 — 1
10 — 1
yangberlaku dan akan sulit bagi Penggugat untuk mewujudkan satu rumah tanggayang kekal, bahagia lahir dan bathin sebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tersebut, dan mempertahankan rumah tanggayang demikian adalah suatu perbuatan yang siasia, sehingga perceraianadalah dipandang hal yang terbaik untuk dilakukan demi menghindarikemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terjadinyaperselsihan secara terus menerus yang sulit dirukunkan ke mbali
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 873/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 12 Nopember 2014 —
6 — 6
6 — 6
Termohn berpisahtempat tinggal;e Bahwa beberapa hari yang lalu. saksi dan paman Pemohonmenemani Pemohon pergi ke rumah orang tua Termohon mengajakTermohon untuk bertempat tingal di rumah orang tua Pemohon tetapiTermohon tetap tidak mau bahkan ibu~ Termohon saat itukesurupan;e Bahwa pada saat itu juga saudara kandung Termohon mengusirPemohon, sehingga saksi dan paman Pemohon bersama denganPemohon pulang dengan kecewa;e Bahwa keluarga Pemohon termasuk saksi sudah beberapa kali untukmerukunkan ke,mbali
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 12 Oktober 2016 — perdata
-penggugat
- tergugar
8 — 3
8 — 3
,putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasar dan beralasan hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk ke mbali rukun dengan Tergugat dalamrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimanakehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir.Hal. 6 dari 11 Put.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0324/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 4 Juni 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi 1 dan 2Penggugatmenerangkan bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai empat orang anak, namun sejak bulanNovember 2015sudah tidak rukun karena sering bertengkar disebabkan karenaTergugat tidakmemberinafkah (uang) kepadaPenggugat danTergugattidakmemperhatikanP enggugat dananaknyaseringkeluardaerahmeninggalkanPenggugat dananaknyaselamasatuata uduabulanbaruke mbali
Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ke mbali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 01-07-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1641/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena Tergugat meminta jin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya akantetapi sampai sekarang tidak pernah ke mbali;6. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 4 bulan hingga sekarangtanpa alasan yang sah.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PID/2017/PT MDN Tanggal 22 Mei 2017 — JERRI SITORUS ALIAS JEFRI
49 — 9
49 — 9
JEFRI hanya pidanapenjara selama 1 (satu)etahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhk sakan sangatlah ringan, sedangkan PenuntutUmum dalam Kann diajukan pada tanggal 23 Februari 2017 adalahmenuntut Terdakwa gan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, sehinggadengan vent whan, yang terlalu ringan dikhawatirkan para pelaku tidakakan jera mbali mengulangi perbuatannya dan dicontoh oleh pelakupelaku a.
Register : 04-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1487/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 27 Februari 2013 — RETNO BUDHI AMBARWATI binti SUJOTO
HARIES SUGIATSO, SH bin SUKARDI KROMO PAWIRO
50 — 14
50 — 14
bertempattinggal di Dusun XXXXX RT. 01 RW. 08, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang sebagai tetangga Penggugat;di bawah sumpah menerangkan yangpada pokok sebagai berikut ;Bahwa saksi tetangga kenal dengan penggugat dan tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah lebih dari5 tahun yang lalu dansekarang telah dikaruniai 2 Orang anak;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat hidup bersama di rumah orang tuapenggugat kemudian pindah di Sumatera dan sekarang penggugat pulang ke,mbali
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 105/PDT/2017/PT. MDN Tanggal 6 Juli 2017 — KASIM WIJAYA HASIBUAN X RUSDIN BATUBARA,ST DKK.
49 — 19
49 — 19
perkara No : SoS Pe jo.Berita Acara Sita Jaminan No No : 38/Pdt.G//201 in tanggal 19 April2012 khususnya terhadap tanah dan bangu ah sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 02 Tahun 1998 at a H.M Jalal Batubara,dengan luas tanah 5.727 M2 (Lima ribu ratus dua puluh tujuh meterpersegi) yang terletak di Desa Hanopagsdahulu Kecamatan Siais,Kabupaten Tapanuli Selatan, sekara Kelurahan Hanopan Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota P Jahgsidimpuan adalah tidak sah dantidak berharga ;Memerintahkan untuk mengan mbali
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2016 Penggugat pulang keBanyumas menemui Tergugat untuk membicarakan kelanjutanrumahtangga namun namun ke,mbali terjadi Perselisihan danTergugat mengancam akan membunuh Penggugat sehinggaPenggugat ketakutan dan pergi meninggalkan Tergugat, sejakitulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang dan tidak pernah berkumpul kembali;6.
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.SUB Tanggal 17 Juni 2014 —
11 — 3
11 — 3
sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihanhal ini disebabkan karena Termohon tidak taat pada pemohon, Termohonmasih tergantung pada orang tuanya, Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon bahkan sekarang Termohon telah pergi ke mbali
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0333/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakanSurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernamaLa Ode Mandi bin La Ode Maeruna dan La Riata bin La Mbali