Ditemukan 12977 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 197/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 17 Desember 2013 — Pidana -Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa TRISNO Alias INO
4814
  • cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atasTerdakwa sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU DN 2261 JF denganmembonceng saksi MARADONA dari arah Donggala menuju Surumanadengan kecepatan 80 Km/ jam dan akan melambung mobil fuso yang adadidepan motor yang dikendarai oleh Terdakwa, namun pada saat ituTerdakwa melihat sepeda motor Ymaha Z DN 2652 BP pada arah yangsama yang sedang dikendarai oleh saksi SUKIMAN yang memboncengsaksi Korban TASRINA sangat pelan dan menyalakan
    Donggala telah terjadi Kecelakaan LaluLintas ;eBahwa Kecelakaan lalu Lintas yang dimaksud oleh saksi yaitu berupaSepeda Motor Yamah Jupiter DN 2652 BP yang dikendarai oleh saksiberboncengan dengan saksi Korban TASRINA yang merupakan Istrisaksi saat hendak berbelok masuk ke rumah ditabrak pada bagianbelakang oleh Sepeda Motor Suzuki Satria FU yang dikendarai olehTerdakwa TRISNO Alias INO;eBahwa pada saat berbelok tersebut saksi telah menghidupkan/menyalakan lampu weser/sein;eBahwa pada saat Kecelakaan
    lampu sein/weser;Bahwa penyebab terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas tersebut karenasepeda motor yang Terdakwa kendarai bergerak dalam kecepatantinggi, dan saat Terdakwa melambung mobil Fuso yang berada didepan Terdakwa, Terdakwa kaget ketika melihat sepeda motor yangberada di depan Terdakwa sedang menyalakan lampu sein/wesersebelah kanan dan akan berbelok terdakwa langsung mengeremnamun sepeda motor yang Terdakwa kendarai tetap berjalan denganposisi terlucur ban kedepan sehingga menabrak sepeda motor
    lampu sein/weser;Bahwa Terdakwa saat menyalip/melambung mobil Fuso yang berada didepan Terdakwa, Terdakwa kaget ketika melihat sepeda motor yangberada di depan Terdakwa sedang menyalakan lampu sein/wesersebelah kanan dan akan berbelok terdakwa langsung mengeremnamun sepeda motor yang Terdakwa kendarai tetap berjalan denganposisi terlucur ban kedepan sehingga menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh saksi SUKIMAN;Halaman 15 dari25 Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN.
    lampu sein/weser dansaat yang bersamaan Terdakwa menyalip/melambung mobil Fuso yang beradadi depan Terdakwa, Terdakwa kaget ketika melihat sepeda motor yang beradadi depan Terdakwa sedang menyalakan lampu sein/weser sebelah kanan danakan berbelok terdakwa langsung mengerem namun sepeda motor yangTerdakwa kendarai tetap berjalan dengan posisi terlucur ban kedepan sehinggamenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan kecepatankendaraan yang
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1388/ Pid. B / 2015 / PN. BKS
Tanggal 21 Januari 2016 — I. MUHAMAD KOMARUDIN Alias KOMAR Alias BULUK Bin (alm) MUKRAM Terdakwa II. DEDY SUPRIYADI alias DEDY Bin (alm) MUHALIM III. SOBRI Bin DEDIH
385
  • secara diam diam terdakwa menoba kunci duplikat dan Hasilnya punberhasil di Hidupkan keesokan harinya Terdakwa I,main Ke rumah Terdakwa Ill,menceritakan Kunci duplikat dan Minta tolong kepada terdakwa Ill, untukmencarikan pembeli Mobil Curian sampai pada Akhirnya Ketiga Terdakwa tersebutdiatas melakukan Aksinya dengan cara Terdakwa II, dan Terdakwa IIl,mengawasikeadaan sekitar lalu terdakwa , datang menghampiri mobil yang dimaksud diatasyang sedang terparkir lalu membuka Pintu Mobil setelah berhasil Menyalakan
    diam diam terdakwa menoba kunci duplikat dan Hasilnya pun berhasil diHidupkan keesokan harinya Terdakwa I,main Ke rumah Terdakwa III, menceritakanKunci duplikat dan Minta tolong kepada terdakwa Ill, untuk mencarikan pembeliMobil Curian sampai pada Akhirnya Ketiga Terdakwa tersebut diatas melakukanAksinya dengan cara Terdakwa Il, dan Terdakwa IlIl,mengawasi keadaan sekitarlalu terdakwa , datang menghampiri mobil yang dimaksud diatas yang sedangterparkir lalu membuka Pintu Mobil setelah berhasil Menyalakan
    diam diam terdakwa menoba kunci duplikat dan Hasilnya pun berhasil diHidupkan keesokan harinya Terdakwa I,main Ke rumah Terdakwa III, menceritakanKunci duplikat dan Minta tolong kepada terdakwa Ill, untuk mencarikan pembeliMobil Curian sampai pada Akhirnya Ketiga Terdakwa tersebut diatas melakukanAksinya dengan cara Terdakwa Il, dan Terdakwa IlIIl,mengawasi keadaan sekitarlalu terdakwa , datang menghampiri mobil yang dimaksud diatas yang sedangterparkir lalu membuka Pintu Mobil setelah berhasil Menyalakan
Register : 07-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 136/Pid.B/2015/PN. Rta
Tanggal 24 Juni 2015 — -Andi Jaya Saputra Bin Ardiansyah -Noripansyah alias Ancah Bin Bahri
355
  • Akan tetapi belum sempat saksi Isra NoorSafira menyalakan mesin, terdakwa II langsung merebut kunci kontak sepedamotor sambil mengatakan mana hp, dan karena saksi Isra dan saksi Lanidiam saja kemudian terdakwa II berkata lagi mana duit dan dijawab oleh saksiIsra kada bersangu duit. Dan Kemudian mendengar jawaban dari saksi Isra,terdakwa II mendekat dan mengancam akan menusuk saksi Isra dan saksi Lanidengan senjata tajam sambil menyuruh diam.
    Tapin ;Bahwa saat saksi duduk diatas sepeda motor yang parkir dipinggirjalan sedangkan Akhmad Maulani duduk ditrotoar jalan dan tidaklama kemudian datang 2 orang yang berhenti tepat didepan sepedamotor saksi ;Bahwa melihat hal tersebut teman saksi langsung naik sepeda motordan saksi pun langsung memegang kunci dan menyalakan mesinakan tetapi belum sempat menyalakan mesin sepeda motor salahsatu dari kKedua orang itu menghampiri saksi dan merebut kuncisepeda motor dari tangan saksi sambil mengatakan
    Tapin ;Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama Isra Noor Safirasedang duduk dipinggir trotoar dan Isra Noor Safira duduk diatassepeda motor Honda Scoopy ;e Bahwa tidak lama kemudian 2 orang tersebut langsung berhenti tepatdidepan sepeda motor Isra Noor Safira, melihat hal tersebut saksilangsung mmenaiki sepeda motor dan Isra Noor Safira langsungmemegang kunci sepeda motornya dan akan menyalakan mesinsepeda motor tersebut tetap belum sempat menyalakan salah satukedua terdakwa langsung menghampiri
    Tapin, pada saat saksi Isra Noor Safira duduk diatas sepeda motor yangparkir dipinggir jalan sedangkan saksi Akhmad Maulani duduk ditrotoar jalandan tidak lama kemudian datang para terdakwa yang berhenti tepat didepansepeda motor saksi Isra Noor Safira ;Menimbang, bahwa melihat para terdakwa tersebut saksi AkhmadMaulani langsung naik sepeda motor dan saksi Isra Noor Safira langsungmemegang kunci dan menyalakan mesin akan tetapi belum sempatmenyalakan mesin sepeda motor terdakwa II menghampiri saksi
Register : 16-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 220/Pid.B/2011/PN.MU
Tanggal 5 Oktober 2011 — HALIK Bin DG ROPU Alias ALLE
7445
  • mobil truk Fuso Impor Nopol DD 9924 ALkemudian terdakwa pergi ke rumah lel.Muliadi seharusnyapada saat memarkir mobil truknya terdakwa menggunakanbahu jalan yang digunakan untuk tempat parkir sementarasehingga tidak menghalangi pengendara jalan lain yangmelintas di jalan tersebut dan terdakwa juga harusmemberikan tandatanda parkir yang bisa dilihat olehpengguna jalan lainnya karena di jalan tersebut tidakada lampu penerangan jalan, akan tetapi terdakwa tidakmelakukan hal tersebut terdakwa hanya menyalakan
    lampuweser kiri dan tidak menyalakan lampu parkir danterdakwa memarkir mobilnya berada di atas jalan aspalmeskipun terdakwa mengetahui bahwa masih ada tempatkosong disebelah kiri mobil yang bisa dijadikan tempatparkir, sehingga pada saat korban lel Arifin yangmengendarai sepeda motor Honda Nopol DD 4039 CR melintasdi jalan tersebut korban menabrak mobil truk terdakwa; Akibat dari kecelakaan tersebut lel Arifin mengalamiluka dan akhirnya meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum
    kecelakaan tersebut, korban meninggaldunia;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar' keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 sekitar pukul21.45 Wita di Jalan poros Kalukku Desa Beru Beru KecKalukku Kab Mamuju telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi akibat korban menabrakmobil truk yang sedang diparkir oleh terdakwa dipinggirjalan;Bahwa pada saat memarkir kendaraannnya tersebut,terdakwa tidak menyalakan
    mendengar adanyasuara benturan yang keras, ketika saksi menuju' ke tempat asalsuara tersebut, saksi melihat korban telah terkapar di atas aspalkarena telah menabrak mobil truk yang sedang terparkir di pinggirjalan tersebut, hal tersebut diperkuat oleh keterangan terdakwayang menyatakan bahwa sebelum mobilnya ditabrak oleh korban,terdakwa telah memarkir kendaraan tersebut selama kurang lebih 45menit, posisi ban sebelah kanan dari mobil terdakwa masih beradadi atas bahu jalan, saat itu terdakwa tidak menyalakan
    lampuparkir, sementara keadaan jalan lurus, pada saat itu gelap denganhanya diterangi oleh cahaya bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumtersebut,terlihat bahwa terdakwa memarkir kendaraannya di atas bahu jalantanpa menyalakan lampu parkir padahal diketahuinya bahwa keadaanjalan ditempat tersebut gelap dan juga bahwa terdakwa akan lamamemarkirkan mobilnya, seharusnya terdakwa dapat menduga bahwadengan posisi parkir demikian ditambah dengan keadaan jalan yanggelap akan menimbulkan kerawanan
Register : 30-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 17 Mei 2017 — RAMLI alias HABI bin ASMUNI;
7925
  • mendahulu 1 (satu) unitTruck yang bermuatan semen tersebut dengan cara menambahkecepatan menjadi kurang lebih 60 (enam puluh) Km/jam, selanjutnyaTerdakwa Ramli Als Habi Bin (Alm) Asmuni pada saat berada pas disamping mobil truck tersebut melihat dari arah berlawanan seorangpengendara kendaraan bermotor roda 2 (dua) yaitu korban Nur Laila umur30 tahun dengan mengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat Nomor Polisi DA 6848 OT , selanjutnya Terdakwa Ramli Als Habi Bin(Alm) Asmuni langsung menyalakan
    Januari 2017 tersebut sekira pukul 04.00 witadengan tujuan ke Banjarmasin kemudian pada saat sampai di jalanAhmad Yani Km.64 Desa Simpang Tiga Kecamatan MataramanKabupaten Banjar sekitar pukul 06.00 WITA mobil yang kemudikannyaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Mtpdengan kecepatan sekitar 40 Km/jam, dari jarak 20 (dua puluh) metermelihat 1 (satu) unit Truck yang bermuatan semen berada di depanMobil yang sedang dikendarai oleh terdakwa, selanjutnya Terdakwamengambil jalur kanan dan menyalakan
    lampu send sebelah kananuntuk mendahulu 1 (satu) unit Truck yang bermuatan semen tersebutdengan cara menambah kecepatan menjadi kurang lebin 60 (enampuluh) Km/jam, selanjutnya Terdakwa pada saat berada pas di sampingmobil truck tersebut melihat dari arah berlawanan seorang pengendarakendaraan bermotor roda 2 (dua) yang tidak menyalakan lampu ,selanjutnya Terdakwa langsung menyalakan lampu DIM (lampu jarakjauh) dan memutar stir kearah kiri namun sebelah kiri mobil yangdikendarainya pada bagian kiri
    lampu sendsebelah kanan untuk mendahulu 1 (satu) unit Truck yang bermuatan sementersebut dengan cara menambah kecepatan menjadi kurang lebih 60 (enampuluh) Km/jam, selanjutnya Terdakwa pada saat berada pas di sampingmobil truck tersebut melihat dari arah berlawanan seorang pengendarakendaraan bermotor roda 2 (dua) yang tidak menyalakan lampu ,selanjutnya Terdakwa langsung menyalakan lampu DIM (lampu jarak jauh)dan memutar stir kearah kiri namun sebelah kiri mobil yang dikendarainyapada bagian kiri
    lampu sendsebelah kanan untuk mendahulu 1 (satu) unit Truck yang bermuatan sementersebut dengan cara menambah kecepatan menjadi kurang lebih 60 (enampuluh) Km/jam, selanjutnya Terdakwa pada saat berada pas di samping mobiltruck tersebut melihat dari arah berlawanan seorang pengendara kendaraanbermotor roda 2 (dua) yang tidak menyalakan lampu , selanjutnya Terdakwalangsung menyalakan lampu DIM (lampu jarak jauh) dan memutar stir kearahkiri namun sebelah kiri mobil yang dikendarainya pada bagian kiri
Putus : 15-08-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 110/Pid.B/2013/ PN.PWK
Tanggal 15 Agustus 2013 — MUHAMMAD KURES KUSTIAWAN bin H. RIDWAN
262
  • Selanjutnya saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin SUPARDI masukkedalam kendaraan kemudian dengan cara paksa menarik ataumencabut soket kabel yang menempel ke kunci kontak dengan maksudakan disambungkan ke kabel lain untuk menyalakan kendaraan.Selanjutnya terdakwa MUHAMAD KURES KUSTIAWAN Bin H. RIDWANbersama sama saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin SUPARDI, saksiRAHMAT EPENDI Alias AYAH Bin ANTON SUPRAPTO, Sdr. SAEPUL dan Sdr.DAYAT mendorong kendaraan.
    DAYAT mendorong kendaraan ;Bahwa setelah kendaraan berada dipinggir jalan, kemudianTerdakwa menyalakan kendaraan lalu tersebut dibawapergi dengan diikuti oleh kendaraan merk Toyota Avanzawarna kuning metalik Nomor Polisi B 1665 BFA yangdikendarai oleh saksi MUHAMAD KURES lalu di jual diJakarta ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa ditemukan plat nomer, mata bor, kampak, kuncistir, STNK, obeng ;7. Saksi MOCH.
    DAYAT mendorong kendaraan ;Bahwa setelah kendaraan berada dipinggir jalan, kemudianTerdakwa menyalakan kendaraan lalu tersebut dibawapergi dengan diikuti oleh kendaraan merk Toyota Avanzawarna kuning metalik Nomor Polisi B 1665 BFA yangdikendarai oleh saksi MUHAMAD KURES lalu di jual diJakarta ;17Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa ditemukan plat nomer, mata bor, kampak, kuncistir, STNK, obeng ;8.
    DAYAT bertugas mengawasi di sekitar atausekeliling tempat tersebut ;Bahwa setelah situasi dilihat dalam keadaan sepi dan amantidak ada orang yang melihat, Terdakwa denganmenggunakan kunci leter T membuka paksa kunci pintukendaraan sehingga kunci pintu kendaraan berhasil terbukadan dalam keadaan rusak ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam kendaraan kemudiandengan cara paksa menarik atau mencabut soket kabelyang menempel ke kunci kontak dengan maksud akandisambungkan ke kabel lain untuk menyalakan kendaraan
    SAEPUL serta Sdr.DAYAT mendorong kendaraan ;Bahwa setelah kendaraan berada dipinggir jalan, kemudianTerdakwa menyalakan kendaraan lalu) 1 (satu) unit219.
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 40/Pid.B/2019/PN Rbg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
Ari Wibowo bin Warji
263
  • Noka :MH33C1205EK197841 Nosin : 3C11197553; Bahwa awalnya terdakwa menumpang sopir truk semen masuk sampaidalam Pabrik kemudian dan beristirahat di masjid Pabrik;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2019/PN.Rbg Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motoryang ada di parkiran motor dengan terlebih dahilu meminjam gunting darisalah seorang sopir yang ada disitu; Bahwa terdakwa memilih sepeda motor Yamah Vixion untuk diambildengan cara memotong kabel kunci kotak dan untuk menyalakan
    kabeltersebut disambung kembali; Bahwa setelah dapat menyalakan sepeda motor tersebut lalu terdakwakeluar Pabrik Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksiSulatin seharga Rp.2.700.000, Bahwa uang hasil kejahatan sudah terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan
    Noka :MH33C1205EK197841 Nosin : 3C11197553; Bahwa awalnya terdakwa menumpang sopir truk semen masuk sampaidalam Pabrik kemudian dan beristirahat di masjid Pabrik;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2019/PN.Rbg Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motoryang ada di parkiran motor dengan terlebih dahilu meminjam gunting darisalah seorang sopir yang ada disitu; Bahwa terdakwa memilih sepeda motor Yamaha Vixion untuk diambildengan cara memotong kabel kunci kotak dan untuk menyalakan
    kabeltersebut disambung kembali; Bahwa setelah dapat menyalakan sepeda motor tersebut lalu terdakwakeluar Pabrik Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksiSulatin seharga Rp.2.700.000, Bahwa uang hasil kejahatan sudah terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa; Bahwa apabila motor tidak kembali saksi Mus Slikin rugi kurang lebihRp.15.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa
    Dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk dimabilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjatataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatanpalsu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahuiterdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara memotong kabelkunci kotak dan untuk menyalakan kabel tersebut disambung kembali danbukan dengan menggunakan kunci kontak yang aseli;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 277/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 24 Agustus 2016 — YANTO BIN USMAN
264
  • S 149 WZ yang terparkir di pinggir jalan, kebetulan kuncinyamenempel pada sepeda motornya, setelah Terdakwa mengetahui bahwapemiliknya tidak melihat sepeda motor tersebut, akhirnya sepeda moior ituTerdakwa dorong untuk menepi agar tidak kelihatan pemiliknya, namun saatTerdakwa mendorong kemudian memutar ke arah barat menyalakan mesinsepeda motor, ternyata saksi koroan MOKHAMAD RIDWAN memergokinyadan berteriak, Maling... maling sehingga Terdakwa langsung melepaskansepeda motornya dan melarikan diri
    setelah tiba di Jalan Raya Dusun Rejosari, DesaPlosokerep,Kecamatan Sumobito kabupaten Jombang Terdakwa melihat 1(satu) unit Honda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol.S 3149 WZyang sedang diparkir di pinggir jalan yang pada waktu itu kunci kontaknyamasih menempel pada sepeda monitor ; Bahwa karena pemiliknya tidak melihat sepeda motor tersebut Terdakwakemudian mendorong untuk menepi agar tidak kelihatan pemiliknya ; Bahwa setelah Terdakwa dorong sepeda motor tersebut memutar kea rahbarat menyalakan
    setelah tiba di Jalan Raya Dusun Rejosari, DesaPlosokerep,Kecamatan Sumobito kabupaten Jombang Terdakwa melihat 1(satu) unit Honda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol.S 3149 WZyang sedang diparkir di pinggir jalan yang pada waktu itu kunci kontaknyamasih menempel pada sepeda monior ;Bahwa karena pemiliknya tidak melihat sepeda motor tersebut Terdakwakemudian mendorong untuk menepi agar tidak kelihatan pemiliknya ;Bahwa setelah Terdakwa dorong sepeda motor tersebut memutar kea rahbarat menyalakan
    mencari sasaran setelah tiba di Jalan Raya DusunRejosari, Desa Plosokerep,Kecamatan Sumobito kabupaten JombangTerdakwa melihat 1 (satu) unit Honda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008No.Pol.S 3149 WZ yang sedang diparkir di pinggir jalan yang pada waktu itukunci kontaknya masih menempel pada sepeda montor, karena pemiliknyatidak melihat sepeda motor tersebut Terdakwa kemudian mendorong untukmenepi agar tidak kelihatan pemiliknya, setelah Terdakwa dorong sepedamotor tersebut memutar kea rah barat menyalakan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 260/Pid.B/2012/PN.PMS
Tanggal 24 September 2012 — IRWANTO
568
  • FitriAini sedang menjaga kios ponsel milik saksi Fitri Aini yang terletak didalam rumah kemudian terdakwa datang dan menanyakan handphonebekas dan di jawab oleh saksi Fitri Aini ada, tapi hanya merk Nokia laluterdakwa menunjuk 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 7610 warnaputin yang terletak di dalam steleng kemudian saksi Fitri Aini mengambil 1(satu) unit handphone merk Nokia type 7610 warna putih yang terletak didalam steleng dan meletakkannya diatas steleng lalu terdakwa melihatlihat dan menyalakan
    putih milik saksi.e Bahwa pada saat saksi sedang menjaga kios ponsel milik saksi yangterletak di dalam rumah kemudian terdakwa datang dan menanyakanhandphone bekas dan di jawab oleh saksi ada, tapi hanya merk Nokialalu terdakwa menunjuk 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 7610warna putih yang terletak di dalam steleng kemudian saksi mengambil 1(satu) unit handphone merk Nokia type 7610 warna putih yang terletak didalam steleng dan meletakkannya diatas steleng lalu terdakwa melihatlihat dan menyalakan
    Fitri Aini sedang menjaga kios ponsel milik saksiFitri Aini yang terletak di dalam rumah kemudian terdakwa datang danmenanyakan handphone bekas dan di jawab oleh saksi Fitri Aini ada, tapihanya merk Nokia lalu terdakwa menunjuk 1 (satu) unit handphone merkNokia type 7610 warna putin yang terletak di dalam steleng kemudiansaksi Fitri Aini mengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 7610warna putin yang terletak di dalam steleng dan meletakkannya diatassteleng lalu terdakwa melihatlihat dan menyalakan
    Fitri Aini sedang menjaga kios ponsel milik saksiFitri Aini yang terletak di dalam rumah kemudian terdakwa datang danmenanyakan handphone bekas dan di jawab oleh saksi Fitri Aini ada, tapihanya merk Nokia lalu terdakwa menunjuk 1 (satu) unit handphone merkNokia type 7610 warna putin yang terletak di dalam steleng kemudiansaksi Fitri Aini mengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 7610warna putih yang terletak di dalam steleng dan meletakkannya diatassteleng lalu terdakwa melihatlihat dan menyalakan
Register : 27-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 255/Pid.B/2015/PN.NJK
Tanggal 3 Nopember 2015 — ROJULIN BIN ROSID
254
  • IDA RAHMAWATLI, selanjutnya Sdri.IDA RAHMAWATI memberikan isyarat dengan menyalakan lampu sign (retting) kanan,menyalakan isyarat lampu utama serta membunyikan klakson dengan tujuan agar terdakwamengetahui keberadaan Sdri. IDA RAHMAWATI dan agar mengurangi kecepatan danberjalan kembali jalurnya, namun isyarat yang diberikan Sdri.
    jalan sebelah kiri, sedangkan terdakwa dan sepeda motornya berada di posisikanan jalan atau jalurnya;bahwa garis tengah jalan berbentuk terputusputus;e bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi kemudian berhenti dan menolong saksi IDARAHMAWATI;e bahwa kondisi jalan pada waktu kejadian lurus beraspal dan tidak berlubang, serta cuacanya cerah;e bahwa di sebelah kanan saksi IDA RAHMAWATI tidak ada jalan atau tidak ada belokan, olehkarena hanya merupakan areal persawahan, sehingga tidak mungkin orang menyalakan
    AG 5702 XQ yang dikendarai saksi di Jalan Umum DesaLoceretDesa Sombron, Desa Kwagean, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;e bahwa saksi berangkat dari rumahnya dan rencananya menuju Desa Kwagean untuk mengirimmakanan tukang yang sedang memperbaiki rumah; bahwa saksi melihat terdakwa dengan sepeda motornya dari arah berlawanan telah masuk kedalam jalur saksi;e bahwa saksi kemudian menyalakan lampu sein/reting kanan dengan maksud agar terdakwa masukkembali ke jalurnyae bahwa saksi masih berada di
    Karangsono, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk dan berencana menuju tempat kerja terdakwa di Jalan Diponegoro, Nganjuk;bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh) km/jam;bahwa pada waktu berada di Jalan Umum Desa LoceretDesa Sombron, Desa Kwagean,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, terdakwa melihat saksi IDA RAHMAWATI yang jugamengendarai sepeda motor berada di tengah garis jalan, sedangkan terdakwa masih berada dijalurnya;bahwa saksi IDA RAHMAWATI kemudian menyalakan
    bahwa dalam pembelaannya Penasihat Hukum terdakwa menyatakan unsurkedua ini tidak terbukti, oleh karena yang melakukan kelalaian adalah justru saksi IDARAHMAWATLI, dengan alasan sebagai berikut:e Korban adalah pengendara yang melanggar ketentuan UU Lalu Lintas yaitu tidak menggunakanhelm saat megendarai sepeda motor;e Korban juga terbukti tidak memiliki dan atau membawa SIM saat mengendarai motornya;e Bahwa yang menjadi penyebab utama terjadinya kecelakaan adalah karena korban sendiri yangtelah menyalakan
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 765/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
PRAYITNO
5621
  • Mengetahui hal tersebut terdakwaberusaha mendahului mobil Daihatsu Grand Max dari arah samping kananmelewati marka jalan putusputus dengan memberikan tanda peringatanberupa menyalakan lampu seins kanan akan tetepi tidak memberikan tandaperingatan menyalakan klakson. Karena kelalaian terdakwa dan tidak berhatihati dalam mengemudikan.
    Sesampainya di Jin.Raya Semambung terdapat mobil DaihatsuGrand Max berjalan lambat sehingga terdakwa berusaha mendahuluimobil Daihatsu Grand Max dari samping kanan melewati marka putusputus dengan memberikan tanda peringatan berupa menyalakan lampuseins kanan akan tetepi tidak memberikan tanda peringatan menyalakanklakson.
    Laluterdakwa berusaha mendahului mobil Daihatsu Grand Max tersebut dariarah samping kanan melewati marka jalan putusputus denganmemberikan tanda peringatan berupa menyalakan lampu seins kananHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 765/Pid.Sus/2019/PN Sdaakan tetepi tidak memberikan tanda peringatan menyalakan klaksonsehingga karena kelalaian terdakwa yang kurang berhatihati dalammengemudikan kendaraan truk Mitsubishi No.Polisi W 9517 L menabrakpengendara sepeda motor Honda Vario No.Polisi W 3116 WD yangdikendarai
    Lalu terdakwa berusaha mendahului mobilDaihatsu Grand Max tersebut dari arah samping kanan melewati marka jalanputusputus dengan memberikan tanda peringatan berupa menyalakan lampuseins kanan akan tetepi tidak memberikan tanda peringatan menyalakanklakson sehingga karena kelalaian terdakwa yang kurang berhatihati dalamHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 765/Pid.Sus/2019/PN Sdamengemudikan kendaraan truk Mitsubishi No.Polisi W 9517 L menabrakpengendara sepeda motor Honda Vario No.Polisi W 3116 WD yang
Putus : 04-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 461/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 4 Desember 2012 — HOTNER MANALU
13253
  • bertempat diDesa Aek Nadua Kecamatan Pasaribu Tobing Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga, karena kesalahannya (kealpaan) menyebabkan kebakaran, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa berangkat dari rumahmenuju ke ladangnya untuk menderes karet dan ketika terdakwa selesai menderes karet sekirapukul 13.30 wib terdakwa menyalakan
    tidak sangguplagi karena api sudah besar dan tanaman saksi korban dipenuhi semaksemak yangsudah kering ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa namun menurut keteranganterdakwa menyalahkan api di dekat pondoknya sehingga merembet ke bukaan barudan tidak tertolong lagi ;Bahwa saksi dan terdakwa mengajak saksi korban berdamai dan tawarkanRp.5.000.000 (lima juta rupiah) tapi saksi korban tidak mau ;Bahwa saksi korban tidak mau karena harga yang ditawarkan kurang banyak ;Bahwa terdakwa menyalakan
    saksi korban adalah Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa melihat sendiri api sudah menyala besar sehingga terdakwa tidakbisa dan tidak sanggup lagi memadamkan api tersebut ;Bahwa pertama terdakwa mengumpul kayu yang kering setelah itu terdakwamengambil getah karet yang melekat dibatangnya untuk memudahkan api menyalasetelah api menyala lalu terdakwa tinggalkan dan terdakwa pergi menyadap getah ;Bahwa terdakwa menyalan api tersebut dengan menggunakan mancis ;Bahwa tujuan terdakwa menyalakan
    Pasaribu Tobing Kabupaten TapanuliTengah ;e Bahwa awalnya terdakwa telah menyalakan api di ladang terdakwa denganmenggunakan (satu) buah mancis, setelah itu terdakwa pergi menyadap getah, sekira1 jam kemudian api tersebut merembet ke ladang bukaan baru terdakwa sehinggamerembet ke ladang milik Hendro Rambe yang berisikan tanaman karet ;e Bahwa tujuan terdakwa menyalakan api tersebut adalah untuk mengusir nyamuk ; Bahwa terdakwa berusaha memadamkan api akan tetapi terdakwa tidak bisa lagimemadamkannya
    Pasaribu TobingKabupaten Tapanuli Tengah terdakwa telah menyalakan api di ladang terdakwa denganmenggunakan (satu) buah mancis, setelah itu terdakwa pergi menyadap getah, sekira jamkemudian api tersebut merembet ke ladang bukaan baru terdakwa sehingga merembet keladang milik Hendro Rambe yang berisikan tanaman karet ;Halaman9 dari 12 halaman Putusan Nomor: 461 /Pid.B/2012/PN.Sbg.Menimbang, bahwa tujuan terdakwa menyalakan api tersebut adalah untuk mengusirnyamuk ;Menimbang, bahwa terdakwa berusaha
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 83/Pid.B/2016/PN Bsk
Tanggal 6 Oktober 2016 — RENDI PRAYOGA LUBIS Pgl RENDI KAPUYUAK Bin JASMAN
7012
  • El tersebut kemudian terdakwa mengeluarkankunci leter L yang telah terdakwa persiapkan di saku celana terdakwa, selanjutnya kunci leter L tersebut terdakwamasukkan secara paksa ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebut dan memutarnya ke arah kanan.Adapun tujuan terdakwa memasukkan kunci lefer L ke lubang kunci kontak Mio BA 2210 El tersebut dengan paksadan kemudian memutarnya ke arah kanan adalah untuk membuka kunci setang dan menghidupkan sepeda motortersebut dan terdakwapun berhasil menyalakan
    mesin sepeda motor tersebutSetelah terdakwa berhasil menyalakan mesin sepeda motor Mio BA 2210 El tersebut kemudian sepeda motor tersebutterdakwa kendarai dan terdakwa bawa ke arah Padang.Kemudian pada saat terdakwa membawa sepeda motor tersebut, saksi Yose Mandala Pgl Yose Alias Afdal melihatterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha mio dengan nomor Polisi BA 2210 El warna hitam tersebut dan saksiYose Mandala Pgl Yose mengenali sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah milk saksi korbanMuhammad
    Bahwa kemudian terdakwamendekati sepeda motor Yamaha Mio BA 2210 El tersebut kemudian terdakwa mengeluarkankunci leter L yang telah terdakwa persiapkan di saku celana terdakwa, selanjutnya kunci leter Ltersebut terdakwa masukkan secara paksa ke dalam lubang kunci kontak sepeda motortersebut dan memutarnya ke arah kanan dan terdakwapun berhasil menyalakan mesin sepedamotor tersebut.
    SCV Putusan Pidana No.83/Pid.B/2016/PN.BskBahwa setelah terdakwa berhasil menyalakan mesin sepeda motor Mio BA 2210 Eltersebut kemudian sepeda motor tersebut terdakwa kendarai dan terdakwa bawa ke arahPadang. Bahwa sesampainya di Padang, terdakwa menghubungi saksi Mardianto Pgl AntoKalo (terdakwa dalam berkas perkara penuntutan terpisah) dan mengatakan agar menjualsepeda motor yang terdakwa dapatkan ini kepada saksi Mardianto Pgl Anto Kalo (terdakwadalam berkas perkara penuntutan terpisah).
    Bahwa terdakwa memasukkan kunci leter L ke lubangkunci kontak Mio BA 2210 El tersebut dengan paksa dan kemudian memutarnya ke arah kananadalah untuk membuka kunci setang dan menghidupkan sepeda motor tersebut danterdakwapun berhasil menyalakan mesin sepeda motor tersebut.
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 163/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Jaja Subagja. SH
Terdakwa:
BAHANI Alias GANDUL Bin SARMO
16681
  • ., eling... eling.... dan meminta tolong,kemudian terdakwa berusaha menyalakan korek api gas yangdipegangnya, namun tidak menyala karena basah terkena bensin,lalu datang saksi ANDIKA PRATAMA melihat terdakwa sedangberusaha menyalakan korek api dan tercium bau pertalit yangkemudian saksi ANDIKA PRATAMA langsung memeluk badanterdakwa dan mendorongnya kearah sepeda motor yang adadidalam rumah serta berusaha merebut korek api yang terdakwapegang dan melemparkannya kearah jendela, sehingga perbuatanterdakwa
    Istigfar..., eling... eling...dan meminta tolong, kemudian terdakwa berusaha menyalakan korek apigas yang dipegangnya, namun tidak menyala karena basah terkenabensin, lalu datang saksi ANDIKA PRATAMA melihat terdakwa sedangberusaha menyalakan korek api dan tercium bau pertalit yang kKemudiansaksi ANDIKA PRATAMA langsung memeluk badan terdakwa danHalaman 18 Put Nomor 163/Pid.B/2019/PN Sbrmendorongnya kearah sepeda motor yang ada didalam rumah sertaberusaha merebut korek api yang terdakwa pegang dan
    Istigfar..., eling... eling...Halaman 20 Put Nomor 163/Pid.B/2019/PN Sbrdan meminta tolong, kemudian terdakwa berusaha menyalakan korek apigas yang dipegangnya, namun tidak menyala karena basah terkenabensin, lalu datang saksi ANDIKA PRATAMA melihat terdakwa sedangberusaha menyalakan korek api dan tercium bau pertalit yang kKemudiansaksi ANDIKA PRATAMA langsung memeluk badan terdakwa danmendorongnya kearah sepeda motor yang ada didalam rumah sertaberusaha merebut korek api yang terdakwa pegang dan
    Menurutputusan Hoge Raad tanggal 23 Juli 1937 Hakim dapat menyetujui bahwaterdakwa mengerti, bahwa dengan menggunakan bensin yang disiramkan ketubuh korbannya lalu menyalakan korek api gas untuk membakarnya dapatmenimbulkan kematiannya.
    Istigfar..., eling... eling...dan meminta tolong, kemudian terdakwa berusaha menyalakan korek ap!
Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 31 Oktober 2012 — SARADDING BIN KA’SI
11213
  • Jamal Bin Ancaterbangun dari tidurnya karena dibangunkan oleh saksi Satinja Binti Baradengan tujuan untuk menyalakan senter karena mati lampu, saat saksi korbanmasuk ke kamar saksi Satinja Binti Bara untuk menyalakan lampu saksi korbanmelihat kaki terdakwa di dalam kolong tempat tidur, disaat saksi Satinja BintiBara keluar dari kamarnya maka terdakwa juga keluar dari kolong tempat tidurdan saksi korban langsung memeluknya dan bertanya mengapa ada di tempattersebut, adapun jawaban terdakwa bahwa dirinya
    Pada saatsaksi menyalakan lampu kamar saksi Mantang, saksi melihat ada kakidi bawah kolong tempat tidur saksi Mantang;5e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa keluar dari bawah kolongtempat tidur saksi Mantang dan mengatakan bahwa saat itu diasedang bersembunyi karena mau dimassa (dikeroyok);e Bahwa saksi melihat terdakwa membawa sebilah badik dan badiktersebut sempat dikeluarkan terdakwa dari sarungnya sehingga saksilangsung memukul terdakwa;e Bahwa benar badik yang dibawa terdakwa pada saat itu adalah
    Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telah masuk ke dalamrumah saksi dan mengambil barang milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012sekitar pukul 02.00 wita bertempat di rumah saksi yang terletak diKampung Bungung Kanunang, Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada malam itu saksi membangunkan kakak saksi yakni saksikorban Jamaluddin alias Jamal dan memintanya untuk menyalakan
    lampukamarnya karena saksi mendengar ada suara yang mencurigakan daribawah kolong tempat tidurnya;Bahwa ketika kakak saksi yakni saksi korban Jamal menyalakan lamputerlinat kaki di bawah kolong tempat tidur saksi, sehingga saksi langsungberlari keluar kamar karena merasa takut;Bahwa malam itu saksi tidur bersama saksi Satinja di dalam kamar yangsaat itu belum dipasangi pintu;Bahwa terdakwa kemudian keluar dari bawah kolong tempat tidur saksidan mengatakan bahwa dia sedang bersembunyi karena mau
    lampu kamarnya karenaSaksi mendengar ada Suara yang mencurigakan dari bawah kolongtempat tidurnya;Bahwa ketika saksi korban Jamal menyalakan lampu terlihat kaki dibawah kolong tempat tidur saksi, sehingga saksi dan saksi Mantanglangsung berlari keluar kamar karena merasa takut;Bahwa terdakwa kemudian keluar dari bawah kolong tempat tidur danmengatakan bahwa dia sedang bersembunyi karena mau dimassa;Bahwa saksi melihat terdakwa sempat mengancam saksi korban Jamaldengan menggunakan sebilah badik,
Putus : 18-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 353/Pid.B/2014/PN.JMB.
Tanggal 18 September 2014 — WARSITO Bin SONGLENG
192
  • temannya melakukan penggrebekan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2013 sekira jam 02.00 Wib di Dsn.Sidodadi, Desa Pucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Bahwa waktu itu terdakwa sedang bermain judi dengan menggunakan dadubersama temannya dan posisi terdakwa sebagai bandar, yang lainnya melarikan dirisedang terdakwa berhasil ditangkap;Bahwa permainan judi dadu tersebut dengan cara terdakwa menyediakanseperangkat alat dadu kemudian mencari tempat di kebun kosong yang gelapdengan menyalakan
    Toib pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2013sekitar jam 02.00 di Dusun Sidodadi, Desa Pucangro, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang telah menangkap terdakwa yang sedang bermain dadu menggunakantaruhan;Bahwa terdakwa sebagai bandar sedangkan yang lainnya melarikan diri;Bahwa permainan judi dadu tersebut dengan cara terdakwa menyediakanseperangkat alat dadu kemudian mencari tempat di kebun kosong yang gelapdengan menyalakan lampu penerangan dan membuka beberan yang ada tulisannyanomor dadu, kemudian 3 (tiga
    Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap saksi saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2013sekitar jam 02.00 di Dusun Sidodadi, Desa Pucangro, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang;e Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa sedang bermain dadu dengan menggunakantaruhan;e Bahwa permainan judi dadu tersebut dengan cara terdakwa menyediakanseperangkat alat dadu kemudian mencari tempat di kebun kosong yang gelapdengan menyalakan
    barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap saksi saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2013sekitar jam 02.00 di Dusun Sidodadi, Desa Pucangro, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, sewaktu. ditangkap terdakwa sedang bermain dadu denganmenggunakan taruhan;e Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamenyediakan seperangkat alat dadu kemudian mencari tempat di kebun kosongyang gelap dengan menyalakan
    kesempatanitudigantungkan adanya sesuatu syarat ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bermain dadu dengan m,enggunakantaruhan sehingga bersifat untung untungan tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwajib sehingga perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah bertentangan denganhukum dan peraturan perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan terdakwa dengancara terdakwa menyediakan seperangkat alat dadu kemudian mencari tempat di kebunkosong yang gelap dengan menyalakan
Register : 03-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 233/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 16 Mei 2017 — MUHAMAD NASRULLOH ALI TANJUNG
574
  • Terdakwamemasukan sepeda motornya dan menyalakan dengan membleyer bleyeruntuk menerangi rumah. Karena berisik kemudian saksi korban ASFUAD yangsaat itu tidur, langsung terbangun menegur terdakwa agar jangan mematikansepeda motornya. Tapi terdakwa tidak mengindahkan dan terdakwa di pukul4ASFUAD 1 kali mengenai kepala belakang. Terdakwa marah dan menantangberkelahi diluar rumah. Terdakwa masuk kamar mengambil pisau ukuran 30cm X 4 cm bergagang kayu dan ujungnya runcing.
    Terdakwamemasukan sepeda motornya dan menyalakan dengan membleyer bleyeruntuk menerangi rumah. Karena berisik kemudian saksi korban ASFUAD yang=5=saat itu tidur, langsung terbangun menegur terdakwa agar jangan mematikansepeda motornya. Tapi terdakwa tidak mengindahkan dan terdakwa di pukulASFUAD 1 kali mengenai kepala belakang. Terdakwa marah dan menantangberkelahi diluar rumah. Terdakwa masuk kamar mengambil pisau ukuran 30cm X 4 cm bergagang kayu dan ujungnya runcing.
    pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017sekitar pukul 22.30 wib di dalam rumah milik saksi SIT MASFUFAH diDusun Tragal, Desa Kedungpapar, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang ; Bahwa awalnya pada waktu itu sedang mati lampu kemudian Terdakwadatang ke rumah dalam kondisi rumah keadaan gelap ;6Bahwa Terdakwa kemudian memasak nasi goreng di dapur ;Bahwa setelah Terdakwa memasak nasi goreng kemudian menyalakansepeda monior serta bleyerbleyer sepeda motornya ;Bahwa saksi menegur Terdakwa agar jangan menyalakan
    Jumat tanggal 24 Pebruari 2017sekitar pukul 22.30 wib di dalam rumah milik saksi SIT MASFUFAH diDusun Tragal, Desa Kedungpapar, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang ; Bahwa awalnya pada wakiu itu sedang mati lampu kemudian Terdakwadatang ke rumah dalam kondisi rumah keadaan gelap ; Bahwa Terdakwa kemudian memasak nasi goreng di dapur ; Bahwa setelah Terdakwa memasak nasi goreng kemudian menyalakansepeda monitor serta bleyerbleyer sepeda motornya ; Bahwa saksi ASFUAD menegur Terdakwa agar jangan menyalakan
    sepedamontor serta bleyerbleyer sepeda motornya ;Bahwa saksi ASFUAD menegur Terdakwa agar jangan menyalakan dan bleyerbleyer sepeda motornya karena sudah malam dan berisik ;Bahwa Terdakwa tidak mendengarkan omongan saksi ASFUAD dan saksiASFUAD mendatangi Terdakwa kemudian memukul Terdakwa denganmenggunakan tangan kosong mengenai kepala belakang ;Bahwa Terdakwa melakukan perlawanan dan mengatakan kalau mau berkelahidiluar rumah saja ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil 1 (satu) bilah
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 296/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
PURNOMO SIDI ALIAS BENDOL
243
  • . : S5675 XH lalu mendekatinya dan berusaha menyalakan sepeda motor tersebutdengan cara menyambungkan kabelkabel yang ada di sepeda motor tersebut,karena cara tersebut tidak berhasil maka Terdakwa PURNOMO SIDI secara tanpa izinkemudian menuntun sepeda motor Honda C 100M masuk ke areakuburan dan menyembunyikannya di tempat tersebut, kemudian terdakwapulang.
    Selanjutnya pada pukul 21.30 Wib Terdakwa PURNOMO SIDI kembalike area kuburan untuk mengambil 1 unit sepeda motor Honda C 100M, dandengan bantuan DRAJAT (DPO) berhasil menyalakan mesin kendaraan 1 unitsepeda motor Honda C 100M sehingga Terdakwa PURNOMO SIDI dapatmengendarai sepeda motor tersebut. Akibat perobuatan Terdakwa PURNOMOHalaman 4 dari 14SIDI tersebut mengakibatkan Saksi Sunarno mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).
    Tambakrejo Kabupaten Jombang, TerdakwaPURNOMO SIDI yang sedang mengendarai becak melihat ada 1 unitsepeda motor Honda C 100M Nopol. : S 5675 XH, warna hitam yangsedang terparkir; Bahwa selanjutnya Terdakwa PURNOMO SIDI mempunyai niatuntuk mengambil sepeda motor Honda C 100M Nopol. : S 5675 XHtersebut lalu Terdakwa langsung pulang dan menaruh becaknya terlebihdahulu kemudian dengan berjalan kaki Terdakwa, menuju lokasi parkirsepeda motor Honda C 100M Nopol. : S 5675 XH lalu mendekatinyadan berusaha menyalakan
    sepeda motor tersebut dengan caramenyambungkan kabelkabel yang ada di sepeda motor tersebut namuntidak bisa menyala, sehingga Terdakwa mendorong serta membawasepeda motor masuk ke area kuburan lalu menyembunyikannya danTerdakwa langsung pulang selanjutnya langsung kembali menarik becak Bahwa benar selanjutnya pada pukul 21.30 Wib TerdakwaPURNOMO SIDI kembali ke area kuburan untuk mengambil 1 unitsepeda motor Honda C 100M, dan dengan bantuan DRAJAT (DPO)berhasil menyalakan mesin kendaraan sepeda
    yang ada di sepeda motor tersebut namun tidak bisa menyala,sehingga Terdakwa mengambil Sepeda Motor Honda C 100M Nopol. : S 5675XH tersebut, dengan cara mendorong dan membawa sepeda motor tersebutmasuk ke area kuburan lalu menyembunyikannya lalu Terdakwa langsungpulang selanjutnya langsung kembali menarik becak , kKemudian sekitar pukulHalaman 11 dari 1421.30 Wib Terdakwa PURNOMO SIDI kembali ke area kuburan untukmengambil 1 unit sepeda motor Honda C 100M, dan dengan bantuan DRAJAT(DPO) berhasil menyalakan
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 22 April 2013 — - DIAN PRADITA Bin KADIMAN ;
323
  • saat sebelum lebaranketika terdakwa sedang nyekar di pekuburan Kalimati terdakwa melihat sepedamotor Honda beat warna pink yang diparkir dipinggir jalan didekat pintu masukterdakwa kemudian pulang dan mengambil kunci yang pernah terdakwa ambilsebelumnya dan kembali lagi keareal pekuburan yang ketika itu kondisi ramainamun karena terdakwa mempunyai kuncinya terdakwa tenang saja dan langsungmembuka kunci sepeda motor yang dalam keadaan dikunci stang.Setelah kunci stang bisa dibuka terdakwa kemudian menyalakan
    jalan didekat pintu masuk terdakwa kemudian pulang danmengambil kunci yang pernah terdakwa ambil sebelumnya dan kembali lagi kearealpekuburan yang ketika itu kondisi ramai ;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengambil kunci sepeda motor korban ketikakorban sedang belanja dan kuncinya masih di sepeda motor ;e Bahwa karena terdakwa mempunyai kuncinya terdakwa tenang saja dan langsungmembuka kunci sepeda motor yang dalam keadaan dikunci stang.e Bahwa setelah kunci stang bisa dibuka terdakwa kemudian menyalakan
    Setelah kunci stang bisa dibuka terdakwakemudian menyalakan rnesinnya dan langsung dibawa pulang.
    Setelah kunci stang bisadibuka terdakwa kemudian menyalakan mesinnya dan langsung dibawa pulang. Terdakwakemudian mengubah warna cat sepeda motor tersebut dengan warna hitam dengan maksudagar tidak diketahui oleh pemiliknya dan satu minggu kemudian terdakwa jual sepedamotor curian tersebut ke SAIFUL ULUM dengan harga Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratusribu rupiah)Dengan demikian maka unsur "ke empat telah terpenuhi ;.Ad.5.
    Setelah kunci stang bisadibuka terdakwa kemudian menyalakan mesinnya dan langsung dibawa pulang dankemudian dijual;Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur "Untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak atau dengan menggunakan anak kunci palsu " telahterpenuhi dan terbukti secara sah dari menyakinkan menurut hukum.
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan ibuTergugat marahmarah kepada Penggugat karena menyalakan CD playeruntuk anak, bahkan waktu itu ibu Tergugat mengusir Penggugat, melihat haltersebut Tergugat hanya diam saja tidak membela Penggugat, bahkanTergugat mengantar Penggugat pulang rumah orang tua Tergugat tanpabicara sedikitpun, terakhir saat Penggugat mengantar anak ke Tergugat,Tergugat malah berkata akan menceraikan Penggugat;.
    Bahwa saya mengetahui sekitar bulan 10 tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena ibu Tergugat marahmarah kepada Penggugatkarena menyalakan CD player untuk anak, bahkan waktu itu ibuHim. 3 dari 10 him.Tergugat mengusir Penggugat, melihat hal tersebut Tergugat hanyadiam saja tidak membela Penggugat, bahkan Tergugat mengantarPenggugat pulang rumah orang tua Tergugat tanpa bicara sedikitpun,terakhir saat Penggugat mengantar anak ke Tergugat
    Bahwa sekitar bulan 10 tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena ibu Tergugatmarahmarah kepada Penggugat karena menyalakan CD player untukanak, bahkan waktu itu ibu Tergugat mengusir Penggugat, melihat haltersebut Tergugat hanya diam saja tidak membela Penggugat, bahkanTergugat mengantar Penggugat pulang rumah orang tua Tergugattanpa bicara sedikitpun;d.
    verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Oktober 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaibu Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena menyalakan
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena ibu Tergugatmarahmarah kepada Penggugat karena menyalakan CD player untuk anak,bahkan waktu itu ibu Tergugat mengusir Penggugat, melihat hal tersebutTergugat hanya diam saja tidak membela Penggugat, bahkan Tergugatmengantar Penggugat pulang rumah orang tua Tergugat tanpa bicarasedikitoun, terakhir saat Penggugat mengantar anak ke Tergugat, Tergugatmalah berkata akan menceraikan Penggugat;3.