Ditemukan 340 data
98 — 16
,MT Keterangan ahli di BAP Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan:Bahwa untuk perniagaan minyak dan gas bumi harus ada surat izin dari pihakyang berwenang;Bahwa barang bukti dalam perkara a quo tidak sesuai dengan standar yangditentukan dalam SK Dirjen Migas;Bahwa perbuatan perniagaan jual beli miga tanpa izin merupakan kejahatansebagaimana diatur UU Migas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya
,MTmenerangkan:e Bahwa untuk perniagaan minyak dan gas bumi harus ada surat izin dari pihakyang berwenang;e Bahwa barang bukti dalam perkara a quo tidak sesuai dengan standar yangditentukan dalam SK Dirjen Migas;e Bahwa perbuatan perniagaan jual beli miga tanpa izin merupakan kejahatansebagaimana diatur UU Migas;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan lebih subsidairtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
23 — 6
Sudir bin Miga) dengan seorang perempuan bernama (Hj. Calem binti Usman) yang dilangsungkan pada tanggal 1986 di wilayah kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu ).
35 — 5
Fajar Miga sudah ada cap/stempel UD. Empat serangkai, pada kolom nama barang tertulis : lunas, sudah dibayar uang telur sama udin sebesar Rp.4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) kenapa ditagih saya lagi, pada kolom Jumlah tertusli : 4.550.000,-----------------------------------------------------------------SELURUHNYA TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;-------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
Fajar Miga sudahada cap/stempel UD.
Fajar Miga sudah adacap/stempel UD.
19 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samino Bin Tugiono) dengan Pemohon II (Harni Refiyanti Miga Binti Yanhar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp620<
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miga Prasetya Bin Wardi) terhadap Penggugat (Elita Efian Binti Tarmuji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus
51 — 15
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Raman Krung Bin Miga) dengan Pemohon II (Asma Binti Yusuf)yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Gampong Babah Lhung, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya ;
- Membebankan biaya perkara kepada
59 — 5
Bahwa padatanggal 23 Juni 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias,sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 20/03/V1/1996 tanggal 29 Juni 1996;7Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tnggaldi Desa Afia di rumah orang tua Pemohon, terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersamadi Desa Miga di rumah milik Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah
sebagaiberikut:Dalam KonpensiBahwa untuk memudahkan penyebutan dalam bagian konvensi ini, makayang semula berkedudukan sebagai Pemohon menjadi Pemohon dalamKonvensi danyang semula berkedudukan sebagai Termohon menjadi Termohon dalamKonvensi; Benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, menikah di KecamatanGunungsitoli, Kabupaten Nias pada tanggal 29 Juni 1996; Benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Desa Afiadirumah orang tua Pemohon, terakhir tinggal bersama di Desa Miga
85 — 28
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Miga El Fath bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Riyanda Hidayati Rahayu binti Abdul Mukti Wibowo)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
109 — 26
,MT Keterangan ahli di BAP Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan:e Bahwa untuk perniagaan minyak dan gas bumi harus ada surat izin daripihak yang berwenang;e Bahwa barang bukti dalam perkara a quo tidak sesuai dengan standar yangditentukan dalam SK Dirjen Migas;e Bahwa perbuatan perniagaan jual beli miga tanpa izin merupakan kejahatansebagaimana diatur UU Migas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya
,MTmenerangkan:e Bahwa untuk perniagaan minyak dan gas bumi harus ada surat izin dari pihakyang berwenang;e Bahwa barang bukti dalam perkara a quo tidak sesuai dengan standar yangditentukan dalam SK Dirjen Migas;e Bahwa perbuatan perniagaan jual beli miga tanpa izin merupakan kejahatansebagaimana diatur UU Migas;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan lebih sbusidairtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017
165 — 74
itusaksi sedang di KTV lalu kami janjian ketemu di Karaoke sekitar pukul 03.00 Wibsetelah kami ketemu saksi diajak naik masuk kedalam Mobil Avanza warna hitamyang dikendarai Terdakwa dimana disaat itu saksi duduk bangku tengah karenadibangku depan duduk terdakwa bersama dengan satu orang temannya ;Bahwa kami pergi ke HOTEL tetapi tidak di izinkan masuk oleh pihak pengelolahdan akhirnya kami pulang dan pertama saksi diajak untuk mengantar teman dariTERDAKWA ke De$a 5 200000002 22525Bahwa setiba kami di Miga
sedang di KTV lalu kami janjian ketemu di KARAOKE sekitarpukul 03.00 Wib setelah kami ketemu saksi korban diajak naik masuk kedalamMobil Avanza warna hitam yang dikendarai Terdakwa dimana disaat itu saksikorban duduk bangku tengah karena dibangku depan duduk terdakwa bersamadengan satu orang temannya ;Bahwa kami pergi ke HOTEL tetapi tidak di izinkan masuk oleh pihak pengelolahdan akhirnya kami pulang dan pertama saksi korban diajak untuk mengantar temandari TERDAKWA ke DESA ;Bahwa setiba kami di Miga
korban sedang di KTV lalu mereka janjian ketemu di KARAOKEsekitar pukul 03.00 Wib setelah mereka ketemu saksi korban diajak naik masukkedalam Mobil Avanza warna hitam yang dikendarai Terdakwa dimana disaat itu saksikorban duduk bangku tengah karena dibangku depan duduk terdakwa bersamadengan satu orang temannya lalu pergi ke HOTEL tetapi tidak di izinkan masuk olehpihak pengelolah dan akhirnya kami pulang dan pertama saksi korban diajak untukmengantar teman dari TERDAKWA ke DESA dan setiba mereka di Miga
WORO YUNIATI
24 — 10
/P/JB/1983, tertanggal 12 Juli 2012 yang semula nama Ayah tertulis Sobirin Mega menjadi Sabirin Miga dan nama Ibu tertulis SudarmI menjadi Sudarmi Tondosuroto;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.140.000,00
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : KRISMAN ZEBUA ALIAS KRIS
57 — 21
KRISMAN ZEBUA Alias KRIS dan saksi FIRMAN ZEBUA Alias AGUS(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) mendatangi ruko milik saksiNELIMA ZEGA Alias AMA ZI WAWAN di Desa Miga Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, setibanya anak an. KRISMAN ZEBUA Alias KRIS dan saksi FIRMANZEBUA Alias AGUS di ruko milik saksi NELIMA ZEGA Alias AMA ZI WAWANtersebut, anak an.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Salim bin Ahmad Saruji) terhadap Penggugat (Miga binti Tarmiji);
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
47 — 2
1. MengabulkanpermohonanPemohon;
2.Menetapkan sah perkawinan antara (Azis bin Miga)denganPemohon (Rusiah binti Tobe Maruf)yang dilaksanakan pada tahun 1973di rumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di Gampong Padang Baru, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Selatan (sekarang Kabupaten Aceh Barat Daya);
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD NURUL HUDA alias HUDA alias JAWA bin SUWAJI
39 — 8
Saksi Miga Irak Alias Irak Anak dari Kokok (Alm) dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dalam BAP oleh penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan benar semua; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan sepeda motor anak Saksidiambil orang; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitarjam 02.00 WIB disamping rumah Saksi yang beralamat di Dusun LajaPermai RT 019/RWO02, Desa Paal, Kecamatan Nanga Pinoh, KabupatenMelawi; Bahwa
menggunakan sepeda motor merek Kawasaki LX150C untukbersantai di warung kopi, kemudian sekitar jam 00.30 WIB Saksi AndrianusAtang pulang ke rumah yang beralamat di Dusun Laja Permai RT019/RWO02, Desa Paal, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, danpada saat sampai di rumah Saksi Andrianus Atang langsung memarkirkansepeda motor di garasi Samping rumah yang tidak berdinding dan berpagarsetelah itu Saksi Andrianus Atang masuk ke dalam rumah untuk istirahat; Bahwa benar kemudian pagi harinya Saksi Miga
LX150C untuk bersantai diHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Stgwarung kopi, kemudian sekitar jam 00.30 WIB Saksi Andrianus Atang pulang kerumah yang beralamat di Dusun Laja Permai RT 019/RW0O02, Desa Paal,Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, dan pada saat sampai di rumahSaksi Andrianus Atang langsung memarkirkan sepeda motor di garasi sampingrumah yang tidak berdinding dan berpagar setelah itu Saksi Andrianus Atangmasuk ke dalam rumah untuk istirahat kKemudian pagi harinya Saksi Miga
29 — 2
Miga adalah:
- Samsiah binti Hartono (isteri)
- Siti Jubaidah binti Sufyan (anak perempuan kandung);
- Muammar Siddiq bin Sufyan (anak laki-laki kandung);
- Sufiani binti Sufyan (anak perempuan kandung);
- Farhan bin Sufyan (anak laki-laki kandung);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);
34 — 15
Zainal Abidin bin Abdul Hairani) terhadap Penggugat (Miga Susanti alias Mega Susanti binti Aspan);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
92 — 1
li>
- Menetapkan Pemohon (AZMAN GEA BIN ADNANI GEA) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak Pemohon yang bernama;
- Rizki Arif Gea bin Azman Gea, Laki-Laki, Lahir 20-02- 2005;
- Amir Rizki Gea bin Azman Gea, Laki-laki, lahir 18-05-2006;
- Fahmi Rizki Gea bin Azman Gea, Laki-laki, lahir 02-01-2009;
untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik atas nama Azman Gea,Nomor 331 tanggal 28-01-2010, seluas 133 M2 yang terletak di Jalan Hao, Desa Miga
57 — 23
Hasan Miga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Hafrina Binti Abdul Mutholib) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sabang setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah dibuat dihadapan Mediator dan ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon serta Mediator pada tanggal 18 Januari 2023;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (
90 — 16
Miga yang sekarang ini telah menjadi harta pusaka, yangkemudian turun kepada anaknya (orang tua/ibu Penggugat I, Il, Ill, IV) yang bernamaAlm. Gadih, selanjutnya pada tahun 2004 Alm. Gadih meninggal dunia sehinggaharta pusaka tersebut terus turun kepada cucucucunya yaitu Penggugat I, Il, Ill danIV ;3. Bahwa sejak tahun 1960 tanah terperkara tersebut semasih hidup Alm.
Miga ; Sebelah Utara berbatas dengan jalan hitam;Sebelah Selatan berbatas dengan Mesjid ; Bahwa saksi tahu yang ada diatas tanah sengketa yaitu. : batang pala, kelapa, batangjambu, batang pinang, batang aren ; Bahwa saksi tahu selain batangbatang yang telah disebutkan diatas, diatas tanah sengketajuga ada 2 (dua) buah rumah yang satu sudah siap dan yang satu lagi belum siap dan yangpunya rumah tersebut 1(satu) punya T.