Mega Niagadengan Pembangunan Perumahan (PP), saksi Mindo Rosalina ManulangDirektur Marketing Permai Raya Group, melalui Gerhana Sianipar JuniorDirektur Marketing Permai Raya Group memerintahkan saksi Melia Rike StafMarketing PT.

Dimana dalam mencari vendor tersebut adasystem yang telah digariskan oleh Mindo Rosalina Manulang agarmendapatkan diskon 40% ditambah 3% untuk setiap item barang yang akandiadakan dalam kegiatan pengadaan di UNJ.

Mega Niaga denganPembangunan Perumahan (PP), saksi Mindo Rosalina Manulang DirekturMarketing Permai Raya Group, melalui Gerhana Sianipar Junior DirekturMarketing Permai Raya Group memerintahkan saksi Melia Rike Staf MarketingPT.

Pada waktu itu MINDO ROSALINAMANULANG dan GERHANA SIANIPAR diperkenalkan oleh LUKMANsebagai orang dari PT.Mega Mulia; ;Bahwa pekerjaan proyek pembangunan gedung sertipikasi guru telah selesai padaakhir 2009 dan telah diserahterimakan ;Bahwa komunikasi saksi sebagai PPK dengan MINDO ROSALINAMANULANG dan GERHANA SIANIPAR hanya menanyakan perkembanganpembangunan gedung sertipikasi guru dan tidak ada komunikasi mengenaiproyek berikutnya agar tetap bekerjasama dengan mereka ;Bahwa saksi tidak mengetahui

ROSA MANULANG dan NAZARUDDIN ;Bahwa di Group Permai, atas permintaan NAZARUDDIN dan MINDOROSALINA MANULANG, saksi diperintahkan untuk menangani pekerjaanpengadaan barang di Kementerian Pendidikan Nasional (DIKNAS) ;Bahwa MINDO ROSALINA MANULANG juga menangani proyek di DIKNASmembawahi saksi, disamping menangani proyek Pembangkit Listrik TenagaSurya (PLTS) di Departemen Transmigrasi ;Bahwa saksi melaporkan pekerjaannya kepada MINDO ROSALINAMANULANG, sedangkan MINDO ROSALINA MANULLANG melaporkanpekerjaannya

MINDO danmasih kredit di PT. OTO MULTI ARTA;= Bahwa setelah WARSITO selesai merentalnya, mobil tersebut dijual saksikepada saksi JANUARDI NASUTION tanpa seizin PT.OTO MULTI ARTA(masih kredit);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkan keterangan sSaksi;5.

MINDO dengancara kredit di PT. OTO MULTI ARTA tanpa balik nama BPKB dan STNK;Putusan Nomor: 402/Pid.B/2017/PN.Prp Halaman 6 dari 16halaman= Bahwa selanjutnya sdr. MINDO menjual mobil tersebut pada saksiSUGIARTO tanpa seizin PT. OTO MULTI ARTA, padahal dalamperjanjiannya Sdr. MINDO tidak boleh menjual pada pihak ketiga tanpaseizin PT.

MINDO WILSON PITER SIANIPAR alias MINDO,kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggal di Asrama SubditSatwa Nomor 13, Kelurahan Pasir Gunung Selatan, KecamatanCimanggis, Kota Depok;4. BUDI PURNAMA, kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Danau Tondano Lingkungan VII, Kelurahan SumberKarya, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai;5.

Bahwa Tergugat telah mempekerjakan Para Penggugat dengan masa kerjadan jabatan masingmasing sebagai berikut: No Nama Masa Kerja Jabatan Upah Perbulan(Rp)1 Hendri Hidayat alias Herri 1 tahun, 1 Operator 1.450.000,Hidayat bulan2 Danu Pratama 8 bulan Kernet 1.200.000,3 Mindo Wilson Piter Sianipar 4 bulan Operator 1.040.000,alias Mindo Hal. 4 dari 35 hal.

Mindo Wilson Piter Sianipar alias Mindo, dengan masa kerja 4 bulansebagai berikut: Uang Pesangon :2 x 1 bulan upah:2x 1 x Rp1.800.000,00 = Rp3.600.000,00 Uang PenggantiHak :15 %dari Uang Pesangon:15 % x Rp3.600.000,00 = Rp540.000,00Jumlah : Rp4.140.000,00Terbilang: empat juta seratus empat puluh ribu rupiah;15.4.

Uang Pengganti Hak : 15% dari Uang Pesangon: 15 % x Rp3.600.000,00 = Rp540.000,00Upah selama proses :6x upah sebulan (UMK Deli Serdang): 6 x Rp1.800.000,00 = Rp10.800.000,00Jumlah a+b+c : Rp14.940.000,00Terbilang: empat belas juta sembilan ratus empat puluh riburupiah;Mindo Wilson Piter Sianipar alias Mindo, dengan masa kerja 4 bulansebagai berikut:a. Uang Pesangon :2x 1 bulan upah (UMK Deli Serdang):2x 1x Rp1.800.000,00 = Rp3.600.000,00b.

Rp 4.011.200,00Mindo Wilson Piter Sianipar alias Mindo,Hal. 30 dari 35 hal. Put.Nomor 190 K/Pdt.SusPHV/2015 ekNm13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Zo.26.Bi.28.20.=~ 5c ODN OOSCDESAM......ceeecce ce ceece ce ee cee eeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaeenesBudi Purnama, S@D@SAal..............ccccceeeeee ee eeeeeeeeesFelius Zebua alias Felius, sebesar.................ANSal, SCDESANM.......cccccc cece cece eee ceee cecee cece cneesaeeeeeenesRyan Hidayat, SDe@Sar..........:..

Saksi Mindo Rumahorbo, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu mertua dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang Pria yangbernama BENHARD THEODORUS, bertempat di Jakarta pada tanggal04 Mei 2000, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :371/JT/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama JESSICA DELICIA

segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggappula telah termuat dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyatersebut, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Suratbertanda bukti P1 sampai dengan P9 serta saksi saksi yang bernama MaxDominggus Kamagi dan Mindo

(Sembilan puluh meter persegi) atas nama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan dihubungkandengan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 maupunketerangan saksi Max Dominggus Kamagi dan Mindo Rumahorbo, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mindo Ramadona bin Joni Anwar) terhadap Penggugat (Yatin Triasih binti Samsuhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwapada pokoknya dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukkul 16.00 wib di DusunSidodadi C (Jiran C) Desa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu terdakwa Saliman Alias Pak Kape bersama dengan korban Sugito AliasPak Tello, saksi Mugianto Alias Anto dan Agus minum tuak di warung tuak milikOppung Mindo Hutasoit dan sekira pukul

dengan sengaja menghilangkanjiwa/ nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut: 20Sidodadi C (Jiran C) Desa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu terdakwa Saliman Alias Pak Kape bersama dengan korban Sugito AliasPak Tello, saksi Mugianto Alias Anto dan Agus minum tuak di warung tuak milikOppung Mindo Hutasoit dan sekira pukul 19.20 wib terdakwa bersama dengan SugitoAlias Pak Tello, saksi Mugianto Alias Anto dan Agus setelah

Mindo Tua Girsang, di bawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pemukulan terhadap korban TapianNauli Malau yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya pada hari Selasa, tanggal 1 Maret 2016 pukul 20.00 WIB diSimpang Tiga Portibi Lama, Desa Merek, Kecamatan Merek, KabupatenKaro, tepatnya di dalam kedai tuak;Bahwa Saksi juga menjadi korban dari pemukulan yang dilakukan Terdakwabersama rekanrekannya yang lain;Bahwa Saksi mendengar Terdakwa

Simanjorang agarjangan memukul Tapian Nauli Malau;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Saksi yang duluan memukul Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dipukul terlebin dahulu oleh Saksi Tapian Nauli Malaubersama rekanrekannya pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 pukul 20.00WIB di Simpang Tiga Portibi Lama, Desa Merek, Kecamatan Merek,Kabupaten Karo tepatnya di kedai tuak milik Mindo

dengan tangan atau dengan segalamacam alat/senjata, menendang, menarik, mendorong, menampar, dansebagainya;Menimbang, bahwa kekerasan tersebut ditujukan terhadap orang ataubarang, yang dalam perkara ini adalah ditujukan terhadap orang ; Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan SaksiSaksi dan ParaTerdakwa yang saling bersesuaian, pada hari Selasa, tanggal 1 Maret 2016pukul 20.00 WIB di Simpang Tiga Portibi Lama, Desa Merek, Kecamatan Merek,Kabupaten Karo, tepatnya di dalam sebuah kedai tuak milik Mindo

yangpenting kejadian tersebut dapat dilihat oleh orang banyak (umum/publik) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan SaksiSaksi danketerangan para Terdakwa yang saling bersesuaian, bahwa kejadianpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 1Maret 2016 pukul 20.00 WIB di Simpang Tiga Portibi Lama, Desa Merek,Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, tepatnya di dalam sebuah kedai tuak milikMindo Tua Girsang;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Para Saksi telah nyatabahwa kedai tuak Mindo

MegaNiaga dengan Pembangunan Perumahan (PP), saksi Mindo Rosalina Manulang DirekturMarketing Permai Raya Group, melalui Gerhana Sianipar Junior Direktur MarketingPermai Raya Group memerintahkan saksi Melia Rike Staf Marketing PT.

AnugerahNusantara yang tergabung dalam kelompok Permai Raya Group untuk menyiapkankegiatan proyek Pengadaan Peralatan Laboratorium dan Peralatan PenunjangLaboratorium Pendidikan pada Universitas Negeri Jakarta untuk Tahun Anggaran 2010 ; Bahwa untuk melaksanakan perintah dari saksi Mindo Rosalina Manulang tersebut, padasekitar bulan FebruariMaret 2010, saksi Melia Rike mencari vendor/agen PeralatanLaboratorium dan Peralatan Penunjang Laboratorium Pendidikan yaitu antara lain PT.

Dimana dalam mencari vendor tersebut ada systemyang telah digariskan oleh Mindo Rosalina Manulang agar mendapatkan diskon 40%ditambah 3% untuk setiap item barang yang akan diadakan dalam kegiatan pengadaan diUNJ. Dalam mencari barangbarang tersebut untuk kesesuaian spesifikasi dan harganyaHal.3 dari 26 hal.Putusan No.35/Pid.

Mega Niaga dengan Pembangunan Perumahan (PP),saksi Mindo Rosalina Manulang Direktur Marketing Permai Raya Group, melalui GerhanaSianipar Junior Direktur Marketing Permai Raya Group memerintahkan saksi Melia Rike StafMarketing PT.

Dimana dalam mencari vendor tersebut ada system yang telahdigariskan oleh Mindo Rosalina Manulang agar mendapatkan diskon 40% ditambah 3%untuk setiap item barang yang akan diadakan dalam kegiatan pengadaan di UNJ.

tibatiba terdakwa membuka jendela tersebut, dan pada saat jendelakamar tersebut dibuka terdakwa dan saksi Laras Sianipar langsungberpapasan (hadaphadapan) dan saat berpapasan tersebut terdakwalangsung membuang muka dan berjalan mengendapendap, setelah melihatwajah terdakwa kemudian saksi Laras Sianipar langsung tidur dan menutupdirinya dengan selimut karena ketakutan, kemudian keesokan harinya saksiLaras Sianipar menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Perin Sianipar,saksi Amian Marpaung dan saksi Mindo

Mindo Parlin Sianipar dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 07.00 WB,Saksi diberitahu istrinya (Saksi Amian Marpaung) bahwai rumah (JalanRidwan Hutagalung Nomor 28, Kelurahan Pandan, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah) sudah dimasuki maling;Bahwa setelah itu Saksi melakukan pemeriksaan barangbarang yangberada di rumah dan diketahui barangbarang yang hilang berupa 1(satu) unit HP merk MITO warna hitam, 2 (dua) unit HP

N5111 warna putih dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanatas keterangan Saksi karena 1 (satu) handphone merk Prince adalahmiliknya yang dibeli dari Nael Cell di Jalan Patriot Kampung II Tanjakan,Kota Bekasi;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakantetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah memasuki rumah Saksi Amian Marpaungdan Mindo

yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1.2.3.1 (satu) unit handphone merk Prince model PC338 warna hitamkombinasi abuabu;1 (satu) unit handphone merk Oppo type N5111 warna putih kombinasihitam;1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo type N5111 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah memasuki rumah Saksi Amian Marpaungdan Mindo

dari suatu bendatersebut menimbulkan keharusan bagi terdakwa untuk sepatutnya mendugaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PN Sbgbahwa benda tersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian seharusnya patutmenduga tidak didasarkan pada keterangan Terdakwa, namun didasarkanpada keadaan tertentu dari suatu benda dimana seseorang seharusnya patutmenduga, bahwa benda tersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Amian Marpaungdan Mindo

hari setelah pengumuman pelelangan saksi Bayu Wijokongkodiajak oleh saksi Mindo Rosalina Manulang menemui Dr.

Setelahmendapat informasi dari saksi da Bagus Made Jaya Martha tersebut makasaksi Bayu Wijokongko melaporkan kepada saksi Mindo Rosalina Manulangdan saksi Mindo Rosalina Manulang mengatakan bahwa ia akan menghubungiDahlan.Hal 11, Putusan NO. 46/PID.SUSTPK/2016/PN.JKT.PSTBahwa selanjutnya tanggal 15 September 2010 pada saat aanwijziingspesifikasi alat laboratorium yang diadakan tidak berubah termasuk pengadaanmeubelair yang tetap diadakan, maka saksi Bayu Wijokongko melaporkankepada saksi Mindo Rosalina

Rosalina Manulang.Bahwa keesokan hari setelah pengumuman pelelangan saksi Bayu Wijokongkodiajak oleh saksi Mindo Rosalina Manulang menemui Dr.

Bagian Marketing : Mindo Rosalina Manulang, Gerhana, Clara,Bayu, Elvi, Yulius..

Mindo Rosalina Manullang diminta berkoordinasi denganAffandi Mochtar selaku Sekretaris Ditjen Pendidikan Islam.Bahwa menindaklanjuti pertemuan dengan anggota Komisi Vill,selanjutnya diadakan pertemuan antara Mindo Rosalina Manullang atauyang mewakilinya dengan Affandi Mochtar atau yang mewakilinya, antaralain yaitu:1.

Mindo Rosalina Manulang saksi disuruh mengambil dibagiankeuangan Permai Grup lalu setelah uang tersebut diambil oleh saksidiserahkan kepada sdr.

MINDO ROSALINA MANULANG untukmendapatkan instruksi berikutnya apakah akan diserahkan kepada pihak terkaitlangsung oleh Sdri. MINDO ROSALINA ataukah diserahkan melaluistaf bagianmarketing.23.BAYU WIJOKONGKO Bahwa saksi sejak bulan Mei 2010 s/d Oktober 2012 bekerja TowerPermai (Permai Group) sebagai Manager Marketing, saksibertanggungjawab kepada Sdri. MINDO ROSALINA MANULANG selakuDirektur Marketing. Bahwa yang mengurusi kegiatan yang ada di Tower Permai/PermaiGroup tersebut antara lain:a.

Bagian Marketing : Mindo Rosalina Manulang, Gerhana, Clara,Bayu, Elvi, Yulius.e.

dengan Mindo Rosalina Manulangebahwa Juparna ada memblokir rekening Bank Mandiri yang adahubungannya dengan Santi M.

Dalam proses lelanglerdakwa sama sekali tidak pernah berhubungan atauberkomunikasi denganAffandiMochtar, Mindo Rosalina Manulang, BayuWijokongko,danpihak CV.

MA, selakuSekretaris Direktorat Jendral Pendidikan Islam dengan pihak Permai Groupyang diwakili saksi MINDO ROSALINA MANULANG dan saksi BAYUWWOKONGKO, yakni :> Pada bulan Mei 2010 Dr. Drs. Affandi Mochtar, MA. bertemu dengansaksi Mindo Rosalina Manulang yang waktu itu ditemani oleh saksi BayuWijokongko di Hotel Acacia Jin. Kramat Raya Jakarta Pusat.

Bayu Wijokongkodiajak oleh saksi Mindo Rosalina Manulang menemui Dr.

DKIsaksi Bayu Wijokongko melaporkan kepada saksi Mindo Rosalina Manulangdan saksi Mindo Rosalina Manulang mengatakan bahwa ia akan menghubungiDahlan.Bahwaselanjutnya tanggal 15 September 2010 pada saat aanwijziingspesifikasi alat laboratorium yang diadakan tidak berubah termasuk pengadaanmeubelair yang tetap diadakan, maka saksi Bayu Wijokongko melaporkankepada saksi Mindo Rosalina Manulang berikut HPS yang ada pada dokumenlelang, dan keesokan harinya saksi Bayu Wijokongko diajak saksi MindoRosalina

Rosalina Manulang.Bahwa keesokan hari setelah pengumuman pelelangan saksi Bayu Wijokongkodiajak oleh saksi Mindo Rosalina Manulang menemui Dr.

Setelahmendapat informasi dari saksi da Bagus Made Jaya Martha tersebut makasaksi Bayu Wijokongko melaporkan kepada saksi Mindo Rosalina Manulangdan saksi Mindo Rosalina Manulang mengatakan bahwa ia akan menghubungiDahlan.Bahwa selanjutnya tanggal 15 September 2010 pada saat aanwijziingspesifikasi alat laboratorium yang diadakan tidak berubah termasuk pengadaanmeubelair yang tetap diadakan, maka saksi Bayu Wijokongko melaporkankepada saksi Mindo Rosalina Manulang berikut HPS yang ada pada dokumenlelang