Ditemukan 1713 data
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
Irwan Nudin, S.Pd Alias La Bolo Bin Hafsani
110 — 41
Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 18 Mei 2020 sebagaiberikut:KESATUBahwa Terdakwa Irwan Nudin, S.Pd Alias La Bolo Bin Hafsani, pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempat dipenginapan Babo beralamat di Desa Mola
Perlukaan dapat disebabkan benda tajam;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN WgqwPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Irwan Nudin, S.Pd Alias La Bolo Bin Hafsani, padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempatdi penginapan Babo berlamat di Desa Mola Utara, Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya
Perlukaan dapat disebabkan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 ayat (2) KUHP:ATAUKETIGABahwa Terdakwa Irwan Nudin, S.Pd Alias La Bolo Bin Hafsani, padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempatdi penginapan Babo berlamat di Desa Mola Utara, Kecamatan WangiWangISelatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk
Saksi La Ali Bin La Mudaasa dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30WITA bertempat di Penginapan Babo beralamat di Desa Mola Utara,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi telah terjadipenikaman terhadap korban La Ode Fuji Alias La Fuji oleh Terdakwa; Bahwa korban La Fuji adalah ipar saksi; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pada saat menikam korban La Fujinamun setelah kejadian saksi mendengar
saksi sedangtidur di rumah saksi di Desa Mola Utara kemudian korban La Fuji dansaksi Dewi datang menanyakan kamar yang kosong, setelah itu saksilangsung berkata ia ada kamar yang kosong, kamar 05 di dekat mejaitu.
60 — 10
ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa YAKOB VENANLAMPIR bersama saksi MAACA JAHATANG menemuisaksi korban SYAHRIR WATIMENA di rumahnya dan setelah bertemu dengan saksikorban, terdakwa mengungkapkan maksudnya kepada saksi korban SYAHRIRWATIMENA jika terdakwa membutuhkan pinjaman sepeda motor untuk menagihhutang kepada saudara perempuan terdakwa yang ada di Mola
Setelah saksi korbanmenyerahkan sepeda motor jenis Suzuki Smash tanpa plat nomor polisi, kemudianterdakwa pergi ke Mola bersama saksi MAACA JAHATANG dengan menggunakansepeda motor saksi korban namun sesampainya ditempat tujuan, terdakwa tidak berhasilhalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29 /Pid.B/2015/PN Klbmenagih hutang karena yang bersangkutan tidak mempunyai uang, selanjutnya terdakwadan saksi MAACA JAHATANG pulang ke rumah terdakwa di Buiko, KelurahanKabola ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00
Setelah saksi korbanmenyerahkan sepeda motor jenis Suzuki Smash tanpa plat nomor polisi,kemudian terdakwa pergi ke Mola bersama saksi MAACA JAHATANGdengan menggunakan sepeda motor saksi korban namun sesampainyaditempat tujuan, terdakwa tidak berhasil menagih hutang karena yangbersangkutan tidak mempunyai uang, selanjutnya terdakwa dan saksiMAACA JAHATANG pulang ke rumah terdakwa di Buiko, KelurahanKabola ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 WITA, terdakwa kembali datangke rumah saksi korban dan
Setelahmendapat ijin dari saksi SYAHRIR WATIMENA selanjutnya terdakwa dengansaksi pergi untuk meminta uang kepada saudara terdakwa yang berada di Mola,namun sesampainya di Mola kami tidak bertemu dengan saudara terdakwa,sehingga kamipun langsung pergi ke Mali kemudian sekitar pukul 15.00 witasaksi menyuruh terdakwa untuk mengambil pakaian saksi yang masih disimpandi rumah saksi SYAHRIR WATIMENA.
Pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 terdakwa meminjam sepeda motor saksi SYAHRIRWATIMENA untuk pergi meminta / menagih uang yang dipinjam oleh saudaraperempuan terdakwa yang berada di Mola;Bahwa Setetah mendapat ijin lalu terdakwa dengan istri anak pergi kerumah saudara terdakwa di Mola namun sesampainya di tujuan saudara saksitidak mempunyai uang lalu terdakwa bersama anak isteri kembali kerumah saksiSYAHRIR WATIMENA.
41 — 13
La Ode Dula Bin La Ode Saidi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat Desa Mola Selatan,Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.
Saksi pertama: Samoang La Ode Saidi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, alamat Desa Mola Selatan,Kkecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:~ Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon II.Penetapan nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.BB hal 3dari 9 Scanned by CamScannerTOTS YAM ries Saksi mengenal para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKecamatan Wangi Wangi Selatan pada tanggal 13 Desember 2006.
Saksi Kedua atas nama La Adimu, umur, 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi SelatanKabupaten Wakatobi.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengetahui Pemohon I dan II adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tapi belum memperoleh bukun nikah, Saksi hadir saat pernikahan tersebut pada tanggal 13 Desember 2006 danyang menikahkan adalah saksi sendiri atas pemberian wali dari ayahkandung
22 — 11
JAYADI tanggal 24 Januari 2011 selaku dokterRumah Sakit Bergerak Mola dengan hasil pemeriksaan yaitu : Pada korban ditemukan :e Kepala : luka robek di bagian belakang kepala ukuran 1 cm x 1 cm x 1 cm.Kesimpulan :Telah periksa seorang lakilaki berusia 27 tahun :e Pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian belakang akibat benturanbenda tumpul.e Luka tersebut mengakibatkan yang bersangkutan mengalami sakit danberhalangan untuk menjalankan aktifitas (bekerja) untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa
saksi yaitu korban Sawal terdakwa memegangsebuah kayu, namun korban Sawal berkata kepada terdakwa agar membuang kayudan bicara baikbaik ;Bahwa terdakwa membuang kayu saat itu, namun terdakwa mengambil sebuah batusebesar kepalan tangan orang dewasa, lalu terdakwa memukulkan batu ke bagiankepala belakang korban satu kali ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut kepala korban Sawal menjadi luka serta berdarahsaat itu, dan korban Sawal merasa agak pusing, lalu saksi diantar pergi berobat kerumah sakit di Mola
JUBAEDAH MORESIL.Bahwa saksi pada saat kejadian tidak melihat secara langsung, namun sebelumkejadian saksi sempat bertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan saksi agarmemberitahukan suami saksi dan Sawal bahwa terdakwa pergi pergi mencari dia ;Bahwa setelah saksi pulang dari pasar, saksi mendengar cerita dari isteri saksi korbanSawal kalau tadi terdakwa datang serta pukul Sawal dan sekarang Sawal sedangberobat ke Rumah Sakit bergerak di Mola ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengayunkan tangan kanan
kayu yangdipegangnya dan terdakwa mengambil sebuah batu sebesar kepalan tangan orangdewasa, kemudian terdakwa memukulkan batu kebagian kepala belakang saksikorban ;2Bahwa akibat terkena pukulan batu saat itu saksi korban mengalami luka di bagiankepala ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut umum telah membacakan hasilVisum Et Repertum No.Kes.036/RSB/2011 tanggal 7 Januari 2011 oleh dr.Jayadi selakudokter pada Rumah sakit bergerak Mola
marahmarah membawa sebatang kayu, lalu saksi korban Sawal Moresimenegur terdakwa agar buang itu kayu, terdakwa lalu membuang kayu, namun terdakwamengambil sebuah batu lalu memukulkan batu ke bagian kepala saksi korban SawalMoresi satu kali dan terdakwa memukul dengan batu di pegang menggunakan tangan kiriakibat dari kejadian tersebut kepala saksi korban Sawal Moresi menjadi luka sertaberdarah saat itu, dan saksi korban Sawal Moresi merasa agak pusing, lalu saksi diantarpergi berobat ke rumah sakit di Mola
Pembanding/Tergugat : Benediktus Toyo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Salomon Mola Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Alfons Mere Diwakili Oleh : Frans Wawo
Terbanding/Penggugat : Matheus Waja
55 — 2
Pembanding/Tergugat : Frans Wawo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Benediktus Toyo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Salomon Mola Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Alfons Mere Diwakili Oleh : Frans Wawo
Terbanding/Penggugat : Matheus Waja
21 — 5
berkaitan dengan perkara ini;91.000 tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Sulaiman Kopong alias Ali Sulaiman bin Sulaiman Kopong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rince Rohi Mola alias Rahmawati
binti Piter Rohi Mola) di depan sidang Pengadilan Agama Ruteng;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ruteng untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alak, Kota Kupang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar
17 — 11
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2020/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalDesa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama
dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 5 Januari 1998 di KUA Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami Istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Mola
dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secaralisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 5 Januari 1998 di KUA Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Mola
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 5 Januari 1998 di KUA KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai tiga oranganak, semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobinamun sejak awal
No. 52/Pdt.G/2020/PA.WgwDesa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobinamun sejak awal pernikahan Penggugat dan tergugat tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat sering mabuk mabukkan, puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2018 yang lalu akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istri, Saksi pernah menasehati
54 — 14
PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2021/PA.KIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tombula, 09 September 1986NIK: XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan Bidan (RSB Mola), Alamat XXXXX,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara
Bahwa berkaitan dengan pekerjaan Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil, Penggugat telah mendapatkan ijin melakukan perceraian dariatasan Penggugat, berdasarkan Surat Keputusan Untuk MelakukanPerceraian Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah SakitKelas D Mola pada tanggal 28 Juni 2021;10.Bahwa atas keadaan tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai terhadap
Asli Surat Keputusan Pemberian Izin, Nomor : XXXXX yangdikeluarkan olen Kepala Rumah Sakit Kelas D Mola pada tanggal 28Juni 2021, bukti surat tersebut telah dinazegelen kemudian diperiksaoleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi kode bukti (P.3), tanggal danparaf Ketua Majelis;4.
SAKSI PERTAMA, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirDiploma Ill, pekerjaan PNS di Rumah Sakit Kelas D Mola, tempattinggal di XXXXX, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, yangdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah seingat Saksi sekitar akhir tahun 2018; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat
saat Penggugat melahirkan namun hanyasebatas mengetahui kKeadaan anaknya dan mau mengirim uanguntuk anaknya; Bahwa Saksi mengetahui sejak kepergian Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersamalagi Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar terhadap keadaan ini dan tetap berupayamempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI KEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir Diploma Ill, pekerjaan Bidan di Rumah Sakit Kelas D Mola
92 — 23
sedangkan terdakwamengendarai sepeda motor Jupiter MX miliknya ;Bahwa setelah tiba di Patuno saat itu saksi mengisi bensindan membayar menggunakan uang yang saksi ambil daridompet di bagasi motor yang saksi curi, lalu Saksimenawarkan motor curian tersebut kepada Ibulbu yangmenjual bensin tersebut dengan harga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) namun Ibulbu tersebut tidak mau membelinya ;Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa pergi ke Desa Molauntuk menjual sepeda motor curian tersebut, setelah tiba diDesa Mola
selanjutnya atas persetujuan terdakwa telahdibacakan keterangan saksi SARTI BINTI NAHABI, dimana saksi tersebuttelah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dipersidangan, pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidik, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat dirumahsaksi di Desa Mola
ada suratsuratnya laluanggota tersebut menjawab coba bawa dulu motor kejembatan panjang (pelabuhan panggulubelo) dan saat ituSaksi bersama teman saksi pergi ke jembatan panjangmenggunakan motor curian tersebut ;Bahwa setelah saksi tiba di jembatan panjang, anggotapolres tersebut melihat motor yang saksi gunakan danlangsung membuka bagasi motor kemudian mencocokannomor rangka tersebut, kemudian anggota polres tersebutbertanya dimana orang yang menjual motor ini dan saksimenjawab mereka masih di Mola
pelabuhan di Mandati (pelabuhan Panggulubelo)dengan alasan mau membelinya, sesampainya saksidipelabuhan bersama anggota polsek WangiWangi Selatanlalu menemui SARTI dan melihat motor tersebut danmencocokan nomor rangka motor tersebut dan terenyataSama dengan nomor rangka motor yang hilang sesuaiinformasi yang saksi peroleh ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada SARTI pelakunyaini dimana, dan SARTI menjawab ADA DIRUMAH SAYA ;Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota polsek menujurumah SARTI di desa Mola
setelah makan kami kembali kerumah mamatiri saksi IS Bin MHJ untuk mengambil sepeda motor Yamahzion warna putih, lalu menuju ke Patuno untuk menjualsepeda motor Yamah Zion curian tersebut kepada Ibulbupemilik warung di Patuno dengan harga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) namun IbuIbu tersebut tidak mau membelinya,dan saksi IKSSAN BIN MUHAJIR membeli bensin diwarungtersebut menggunakan uang yang berada dalam bagasimotor yang diambil tersebut ;Bahwa benar saksi IS Bin MH bersama terdakwa pergi diDesa Mola
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.MAULANA ALS MOLA BIN TARANG
2.MURSA ALS DEDI BIN HARYANA
3.DEDE RUSTIANDI ALS ANDRE BIN WOWONG
66 — 15
MOLA Bin TARANG, MURSA Als. DEDI Bin HARYANA dan DEDE RUSTIANDI Als.
Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.MAULANA ALS MOLA BIN TARANG
2.MURSA ALS DEDI BIN HARYANA
3.DEDE RUSTIANDI ALS ANDRE BIN WOWONG
24 — 12
Talib Panusu) kepada Penggugat (Nurmin alias Nurmin S.P Mola binti Saleh Pamola);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).
11 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roy Rahman bin Mola T.
8 — 6
SALINANPENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PA.TSepice ll yo 5 5J al pis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanOleN 1 292 22 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn eneMuhammad Saparudin bin Payung Mola, NIK. 6404100202620003,tempat/tanggal lahir Balikpapan, O02 Februari
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Saparudin binPayung Mola) dengan Pemohon II (Masniah binti Bulu Bedu) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1983 di Kecamatan Sesayap;3.
67 — 17
Kemudian saksi korban menunggu terdakwa di depanTaman Kanakkanak (TK) Mola beberapa saat kemudian terdakwa datangmenggunakan mobil angkutan desa dan menyuruh saksi korban untuk naikke mobil tersebut, namun dalam perjalanan antara terdakwa dengan saksikorban terjadi pertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwa emosi danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kunci roda yangdipegang dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaki kirisaksi korban.
terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caraTerdakwa memukul saya menggunakan tangan kanan yang memegangkunci roda yang mengenai betis kiri saya sebanyak 1 (satu) kali danpunggung belakang saya sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa memukul saksi karena meminta untuk putus hubungandengan Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 17.00WITA, Terdakwa menjemput saya di depan TK Pembina di Mola
Kemudiansaksi korban menunggu terdakwa di depan Taman Kanakkanak (TK)Mola beberapa saat kemudian terdakwa datang menggunakan mobilangkutan desa dan menyuruh saksi korban untuk naik ke mobil tersebut,namun dalam perjalanan antara terdakwa dengan saksi korban terjadipertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwa emosi dan langsungmemukul saksi koroban dengan menggunakan kunci roda yang dipegangdengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaki kiri saksikorban.
Kemudian saksi korban menunggu terdakwa di depanTaman Kanakkanak (TK) Mola beberapa saat kemudian terdakwa datangmenggunakan mobil angkutan desa dan menyuruh saksi korban untuknaik ke mobil tersebut, namun dalam perjalanan antara terdakwa dengansaksi korban terjadi pertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwaemosi dan langsung memukul saksi koroban dengan menggunakan kunciroda yang dipegang dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalimengenai kaki kiri saksi korban; Bahwa kemudian saksi koroban memeluk
Kemudian saksi koroban menunggu terdakwa di depanTaman Kanakkanak (TK) Mola beberapa saat kemudian terdakwa datangmenggunakan mobil angkutan desa dan menyuruh saksi korban untuk naikke mobil tersebut, namun dalam perjalanan antara terdakwa dengan saksikorban terjadi pertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwa emosi danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kunci roda yangdipegang dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaki Kirisaksi korban;Bahwa benar Kemudian saksi korban
13 — 3
Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padaHari Ahad Tanggal 25042004, di Kelurahan Labibia KecamatanMandonga, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama La Mola,yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung pemohon 2 yangbernama La Wasa sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 8 hal. Penet. No. 0368/Pdt.P/2017/PA Kdibernama Lagambo dan Suleman Tangka. dengan mas kawin berupa 15Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;3.
Lagambo bin La Mbuungo, umur 73 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaitetangga dengan Pemohon dan Pmohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 April 2004di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang La Mola dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama La Wasa dansaksisaksi
La Bone bin Laaha bin umur 28 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaitetangga dengan para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 April 2004di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang La Mola dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama La Wasa dansaksisaksi adalah Lagambo
37 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (SAIPUL BAHRI Bin NASRUN MAULAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (LISBET Binti MOLA SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah ).
18 — 20
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 JanuariHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2017 /PA.KP1980 di Mola, Kabupaten Wakatobi dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah;2.
Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (MUHAMMADER BinTAMAS) dengan Pemohon Il (MUTIARA Binti HELONG) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Januari 1980 di Mola, Kabupaten Wakatobi;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.
24 — 11
Bahwa setelan puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,sekarang Penggugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat yangberalamat di Dusun Mekar, Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi dan Tergugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang beralamat di Dusun Bahari, Desa Mola Selatan, KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi:;8.
5 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Jaka Randa Sitepu bin Mola Sitepu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nofa Elvionita binti Poniran ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Jaka Randa Sitepu bin Mola Sitepu, tempat dan tanggal lahir CintaRaja, 12 September 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perkebunan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Cinta Raja,Desa Namo.
Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Randa Sitepu bin Mola Sitepu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofa Elvionitabinti Poniran) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.
Bukti SaksiSaksi 1, Erni Sitepu binto Mola Sitepu, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Cinta Raja, Desa Namo Sialang, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa ia adalah kakak kandungPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 16 Oktober 2013 di Dusun Bamban,Desa Karya Jadi,
Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Randa Sitepu bin Mola Sitepu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofa Elvionita bintiPoniran) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra.
20 — 7
dan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Pemohon di Kepulauan Banggaikemudian pindah di rumah orang tua Termohon di Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wakatobi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;*Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun pada bulan September2019 saat Pemohon berada di perantauan di Malaysia, Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Guntur;*Bahwa sudah menjadi rahasia umum di Desa Mola
dikaruniai satu orang anak;=Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Pemohon di Kepulauan Banggaikemudian pindah di rumah orang tua Termohon di Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wakatobi;*Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun;=Bahwa pada bulan September 2019 saat Pemohon berada diperantauan di Malaysia, Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Guntur dan sudah menjadi rahasia umum diDesa Mola
Bahwa pada bulan September 2019 saat Pemohon berada di perantauandi Malaysia, Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Guntur dan sudah menjadi rahasia umum di Desa Mola, bahwaTermohon menjalin hubungan dengan Guntur;c.
Bahwa sejak Pemohon kembali dari perantauan pada bulan November2019, antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama dan tidak adakomunikasi lagi Sampai sekarang;Menimbang, bahwa bulan September 2019 saat Pemohon berada diperantauan di Malaysia, Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainyang bernama Guntur dan sudah menjadi rahasia umum di Desa Mola, bahwaTermohon menjalin hubungan dengan Guntur, sikap Termohon tersebut tidaksepantasnya dilakukan oleh seorang istri sehingga mengakibatkan timbul