PENETAPANNomor 85/ Pdt.P/ 2020/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan, sebagai berikut dalam permohonan Pemohon:Marsinah, Tempat/ Tanggal lahir: Cilacap/ 18 Juli 1977, Agama: Islam,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, beralamat Dusun Muktisari, RT. 006RW. 001, Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut, sebagai Pemohon

Muktisari, RT.

LingkarSelatan Desa Muktisari Rt.01/VI, Kec./Kab.Kebumen dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No.Pol: B 1636 XI;Bahwa sesampainya di bengkel tambal bandan las listrik milik saksi MULYANTO,kemudian dilakukan pembagian tugas,terdakwa bertugas masuk ke dalam bengkel,sedangkan saksi HERMANTO dan Sadr.

KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, saksi saksi mana masing masing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi I MULYANTO Bin SARINO; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011 sekirapukul 01.30 Wib ketika saksi sedang istirahat menonton TV re 5 dari 19 hal 7. dilantai atas di rumah usaha saksi dibengkel tambal bandan las di Desa Muktisari

B1636XIl warna silver yangmencurigakan sedang diparker disebelah timur rumah saksiMULYANTO di Desa Muktisari Rt.05/VI, Kecamatan/KabupatenKebumen= = === ===s

Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Muktisari selama kurang lebih 2 bulan setelahitu Penggugat ikut dengan Tergugat di Desa Citembong dan hidup bersamaorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan setelah itu Penggugatdengan Terguga kembali ke orang tua Penggugat di Desa Muktisari danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelaminselayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak bernama AGUNGSETIO AJl Umur 3

Saksi , umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.04 RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SALMAN bin IRFANGI,umur 37 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 6 bulan yang lalu, hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisih karena Tergugat punya penyakit reematik shingga tidaak bisa melaksanakan

SAKSI II, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 6 bulan yang lalu, hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisih karena Tergugat punya penyakit reematik shingga tidaak bisamelaksanakan

Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengancara ditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.2). Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di KelurahanTamanwinangun RT.02 RW.03 Kec/Kab. Kebumen, dengan caraditanam dalam tanah dan diberi tanda sendok plastik warna putih.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.Kbm3). Dibawah tiang telepon Gang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT.03RW.03 Kec/Kab.

BAGONG yang nantinya akan diambil sendiri oleh pembelinyayaitu :1).Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengancara ditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.2).Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di KelurahanTamanwinangun RT.02 RW.03 Kec/Kab. Kebumen, dengan cara ditanamdalam tanah dan diberi tanda sendok plastik warna putih.3).Dibawah tiang telepon Gang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT.03RW.03 Kec/Kab.

BAGONG yang nantinya akan diambil sendiri oleh pembelinyayaitu :1).Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengancara ditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.2).Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di KelurahanTamanwinangun RT.02 RW.03 Kec/Kab.

Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengan caraditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.Kbm2. Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di Kelurahan TamanwinangunRT.02 RW.03 Kec/Kab. Kebumen, dengan cara ditanam dalam tanah dandiberi tanda sendok plastik warna putih.3. Dibawah tiang telepon Gang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT.03RW.03 Kec/Kab.

Muktisari Kec. Langensari KotaBanjar, Saksi diminta oleh petugas Kepolisian Resor Banjar untukmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian ResorBanjar tersebut Bahwa setahu saksi pemilik warung adalah Terdakwa KASMADI BinMUHAMAD KASIM. Bahwa saksi berada diwarung tersebut karena saat itu hendakberbelanja.

Bahwa Saksi membeli obat Jenis Hexymer dari Terdakwa KASMADIyaitu Pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Sekira Jam 15.00 Wib di WarungTerdakwa KASMADI yang beralamat di Lingk Langen Rt.03 Rw.01 Kel/Muktisari Kec. Langensari Kota Banjar. Bahwa Saksi menerangkan membeli obat Hexymer sebanyak 2 (Dua)Paket kecil yang dibungkus plastik klip warna bening yang setiap paketnyaberjumlah 5 (Lima) butir dengan harga perpaketnya sebesar Rp.10,000,(Sepuluh Ribu Rupiah).

kedalam plastic klipberisi 5 (lima) butir masingmasing plastic; Bahwa Terdakwa menjual obat Jenis Hexymer Kepada Saksi ANTOHERIYANTO yaitu Pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Sekira Jam 15.00Wib di Warung milik Terdakwa yangt beralamat di Lingk Langen Rt.03 Rw.01Kel/ Muktisari Kec. Langensari Kota Banjar sebanyak 2 (Dua) Paket kecil.

Muktisari Kec.Langensari Kota Banjar dan mendapatkan 40 paket obat hexamer yang beradadalam dus bekas regulator di etalase warung.

Muktisari Kec. Langensari Kota Banjar saat dirinya akanberbelanja di warung Terdakwa, dirinya diminta petugas kepolisian untukmenyaksikan penggeledahan, saat itu dirinya melihat barang berupa 40 paketobat hexamer yang berada dalam dus bekas regulator di etalase warung yangdiakui milik Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 05April 2021 di sebuah warung yang beralamat di Ling. Langen Rt. 03 Rw. 01 Kel.Muktisari Kec.

tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya,sebagaimana Surat Keterangan Ghaib Nomor 475/MS.KUM/SKET/528 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari

Kasiman bin Wangsa Direja, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.O2 RW. 01, Desa Muktisari,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : (0000000000 0000000000000 000000000 0000000 0000000000000 UC0O00OO0OOUCOUCUOO0O0000000Bahwa saksi tetangga Pemohon sejak 5 tahun lalu, dan saksi kenaldengan ister!

Pemohon yang bernama Rinawati (Termohon) yangmenikah pada bulan Desember 2003 di Kecamatan TapungKabupaten Kampar, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon; (0000000000 0000000000000 000000000 00000000 0000000000000 UCCO00OO0OCUCOUCCOO0OOO0o000Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Muktisari Kecamatan Tapungsampai berpisah; (0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 O00 UCCODCOOCOOUCOUCUOOOOO000000Bahwa selama terikat

Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : (0000000000 0000000000000 000000000 00000000 0000000000000 OCOOD0OO0OCUCOUCUOOOO0000000Bahwa saksi tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonnama Rinawati, yang menikah pada bulan Desember 2003 diKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; (0000000000 0000000000000 000000000 0000000 0000000000000 UC0O00OO0OOUCOUCUOO0O0000000Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Muktisari

Muktisari Ds.Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, saksi bersamaAnggota Polres Pati yang lainnya diantaranya saksi HARYANTO,S.E. dan saksi MOHAMMAD JAIZ melakukan penangkapan terhadappara terdakwa, saksi PARDI als. TELO bin NGADIYO dan DWIPRAMANA karena melakukan permainan judi dadu kopyok dengantaruaN UNG j aW=9== neem en eree Bahwa penangkapan' tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dk. Muktisari Ds.

Muktisari Ds.Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, saksi bersamaAnggota Polres Pati yang lainnya diantaranya saksi MASKUB dansaksi MOHAMMAD JAIZ melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, saksi PARDI als. TELO bin NGADIYO dan DWIPRAMANA karena melakukan permainan judi dadu kopyok denganTAPUREN WSiG gj ~mnnomm omnes omnis cm snc nmmnncnnennemnenencnanesBahwa penangkapan' tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dk. Muktisari Ds.

Muktisari Ds.Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, saksi bersamaAnggota Polres Pati yang lainnya diantaranya saksi MASKUB dansaksi HARYANTO, S.E. melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, saksi PARDI als. TELO bin NGADIYO dan DWIPRAMANA karena melakukan permainan judi dadu kopyok dengantaruhan UANgd ; ooo nn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nen nen ne nce nneBahwa penangkapan' tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dk. Muktisari Ds.

Muktisari Ds.Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, para terdakwa bersama saksiPARDI als. TELO bin NGADIYO dan DWI PRAMANA ditangkap oleh AnggotaPolres Pati diantaranya saksi MASKUB, saksi HARYANTO, S.E. dan saksiMOHAMMAD JAIZ karena melakukan permainan judi dadu kopyok dengantaruhan uang dimana saat dilakukan penangkapan, para terdakwa bersamasaksi PARDI als.

WILARSIH, bertempat tinggal di Perumahan Muktisari BlokAE/18, Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember:4.

ERWAN SUHARTO, semula bertempat tinggal diPerumahan Muktisari Blok AE/18, Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas, dalam hal ini Kesemuanyamemberi kuasa kepada Aep Ganda Permana, S.H., Advokatpada Aep Ganda Permana, S.H. & Partners, Lawyer andConsultant, beralamat di Perum Tegalbesar I Blok L Nomor12 A, Jalan M.

, atas nama Henny Ismawardhani, yang terletakdi Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,setempat dikenal dengan Perumahan Muktisari Blok AE/18, Jember(selanjutnya disebut objek sengketa), dengan batasbatas: utara > rumah Pak Budi: timur : jalan perumahan; selatan > rumah Pak Nanang;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt/2019 barat : rumah P. Trisila dan P. Wahyudi:adalah milik Para Penggugat;3.

persidangan j 2mm nnn nnn n nnn nn nnn ne nnn ne nnn ne nn nnn nnnceMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeONQQual; nne nnn ne nnn nn nnn nnn nn ne nnn ne nnn nnn ane nnnnnnc ncn:Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Surat keterangan Domisili Nomor : 145/87/II/2014 tertanggal 11 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Muktisari

Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 05 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan September 1994 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 01 RW. 04 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulanSeptember 1994 ; 222222 n nnn nn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Cigebot RT 009 RW 005 Desa MuktisariKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Cigebot RT 009 RW 005 Desa Muktisari

Bahwa pada bulan Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat kembali ke rumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Cigebot RT. 009RW. 005 Desa Muktisari, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis, yang masih satuLingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

terbukti Penggugat adalah istri sahTergugat, serta menikah menurut Hukum Islam, maka perkara ini termasuk tugas danwewenang absolut peradilan agama untuk memeriksa dan mengadilinya sesuai denganketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 terbukti Penggugat bertempattinggal / penduduk Dusun Cigebot RT 009 RW 005 Desa Muktisari

persidangan j 2m nn nnn nnn nnn nn nn nce ne nnn ne ncn nnn nnn nnnnnceMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPe@NQQuat; n 2m none ne nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn nnn nnn ane nnnnnnc acneMenimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Surat keterangan Domisili Nomor : 145/87/II/2014 tertanggal 11 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Muktisari

Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 05 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan September 1994 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 01 RW. 04 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulanSeptember 1994 ; 2222222 o nnn n annoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

/59//2003.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Muktisari

Bukti saksi masingmasing ;1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama lslam, Pekerjaan Pekebun, tempattinggal di RT.05/RW.02 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 08 Januari2003, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama lslam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.08/RW.02 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 08 Januari2003, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September

SALINAN PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Margianto bin Mendek, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Muktisari, Desa Muktisari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Halina binti

Rimen, tempat dan tanggal lahir Radda, 07 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Muktisari, DesaMuktisari, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama:Novita Julianti binti Margianto, tempat dan tanggal lahir Muktisari,19 Juli 2002, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Hal. 1 dari 23 Hal.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Msbpekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Muktisari, DesaMuktisari, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang laki laki bernama:Ari Wibowo bin Rudi, tempat dan tanggal lahir Sumberdadi, 14Januari 1998 agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumberdadi, Desa Sumberdadi, KecamatanTanalili, Kabupaten Luwu Utara;yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bone

, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal di DesaMekarsari Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun, akan tetapi sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohonselalu berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama PAIMAN yang berasal dari Desa Muktisari

Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MekarsariKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon,; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun, akan tetapi sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohonselalu berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama PAIMAN yang berasal dari Desa Muktisari

SALINANPUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perum Muktisari PP/1ALingkungan Muktisari RT.003 RW. 027 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sales,tempat tinggal di Jalan Perum Muktisari PP/1A Lingkungan MuktisariRT.003 RW.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.002, Rw.004 Dusun Pengolahan, Desa Muktisari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap selama 1 minggu, kemudian merantau keJakarta selama6 bulan, kemudian pulang kerumah orang tua Penggugat Dusun Pengolahan, Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap selama 3hari, kemudian Tergugat pergimerantau ke Jakarta lagi selama 4 tahun 4 bulan, pada bulan mei 2009 Tergugat pulang kerumah orang

Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Juni tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah saudara Tergugat yang beralamat di Rt.003, Rw.004 DusunPengolahan, Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun, Tergugat juga tidak pernah memperdulikan nasibPenggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut

Ketugon Rt.05/Rw.01 Desa Muktisari,Kec.

Ketugon,Desa Muktisari, Kec. /Kab. Kebumen bersamadengan saksiNURYANTO Bin H.NURSODIK, alamatDesa Argopeni Rt.06Rw.II, Kec. Kebumen,Kab.

Ketugon,Desa Muktisari, Kec. /Kab. Kebumen bersamadengan saksi DARWINBin H.

Ketugon, Desa Muktisari, Kec. / Kab.Kebumen bersama dengan saksi NURYANTO Bin H. NURSODIK, alamat DesaArgopeni Rt.06 Rw.II, Kec. Kebumen, Kab.

Ketugon Rt.05/Rw.01 Desa Muktisari, Kec.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Muktisari Rt.01/l Desa Muktisari Kec. Gandrungmangu Kab. Cilacap,selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul; 4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) orang anak bernamaZAKKY WIWIT POMDHONY, jenis kelamin lakilaki, umur 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan,lahir di Cilacap, sekarang berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat; 5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DYOTA WEKA AKBARI bin IRIYANTO) terhadap Penggugat (ANIKA MUKTISARI binti BAMBANG SUROSO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).