Reg Perk : PDM51/ Pmala/Ep.2/0415 tertanggal 14 April 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa WAKHRODI Bin WARYANI, pada hariSabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2015,bertempat Teras Kios Buah dan SayuranKelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang t, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang, tanpa mendapat ijin, dengan

sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah

Pemalang t, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin daripenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :ksi ARIFIN, SH, dimenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitarjam 17.30 Wib bertempat Teras Kios Buah dan SayuranKelurahan Mulyoharjo

SH Bin RASWADI, di hsumpah di npersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena melakukan kegiatan perjudian yaitu sebagai pengecer juditogel atau menjual judi togel

Mulyoharjo Kec./Kab.

Mulyoharjo Kec./ Kab.Pemalang, Terdakwa ditangkap petugas kepolisiankarena mengedarkan kupon togel kepada masyarakatumum.e Bahwa saksi membeli kupon togel kepada Terdakwayang terakhir pada hari sabtu tanggal 13 Mei 2014sekira jam 16.00 wib di kios pasar pagi yang berada diDusun Gumelem Kel.

Mulyoharjo Kec./ Kab.

Saksi FERI HANDOYO, S Sos Bin DUMARI;e.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira jam 19.30 WIBdikompleks Sirandu Mall kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang ditempat saksi bekerja terjadi pencurian;e Bahwa awalnya pada saat saksi berada dirumah dijalan Wora wiri Rt. 02 Rw. 07Desa Kabunan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang saksi diberitahu olehsalah satu karyawan Sirandu Mall lewat telpon tentang adanya pencuriandilantai 2 atas informasi tersebut saksi langsung ke Sirandu

Saksi IWAN KRISDIYANTO Bin WAHYUDI;e Bahwa hari selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira jam 19.30WIB bertempatdiSirandu) Mall kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Ahmad Mustakim danMohamad Arifin karena telah melakukan pencurian barangbarang berupakaos dan celana dilantai 2; Bahwa saksi bekerja sebagai staff di Sirandu Mall sejak tahun 2006;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi saat saksi sedang duduk dilantalbawah lalu naik ke

Mulyoharjo Kec/Kab. Pemalang;e Bahwa barang milik sirandu mall yang diambil yaitu 1 buah celana jeans merkJhon Smack seharga Rp. 94.000, dan 20 kaos merk Cressida dengan hargabervariasi semuanya total harga Rp. 1.956.000,;e Bahwa sebelum diambil pakaian tersebut berada dilantai 2 dalam posisimenggantung pada rak display (paajangan) pakaian didalam conter pakaianSirandu mall;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;2.

Mulyoharjo Kec/Kab.

Banowati No 17 Rt 03/Rw 012,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KUSTANTO, Umur + 59 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 18091959, NIK 3327081809590001, Pendidikan Terakhir: DIIl, Pekerjaan: GuruSD, beralamat: Perum Sewaka Indah Blok F8 Rt 04/Rw 08, Desa Sewaka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;KUSTANTINAH, Umur + 55 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 20031963, NIK 332708520360001, Pendidikan

Tidar No 7 Rt 05/Rw020, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon xX;DWI IKA TRISNANI, Umur + 44 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 05081974, NIK 332244506740002, Pendidikan Terakhir: Sarjana, Pekerjaan:Hal 2 dari 16 hal Pen.

Banowati No 17 Rt 03/Rw 012, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Hal 5 dari 16 hal Pen.

Tidar No 7 Rt 05/Rw 020, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,10.

Bahwa Saudara Kandung yang Kelima yaitu Sutini binti SamilKasmadi telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2015 dikarenakansakit, dan dalam keadaan beragama Khatolik, tempat tinggal terakhir diRT 02 RW 03 Desa Saradan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Surat Keterangan Kematian No. 474.3/429/X/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang pada tanggal 22 Oktober 2018;15.

Sebidang tanah non pertanian ( perumahan ), luas 519 M2. terletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan ABDULLAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 5785,

2. Sebidang tanah non pertanian, luas 151 M2. terletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan ABDULLAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 7283,

3.

Sebidang tanah non pertanian, luas 151 M2. terletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan ABDULLAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 7284,

4. Sebidang tanah non pertanian, luas 248 M2. terletak di Desa Bajnardawa, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan LULU ALWIYAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 01849.

PUTUSANNomor 2045/Pdt.G/2018/PA.PMLAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan WarungMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Jalan Tangkuban Perahu RT.007RW.004 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun, Kemudian pada bulan Juli2003 pindah ke rumah pemberian orang tua Penggugat di Jalan TangkubanPerahu RT.007 RW.004 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang

O05 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yangtelah menikah dengan syah; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangutua Penggugat selama 15 tahun telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

O07 RW. 04 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang;Hal 4 dari 8 hal Put.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengantangan kanan sebanyak 2 kali dibagian dada dan menampar denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 3 kali mengenai pipi kanan; Bahwa awalnya terdakwa tidak terima kalau saksi melaporkankepada Manager PT.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa diduga telah melakukan pemukulan danmenampar mengenai pipi Kanan saksi korban ; Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja dan berada diruang kantorbersama sdri Annisa Fida Ayuhannasari sedang duduk dan saksimendengar suara ributribut cek cok mulut antara terdakwa dengan sdr.Kevin Fernanda dan saat itu saksi sdang pusing sehingga saksi tidakfokus /tidak dengar apa yang diributkan dan tibatiba saksi melihat sdr.Kevin Fernanda

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa diduga telah melakukan pemukulan danmenampar mengenai pipi Kanan saksi korban ; Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja dan berada diruang kantorbersama sdri Izah Fauziyah sedang duduk dan saksi melihat antaraterdakwa dengan sdr.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengantangan kanan sebanyak 1 kali dibagian dada dan menampar denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 2 kali mengenai pipi kanan; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan sdr.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengan tangankanan sebanyak 1 kali dibagian dada dan menampar dengan menggunakantangan kiri sebanyak 2 kali mengenai pipi kanan, sehingga saksi korbandibagian kepala terdakwa bengkak pada pipi kanan bagian atas dengan ukuran2 x 1 cm, batas tegas warna sesuai warna kulit sebagaimana surat keteranganpemeriksaan luka Nomor 570/2010/2019 tanggal12 Mei 2019, sehingga saksikorban berhalangan melakukan

Mulyoharjo Kec./Kab.

Wib dirumah Terdakwa, JI.Tangkuban prau Mulyoharjo. Bahwa yang dijual oleh Terdakwa adalah kupon togel jenis HongkongPrice. Bahwa Terdakwa menjual kupon togel jenis Hongkong Price dengan caramenulis angkaangka yang dipesan pembelinya didalam kupon, kadangjuga melayani pembeli yang menggunakan SMS lewat ponselnya.

Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang, Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian karena bermain judi toto gelap atau disebut togel hongkongprize. Bahwa Terdakwa sebagai pengecer / penjual tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.

Rinjani Dusun PegatunganRt.003 Rw.009, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 11 tahun 6 bulan mulai dari bulan Juni 2005 sampaibulan Desember 2016;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK usia 11 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa selama hidup bersama rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 antaraPenggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor:850/63/VI/2005 tanggal 11 Juni2005, (Bukti P.2):Bahwa, Selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat mengajukan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal diRt.00O6 Rw.009 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena

Rinjani Dusun Pegatungan Rt.003Rw.009, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat tidak pernah pulang dan tidakada kiriman uang atau barang sesuatu dari

XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRt.003 Rw.009 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 isterikarena ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan sudah dikaruniai anak1 (Satu); Bahwa pada bulan

Mulyoharjo RT 003 RW 004 Kel. MulyoharjoKec. Jepara Kabupaten Jepara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2021sampai dengan tanggal 28 Mei 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021.

yang mengadili perkara ini;Setelan membaca, berkas perkara Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Jpa,dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM .30/JPARA/Enz.2/06/2021, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminntopada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WIB atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2021 bertempat RT 004 RW 004Kelurahnan Mulyoharjo

halaman Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT SMG0,15344 gram dan 1 (Satu) buah bekas bungkus permen Nano Nanoberkode B yang didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,14492 gram untuk ditaruh atau diletakan di dua tempat yang berbedadidaerah dipinggir Jalan Raya Tahunan Ngabul .e Kemudian atas permintaan Arif Alias Monyos terdakwa Deni SetiawanAlias Mbah Bin Ahmad Darminnto keluar dari rumah terdakwa di RT 003RW 004 Kelurahan Mulyoharjo

didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastikklip berisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,15344 gram dan 1 (Satu) buah bekas bungkus permen Nano Nanoberkode B yang didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,14492 gram yang terdakwa simpan di saku depan sebelah kiri celanapendek warna krem yang terdakwa pakai.e Selanjutnya jam 15.00 WIB pada saat terdakwa sampai dibelakangrumah di RT 004 RW 004 Kelurahan Mulyoharjo

Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminntosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin AhmadDarminnto pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 15.00WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2021 bertempat RT 004RW 004 Kelurahan Mulyoharjo

ARGHUBI,bertempat tinggal di Jalan Tidar Gang Merak, 2064, RT003, RW 015, Desa/Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah,3. RIZA BADARSAH, bertempat tinggal diTaman Kedaung, A7/21, RT 001, RW 007, Desa/KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,4. FAHMI KADARSAH,5. NOVIA ISFANDIARI,nomor 4 dan nomor 5 bertempat tinggal di Taman Kedaung,A7/21, Desa/Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,6.

Nomor 1743 K/Pdt/2020KEPALA KELURAHAN MULYOHARJO, KECAMATANPEMALANG, KABUPATEN PEMALANG, berkedudukan diJalan Pemuda, Nomor 35, Pemalang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPemalang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 77 Tahun 1991 SuratUkur/Gambar Situasi Gambar Situasi tanggal 9111988 Nomor3431/1988, Keluranhan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, atas nama Pemerintahan Daerah Kabupaten Pemalang,(Tergugat 1) seluas + 3.455 m? (kurang lebih tiga ribu lima ratus empatpuluh meter persegi) juncto Surat Keputusan (SK) Nomor530.3/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah cacat hukum dantidak berkekuatan hukum,;6.

Kompetensi absolut, bahwa kewenangan untuk menguji keabsahanHak Pakai Nomor 77/Mulyoharjo Tahun 1991 dan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengah Nomor SK530.30/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah kewenanganabsolut pengadilan tata usaha negara;2.

Menghukum Termohon Kasasi , semula Tergugat I/Terbanding atauSiapapun yang menempati dan menguasai objek sengketa untukmenyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di RT 05, RW 20,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sesuai dengan bukti Girik C Nomor 50 Persil 64 DI, seluas kurang lebih3.540 m?

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua kandung Termohon di Solo, Petetan Rt. 03Rw. 02 Punggawan Surakarta selama 1 minggu, kemudian sejak bulanMaret 996 pindah tinggal bersama di rumah kontrakan di JakartaMangga Besar 4 Jakarta Pusat selama 14 tahun 9 bulan, kemudianPemohon dan Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuaPemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan;Bahwa dalam perkawinan

Fotocopy Surat keterangan Nomor : 470/6/9/2014 tanggal 4 September2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mulyoharjo (Bukti. P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI .

XXXj222 22222222 e nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon, dan keduanya suami isteri dan dikaruniai 3 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 7 bulan; nn nomen nnn nn nn ne nen ce ncnnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sealamaSAKSI

antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi ; 2200202 22022020Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon dan keduanya suami isteri dan dikaruniai 3 orangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17Kelurahan Mulyoharjo

menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 April 2004,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/10/IV/2004 tanggal 06April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Temanggung selama tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 5 tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak,umur 8 tahun dan anak tersebut

Nama : Saksi I, umur 64 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis,tetapi sejak pada pertengahan tahun 2010 Tergugat

Nama: Saksi II, umur 36 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi Penggugat dengan Tergugat sudah

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budianto bin Sugiarto;6. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;4.

BPKB atas mobil Avansa tersebut adalah palsu,sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Budianto mengalamikerugian kurang lebih Rp 30.000.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa IWAN NOVIAN alias OMPONG Bin WIWIKSASMIANTORI, pada hari Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidakHalaman 3daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptitidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2016 di depan ATM BRI Unit Mulyoharjo

Lalu saksiberangkat bersama Hery menemui orang yang menawarkan gadai mobiltersebut di depan BRI Unit Mulyoharjo didepan Balai Desa Kutoharjo, Patisekitar pukul 14.00 Wib;o Bahwa benar orang yang menawarkan gadai mobil tersebut adalah terdakwa;o Bahwa benar didepan ATM BRI Unit Mulyoharjo tersebut saksi melihatterdakwa dan mobilnya, dan kemudian setelah Terdakwa menyerahkan STNKdan BPKB mobil tersebut lalu Hery menyerahkan uang milik saksi sebesar Rp20 juta yang sebelumnya sudah saksi serahkan ke

Lalu saksi menghubungiHalaman 6daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptiterdakwa dan disepakati akan bertemu di BRI unit Mulyoharjo depan balai desaKutoharjo, Pati.Bahwa benar kemudian saksi Budianto memberikan uang Rp 20 juta kepadasaksi untuk diserahkan ke terdakwa lalu saksi dan saksi Budianto pergimenemui terdakwa di BRI Mulyoharjo, dan terdakwa mengaku bahwa mobiltersebut adalah miliknya, lalu mengatakan bahwa suratsurat kendaraan tersebutlengkap dan terdakwa menyerahkan STNK dan BPKB mobil tersebut

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;6.

tanggal 09 Januari2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:78/78/1/2015 tanggal 09 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang (sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.07/PW.01/1659/X1/2015 tanggal 23 November 2015) serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Mulyoharjo

perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon sudah berusaha kerasmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sampai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per hari, namun,Termohon selalu mengeluh bahwa nafkah tersebut tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehariBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah paman Pemohon di Dusun Gumelem Utara, Kelurahan Mulyoharjo

Nama: Saksi I, umur 50 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi pamanPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak, dankedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, tetapi sejakbulan Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran

Putusan No. 3121/Pdt.G/2015/Pa.Pml Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai kakak kandungPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak,dan kedua anak tersebut diasuh olehTermohon: 255222922 nn nnn nn nnn nnn ncn ene cecnn nee Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua saksi di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang; Bahwa, rumah tangga keduanya pada awalnya rukun dan baikbaik, tetapi sejakbulan

Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena kekuranganekonomi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah paman Pemohon bernama SORICHI di Dusun Gumelem Utara,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 14 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan swasta (bengkel motor),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 2, Desa Mulyoharjo, KecamatanBts.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Mulyoharjo di rumah orang tua Pemohon,selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 bulan,akan tetapi sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

Ulu,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya dirumah milik Pondok Ibnu Khtsir di Desa Mulyoharjo di rumah orang tuaPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakrukun lagi sejak dua bulan

Nama saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Bts.

Ulu, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohonsejak beberapa tahun yang lalu, dan saksi kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya dirumah milik Pondok Ibnu Khtsir di Desa Mulyoharjo di rumah orang tuaPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakrukun

Pemalang,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebelah timur jalan gang, sebelahselatan jalan gang, sebelah barat Tjamo, dan sebelah utara H.Mustofa.2 Bahwa pada akhir Bulan Agustus 2013 tergugat II (istri dari tergugat I) datangke rumah penggugat menceritakan bahwa tergugat I sedang menjalani hukumanpenjara di LP Pemalang dalam perkara KDRT, kemudian tergugat II memintatolong kepada penggugat agar rumahnya di beli oleh penggugat di karenakansertifikat rumah tersebut di jaminkan di Bank BRI unit Mulyoharjo

dan saat itukreditnya sudah macet sehingga rumah tergugat akan di lelang oleh pihak BankBRI unit Mulyoharjo, setelah kejadian tersebut penggugat menemui tergugat I diLP Pemalang dan memang benar rumah tersebut akan di jual tujuannya agartidak di lelang oleh Bank BRI Unit Mulyoharjo, selanjutnya tergugat Imemberikan kuasa kepada tergugat IT untuk menjualkan rumah tersebut kepadapenggugat.3 Pada tanggal 2 September 2013 terjadilah jual beli sebidang tanah dan bangunansertifikat hak milik nomor 1688

(L=2, P=8) seharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dan ada bukti kwitansi yang di tanda tangani oleh NURSIDIN HARYANTO,selanjutnya jual beli tersebut di hadapan Notaris Sugiarto, S.H dimana akte jualbeli di tanda tangani sendiri oleh SUNTITY AH, adapun uang penjualan tanah danbangunan tersebut di gunakan untuk : Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) untuk melunasi pinjaman di BankBRI Unit Mulyoharjo Kec./Kab.Pemalang.

3 dari 11 hal.Put.No.483/Pdt/2015/PT.Smgizin dari yang berhak maupun kuasanya yang sah adalah perbuatan yangdilarang, dan dapat diancam dengan hukuman pidana kurungan selamalamanya3 (tiga) bulan, atau denda sebanyakbanyaknya Rp 5.000 (lima ribuRupiah) sebagaimana diatur dalam Pasal 6 UU No 51 PRP 1960.Penggugat sudah berusaha menyelesaikan permasalahan tersebut secaramusyawarah kekeluargaan dengan di mediasi pihak Kelurahan Kebondalem danjuga di hadirkan saksisaksi baik dari Pihak Bank BRI unit Mulyoharjo

Penggugat tidakmengikutsertakan Pihak Bank BRI Mulyoharjo Pemalang, pihak NotarisSUGIARTO ,S.H. dan PLN Pemalang sebagai pihakpihak terlibat dalam perkara inibaik nantinya sebagai pihak Penggugat maupun Turut Tergugat sehingga perkara iniakan menjadi lebih terang dan jelas.Oleh karena Gugatan tidak lengkap tersebut sudah selayaknya apabila Gugatan tersebutditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk verklarrd );Berdasarkan uraian/halhal tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakim

G/2017/PA.Pml.2epsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:NUR ANISA BINTI SAYIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Dusun Pegatungan RT.005RW. 009 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang;selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanADE JAJAT JAKARIA BIN UCI SANUSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diDusun Pegatungan RT.005 RW. 009 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;Putusan No.0330/

Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangselama 4 bulan;3. Bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Suratsurat yang terdiri dari : Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode P 1; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1523/074/IX/2014, yang aslinyadikeluarkan KUA Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, tanggal 30 September2014, diberi kode P2; Foto copy Surat Keterangan ghaib No. 470/01/1/2017 , dikeluarkan olakKantor Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang tanggaltidak terbaca , diberi kode P3;Bahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya

Nama : Uripah binti Kasran, umur 51 tahun, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, saksi tahu Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumahsaksi di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;;Putusan No.0330/Pdt.G/2017/PA.Pml. 4 bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun, namunsejak bulan bulan pertama dari pernikahannya Oktober atau Nopember 2014, antaraPenggugat

Bedlowi, umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan SindoroNo.10 RT.002 RW.021 = Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanMohamad Abdul Khafid bin Surono, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.070 RW.006 Desa Kejene,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sindoro No.10 RT.002RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 1 minggu, kemudian pindah bersama ke rumah orangtua Tergugat di RT.O70 RW.006 Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 5 bulan;3.

Eris Sungkono bin Wahyono umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanbengkel, tempat tinggal di RT.001 RW.015 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokonya: :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang,Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu, kemudian pindahbersama ke

No 2839/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Moh Baedowi bin Sodik umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di di RT.0O2 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang , dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokonya: :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi (orang

tua Penggugat) di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu,kemudian pindah bersama ke rumah orang tua Tergugat di DesaKejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 5bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Mohamad Altaf, umur 1 tahun, dansekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejakbulan Mei 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat

Reg Perk : PDM72/Pmala/Epp.2/0615 tertanggal 19 Juni 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, telah

lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan SUHERMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo

Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar Jam20.00 Wib, Saksi bersama SAWIT DIANA, CASONO, TOPIK dan SITIpergi jalanjalan bersama keluar dari Kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siangmalam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwa pencurian ituterjadi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar Jam 02.30 Wib, bertempat diKamar Kost milik SAWIT DIANA dan Kamar Kost milik SITI MARDIAN yang beradadi lantai 2 di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.Pemalang, dengan cara pertama Terdakwa masuk ke dalam kamar SITI MARDIANdengan menggunakan kunci milik

MuriaII No.17 Rt.17 Rw.01 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol.