• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Yuni Sangadah binti Sulasman alias Salasman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muntasir bin Maryadi);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Yuni Sangadah binti Sulasman alias Salasman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muntasir bin Maryadi);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

  Tanggal LahirNIKJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikan TerakhirAlamatAkan menikah dengan:NamaTempat Tanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus Kawin: Yuni Sangadah binti Sulasman alias Salasman: Wonosobo, 17 Januari 2003: 3307025201030001: Perempuan: Islam: Indonesia: Karyawan Toko Sepatu: Tidak: Belum Kawin: SMPDusun Sigaeng Rt.003 Rw.010 Desa GadingrejoKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo;: Muntasir

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Yuni Sangadah binti Sulasman alias Salasman untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Muntasir bin Maryadi;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 45104/TP/2009 tanggal 12 Juni2009 atas nama Muntasir yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai kemudian diberi kode bukti (P.6), tanggal dan parafHakim;7. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN03 Dd 0182971 atas namaMuntasir yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri KauplogoKecamatan Kepil tanggal 20 Juni 2011.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (YuniSangadah binti Sulasman alias Salasman) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Muntasir bin Maryadi);2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 395.000, ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hyjriyah. Oleh Drs. Muh.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh Afif Bin Muntasir) terhadap Penggugat (Malikhatun Binti Washadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Soleh Afif bin Muntasir)terhadap Penggugat (Malikhatun binti Washadi);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Yuyun Saputri binti Sahrudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohamad Fatkhuri bin Muntasir;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muntasir bin H. Achmad Khudhori) kepada Penggugat (Dewi Misriyah binti Wakhidin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• NUR, dan;

• 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Samsung warna putih milik MUNTASIR Bin MARZUKI;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MUNTASIR BinMARZUKI.4.

Acehbersama kawan saya (maksudnya MUNTASIR Bin MARZUKI Penuntutandilakukan secara terpisah) dan kamu jangan turun lagi karena sayabersama kawan saya akan langsung naik , dan ketika mobil Bus Kurniatersebut tiba maka Sdr. Iqbal dan MUNTASIR Bin MARZUKI pun naik kedalamnya dan sekitar pukul 04.00 Wib terdakwa, MUNTASIR Bin MARZUKIdan IQBAL pun tiba di Pondok buah Kuala Simpang Aceh Tamiang.Selanjutnya sekitar pukul 07.00 Wib terdakwa di telepon oleh teman dariSdr.

IQBAL menggunakan sepeda motor ke Rumah makanSamalanga Kuala Simpang sendirian sedangkan MUNTASIR BinMARZUKI sekitar pukul 08.00 Wib masih berada di Pondok Buah hinggaakhirnya menghubungi terdakwa dan terdakwa pun mengajaknya untukdatang ke Rumah Makan Samalanga dan selanjutnya sekitar pukul 09.00Wib terdakwa dan MUNTASIR Bin MARZUKI pun berangkat dengan mobilpenumpang Mitsubishi L.300 menuju ke Krueng Mane. Kec. Muara BatuKab.

KemudianTerdakwa menuju ke sebuah rumah makan Samalanga di Tamiang danbertemu dengan Saksi Muntasir Bin Marzuki;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muntasir BinMarzuki bahwa narkotika jenis Sabunya sudah ada pada Terdakwa, dan SaksiMuntasir Bin Marzuki mengatakan terserah kamu; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Muntasir Bin Marzuki pulang keKrueng Mane menggunakan mobil penumpang L300 dan ditangkap diSimpang Ektren Kecamatan

KemudianTerdakwa menuju ke sebuah rumah makan Samalanga di Tamiang danbertemu dengan Saksi Muntasir Bin Marzuki; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muntasir BinMarzuki bahwa narkotika jenis Sabunya Sudah ada pada Terdakwa, dan SaksiMuntasir Bin Marzuki mengatakan terserah kamu; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Muntasir Bin Marzuki pulang keKrueng Mane menggunakan mobil penumpang L300; Bahwa sebelumnya Saksi Ikbal Maulana dan Saksi Odie Rizki Utamimemperoleh informasi bahwa ada

• Selanjutnya Terdakwa MASRAN ALI dan saksi RUSLIYACOB dengan menggunakan Mobil Merk Toyota tipe New AVANZA 1,3GM/T pergi menjemput saksi MUNTASIR di Desa Blang Cut KecamatanMerah Mulia Kab Aceh Utara.

  Pada pukul 22.15 wib Terdakwa MASRANALI dan saksi RUSLI YACOB tiba dirumah saksi MUNTASIR, lalu saksiMUNTASIR naik ke mobil AVANZA dan menggantikan saksi RUSLI YACOBuntuk mengemudikan mobil AVANZA, lalu Terdakwa MASRAN ALIbersama saksi RUSLI YACOB dan saksi MUNTASIR pergi menjemputTerdakwa Il MARZUKI yang berada di Desa Karing Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen.

  Kemudian setibanya didepan pintu toko UD BARONA saksi RUSLI YACOB langsung memotonggembok yang menempel di pintu toko tersebut, setelan gembok tersebutterlepas saksi RUSLI YACOB memberikan gunting pemotong besi kepadasaksi MUNTASIR, lalu saksi RUSLI YACOB dan saksi MUNTASIR kemballke dalam mobil untuk mengambil kain sarung yang telah disiapkan olehsaksi RUSLI YACOB .

  Yacob dansaksi Muntasir Bin Hasan (berkas terpisah) mengambil barangbarangdidalam Toko UD.

  Yacob dan saksi Muntasir Bin Hasan (berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 31 maret 2019 sekira pukul 05.15 WIB bertempat diToko UD.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nur Rofiq Bin Muntasir) terhadap Penggugat (Sumarmi Binti Wagiyo);
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• PIM dengan Terdakwa lalu membawa saksi Muntasir ke rumahTerdakwa H. Bahrum Zain, SE bin Zainuddin di Desa Paloh Gadeng,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara. Pada saat pertemuantersebut, saksi Muntasir menyampaikan maksud dan tujuannya untukmeminjam uang kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan dengan jaminanberupa 1 (satu) unit mobil Innova milik saksi Muntasir yang masih dalamtahap kredit di perusahaan leasing dan oleh karena saksi korbanAzharuddin bin TM.

  Daud lalubersedia menandatangani surat berita acara penyelesaian hutang piutangtersebut;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekirapukul 08.00 WIB, saksi korban menjumpai saksi Muntasir di rumahnya lalusaksi korban Azharuddin bin TM. Daud meminta kembali uang pinjamangadai mobil atau hutang piutang antara saksi Muntasir dengan Terdakwadan oleh saksi Muntasir lalu mengatakan kepada saksi korban Azharuddinbin TM.

  Daud bersama dengansaksi Nazimudin dan saksi Muntasir mendatangi rumah Terdakwa dan olehsaksi Muntasir lalu mengatakan kepada Terdakwa Apa lagi diminta uangRp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah), uang kan sudah saya kasihbalik sama bapak dan oleh Terdakwa lalu tidak ada menjawab apaapa.Setelah kejadian tersebut, oleh saksi Muntasir lalu pergi dari rumahTerdakwa sedangkan saksi korban Azharuddin bin TM.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsono bin Dahran) terhadap Penggugat (Nur Khikmah binti Muntasir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• WAN pulangmelalui pintu gerbang;Bahwa dari kejadian tersebutlah akhirnya membuat saksi MUNTASIR Als.MUN dan saksi IRWASNYAH Als. IWAN merasa curiga kalau orang yangmelakukan perbuatan mengambil pakan ternak tersebut adalah terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MUNTASIR Als.

  Serdang Bedagai telahmengambil 5 (lima) goni/ sak milik saksi MUNTASIR Als.

  Serdang Bedagai telah mengambil5 (lima) goni/ sak milik saksi MUNTASIR Als. MUN; Bahwaakibat kejadian tersebut saksi MUNTASIR Als. MUN mengalamikehilangan 5 (lima) goni pakan ayam yang ditaksir senilai + Rp. 2.500.000.

  Serdang Bedagai telah mengambil 5 (lima)goni/ sak milik saksi MUNTASIR Als.

  MUN tersebut tanpa seijin dari saksi MUNTASIR Als.

• ; Bahwa pada keesokan harinya Saksi Muntasir menagih Surat TandaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN KotNomor Kendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakdapat memberikannya kepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasirmeminta kembali uangnya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa; Bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa menjual

  Saksi Muntasir bin Mattahir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN Kotselain hanya sebatas kenal dan 1 (satu) kampung di Pekon BanjarAgung Kec.

  ;Bahwa pada keesokan harinya Saksi Muntasir menagih Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakdapat memberikannya kepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasirmeminta kembali uangnya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa;Bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa menjual kembali 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter

  ;Bahwa pada keesokan harinya Saksi Muntasir menagih Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakdapat memberikannya kepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasirmeminta kembali uangnya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN KotMerk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa; Bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa menjual

  menagih Surat Tanda NomorHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN KotKendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak dapat memberikannyakepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasir meminta kembali uangnya sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa meniualkembali 1 (Satu) unit sepeda motor

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bisri bin Somad) terhadap Penggugat (Anisah binti Muntasir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Diyono bin Slamet) terhadap Penggugat (Rian Nur Prima binti Muntasir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• 0180/AC/2015/PA/Slw tanggal 22 Januari 2015 yang merujuk pada Akta Nikah Nomor : 529/26/II/1999 tanggal 10 Februari 1999 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.18/Pw.01/1025/2014 tanggal 23 Juni 2014:

- Nama Pemohon I dari : Subeng bin Arto Diarjo menjadi : Farid Pandu Winata bin Arto Diarjo ;

- Umur Pemohon I dari : 41 tahun menjadi : Tegal 25 Oktober 1977 ;

- Nama Pemohon II dari : Suhaemah binti Muntasir

menjadi : Siti Suhainah binti Muntasir ;

- Umur Pemohon II dari : 34 tahun menjadi : Tegal 24 Oktober 1980 ;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Farel Candra Winata, umur 7 tahun;Bahwa dalam Akta Cerai Nomor : xxxxx/AC/2015/PA/SIw tanggal06 Januari 2015 yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah paraPemohon nomor xxxxx/II/1999 tanggal 10 Februari 1999tersebut, terdapat kesalahan penulisan nama dan umur Pemohon dan Pemohon II, dimana Pemohon tertulis Pemohon I, umur 41tahun padahal yang sebenarnya Pemohon Il, lahir di Tegal 25Oktober 1977 dan Pemohon Il tertulis Suhaemah binti Muntasir,umur 34 tahun padahal yang sebenarnya Pemohon Il, lahir diTegal

Menetapkan, merubah data data dalam Akta Cerai Nomor :Xxxxx/AC/2015/PA/SIlw tanggal 06 Januari 2015 yang merujukpada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/II/1999 tanggal 10Februari 1999: Nama Pemohon dari: Pemohon menjadi : Pemohon ; Umur Pemohon dari : 41 tahun menjadi : Tegal 25Oktober 1977 ; Nama Pemohon II dari: Suhaemah binti Muntasir menjadi: Pemohon II ; Umur Pemohon Il dari : 34 tahun menjadi : Tegal 24Oktober 1980 ;3.

menjadi : Pemohon ; Umur Pemohon dari : 41 tahun menjadi : Tegal 25 Oktober1977; Nama Pemohon Il dari : Suhaemah binti Muntasir menjadi :Pemohon II ; Umur Pemohon II dari : 34 tahun menjadi : Tegal 24 Oktober1980.Penetapan tersebut akan digunakan oleh Para Pemohon untuk prosespengurusan akta kelahiran anak ketiga Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan 9 (Sembilan) bukti tertulis (bukti P.1 Sampai dengan P.9) dan2 (dua) orang saksi, yakni

Nur Hikmah binti Muntasir (kakak kandungPemohon II), dan 2. Siti Karlina binti Sukrad (tetangga Pemohon Il);Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8merupakan foto copy akta autentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telahditunjukkan aslinya di depan persidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) sertatelah diberi materai sesuai ketentuan perundangan yang berlaku (vide : Pasal 2him. 7 dari 11 hlm.

dari: 41 tahun menjadi : Tegal 25 Oktober1977 ; Nama Pemohon II dari : Suhaemah binti Muntasir menjadi :Pemohon II ; Umur Pemohon II dari : 34 tahun menjadi : Tegal 24 Oktober1980 ;3.

• Aiyub BinSyahkubat beserta Muntasir telah terbakar ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembunuhandan pembakaran terhadap baik rumah, balai pengajian sertaTgk. ATYUB Bin SYAHKUBAT dan MUNTASIR ;Bahwa saksi melihat terdakwa berada dalam perkarangrumah Tgk. Aiyub Bin Syahkubat dan ketika itu terdakwamempropokasi massa untuk membakar rumah dan balaiTgk.

  Aiyub Bin Syahkubat dan Muntasir ;Bahwa dalam perjalan menuju kerumah mertua saksi massaterus berteriak dengan mengatakan Bacok, cincang anakanaknya juga biar mati semua ;Bahwa massa membakar dan membunuh Suami saksi (Tgk.Aiyub Bin Syahkubat) dan Muntasir dikarenakan menurutmassa Suami saksi (Tgk. Aiyub Bin Syahkubat) telahmenyebarkan Aliran sesat ;Bahwa Suami saksi (Tgk. Aiyub Bin Syahkubat) danMuntasir sudah terkurung didalam rumah sehingga Suamisaksi (Tgk.

  Aiyub Bin Syahkubat dan Muntasir bertempattinggal di Desa Jambo Dalam Kecamatan PeulimbangKabupaten Bireuen, dan saksi mengetahui Pembunuhanterhadap Tgk.

  Aiyub Bin Syahkubat dan Muntasir sertaPenganiayaan terhadap Bahani Bin Hasan melalui dariMedia Masa ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yangmelakukan Pembunuhan dan Penganiayaan terhadap Tgk.Aiyub Bin Syahkubat, saudara Muntasir dan saudaraBahani Bin Hasan ;21Menimbang,Bahwa menurut berita yang saksi peroleh pelakuPembunuhan dan Penganiayaan terhadap Tgk.

  Aiyub BinSyahkubat dan Muntasir oleh massa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember2012 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa datang kerumahTgk. Aiyub Bin Syahkubat karena melihat masyarakatramairamai menuju ke rumah Tgk.

• Menyatakan Terdakwa Muntasir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

  Nama lengkap : Muntasir;2. Tempat lahir : Bugak Mesjid;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 03 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lhoek Rawa Desa Bugak Mesjid Kecamatan Jangka Kabupaten Bireun Prov Aceh;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak tetap;

  Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa MUNTASIR dengan Pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.subsidiair 6 (enam) bulan Penjara;3.

  Mesjid Kecamatan Jangka Kabupaten BireunProv Aceh, terdakwa MUNTASIR dihubungi oleh SYAHRUL (belum tertangkap)menawarkan pekerjaan kepada terdakwa MUNTASIR,, kemudian pada tanggal23 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa MUNTASIR berangkatmenuju kota Medan dengan menumpang bus Anugerah, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa MUNTASIR tiba di terminal bus Anugerah, dan bertemu denganSYAHRUL, selanjutnya SYAHRUL mengajak terdakwa MUNTASIR masukkedalam mobil taksi, pada saat itu MARIANA (belum tertangkap

  ) sudahmenunggu di dalam taksi tersebut, kKemudian terdakwa MUNTASIR bersamadengan SYAHRUL dan MARIANA pergi menuju ke Bandara Kuala Namu,ditengah perjalanan SYAHRUL memberikan 1 (satu) bungkus besar kristalberwarna putih, dan menyuruh terdakwa MUNTASIR untuk menyimpan bendatersebut didalam celana terdakwa MUNTASIR tepatnya didalam selangkangan,dan terdakwa MUNTASIR bertanya kepada SYAHRUL dan MARIANA ini apa?

  dan dijawab oleh SYAHRUL dan MARIANA bahwa benda tersebut adalahnarkotika jenis shabu yang akan dibawa oleh terdakwa MUNTASIR kePalembang, mendengar hal tersebut terdakwa MUNTASIR menolak untukmembawa shabu tersebut dengan alasan terdakwa MUNTASIR tidak beranimembawa narkotika jenis shabu tersebut, namun SYAHRUL dan MARIANAterus memaksa dan berjanji akan memberikan memberikan upah berupa uangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2017.

  MUNTASIR berserta barang buktidibawa ke Kantor AVSEC untuk diproses dan selanjutnya diserahkan kepadapihak Kepolisian Polres Deli Serdang untuk diproses lebih lanjut;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Anwar, S. bin Muntasir ) terhadap Penggugat( Yuni Permatasari binti Didy Achmadi );
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000 ( Empatratus sembilan puluh saturibu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REWAH DWIWAHYONO bin MUNTASIR KARTOYONO) terhadap Penggugat (SAPTARINI DYAH KUNTARI binti KARSONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).