Musiran Tempat tanggal lahir: Pandanredjo, 30 tahun dan Nama Pemohon II: Istini binti P. Sarijano Tempat tanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 146/23 tanggal 19 Juni 1972.

Musiran. Tempattanggal lahir: Pandanredjo, 30 tahun. dan Nama Pemohon II: Istini bintiP. Sarijano. Tempat tanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun. sedangkanyang benar adalah: Nama Pemohon : Suhari Anang Wasis binRachmad. Tempat tanggal lahir: Batu, 17 April 1940. dan NamaPemohon II: Istini binti Sariyan. Tempat tanggal lahir: Batu 12 Mei 1953;5.

Musiran. Tempattanggal lahir: Pandanredjo, 30 tahun. dan Nama Pemohon II: Istini bintiP. Sarijano. Tempat tanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 146/23 tanggal 19 Juni 1972.Sesual dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B08/Kua.13.36.01/Pw.01/03/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu pada tanggal 29 Maret 2018.sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Suhari Anang Wasis binRachmad.

Musiran. Tempat tanggallahir: Pandanredjo, 30 tahun. dan Nama Pemohon II: Istini binti P. Sarijano.Tempat tanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah nomor: 146/23 tanggal 19 Juni 1972.

Musiran. Tempat tanggal lahir:Pandanredjo, 30 tahun. dan Nama Pemohon II: Istini binti P. Sarijano. Tempattanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor: 146/23 tanggal 19 Juni 1972. Sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : B08/Kua.13.36.01/Pw.01/03/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu pada tanggal 29 Maret 2018 yangmerupakan akte otentik, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Musiran Tempat tanggallahir: Pandanredjo, 30 tahun dan Nama Pemohon Il: Istini binti P. SarijanoTempat tanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor: 146/23 tanggal 19 Juni 1972.

Musiran alias Musiram alias Moesiran bin Kartonadi yang telah meninggal dunia tanggal 11 November 2008 adalah:

Zainul Abidin;Tanggal lahir : 02 April 2003 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Tirto RT.004 RW. 005 Desa PagedanganKecamatan Turen Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Ahmad Agus Sunarko bin Imam Musiran;Umur : Malang / 25 Agustus 1992, (umur 29 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Jalan Melati RT.013 RW. 002 Desa SananrejoKecamatan Turen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Zainul Abidin) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (Ahmad Agus Sunarko bin Imam Musiran);3.

bin Atim, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Melati RT.013 RW. 002 DesaSananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Ahmad Agus Sunarkobin Imam Musiran) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(Yatimatul Muyasaroh binti M.

Zainul Abidin,umur 18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Ahmad Agus Sunarko bin Imam Musiran sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Zainul Abidin untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Ahmad Agus Sunarko bin Imam Musiran;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 04Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1443 Hijriyah,oleh saya H.

EDI SUYANTO bin MUSIRAN dengan harga sewasebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah). Alat berat tersebut disewakankepada Sdr. FADLI alias GONDRONG (D.P.O.) bersamasama dengan terdakwadengan sistem kepercayaan atau tanpa membuat surat perjanjian dan dilakukandirumah Sdr. EDI SUYANTO bin MUSIRAN dengan disaksikan oleh Sdr. HALIMPERDANA WNAYA bin KHOSANSIU pada bulan Februari 2015. Selanjutnya, Sdr. EDISUYANTO bin MUSIRAN bersamasama Sdr.

EDI SUYANTObin MUSIRAN, alat berat tersebut selanjutnya diangkut menggunakan trailer menujuwilayah K.P. M.B.P. (Kuasa Pertambangan Mandiri Borneo Perkasa) oleh Sdr. FADLIalias GONDRONG (D.P.O.) dan terdakwa. Sesampainya dilokasi wilayah K.P. M.B.P.(Kuasa Pertambangan Mandiri Borneo Perkasa), Sdr.

Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 158UndangUndang Nomor : 04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara, Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Adi Sudrajat Bin Sariad Rahmadi ;Mediyani Saputra Bin Susoegiannoor ;Dwi Laksono Bin Sunyono ;Muhammad Amin Bin Tasmin ;Halim Perdana Wijaya Bin Khosansiu ;om fF & Se >Edi Suyanto Bin Musiran

Muhammad Amin Bin Tasmin, Halim PerdanaWijaya Bin Khosansiu, Edi Suyanto Bin Musiran, dibacakan sesuai yang termuat dalamBerita Acara Penyidik, dan atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa merasakeberatan, dengan menyatakan bila Terdakwa bukan orang yang melakukan kegiatanTambang tersebut ;Menimbang, bahwa telah mendengan keterangan di bawah sumpah, 1 (satu)orang Ahli yang bernama Yohanes Yudho Yunianto, ST. Bin M.

MUSIRAN dengan TUMINAH ;2. Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetapmenggunakan nama NARTI pemberian orang tua Pemohon sehingga semuadokumen yang berhubungan dengan Pemohon sampai saat ini tetapmenggunakan nama NARTII;3.

Bahwa dalam Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahan dalam penulisannama Pemohon yang tertulis dan terbaca SIMPEN Binti MUSIRAN (sebagaiKutipan Akta Cerai Nomor : 0530/AC/2014/PA.Kab.Kdr) yang benar adalahtertulis dan terbaca NARTI Binti MUSIRAN. Pemohon mohon pembetulanNomor Induk Kependudukan Pemohon yang tertulis dan terbaca NARTI BintiMUSIRAN;5.

Fotokopi Akta Cerai, Nomor 0530/AC/2014/PA/Kab/Kdr, atas namaSIMPEN binti MUSIRAN dengan ROKANIBIN MULYONO, tanggal 22Januari 2015, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3506231201160003, atas nama KepalaKeluarga NARTI, tanggal 13 Juni 2019, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3506LT010720160006, atasnama NARTI tanggal 11 Juli 2016, diberi tanda bukti P4;5.

360/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti surat serta keterangan saksi Saksi,terdapat faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah benar sesorang yang benama Narti; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan seorang lakilaki bernamaRokani Bahwa, terdapat kesalahan pencantuman nama Pemohon dalam aktaperceraian tersebut; Bahwa, kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta cerai tersebutadalah Simpen Binti Musiran

; Bahwa, dokumen kependudukan Pemohon serta dokumen yang lainnyaseperti KTP, akta lahir dan lainlain telah sesuai dan tidak terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yakni Narti; Bahwa, tujuan Pemohon adalah agar Pengadilan menetapkan bahwanama Pemohon pada akta cerai yang tertulis Simpen binti Musiranadalah nama yang sama Narti binti Musiran sebgaimana nama pemohondalam dokumen kependudukan dan akta lahir yanng lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006

Salasun Bin Musiran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangannya adalah benar; Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan telahterjadi pencurian, pada hari dan tanggalnya Saksi lupa bertempat dihalaman musholah Dusun III Desa Mulyo Rejo Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu yang menjadi Korban

Niman (DPO)menyerahkan sepeda motor yang tidak ada kunci kontaknya sertaHandphone kepada Terdakwa lalu Niman (DPO) pulang kerumah SaksiSalasun Bin Musiran dan Terdakwa membawa sepeda motor ke pondokkebun karet di Desa Keluang, hal ini bersesuaian dengan keterangan paraSaksi yang Terdakwa sendiri telah mengakuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimmenilai unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

sedangkan Terdakwa membawa sepeda motor sertahandphone ke pondok kebun karet di Desa Keluang setelah itu Terdakwamembuang nomor plat sepeda motor tersebut lalu Terdakwa menelponSaksi Salasun Bin Musiran untuk minta dijualkan sepeda motor kemudianTerdakwa menjual sepeda motor milik Korban kepada Gun warga DesaBentayan dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun barudibayar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkanhandphone milik Korban digunakan oleh Terdakwa sendiri;Menimbang

, bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatantersebut agar Terdakwa mendapatkan uang dan dari hasil perbuatantersebut Terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang telah Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari serta Terdakwa mendapatkan handphone dan Terdakwaada menitipkan uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Skykepada Saksi Salasun Bin Musiran untuk diserahkan kepada Niman(DPO);Menimbang

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin bernama IKHSAN yang hadir ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah MUSIRANbernama: MUSIRAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUWOTO dan SUTRIS/ saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan

Kecamatan Blimbing KotaMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupuPemohon IJ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahan mereka;Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari.. tanggal 28 Oktober 1993di Desa Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: MUSIRAN

tempat kediaman diJalan Argomulyo 53 RT.02 RW.01 Desa Mojorejo Kecamatan Junrejo Kota Batu, yang dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupuPemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahan mereka;Bahwa 1993 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan dirumah orangtua Pemohon II denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: MUSIRAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Ardiansyah Efendi bin Lucky) terhadap penggugat (Meili Damayanti binti Musiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Meili Damayanti binti Musiran, lahir di Samarinda, 13 Mei 1980, umur 37 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawati Berlian Beauty Klinik, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Cipto Mangunkusumo RT. 002,Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Janan llir,

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ardiansyah Efendi bin Lucky)terhadap penggugat (Meili Damayanti binti Musiran);3.

dikaruniaianak;e Bahwa sejak Bulan Agustus Tahun 2015 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dantergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat tidak terbuka dalam measalah gaji danpengelolaannya;e Bahwa sejak Bulan Februari 2016 penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul lagi Sampai sekarang;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat, namun tidak berhasil;Puji Winanti bin Musiran

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Ardiansyah Efendi bin Lucky)terhadap penggugat (Meili Damayanti binti Musiran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarundaSeberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN dan Terdakwa II MAT JARI Als. MAT KLONTONG Bin KARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari dan untuk terdakwa II MAT JARI Als. MAT KLONTONG Bin KARSA tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

Nama lengkap : SLAMET RIYADI Bin MUSIRANTempat lahir : TubanUmur / Tanggal lahir : 59 Tahun /01 April 1954 Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tegalboro, Desa Sumur Jalak, Kecamatan Plumpung. Kabupalen TubanA g a m a : IslamPekerjaan : Swasta2. Nama lengkap : MAT JARI Als.

Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN

pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lehih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak memotong atau memanjat, alau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, sebagaimana dilakukan terdakwa sebagai berikut ;Berawal ketika Terdawak I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN

S 8157 WB milik saksi korban SUDARSONO sudah keluar terasmenabrak pohon blimbing kemudian saksi SLAMET memberitahu saksi korbanSUDARSONO dan di dalam mobil ditemukan HP merek Sony Ericsson yang sedang adanada panggilan yang digetarkan.Perbuatan Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN bersama dengan Terdakwa IIMAT JARI Als.

Menyatakan Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN dan Terdakwa Il MATJARI Als. MAT KLONTONG Bin KARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalamsurat dakwaan yaitu pasal 363 ayat (I) ke3, 4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dan terhadap Terdakwa II MAT JARI Als.

Menyatakan Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN dan Terdakwa Il MATJARI Als. MAT KLONTONG Bin KARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan"';2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari dan untuk terdakwa IT MATJARI Als. MAT KLONTONG Bin KARSA tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri parakerabat/keluarga dari pihak Pemohon dan pemohon II juga para tetanggakhalayak, dan yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Suwarnodan bapak Musiran dan setelah Wali Nikah dan mempelai priamengucapkan Ijab Qobul Pemohon memberikan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai kepada Pemohon II;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Stanawiyah Hidayatus Sibyan, Desa Wangluwetan, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, tanggal 26 Juni 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda P.8;Penetapan Nomor 874/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 5 dari 13 hal.Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : MUSIRAN

II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahmenurut syariat agama Islam pada tanggal 12 Juni 1979, di DusunWangluwetan, Rt.04, RW.02, Desa Wangluwetan, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama MASDUWI, yang tjab kabulnya telah dilaksanakansebagaimana mestinya antara wali Pemohon II yang diwakilkan kepadabapak Naib saat itu dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Suwarnodan saksi (Musiran

Tuban, padahal sekarang ini para Pemohon sangat membutuhkanKutipan Akta Nikah untuk kepastian hukum atas pernikahannya tersebut danuntuk mengurus akta kelahiran anak sebagai dokumen resmi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimanatelah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.1 sampai P.8, serta keterangan dua orang saksi(MUSIRAN

membuktikan peristiwa pernikahan tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi,pembuktian mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6, P.7 dan P.8, adalahbukti surat, dalam buktimana tertera hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri dan tidak ada pihak yang menyangkal maka buktitersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (MUSIRAN

Terdakwa:
1.NGATMIADI Bin KARDIN
2.SUBAGIO Bin MARI
3.SUWARDI Bin MUSIRAN
4.KASMADI Bin TASLIM

Perak, Kab.Jombang;: Islam;: Swasta;: Suwardi Bin Musiran;: Kediri;: 43 Tahun / 02 Desember 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Putuk, Ds. Banaran, Kec. Kandangan, Kab.Kediri;: Islam;: Swasta;: Kasmadi Bin Taslim;: Kediri;: 53 Tahun / 02 Februari 1965;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 602/Pid.B/2018/PN GprJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kemiri, Ds. Kemiri, Kec.

NGATMIADI Bin KARDIN, Terdakwa IISUBAGIO Bin MARI, Terdakwa III SUWARDI Bin MUSIRAN danTerdakwa IV KASMADI Bin TASLIM bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perjudian sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

NGATMIADI Bin KARDIN, Terdakwa Il SUBAGIOBin MARI, Terdakwa Ill SUWARDI Bin MUSIRAN dan Terdakwa IV KASMADIBin TASLIM, secara bersamasama, Pada hari Minggu tanggal 16 September2018 sekira jam 01.00 wib, bertempat di rumah sdr. Mulyono di Dsn. Putuk, Ds.Banaran, Kec. Kandangan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

NGATMIADI Bin KARDIN, Terdakwa IlSUBAGIO BinMARI, Terdakwa III SUWARDI Bin MUSIRAN dan TerdakwaIV KASMADI Bin TASLIM,berkumpul rumah milik sdr. Mulyono, untukmembicarakan masalah pengairan sawah dan kemudian para terdakwasepakat untuk melakukan permainan judi. Permainan kartu tersebut dilakukan oleh Terdakwa . NGATMIADI BinKARDIN, Terdakwa II SUBAGIO Bin MARI, Terdakwa Ill SUWARDI BinMUSIRAN dan Terdakwa IV KASMADIBin TASLIM yang mereka sebutpermainan REMI.

IlSUBAGIO Bin MARI, Terdakwa III SUWARDI Bin MUSIRAN dan Terdakwa IVKASMADI Bin TASLIM,secara bersamasama, Pada hari Minggu tanggal 16September 2018 sekira jam 01.00 wib, bertempat di rumah sdr. Mulyono di Dsn.Putuk, Ds. Banaran, Kec.

MUSIRAN yang terpakir disamping rumah saksikorban melihat keadaan sekitar aman setelah itu terdakwa mendatangisepeda motor milik saksi korban tersebut karena sepeda motor miliksaksi korban tidak terkunci kemudian terdakwa mendorong sepedamotor milik saksi koroban kearah kejalan dimana terdakwa Il yangmenunggu diatas sepeda motor untuk mengawasi keadaan sekitarkemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa Il lalu terdakwa bersamasama terdakwa Il membawasepeda motor tersebut kerumah

MUSIRAN, makaPara Terdakwa tersebut sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hijau DA 3083 GU milik saksi korban SUYADI Als.PAK CUPLIS Bin. Alm.

MUSIRAN dan bukan milik Para Terdakwa, yang manaPara Terdakwa telah menyadari perbuatannya tidak dibenarkan dan pada saatitu Para Terdakwa tidak dalam suatu keadaan/kondisi keterpaksaan dari ParaTerdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahiiau DA 3083 GU tersebut, melainkan sepenuhnya karena adafaktorkesengajaan.

MUSIRAN selaku pemiliknya, sehingga dengan demikian unsur ad.3menurut Majelis Hakim telah pula terpenuhi secara hukum;ad. 4.

MUSIRAN, dimana sewaktumengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau DA 3083GU tersebut, Terdakwa bersamasama terdakwa Il ke Gang Indramayu DesaGunung Ulin Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru denganberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warnakombinasi Putih hitam dengan No Pol DA 6310 GAI milik saksi ARNAIN Als.AAR Bin.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I : Ali Musiran bin Nur Samsi, dan nama Pemohon II : Atik Sugiati binti Sigit Sugito, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/85/III/2002, tertanggal 10 April 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke menjadi nama Pemohon I : Ali Musiron bin Nursamsi, dan nama Pemohon II : Atik Sugiarti binti Sigit

Dan dalam tanya jawab, paraPemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon , dalamKutipan Akta Nikah yang tertulis adalah Ali Musiran, yang benar adalah AliMusiron;* Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon II, dalamKutipan Akta Nikah yang tertulis adalah Atik Sugiati, yang benar adalahAtik Sugiarti;* Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama ayah kandungPemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis adalah

dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor 210/85/III/2002, tertanggal 8 Maret 2002 terdapat kekeliruan penulisannama para Pemohon dan terdapat perbedaan dengan biodata dokumenkependudukan lainnya yang dimiliki oleh para Pemohon sehingga paraPemohon khawatir akan menimbulkan kesulitan dalam kepengurusanadministrasi kependudukan selanjutnya.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonan tersebut agarditetapkan perubahan biodata, yakni nama para Pemohon sebagai berikut:e Pemohon I, semula bernama Ali Musiran

Dan nama Pemohon II tertulis Atik Sugiarti dengannama ayah (binti) Sigit Sugito.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor: 210/85/III/2002, tertanggal 8 Maret 2002 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Papua merupakan akta autentik yang memuat keterangan perihal perkawinanpara Pemohon yang di dalam bukti tersebut tertulis nama para Pemohon dengan nama Ali Musiran bin Nur Samsi dan tertulis juga nama Pemohon

Menetapkan perubahan nama Pemohon : Ali Musiran bin Nur Samsi,dan nama Pemohon II : Atik Sugiati binti Sigit Sugito, yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/85/III/2002, tertanggal 10 April 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, KabupatenMerauke menjadi nama Pemohon : Ali Musiron bin Nursamsi, dan namaPemohon II: Atik Sugiarti binti Sigit Sugito;3.