Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 146/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 19 Juli 2010 — Pembanding v Terbanding
23 — 18
23 — 18
CHAIRUSSAKINAH ADYUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKMA, S.H.
Register : 21-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 2 Agustus 2016 — 1. TERDAKWA I : Andrey Frawinanda Als Roy Bin Marwan.
2. TERDAKWA II : Ahmad Baiki Als Baiki Bin Dia Unahar.
41 — 13
41 — 13
Surat Penetapan Wakil Ketua Penga iQ nggi Pekanbaru Nomor16 tentang penunjukan Majelis ini;2. Berkas perkara dan suratsurat y: pir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa it Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.
Register : 06-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
130 — 93
130 — 93
Put.No.34/Pdt.G/2009/PTA.Yk.Salinan yang sana bunyinyaoleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGI AGAMA YOGYAKARTARincian biaya Dra. H). SI TI MARYAM1. Biaya Pencatatan : Rp. 50.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 17 hal. Put.No.34/Pdt.G/2009/PTA.Yk.
Register : 27-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 21 Juni 2017 — HERMAN PUTRA PRANATA SIMANJUTAK
20 — 11
20 — 11
Perpanja Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampai dengantangg ovember 2016;3. ery gan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 25 November 2016dengan tanggal 24 Desember 2016; Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut; xTelah membaca Penetapan Wakil Ketua rake nggi Medan Nomor :287/PID.SUS/2017/PTMDN. tanggal 3 Mei 2017,surat yang bersangkutan serta turunan resmiNomor : 98/Pid.Sus/2016/PN.Blg., tanggal 29 Maretas perkara dan surat engadilan Negeri Medan17;Membaca surat dakwaan Jaksa Penu mum
Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/PID/2011/PT- BNA Tanggal 30 Maret 2011 — T. Haychal Teguh Prawira Bin T. Anwar Haiva, Dkk
51 — 18
51 — 18
M Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiBanda Aceh, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danSali nan yang sama bunyi nya ol ehWAKI L PAN TERA PENGAD LAN TI NGGI BANDA ACEHpara Terdakwa.H. SAID SALEM SH. MHHAKIM HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISd.t.od.t.o1. H. EFFENDI, SH.MHNy.Hj. ROOSLYA HAMBALI. SHd.t.o2. EDDY YOENARSO, SH. M.HumPANITERA PENGGANTId.t.oM.I S A. M
Register : 05-07-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PDT/2010/PTY Tanggal 14 Januari 2011 —
32 — 16
32 — 16
TurutTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Para Pembandingmaupun surat kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbandingberpendapat sebagai berikutMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggimenyetujui dan sependapat dengan alasan alasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalameksepsi yang pada pokoknya menolak untuk seluruhnyaeksepsi dari Tergugat dan Turut TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Para Pembanding, maka oleh19Ti nggi
Register : 17-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Tjt Tanggal 17 April 2014 — M. A Z I S
89 — 35
89 — 35
DERANI Als NGGI harus jugaikut digugat, Pihak ketiga dari siapa tanah diperoleh Pembeli, harus ditariksebagai Tergugat. (Vide Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2753K/Pdt/1 983);3.
DERANI Als NGGI harus juga ikut digugat, Pihakketiga dari siapa tanah diperoleh Pembeli, harus ditarik sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bantahan Penggugat atas dalileksepsi Tergugat VII point 2 (sebagaimana replik tertanggal 08 April 2014), yangmenyatakan Gugatan Penggugat tidak kurang pihak, karena dalam suatu gugatanmerupakan hak penggugat untuk menentukan siapasiapa yang digugatnyadisamping itu gugatan penggugat cukup ditujukan kepada pihak yang mengakuidan atau menguasai
Register : 28-12-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 938/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 1 Februari 2017 — MUHAMMAD SULAIMAN ALIAS LEMAN,DK
52 — 16
52 — 16
Perpanjangan oleh Hakim Pengadi nggi Medan (I) sejak tanggal 21Nopember 2017 sampai dengan t al 20 Desember 2017 ;8. Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal 21Desember 2017 sampai tanggal 18 Februari 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :.
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PID/2011/PT- BNA Tanggal 20 Januari 2011 — ZULFAISAL Bin DAHLAN
37 — 16
37 — 16
MH dantuk salinan yang sama bunyi nya oleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGI 16BANDA ACEHDrs. H M YUSUFY JOENARSO,OSH. MHumEDDY JOENARSO, SH. MHum masing masing Hakim Tinggi PengadilanTinggi Banda Aceh sebagai para Hakim anggota, berdasarkanUB MAN, pehktapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal13.
Register : 25-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 106/PID/2016/PT TJK Tanggal 25 Nopember 2016 — NANO NOPRIYANSYAH ALS BUNG BIN MUHAMMAD ALIMIN
40 — 20
40 — 20
) tahun tersebut diatas, tidak mengandung daya tangkal dan penjeraanterhadap pelaku tindak pidana serupa, karena didalam menjatuhkanpemidanaan, Majelis patut memperhatikan tujuan pemidanaan itu sendiriyang didalamnya mengandung aspek penegakan hukum agar masyarakatsadar dan taat terhadap hukum dan aspek pendidikan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat sehingga tidak terjadi tindak pidana yangserupa.Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa penuntut umumtersebut, Pengadilan Ti nggi
Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 14/Pid.b/2015/PN Lbo Tanggal 17 Maret 2015 — * Pidana
- JULIAN A. USULU alias OYI
38 — 17
38 — 17
rlel iggrpcmj kcksisjqiqgPkjgkcled~egl nggi b! icksbgl bgcpg9@fu rqichbgl dgRcebiu kdeis cqajf bl qhliltgmikclesj leg) egara kd wqj 9SHH Kdck~ le* fu arf nckcajq! bgl ee nqjcqgnpcf K hqFik bl NclslmsrSksk ksnsl rphiukdwril mi i! kdetsiputusan14/2015/pid.b 7 bpp/ /ntnjeg NlsilmsrSksk kdetsil slrsrl npl meofbn bggrepbiuroleej 1 Kper 0./3 Lm NBK 407) K GM. 60./2 wle nb nniml wkdslrsre pK kijgyFi&k Ncle bg!
Register : 28-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 329/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HERDIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ANGGI PRATAMA Alias ANGGI Bin SUNARDI
23 — 18
Terbanding/Terdakwa : ANGGI PRATAMA Alias ANGGI Bin SUNARDI
23 — 18
Nandus (DPO), tidak lamakemudian saksi SYAFRI langsung mendekati Terdakwa lalu saksiSYAFRI mengatakan kepada Terdakwa Ayuk NGGI, ikutin orang itu(sambil menunjuk ke arah orang berbaju kaos coklat dan merah),kemudian sekira pukul 17.30 Wib saat Terdakwa sedang memboncengsaksi SYAFRI mengikuti sdr.
Register : 22-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 424/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 26 Juli 2017 —
75 — 19
75 — 19
Perpaniaraaa A Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 23 Maret 2017sampai < nggal 21 Mei 2017;Pengadilan nggi tersebut ;Setelah miefibaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :Seon sus mon tanggal 4 Juli 2017,tentang penunjukanmajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatan;ggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22banding ;Q 2.
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN PATI Nomor - 158/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 1 Desember 2015 — - KUMAEDI bin SUKARDI
35 — 6
35 — 6
Saksi Baidi bin Darmo berdiri sambil memegangmuka terdakwa menjawab opo nggi janji, kok aku wae mbok urusi, opoOra ono wong liyo sing mbok urusi (bahasa indonesia: janji apa nggi(kades), kok hanya aku saja yang diurusi, apa tidak ada orang lain yangkamu urusi);Bahwa jarak antara Saksi Baidi bin Darmo dan terdakwa dekat sekalilalu Saksi Suntoro alias Asak bin Kasnawi melerai Saksi Baidi bin Darmodan terdakwa lalu Saksi Suntoro alias Asak bin Kasnawi memintamereka berdua duduk kembali ;Bahwa Saksi
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 131 / PID / 2011 / PT-BNA Tanggal 14 Juli 2011 — MUHAMHAD ILHAM Alias ERIC Bin FAHREZI, Dkk
63 — 23
63 — 23
Hakim Hakim Pengadilan Tinggitersebut sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa perkara ini berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 23 Juni 2011 No.131/PID/201 1/PT BNA, dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbu ka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh MHakimHakim anggota tersebut, NURHAYATI MUSTAFA,SH PaniteraSali nan yang sama bunyi nya ol eh:PANI TERA PENGADI LAN TI NGGI IBANDA ACEHPengganti pada
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 78/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 7 Juni 2017 — Jasman Alias Picak Bin Muchtar.
47 — 24
47 — 24
Jaksa eet Umum pada tanggal10 Apfril 2017 ; Q~Menimbang, bahwa permintaan iksaan dalam tingkat banding danJaksa Penuntut Umum telah os m tenggang wakiu dan cara sertasyarat yang ditentukan teh AN Undang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bah setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berka dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPekanbaru N /Pid.B/2017/PN.Pbr. tanggal 22 Maret 2017 dan memoribanding seg Pnn Umum,serta Kontra memori banding dari Terdakwa,Penge nggi
Register : 22-01-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.G/2010/PTA.Mks Tanggal 20 Juli 2010 — H. Yodang, S.Sos bin Rabang VS Hj. Nursyam binti A. Suli
64 — 30
64 — 30
(Vide BeritaAcara Persi dangan hal. 7 angka 4 baris ke 9 s/d12 dari bawah ke atas dalam Duplik Rekonpensi).Menimbang, bahwa untuk nemperjelas objeksengketa yang diajukanPenggugat, maka Pengadilan Ti nggi Agana dalamputusan sela Nonvr.14/Pdt.G/2010/PTA Mks.
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Penajam Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
52 — 14
52 — 14
berstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon denganPemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Rawa mulia, kKecamatan Babulu, KabupatenPenajam Paser Utara dan dikaruniai 4 orang anak yaitu: Rehan Pratama binSamsudin, lahir tanggal 17 Juli 2006: Rehan Pratama bin Samsudin, lahir tanggal 17 Juli 2006; nggi
Register : 18-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 366/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 21 Desember 2010 — Pembanding v Terbanding
31 — 20
31 — 20
Perincian biaya perkara banding : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya proses : Rp. 139.000, Oleh : Biaya redaksi Rp. 5. 000, PANITERA PENGADILAN TI NGGI Biaya materei : Rp. 6.000, AGAMA SURABAYA,Jumlah : Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )RACHMADI SUHAMKA, S.H
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2599 K/PDT/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — VICTORIA FOENAY - DOWI, dkk. VS LAAZAR TABELAK, dkk.
88 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;YANTO DUMANAU, ahli waris dari Oma Damai Dama Dumaalmarhum, bertempat tinggal di RT.01/RW.01, KelurahanNunbaun Sabu, Kecamatan Alak, Kota Kupang;JEMI DUMANAU, ahli waris dari Oma Damai Dama Dumaalmarhum, bertempat tinggal di RI.14/RW.05, KelurahanKampung Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;YANTI DUMANAU, ahli waris dari Oma Damai Dama Dumaalmarhum, bertempat tinggal di RI.14/RW.05, KelurahanKampung Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;ERNI NGGI
, ahli waris dari Yopi Nggi almarhum, bertempattinggal di RT.08/RW.03, Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang;SONNY V.K.
(lebih kurangseribu empat ratus dua puluh sembilan meter persegi) atas namaDaniel Rihi almarhum, dan dialinkan kepada Christian Chandraalmarhum, yang didalamnya dibangun dua buah rumah darurat yangditempati oleh Erni Nggi Turut Tergugat XI, yang telah digugat dalamPerkara Perdata Nomor 108/Pdt/G/1995/PN.Kpg., dengan putusanNO dan Perkara Perdata Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Kpg., denganputusan NO, diputus pada tanggal 18 Mei 2015, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Para Penggugat