Menetapkan para Penggugat I,1I,1I,IV.V.VI.VILVIII, IX (Poniran drajat, Mariana,Eko Suprayitno, Herni Masdaryati, Eli Sukiyanti, Dandi Haryandi, Wiwik,Lince Afriani, Tri Murti Ningsin) Almarhumah Sanir (Ibu Tergugat I, II) adalahahli waris yang mustahak (sah) dari Almarhum M. Midi.Menetapkan hartaharta berupa :a.

Dimanaterdakwa Sopandi bin Atim dalam posisi memegang kemudi dan terdakwa AriRuslan Sulaeman bin Rohman Sulaeman dalam posisi dibonceng; Tidak lama kemudian terdakwa Ari Ruslan Sulaeman bin Rohman Sulaemanmelihat saksi Cicih Fitria Ningsin sedang berdiri di pingggir jalan sambilmemegang dan menggunakan 1 (satu) buah hand phone merek SamsungChamp Duos warna hitam putih no:081321489413 dan 1 (satu) buah handphone merek Advan S5 warna biru dongker No.PIN:57831795; Lalu terdakwa Ari Ruslan Sulaeman bin

Rohman Sulaeman segeramemberikan tanda kepada terdakwa Sopandi bin Atim untuk menjadikanHalaman 4 dari 17 Putusan No. 941/Pid.B/2016/PN.Bdgsaksi Cicih Fitria Ningsin sebagai sasaran pencurian;Selanjutnya terdakwa Sopandi bin Atim menghentikan kendaraannya denganjarak sekitar 5 (lima) meter jauhnya dari saksi Cicih Fitria Ningsih.

Tanda Penduduk atas nama Fitria Ningsin NIK6171044208000009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 07 Juli 2020, (bukti P.2);Hal 3 dari 9 Pen. No. 372/Pdt.P/2020/PA.

saksi Akhyar alias Ayar dan saksi Sri Ningsih (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi AlpiZulkarnaen, saksi Chandra Sitepu, saksi Eko Priya dan saksi Alex M Tarigan(keempatnya anggota Polresta Medan) mendatangi tempat tersebut di JI.Serdang Gang Sado Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangandan melakukan pengintaian terhadap saksi Akhyar alias Ayar dan saksi SriNingsih selanjutnya pada saat melihat saksi Sri Ningsin

saksi Akhyar alias Ayar dan saksi Sri Ningsih (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi AlpiZulkarnaen, saksi Chandra Sitepu, saksi Eko Priya dan saksi Alex M Tarigan(keempatnya anggota Polresta Medan) mendatangi tempat tersebut di Jl.Serdang Gang Sado Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan danmelakukan pengintaian terhadap saksi Akhyar alias Ayar dan saksi Sri Ningsihselanjutnya pada saat melihat saksi Sri Ningsin

Gang Kenari Desa Lau Dendang Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang sekira pukul 12.00 Wib, saksi Alpi Zulkarnaen, saksiChandra Sitepu, saksi Eko Priya dan saksi Alex M Tarigan yang telah sampaidirumah terdakwa langsung menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwamengenai saksi Akhyar alias Ayar dan saksi Sri Ningsih yang telah terlebihdahulu ditangkap dan apakah terdakwa mengetahui mengenai kepemilikkanuang sebesar Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh rupiah) yang ditemukan padasaat saksi Sri Ningsin

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Ayu Riskia ningsin

., NIP. 19650715 199003 1 006, selaku Kepala Badan, diberi tanda P7;yang telah dibubuhkan meterai cukup setelah diteliti dan diperiksa oleh Hakimdan dicocokkan dengan surat aslinya kecuali bukti Surat tanda P6, ternyata fotocopy tersebut Ssesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: saksi Samiati dan saksiHeni Sulistiowati Ningsin, masingmasing

Saksi Isnaini Als l'is Binti Amirullah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 15 februari 2016 sekitar jam 16.35Wib sdri sri ayu ningsin ada menelphon saksi dengan mengatakan"~meminta tolong kepada saksi sambil nangisnangis, kemudiansaksi mendengar suara terdakwa memukul sdri sri ayu ningsih"mendengar hal tersebut saksi langsung bertanya " dimana " lalu dijawab oleh sdri sri ayu ningsih " di jalan,,,,, " setelah mendengarjawaban tersebut hanphon langsung

, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Satu helai baju kemeja lenganpendek warna merah marun bermotif kembangkembang, Satu helai bajukemeja lengan pendek warna hitam bermotif kKembangkembang yang telahdisita dari saksi sri ayu ningsin

;Bahwa anak luar kawin tersebut adalah anak Fitria Ningsin dan HendraHindarto sebagai ayah biologisnya ;Bahwa akan tetapi karena perkawinan antara Pemohon dan lbu Kandunganak tersebut, Pemohon berkehendak mengakui anak luar kawin tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Pemohon yakni bukti P2berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama EVAN ALVARO THADEUS, telah ternyatabahwa anak tersebut adalah anak luar kawin, sehingga harus dipandang sebagaianak dari ibu yang melahirkan semata ;Menimbang

Winartibersama dengan Selvy Budianti Ningsin serta Hasan secara bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis sabu di rumah Hasan (DPO) diKampung Jawan Selatan, Desa Kwanyar Barat, Kecamatan Kwanyar,Kabupaten Bangkalan. Sabu tersebut didapat dengan cara membeli dariHori seharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), uangsebesar Rp520.00,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) sumbangan dariHasan dan dari Terdakwa Moh. Rohman sebesar Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah).

Menimbang, bahwa atas buktibukti Surat tersebut telah dibubuhidengan materai yang cukup dan telah di cap pos serta telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata benar sesuai aslinya, terkecuali untuk bukti P 2 tanpamemperlihatkan aslinya, sehingga menurut hemat Hakim buktibukti surattersebut dapat dijadikan bukti yang sah dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu saksi Ningsin

Saksi Suparno dan 2.Saksi Mardiati Ningsin dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara agama Hindu pada tanggal 29 September 2015, dihadapan PemukaAgama bernama PINANDITA SUDARSONO dan secara sah telah dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa setelan memasuki bulan Oktober 2017 Tergugat sebagai Suami tercintaternyata ketahuan melakukan hubungan cinta kasih dengan bekas pacarnyaterdahulu

SUWARNI NINGSIN, 02222=+e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon,karena Saksi adalah tetangga dekat denganPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohondan suaminya DWI HARIANTO adalahsuami istri, karena saksi pernah menghadiriperkawinan Pemohon ada sekitar 3 (tiga)tahun yang lalu ; Bahwa, dalam perkawinannya tersebut, telah dikaruniai 1 (satu) orang anakkandung, anak yang ke1(satu),Lakilaki bernama DEDY HARDIANIYAH lahirSidoarjo, Tanggal,23Juli2010 ; Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun Banar RT.18

Fotokopi ljazah Paket C atas nama Sri Yuliyati Ningsin Nomor05PC0200982 tanggal 22 Juli 2008, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P5;6. Asli Surat Keterangan Nomor : B.50/kua.13.25.04/PW.01/10/2017 tanggal 31Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, atas nama Fini Chusni Fauzi bin Moch. Kusnandan Sri Yuliyati Ningsih binti M. Tohir, ditandai dengan P6;7.

PernikahanAlmarhum dengan Yuliati Ningsin telah berakhir karena ceraisebagaimana yang diterangkan oleh Akta Cerai Nomor6661/AC/2017/PA.Kab.Mlg yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kabupaten Malang tertanggal 21 Desember 2017. Selamapernikahannya dengan Yuliati Ningsih tersebut telah lahir 1 (satu)orang anak sebagai berikutNama : Archiello Fabian RiekyTempat, Tanggal Lahir : Tanah Bumbu pada tanggal 13 Maret2013Alamat : Bertempat tinggal di Malang4.

tertulis ListiawatiNingsth menjadi Listiyawati Ningsih serta perubahan pada tahun lahir dimanasemula tertulis 30 Mei 2985, menjadi 30 Mei 1984 ;Menimbang bahwa suratsurat bukti (P1 sampai dengan P8) yangdiajukan dan keterangan saksisaksi yang disampaikan dalam persidangandidapat fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon datang ke persidangan adalah untuk melakukanpermohonan perubahan nama Pemohon pada kutipan akta kelahiranPemohon Nomor : 1801LT281220110313 yang semula tertulisListiawati Ningsin

menjadi Listiyawati Ningsin serta perubahan padatahun lahir Pemohon dimana semula tertulis 30 Mei 1985, menjadi 30 Me!

darisuami istri : Rully dan Ni Wayan Resni Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan nama di akte pernikahan dengan ijazah terakhir (S1); Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung Nomor000697/B1/IST/2003 tanggal 29 April 2003 disitu tertulis telah lahirPurnama Ningsin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IIWiwik Setyawati Ningsin Nomor XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Jayapura, tanggal13 April 2018, bukti (P2) ;SAKSISAKSI.Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut ;Penetapan IN No. 20/Pdt.G/2019Halaman 3 dari 111.

untuk menjual sebidang tanah sebagaimana Akte Jual Beli130/Ptr/X/2005 tanggal 05 Oktober 2005 Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember atas nama Sarkam Maupit dapat dibenarkan menurutketentuan hukum ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupabukti P1 sampai dengan bukti P6 serta keterangan 2 (dua) orang saksi dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon sertaketerangan saksi Arinta Silvia Ningsin

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga 02 September2018 dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Riskatulloh Fitria Ningsin, umur 10 tahun dan beradadalam asuhan Pemohon;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

B No. 4 RT. 002 RW. 003 Desa Teluk SasahKecamatan Seri Kuala Lobam Kabupaten Bintan dengan berjanji kepada SaksiSri Ningsin akan kembali untuk melakukan take over di dealer tetapi setelahditunggu beberapa hari ARIF INDIARTO (DPO) tidak pernah mengembalikansepeda motor tersebut kepada Saksi Sri Ningsih maupun Saksi Dody Mulyadiselaku pemilik sepeda motor tersebut.

B No. 4 RT. 002 RW. 003 Desa Teluk Sasah Kecamatan Seri Kuala LobamKabupaten Bintan tanpa sepengetahuan Saksi Sri Ningsih yang sedang beradadi dalam rumah tersebut, kemudian Saksi Sri Ningsih menghubungi Terdakwamelalui telepon menanyakan keberadaan sepeda motor tersebut, tetapiTerdakwa mengatakan kepada Saksi Sri Ningsin akan mengembalikan sepedamotor tersebut kepada Saksi Sri Ningsih untuk dilakukan take over di dealertetapi setelah ditunggu beberapa hari oleh Saksi Sri Ningsih ternyata ARIFINDIARTO

(DPO) tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Sri Ningsin maupun Saksi Dody Mulyadi selaku pemilik sepeda motortersebut.