Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul d palam ermohonan ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Palam Kec.

Palam Kec. Cempaka KotaBanjarbaru.

Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa jawaban Termohon benar dan Pemohon bermaksud mencabutpermohonan Pemohon tersebut pada persidangan tanggal 16 Juni 2015, sebabantara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan bahwa Termohonberjanji tidak akan bertemu dan berkomunikasi lagi dengan pria selingkuhanTermohon;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 Pemohon mengetahui ternyata Termohonmenemui selingkuhan Termohon di Hotel Palam

Pemohon mendatangi Termohonke rumah makan tersebut dan terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Pemohon sangat emosi dan memukul Termohon saat itu juga;Bahwa lakilaki yang bersama Termohon di Hotel Palam Banjarmasin danmakan siang di rumah makan Cianjur tersebut adalah lakilaki yang samayang telah berselingkuh dengan Termohon sebelumnya;Bahwa Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, Pemohon sudah tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, karena Termohon sudahsering mengulangi perbuatannya

dan Termohon akan berusaha memenuhi janji Termohon kepadaPemohon;Bahwa Termohon sudah tidak berkomunikasi lagi dengan semua orang yangpernah ada hubungan dengan Termohon dan Termohon telah menghapussemua nomor telepon orangorang tersebut di HP (handphone) Termohon,namun pada 15 Juni 2015 Termohon mendapat telepon dari nomor yang tidakHal. 5 dari 19 Putusan No. 0202/Pdt.G/2015/PA.Bjb.dikenal dan ternyata dari lakilaki tersebut yang minta tolong diantar ke suatutempat dan minta dijemput di Hotel Palam

Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa jawaban Termohon benar dan Pemohon bermaksud mencabutpermohonan Pemohon pada persidangan tanggal 16 Juni 2015, sebab antaraPemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan bahwa Termohon berjanjitidak akan bertemu dan berkomunikasi lagi dengan pria selingkuhanTermohon;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 Pemohon mengetahui ternyata Termohonmenemui lakilaki selingkuhan Termohon di Hotel Palam

rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcok mulut, saling diam danacuh disebabkan Termohon telah beberapa kali menjalin hubungan asmara (selingkuh)dengan lakilaki lain;4 Bahwa benar pada tanggal 30 April 2015 Pemohon dan Termohon melakukanhubungan suami isteri, setelah itu beberapa kali melakukan hubungan suami isteri juga,terakhir tanggal 13 Juni 2015;3D Bahwa benar pada tanggal 15 Juni 2015 Termohon menemui selingkuhanTermohon di Hotel Palam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sujono bin Djemali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Palam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menetapkan hak-hak Termohon (Siti Fatimah binti Palam) yang harus diberikan oleh Pemohon (Sujono bin Djemali) sebagai akibat perceraian sebagai berikut :

3.1.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Banjarbaru di jalan Ahmad Yani Km. 35,5 Banjarbaru;Selanjutnya disebut SCDaGAl ..............ccccceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeee ease ea ees PENGGUGAT;Lawan:Ahmad Fajar Rajeburrahman, Tempat Tanggal Lahir: Birayang, 26 Desember1992, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal: Jl.Purnawirawan PalamRT.004 RW.002 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,Pekerjaan: Wiraswasta;Selanjutnya disebut SCDAGAl ............ ccc ceeeeceeeceeseeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees TERGUGAT;

2022.Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN BjbPASAL 3(1) PIHAK KEDUA (TERGUGAT) memberikan kewenangan penuh kepada BRIUnit Banjarbaru Cabang Martapura melalui Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang(KPKNL) untuk melakukan penjualan (melelang secara terbuka) agunan yangdiserahkan, berupa sebidang tanah serta bangunan yang berdiri di atasnya,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1363 tanggal 25 Juni 2009 atas nama Bahruji(Orang Tua dari Tergugat) yang terletak di jalan Purnawirawan Palam

Rt. 004 Rw.002 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka dengan luas 341 M persegi yangdipergunakan TERGUGAT sebagai rumah tinggal, untuk melunasi sisa pinjamannyatersebut.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;NOER RAHMI, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, alamatJalan Purnawirawan Palam Pasar Nomor 42., RT. 004., RW. 002.,Kelurahan Palam., Kecamatan Cempaka., Kota Banjarbaru.

Pemohon datang ke Kantor Kelurahan Palam Kota Banjarbaru untukmelakukan perubahan tempat lahir (Suami) pada Kutipan AktaNikah Pemohon dan mengajukan permohonan ijin / penetapandari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansi yangberwenang untuk mengeluarkan jin.Dari pernyataan saya diatasm dengan ini saya mengajukanpermohonan kepada Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarbaru:1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya2.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 474.2/011/Kessos yangmenerangkan bahwa Ahmad Maulidin adalah suami dari NoerRahmi., yang dikeluarkan oleh Lurah Palam, tanggal 6 Pebruari2019, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P6;7.

materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karena berkaitandengan petitum lainnya maka Pengadilan Negeri Banjarbaru akanmempertimbangkan petitum lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuaipula dengan bukti surat P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon ternyataHalaman 7 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 40/Padt.P/2019/PN Bjbbahwa tempat tinggal / domisili Pemohon beralamat di Jalan PurnawirawanPalam Pasar/42., RT. 004., RW. 002., Kelurahan Palam

mempunyai Akta Kelahiran Nomor477/5263/10/CS/D/2010 di Pangambu, tanggal 19 Agustus 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksidihubungkan dengan bukti surat P.5., telah diperoleh fakta bahwa Ijazah atasnama Ahmad Maulidin, lahir di Pengambau, tanggal 19 Agustus 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan bukti surat P.6, diperoleh fakta bahwa Ahmad Maulidinlahir di Pengambau, tanggal 19 Agustus 1994 adalah suami dari Noer Rahmiyang dikeluarkan oleh Lurah Palam

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1996 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumahPenghulu di Desa Palam, Kecamatan Cempaka yang menikahkanPenghulu bernama SABERAN. AK;QO. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah GUZALI RAHMAN(saudara kandung Pemohon IT), saksi nikahnya masing masing bernamaABDULAZIZ dan IBAS. A dan mas kawinnya berupa uang Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah);3.

diajukan oleh Suami dan Isterisebagai Pemohon I dan Pemohon II, dan telah diajukan ditempat dimanaperkawinan dilangsungkan, oleh karenanya Majelis dapat menerimanyakarena telah sesuai dengan maksud pasal 64 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 7 ayat (4) huruf = (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) berupa SuratKeterangan Nikah dari Pembekal Bincau Kecamatan Martapura KabupatenBanjar yang menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikahdi Palam

Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P. 2) berupa SuratKeterangan Tidak Tercatat dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota yang menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIberstatus suami isteri akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura Kota, akan tetapi sesuai dengan suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Palam

Cempakabukan berdasarkan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II sekarangini yaitu di Kecamatan Martapura Kotamaka Majelis berpendapat alat bukti tersebut tidak mempunyai nilaipembuktian sehingga harus dike sampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan PemohonII yang dikuatkan pula bukti surat (P.1) serta keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal24 Maret 1996 di Desa Palam

Bahwakemudian saksi ARJUN SIMAMORA memasukkan 5 box carnophen zenith tersebut kedalam bagasi sepeda motornya yaitu Honda Revo Fit Nopol DA 2807 WW warna hitammiliknya lalu saksi ARJUN SIMAMORA dan ALEX NADEAK pulang kembali keBanjarbaru.Bahwa kemudian saksi ARJUN SIMAMORA dan ALEX NADEAK saat berada di daerahkelurahan Palam kecamatan Cempaka kota Banjarbaru tiba tiba diberhentikan anggotasatuan narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi HENDRIK YUNIKA dan ADI JULIANSITEPU.

,Kelurahan Palam., Kecamatan Cempaka., Kota Banjarbaru karena akanmengambil cicilan nasabah ditempat tersebut; Bahwa Setelah itu saksi Arjun dan Saksi Alex Nadeak didatang!

,RW. 001., Kelurahan Palam., Kecamatan Cempaka., Kota Banjarbaru;Bahwa Sekitar pukul 19.30 WITA, Saksi Arjun Simamora mencobamenghubungi Saudara Santi karena sudah sampai ditempat yang sudahdisepakati tetapi Saudara Santi tidak mengangkat telp Saksi ArjunSimamora;Bahwa Kemudian saksi Alex dan Saksi Arjun Simamora masuk kedalamKomplek Lambung Mangkurat Regency., Blok 25., RT. 002., RW. 001.

Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan NomorRegister 75/Pdt.P/2019/PA.Bjb tertanggal 20 Februari 2019 telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah penghulu nikah/kampung di Jalan Palam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2010 di Rumah Penghulu Nikah /Kampung di jalan Palam ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.Subsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan.

Saksi mengaku sebagai tetangga paraPemohon, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri secara siri pada tahun 2010di rumah Guru Amri di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Jumaah; Bahwa pada saat itu Wali nikah Pemohon II mewakilkannya kepadaPenghulu kampung yang bernama Guru Amri yang menikahkanPemohon II dengan

Saksi mengaku sebagai tetangga ParaPemohon, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri secara siri pada tahun 2010di rumah Guru Amri di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Jumaah; Bahwa pada saat itu Wali nikah Pemohon II mewakilkannya kepadaPenghulu kampung yang bernama Guru Amri yang menikahkanPemohon II dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumbran bin Aprani)dengan Pemohon Il (Fitriani binti Jumaah) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2010 di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;4.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muslim bin Haminuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Kasni binti Palam) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Kasni binti Palam) berhak memperoleh akibat cerai

sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

2.2. Biaya kiswah (pakaian) sejumlah Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah);

2.3. Biaya mutah (kenang-kenangan) sejumlah Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muslim bin Haminuddin) untuk membayar/memberikan nafkah iddah, kiswah dan mutah sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Kasni binti Palam

MASRAN.Tempat lahir : Palam.Umur/ tanggallahir : 35 Tahun/24 Januari 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Purnawirawan Palam Rt 4 Rw 2, kecamatanCempaka Kota Banjarbaru.Agama Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMPTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Mei 2019;Terdakwa telah di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1.

Saksi Andriyadi Rahmat, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti dinadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwae Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tangal 20 bulan Meitahun 2019 bertempat di JI Purnawirawan Palam Rt 4 Rw 2 KecamataCempaka Kota Banjarbarue Berawal saat saksi sedang kumpul kumpul dengan teman temannya didepan warung milik sdr SANTANA.

Saksi Zaidi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwae Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari senin tangal 20 bulanMei tahun 2019 bertempat di JI Purnawirawan Palam Rt 4 Rw 2 KecamataCempaka Kota Banjarbaru.e Berawal saat saksi yang sedang piket di Polsek Banjarbaru Timurmendapat laporan dari saksi ANDRIYADI RAHMAT yang bercerita kalaudirinya

mengajukan saksi A de Charge atau saksiyang meringankan dipersidangan meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwae Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tangal 20 bulan Meitahun 2019 bertempat di JI Purnawirawan Palam

dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan visum et repertum dari Puskesmas Rawat InapCempaka Nomor 440/024/TU/PKME tanggal 21 Mei 2019 yangmenerangkantentang luka yang diderita korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan visum yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafaktahukum atas perkara ini sebagai berikut:e Bahwa terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi AndriyadiRahmat pada hari Senin tangal 20 bulan Mei tahun 2019 bertempat di JlPurnawirawan Palam

TAMRUN HASBI bin HASAN BASERI, umur 66, agama Islam,pekerjaan wiraswasta , beralamat di Jalan PurnawirawanRt.01 Rw.01 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, sebagai PEMOHON I;IMANUDDIN HASBI, ST., MM bin H.

TAMRUN HASBI, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, semulaberalamat di Komplek Melong Green Garden Jalan Fokker1 No. 10 RT. 3 RW. 23 Kelurahan Melong KecamatanCimahi Selatan, Cimahi, Jawa Barat, sekarangberdomisili di Jalan Purnawirawan Rt.01 Rw.01Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

TAMRUN HASBI, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanPurnawirawan Rt.01 Rw.01 Kelurahan Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbaru, sebagai PEMOHON IVHARRY BUDIMAN, SE bin H. TAMRUN HASBI, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, ber alamat diKomplek Banjarbaru Permai Jl. Nusantara No. 4Banjarbaru , sebagai PEMOHON Vv ;NOOR ICHSAN bin H.

SUMARNA yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bodonegara Dati IIBandung, Jawa Barat, nomor 843/1968 tertanggal 29April 1968, diberi tanda (P.7) ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/19/EKOBANG tertanggal 25 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbaru, diberi tanda (P.8) ;Asli Silisilah Keluarga H.

SABRAN AK bin ABDUL KADIR, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Palam Rt.10Rw.02 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;Di bawah ~~ sumpahnya, saksi memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetanggasejak tahun 1982, Pemohon I bernama H. TAMRUN HASBI,isterinya bernama Hj.

Tanjung Selatan, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanPurnawirawan Palam, RT. 004 RW. 002 Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru. sebagai calon istri kedua Pemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, karena isteri tidak dapatmemberikan anak sehingga tidak dapat membahagiakan Pemohon, Olehkarenanya Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu hal yang lebihmemudharatkan apabila Pemohon tidak melakukan poligami

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui akan kebenaran halhalyang dikemukakan oleh Pemohon dan tidak keberatan dimadu atau Pemohonkawin lagi;Bahwa Pemohon dipersidangan telah menghadirkan calon istri keduanyayang bernama Niti Lestari binti Misidi, lahir di Banjarmasin, 10 September 1993,agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Tanjung Selatan, pendidikan S1, alamatJalan Purnawirawan Palam

, RT. 004 RW. 002 Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, di muka sidang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dia benar calon istri kedua Pemohon dan bersedia jadi calon istrikedua Pemohon; Bahwa kedua orangtuanya dan keluarganya juga setuju atau tidak keberatandijadikan istri kedua; Bahwa antara dia dengan Pemohon tidak ada larang kawin denganPemohon; Bahwa dia bersedia tidak akan mengganggu gugat harta Pemohon denganistri pertama (Termohon); Bahwa dia bekerja sebagai karyawan

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2019/PA.BjboeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Noor Bin Imberan, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 02 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Mekanik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Transad Palam Blok B Rt.008 Rw.003 KelurahanPalam

, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon I;Herna Binti Bachtiar, tempat dan tanggal lahir Palam, 16 September 1984,agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Jalan Transad Palam, Blok B Rt.008Rw.003 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan

B2 No.10RT.003 RW.001, Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon I.Tuti Handayani binti M. Hairudin, tempat dan tanggal lahir Sampit, 07Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan Konsultan,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Palam Komp.Lambung Mangkurat Regency Blok.

B2 No.10 RT.003RW.001, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para PemohonTelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARADalil Permohonan Para PemohonBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

AhmadMaulidi Pemohon 1), tanggal 15 Desember 2021 yang dikeluarkan olehKetua RT.03 RW.01 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6212014708830002 atasnama Tuti Handayani, tanggal 25 Juli 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 474.2/002/Kessos tanggal06 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Palam, Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru. Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 17 HalamanPenetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Bjbdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.5).

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2017/PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :SISCA CHRISTINA SITORUS, SH: Pekerjaan PNS, Agama Islam, Tempat tinggalJalan Palam Komp Widya Citra Graha Il Nomor B3 Kel. Guntung ManggisKec.

telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya oleh karena dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII : ULLY ARTHA SITORUS,SE;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik kandung saksi;> Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Palam

Bahwa suami Pemohon tidak pernah ganti nama;> Bahwa perbaikan Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untukkepentingan suami Pemohon dimasa akan datang;> Bahwa atas keterangan saksil tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : RYAN TAMARA SITORUS; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandung saksi;> Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Palam Komp Widya Citra Graha Il Nomor B3Kel. Guntung Manggis Kec.

harusmengajukan permohonan Izin/Penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaruselaku Instansi yang berwenang untuk mengeluarkan Izin perubahan namapada Akta Kelahiran sesuai dengan domisili PEMOHONMenimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalildalil dalampermohonannya, selama dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang masingmasing bernama saksi ULLY ARTHA SITORUS,SE dansaksi RYAN TAMARA SITORUS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P5, Pemohon adalahbertempat tinggal di Jalan Palam

Citra Palam Permai Blok M. No.2Rt.043 Rw.001 Kel. Guntung Manggis Kec.

,Kecamatan Landasan Ulin., Kota Banjarbaru yang kelihatannya sepi;Bahwa benar mengambilnya dengan cara mematahkan pompa air listriktersebut;Bahwa benar keadaan situasi didaerah tersebut sepi;Bahwa benar rumah di Komplek Citra Palam Permai., Blok M., Nomor 2.

Citra Palam Permai Blok M. No.2 Rt.043Rw.001 Kel. Guntung Manggis Kec.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFRUDIN alias SAPRUDIN bin ALI BADRUN) dengan Pemohon II (IDA WATI alias IDAWATI binti ASTANI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27 Juli 2011di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

BjbAgama Banjarbaru dengan Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.Bjb, tanggal 31 Agustus2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2011, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbaru namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru karena tidakada biaya sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2011 di Kelurahan Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbaru;3.

JUHRI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Purnawirawan RT 06 RW 02 Nomor 23,Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru.

Bjbnikah, oleh karena itu Para Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan itsbat nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 27 Juli 2011di kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, karena karenatidak ada biaya, sehingga Para Pemohon tidak mendaftarkannya di KantorUrusan Agama setempat;Menimbang, bahwa

Bjbalias IDAWATI binti ASTANI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27Juli 2011 di kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatanbanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;4.

MUKHTAR, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Transad Palam BlokC RT. 09 RW. 03 Kelurahan Palam TransadKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat ;MELAWANRIZKY RAMADHANI bin HARTAWAN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, Tempattinggal di Komplek Kebun Serai RT. 06 RW. 03Desa Bincau Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

MAINURAH binti DARMAWI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Transad Palam Blok C RT. 09 RW. 03Kelurahan Palam Transad Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejak 5(lima) tahun yang lalu;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 274/Padt.G/2016/PA.BjbBahwa saksi mengetahui Tergugat yang bernama Rizky Ramadhanisebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

MUKHTAR, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Transad Palam Blok CRT. 09 RW. 03 Kelurahan Palam Transad Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rizky Ramadhanisebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak sempat tidurdalam satu kamar karena Penggugat tidur bersama lbu Penggugat,sedangkan

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2017/PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :SISCA CHRISTINA SITORUS, SH: Pekerjaan PNS, Agama Islam, Tempat tinggalJalan Palam Komp Widya Citra Graha Il Nomor B3 Kel. GuntungManggis Kec.

P6 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya oleh karena dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII : ULLY ARTHA SITORUS,SE;>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik kandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Palam

terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yangtertulis SISCA C SITORUS seharusnya SISCA CHRISTINA SITORUS;Bahwa Pemohon sejak lahir tidak pernah ganti nama;Bahwa perbaikan Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untukkepentingan anak Pemohon dimasa akan datang;>Bahwa atas keterangan saksil tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksil;SAKSIIl : RYAN TAMARA SITORUS;>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Palam

untuk perubahan nama AktaKelahiran anak tersebut harus memohon ijin/oenetapan pada PengadilanNegeri Banjarbaru selaku instansi yang berwenang untuk itu karena Pemohonbertempat tinggal di Banjarbaru;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalildalil dalampermohonannya, selama dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang masingmasing bernama saksi RYAN TAMARA S dan saksiULLY ARTHAS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P5, Pemohon adalahbertempat tinggal di Jalan Palam