pertama;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Palti Raja Siregar bin Raden Siregar) terhadap Penggugat (Damria Harahap binti H. Sahid Hakim Harahap).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.520.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Nama : PALTI NAINGGOLAN Tempat/Tgl Lahir/Umur : 30 Tahun Jenis Kelamin : laki-laki Pekerjaan : bertani Alamat : Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-III;4.

PENGGUGAT VMELAWANNama : BERLIANA TAMBUNANTempat/Tgl Lahir/Umur :+57 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : bertaniAlamat : Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayu RajaKabupaten Simalungunselanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;Halaman dari 6 Penetapan No. 99/PDT.G/2015/PNSim2 Nama : RONNI NAINGGOLANTempat/Tgl Lahir/Umur :+ 35 TahunJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : bertaniAlamat : Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayu RajaKabupaten Simalungunselanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;3 Nama : PALTI

Selanjutnya sebagai PENGGUGAT V;MELAWANNama : BERLIANA TAMBUNANTempat/Tgl Lahir/Umur >+57 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : bertaniAlamat : Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayu RajaKabupaten Simalungunselanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;Nama : RONNI NAINGGOLANTempat/Tgl Lahir/Umur :+ 35 TahunJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : bertaniAlamat : Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayu RajaKabupaten Simalungunselanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;Nama : PALTI NAINGGOLANTempat/Tg

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juliyana Binti Rusmin) terhadap Penggugat (Mhd Van Palti Dennis Hutagalung Bin Husein Hutagalung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut diatas diatur dan diancam dengan hukumandalam Pasal 363 ayat (1) ke 4e KUHPidana ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Para terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi di muka persidangan dan telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi L PALTI.

para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara mengegrek buah kelapa sawit satu persatu dari pohonnya hasilegrekan yang satu dikumpulkan oleh yang satunya lagi sehingga perbuatanpara terdakwa saling membantu kemudian datang terdakwa Hermantomenemui terdakwa Ismail dan Niman langsung saja saksi dan dengan saksikeberatan ;Saring melakukan penangkapan dan selanjutnya para terdakwaberhasilditangkap ;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan selanjutnya saksi menghubungiKa Satpam yaitu Palti

para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara mengegrek buah kelapa sawit satu persatu dari pohonnya hasilegrekan yang satu dikumpulkan oleh yang satunya lagi sehingga perbuatanpara terdakwa saling membantu kemudian datang terdakwa Hermantomenemui terdakwa Ismail dan Niman langsung saja saksi dan dengan saksiJani Putra Purba melakukan penangkapan dan selanjutnya para terdakwaberhasil ditangkap ;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan selanjutnya saksi menghubungiKa Satpam yaitu Palti

meminta egreknya dan pergikeareal Kebun untuk memanen buah kelapa sawit milik kebun setelah berhasil memanen 1(satu) tandan terdakwa III menyimpannya di pinggir sungai dekat pohon kelapa sawit,terdakwa I dan II hanya melihat terdakwa III saja dengan jarak 10 (sepuluh) meter namun13tibatiba Satpam PT PP Lonsum memergoki perbuatan para terdakwa karena telah berulangkali mengambil buah kelapa sawit milik PT PP Lonsum tersebut keterangan para terdakwaini sesuai dengan keterangan saksi Korban yaitu Palti

Yang sama sekali atau sebagiannya Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuaidengan keterangan saksi korban Palti Naibaho, dan saksi lainnya yaitu Saring dan Jani PutraPurba masingmasing dibawah sumpah yang juga sebagai saksi dalam perkara inimenyatakan pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib terdakwaII berboncengan dengan terdakwa I yang saat itu berada di Jalan Kampung ketika ituterdakwa I dan terdakwa II bertemu dengan terdakwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Palti Yusri bin Nasrin) terhadap Penggugat (Sery Mahyuni binti Usman Mangunsong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);

Utrtanggal 1 September 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H. Fahzal Hendri, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 461/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara: 1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh Firman,SH, MH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 456/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tanggal 3 Juli 2019untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu Ari Palti Siregar

, SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, SH, MH Firman, SH, MHHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 456/Padt.P/2019/PN Jkt.

,M.Kn dan PALTI RAJA SIREGAR, S.H, Advokat yangberkantor di JI. MedanBinjai, Km. 11,2 Suka Bumi Baru,No.106, Desa Pujimulio, Kec. Sunggal, Kab.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuail denganperaturan yang berlaku;SUBSIDAIR: ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama BISMARSIREGAR, S.H., M.Kn dan PALTI RAJA SIREGAR, S.H, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor W2A10/52/HK.05/I/2021 tanggal

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertinbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama BISMAR SIREGAR, S.H., M.Kn dan PALTI RAJA SIREGAR, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/52/HK.05/I/2021 tanggal 26 Januari2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa,identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan

Kailanidan saksi Candra Siregar Bin Palti Siregar yang masingmasingmerupakan Anggota Polres Musi Rawas yang tergabung dalam TeamsOpsnal Reserse Narkoba Polres Musi Rawas sedang melakukanpenyelidikan di wilayah hukum Polres Musi Rawas, lalu sekira pukul 00.15WIB pada saat saksi Erwinsyah, SH Bin Cikwan bersama dengan temantemannya melintas di Jalan Umum Kecamatan Tugumulyo dan melihat ada 2Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN Llg.

Kailani dan saksi Candra SiregarBin Palti Siregar langsung melakukan penyergapan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap temanteman terdakwa yaitu saksi Jerry Andika BinJuliansyah bersama dengan saksi Imam Riyadi Bin Sumardiono dan padasaat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto 0,044 (nol koma nol empat puluh empat)gram yang ditemukan di atas rumput yang berada di

Jumar Bolivar,SH Bin A.Kailani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN Lig.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Musi Rawas dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Erwinsyah, SH Bin Cikwandan saksi Candra Siregar Bin Palti Siregar serta Anggota Sat ResNarkoba Polres Musi Rawas lainnya, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa an.

Erwinsyah, SH Bin Cikwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Musi Rawas dansaksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Jumar Bolivar,SH dan saksiCandra Siregar Bin Palti Siregar serta Anggota Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas lainnya, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa an.

Arca Mandiri Ekspres berdasarkanPerjanjian Angkutan Laut tanggal 16 Maret 2011 antara saksi Hidayat aliasCoky dengan saksi korban Palti Tampubolon dengan kesepakatan kedua kapalyaitu TB. HLVIIl danBG. HLIIl akan mengantarkan muatan milik saksi korbanberupa 4 (empat) buah Bak HD type 785 dengan menggunakan saranaangkutan kapal TB. HLVIll dan BG.

Sinar Sarana Samodra diBanjarmasin, selanjutnya saksi korban menghubungi saksi Denny Languyuyang menjelaskan bahwa barang milik saksi korban berada di Banjarmasin atasperintah Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi korban menghubungi Terdakwa, namunkemudian Terdakwa meminta kepada saksi koroban Palti Tampubolonpembayaran sisa uang sewa kapal yang belum dibayarkan oleh saksi Hidayatalias Coky sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah ) dan menyatakanbahwa barang berupa 4 (empat) buah Bak HD type 785

Sedangkan sisanya akan ditanggung oleh Hidayat aliasCoky dan pemilik barang lain yang ada diatas kapal, namun ternyata ketikasaksi korban akan membayarkan uang tersebut, Terdakwa menghindar dantidak dapat dihubungi sehingga barang milik saksi korban tidak dapat diambilhingga saksi korban melaporkannya kepada pihak Kepolisian ;Bahwa akibat perouatan Terdakwa, saksi korban Palti Tampubolonselaku Direktur Operasional PT.

Menyatakan supaya barang bukti berupa :1) 2 (dua) buah buku harian dek kapal TB HLVIl/Deck Log Book ;2) 1 (satu) bendel dokumen TB HLVIII ;3) 1 (satu) bendel dokumen BG HLIll ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4) 4 (empat) buah bak HD type 785 berikut dokumennya, dikembalikankepada saksi Palti Tampubolon.5) 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dana dari PT. Arca Mandiritanggal 19 April 2011 sebesar Rp. 25.000.000,00 (Dua puluh lima jutarupiah);6) 1 (satu) foto copy bukti tranfer dana dari PT.

:Membebaskan tertuduh dari semua tuduhan;Membebanken biaya. perkara dalam semua tingkat peradilan pada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada Kamis tanggal17 Juni 1976 oleh Palti Radja Siregar SH sebagai Ketua, Kabul Arifin SH dan Busthanul Acifin SH Hakimhakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 1977 oleh Palti Radja Siregar SH sebagai Ketua, dengan dihadiri olkh Kabul Arifin SH dan Busthanul Arifin SH.Hakimhakim Anggota, tidak dihadiri

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp262.000,00 (duaratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 olehAgung Purbantoro, SH, MH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utrtanggal 13 Februari 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu Ari Palti Siregar

, ST, SH, MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ari Palti Siregar, ST, SH, MH Agung Purbantoro, SH, MHHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Jkt.

(Satu) orang sedang mengegrek dan 2 (dua)orang sedang mengangkat buah kelapa sawit yang sudah terjatuh, laluPara Saksi langsung melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan Terdakwa Fajar Sialalahi, namun pada saatpenangkapan 2 (dua) orang laki laki yang diketahui bernama Iwan danBuyung (DPO) berhasil melarikan diri, lalu dari hasil penggeledahan ParaSaksi menemukan barang bukti berupa 6 (enam) buah kelapa sawit dan1 (satu) bilan egrek, lalu Para Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi Palti

mengangkat buah kelapa sawit yang sudah terjatuh, laluPara Saksi langsung melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan Terdakwa Fajar Sialalahi, namun = pada saatpenangkapan 2 (dua) orang laki laki yang diketahui bernama Iwan danBuyung (DPO) berhasil melarikan diri, lalu dari hasil penggeledahan ParaSaksi menemukan barang bukti berupa 6 (enam) buah kelapa sawit dan1 (satu) bilan egrek, lalu Para Saksi melaporkan kejadian tersebutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 1201/Pid.B/2020/PN Kiskepada Saksi Palti

Palti Naibaho, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa telah mengambil 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Gunung Melayu di BlokFN.99117002 AfdVIIl PerkebunanPT.PP Lonsum Gunung Melayu yang berada Desa Pulau Rakyat TuaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan; Bahwa yang melihat kejadian tersebut secara langsung adalah

sekira pukul 00.30 WIB Saksi bersama Edi Swandono sedangmelaksanakan patroli di areal BlokFN.99117002 AfdVIl PerkebunanPT.PP Lonsum Gunung Melayu, lalu Saksi bersama Edi Swandonomelihat secara langsung dari jarak lebin kurang 15 m (lima belas meter)ada 3 (tiga) orang lakilaki sedang mengambil buah kelapa sawit dengancara mengegrek sedangkan temannya mengangkat buah kelapa sawit;Bahwa melihat kejadian tersebut, rekan kerja Saksi yaitu Edi Swandonolangsung menghubungi Humas perkebunan yaitu Saksi Palti

sengajaMENGAdAKAN .......eceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneeeeeeeeeeesaees /hlm.3Putusan Nomor 44 5/Pid.B/2016/PNTO6T.mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 14.30 WIB ketika saksi JH.PANJAITAN, S.Sos, PALTI

waktudalam bulan Juni 2016, bertempat disebuah warung kopi milik warg tepatnya di Dusun VDesa Blok 10 Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, turut main judi sebagai matapencaharian, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 14.30 WIB ketika saksi JH.PANJAITAN, S.Sos, PALTI

berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Polsek Dolok Masihul ; tidak keberatan dan membenarkannya ;Putusan Nomor 44 5/Pid.B/2016/PNTO6T.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 8Juni2016 sekira pukul 14.30 WIB di Dusun V Desa Blok 10 kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di sebuah warung kopi karena melakukan tindak pidana permainan judi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan yaitu Tawarta Esa Sembiring, Palti

, Terdakwa menyatakan Saksill : Tawarta Esa Sembiring, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Polsek Dolok Masihul ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 8Juni2016 sekira pukul 14.30 WIB di Dusun V Desa Blok 10 kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di sebuah warung kopi karena melakukan tindak pidana permainan judi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan yaitu Anwar, Palti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh Firman,SH, MH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 495/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tanggal 10 Juli 2019untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu Ari Palti Siregar

, SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, SH, MH Firman, SH, MHHalaman 5 dari 6 him.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Dollar Tarulitua Sianipar untuk mewakili anak-anak Pemohon yang bernama : Fredrick Palti Partogi Malau dan Felicia Ulina Stephanie Malau, yang masih di bawah umur untuk pengurusan administrasi bank dan juga pengurusan asset yang ditinggalkan almarhum Antonius Malau;

3.

., M.Hum. selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 36/Pdt.P/2021/PNJkt.Utr tanggal 01 Februari 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPemohon.Panitera Pengganti Hakim,Halaman 6 dari 7 him.

Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrAri Palti Siregar, S.H., M.H. R. Hendy N. Saputro, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara:1 PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 75.000,003 Meterai : Rp. 24.000,004. Redaksi: Rp. 10.000,00 +Jumlah :.Rp. 139.000,00Terbilang : Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiahHalaman 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

UtrPNJUPDTFR06/Rev 00diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu Ari Palti Siregar, SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, SH, MH Firman, SHPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006.

Iko Sudjatmiko, SH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Cibinong,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ari Palti Siregar, SH, MH, PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Ari Palti Siregar, SH, MH St.