Pa BirYang seharusnya penulisannya adalah :Nama lengkap Sheet tin SunaTempat Tanggal Lahir : Ciamis, 11 Mei 1960Bahwa oleh karena terdapat kekeliruan dalam penulisan nama paraPemohon pada registrasi dan Kutipan Akta Nikah yang berbeda dengandokumen lainnya menjadi kendala dalam persyaratan kelengkapanAdministrasi terutama dalam pembuatan Akta Kelahiran Anak:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pemiohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Banjar, berkenan, menerima, memeriksa,mengadili

majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 61 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di KOTA PARIAMANPROPINSISUMATERA BARAT, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 63 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat Kediaman di KOTAPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemiohon

Bahwa Pemohon telah berusahakeras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemiohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan.calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;. Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai anak.

SAKS/ 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemiohon 3 sssssssesseesnesesenseeeeneeseemseeeenneemeeseeeesnemeeneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan namun belumdikaruniai anak ; 222222 nn een nen

Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: CALON ISTERI dengan calon suaminya bernama : CALONBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro telahmenolak keinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;00"Bahwa saksi tahu, sejak bulan Juli 2014 anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterimaOleh PemiOhon

FIF Selongsebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga uang tersebut belum dikembalikanoleh Termohon samapai sekarang, dan setelah itu Termohon mintakepada Pemohon supaya rumah ibu Pemohon itu di jual saja tetapiPemohon dan saksi tersebut tidak menyetujul sehingga akhirnyaPemohon dan bertengkar terus menerus sampai terjadilah bahwaTermohon telah diserahkan oleh Pemiohon kepada orangtua TermohonPada bulan Pebriari 2021, yang akibatnya Pemohon dengan

BPKP miliknyasaksi pertama untuk sebagai jaminan untuk meminjamkan uang di PT.FIF Selong sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga uang tersebut belumdikembalikan oleh Termohon sampai sekarang, dan setelah ituTermohon minta kepada Pemohon supaya rumah ibu Pemohon itu di jualsaja tetapi Pemohon dan saksi pertama tersebut tidak menyetujuisehingga akhirnya Pemohon dan bertengkar terus menerus sampaiterjadilah bahwa Termohon telah diserahkan oleh Pemiohon

Putusan 0755/Pdt.G/2015/PA.Sub Aksi taue"Pemiohon dan Termohon adalah suami istri, semulaiggan anges tan rukun dan harmonis, terakhir tinggal digendfiri 1th dikaruniai satu orang anak yang hidup;Bo boans at =e enn nnn ene eee eee ee ee perselisihan dan pertengkaran tersebut, karenaOhonsaeMgkuh dengan seorang lakilaki bernama Edy dan sempataf Gkep basah oleh orangtua Pemohon dan masyarakat,kemudianTermohon sempat diamankan di Polsek setempat dan Edy melarikan diri; Bahwa kejadian Termohon ketangkap

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemiohon II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 M. bertepatan dengantanggal 6 Rajab 1434 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yangterdiri dari Dra. Hj. MARWIYAH, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASY ARI,M.H. dan Dra. Hj.

e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi ;e Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 10 tahun lamanya, karena Termohon tidak mau diajak rukun olehPemohon, selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ;SAKST 3 SAKSI I PEMIOHON

Membebankan kepada Pemiohon.1dan Pemohon ll untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000 , (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah>). 'Demikian ditetapkan di Kediri,.pada hari Jum'at tanggal 03 Nopember2017 masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang, terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai ketua majelis, Drs. He ACH. ZAYYADI, S.H. danH.

yang sah soakBertarmipuat tiiggal di rurnah Orang tuaTetmohon di Sepet salema kurang lbih 8 buian hermeden cone nsruman kedaman bersama di Enok selama kurang lebih S tahun sampaiakhinnrya: bensleah:= Bahwa rumah langga Pemchon dengan Tormohan au URN cineharmonis Gebequimans layaknye sual ist, telah dixaruniai 2 ornnganak sekarang dalam asuhan Penahon:= Bohwa kernuellan rumah tangga Pemiohon dengan Temnohor tidak ulindan tidak harmonic lagi sejak Jun 2010 karona saving teradiPenmmisitiian dan pertengkaran

dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan calon suaminya telah datang menghadap dipersidangan sedangkan wali nikahPemohon tidak hadir, tidak ..menyuruh orang lain.sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut telah dipanggil secara patut, kemudian oleh majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan.niatnya tersebut 'tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemiohon

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Menganti,Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: ++ 22220 222222 222 one n one nnn n ene eeBahwa saksi sebagai Kakak sepupu Termohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsuami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemiohon

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Pemohon danTermohon yang menikah pada tanggal 26 September 2003, telah hidup bersama dan telahpunya satu orang anak, sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempattinggal, dimana Pemiohon tidak betah tinggal bersama di rumah Termohon danTermohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon, puncak pertengkaranterjadi pada bulan Juli 2014 yang

Membebankan kepada Pemohon dan Pemiohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 18 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1435 Hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. HIDAYAT, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. ROJI'UN, MH. dan Drs.

dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan calon suaminya telah datang menghadap dipersidangan sedangkan wali nikahPemohon tidak hadir, tidak ..mnyuruh orang lain. sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut telah dipanggil secara patut, kemudian oleh majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan.niatnya tersebut 'tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemiohon

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Pemohon danTermohon yang menikah pada tanggal 07 April 2009, telah hidup bersama di rumahorangtua Pemohon dan telah punya satu orang anak, sejak bulan September 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal, dimana Pemiohon tidak betah tinggalbersama di rumah Termohon dan Termohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaPemohon, puncak pertengkaran terjadi pada

Bahwa Pemohon telah berusaha keras. melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemiohon agar menerima ginangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan.calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya:6. Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai anak.

Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukun dantelah mempunyai keturuan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama ditempat Pemohon kemudian telah terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkanTermohon diketahui berhubngan dengan adik kandung Pemiohon

Tahwn herdasarken faktafakia torschut di ates, keadaan rumah tanga: Pemohon Junygars Tecrrmeshncn tidak mungkin incrumkan lagi dan Pemiohon tidak aanggupuntuk menernkan hip bora tangy dengan Teron:5 membayar binya perkars ini sesuni dengan ketentuanwdacarkan alawidalildalil torchut di ataa, Pemohon mohon agar Ketuaa . Tonbilahan Cy.