Ditemukan 5555 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SABANG Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Sab
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
TAUFIK
216
  • tidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, dikarenakanpemohon kurang teliti; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
    tertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
    tertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebih dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
    Pemohontertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebuttidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohon yang betuladalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari kesulitankesulitan di kemudian hari, makaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada Akte Kelahirananak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankan untuk mengajukanPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • sekarang;a:Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6, Bahwa d@ngan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermoahan sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohan
    Menqabulkan permahonan Pemohan,2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohan eeuntuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon FsFL di depan sidang Pengadilan Agama Bima 3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;2.
    Pemohan dan Termohon saat ini telah pisah tempa tinggal + 5 (lima)bulan dan Pemohon yang meninggaikan kediaman bersama sampalsekarang;4.
Register : 25-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Plg
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon:
Herce Kine
2412
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohan;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3239/KCS/AK/1995, tanggal 13 September 1995 dari nama lama : HERCE menjadi nama baru : HERCE KINE;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan NAMA Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang
Register : 13-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 139/Pdt.P/2023/PN Plg
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon:
TING TJHAIJ
113
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohan;
    • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran No. 85/1960 tanggal 11 Pebruari 1960 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pangkal Pinang, dari Nama lama: TING TJHAIJmenjadi nama baruLONG THING TJHAIJ, RUSDI;
    • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.Tmk
Tanggal 14 September 2016 — Pemohon:
JAJANG NURJAMAN Bin A. TAMIDIN
114
  • O3 Rw. 13,Kelurahan Mangkubumi,Kecamatan Mangkubumi, Kofa Tasikmalaya, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adaiah sebagaiberikut:ges2Banwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohan Il karena ayah2 kebfcang:i Batiwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikah padaHadagal iis September 2014 di Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya ; Batwa Saks menghadin pemikahan Pemenon dan Pemohon Il;~" Bahiwal yang menjadi wali nikahnya adalah DENDI RUSTENDI sebagaiSat Sayin
    keterangan para saksi tersebut kuasaPemohon dan Il membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan If dalam kesimpulannyamohon penetapan,; Halaman dari 9 balanian, Peselapan Nomor 5 (82/PoL Peo vPA.Tmk,Menimbang, bahwa selaniutnya untuk mempersingkat uraian perimbanganini cukup ditunjuk halhal sebagaimana ftercantum dalam oberta acarapersidangan perkara ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemokon It sebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa permohonan pemohan
    dikabuikan:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemchon dikabuikan,maka kepada para pemohon diperintahkan untuk mencatatkan pernikah tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat tinggal para pemohon,Menimbang, batwa bernasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peraditan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Noemer 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peraditan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohan
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • sehinggaPemohon tidak menerima keadaan tersebut;Banwa semenjak pisah Pemohon dan Termahon sudan tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampaisekarang,;Bahwa selama berpisan Pemohon berdiam di rumah Pemohon KampungSukahurig RT 011 RY O06 Kelurahan Simpang Kecamatan BantarkalongKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Termohon berdiam di rumah orang tuaTermohen di Kampung Jolang RT 003 RW 002 Kelurahan Gunung TandalaKecamatan Kawalu Koia Tasikmalaya;Banwa ikatan perkawinan antara Pemohan
    Raya Cibeuti, No. 22,Kawalu, Tasikmataya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus2076, dan telan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmailayadengan Nomor 1361/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 23 Agustus 2016:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemahnon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohan diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak
    Surat Edaran Mahkamah Agung RI NomorHalarnan 6 dari 14 haiamah, Putusen Nero: 1205/Pdt.G/2016/PATmk.6 Tahun 7994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pemohan, danternyata telan sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2803 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada
    Saksi1 Pemohon sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana ciatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Mnimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan nemah tangga Pemohon danTFermohon, adalah fakta yang pernah lihat dan dengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 24 halaman, Putusad Noamor ; 1205/Fdt.G/2016/PA4,TmK.dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohan, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi
Register : 28-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
130
  • telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama Hartiyang lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1953 dari pasangan suami istri bernamaSuwandi dan Sanem, dan suami Pemohon bernama Salim , lahir di Ponorogo padatanggal 4 April 1944 dari pasangan suami istri bernama Sadiran dan Kadikem, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama Pemohan
    Salim bin Sadiran, lahir di Ponorogo pada tanggal 4 April 1944;Menimbang, bahwa bukti P. 4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartutanda penduduk atas nama suami Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suami Pemohonbernama Salim yang lahir di Ponorogo pada tanggal 4 April 1944, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama suami Pemohan
    yang benar adalahSalim, lahir di Ponorogo pada tanggal 4 April 1944;Menimbang, bahwa bukti P. 5, adalah bukti tertulis berupa fotokopi SKPensiun atas nama suami Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suami Pemohon bernamaSalim yang lahir di Ponorogo pada tanggal 4 April 1944, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama suami Pemohan
    adalah bukti tertulis berupa fotokopi Suratkematian dari kepala desa Jurug Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo atas namasuami Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, danisi bukti tersebut menjelaskan bahwa suami Pemohon bernama Salim yang lahir diPonorogo pada tanggal 4 April 1944 telah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2014,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa suami Pemohan
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
NURJANAH
194
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohan;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti nama Anak Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 46287/5074/T/XII/2009 tanggal Tujuh Juli Dua Ribu Dua Puluh dari nama lama Muhammad Wahyu menjadi nama baru R.M.
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SABANG Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Sab
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
TAUFIK
279
  • tidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, dikarenakanpemohon kurang teliti; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
    tertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tidak Sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
    tertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
    Pemohontertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebuttidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohon yang betuladalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari kesulitankesulitan di kemudian hari, makaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada Akte Kelahirananak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankan untuk mengajukanPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 760/Pdt.P/2013/PA,Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
179
  • Alfi Sahril Nuragin, umur 7 tahune Bahwa antara para Penwkaan tidak ada hubungan yang berakibal dilarahgnyaperkawinan di antara moreka karpna par a Pemohan adalah orang lain.e Uahwa salama menikah dengan Pem.:...hon LI, Pemahort.
    I tidak pemah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selarna ini tidak acla prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohan sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah,Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pemahkeluar dari Islam;2.
Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1716/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 2 Oktober 2012 — SUDIONO
232
  • / 07 Met 1972Jenis kelamin > Laki takiKebangsaan > PodonestaTempat tinggal : Desa Seleman Kecamatan Semidang AfiKabupaten Ogan Komering UluAgama > tslamPekerjaan > Petan:Selanjutnya disebut sebagai PEMOMION 5 2r een nnnn ener erePengadilan Negeri Tersebutt ; rr nr SRS :Setclah inembaca Penelapan Keloe Pengeadilan Negern Baturaja tangeal25 September 2012, Nomor : 7 16/PEe EP /20T2/PN BEA tentang, PonuiitkanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon j rere orSetelah membaca Surat Permoahonan Pemohan
    Saksi EVLSURYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bibi Pemohan j ~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Seleman pada langyal 17Juli 2000 5~ 223 = ee I aeBahwa benar JULIAN SAPTUDIN adalah anak kandung dari Pemeohonyang bernama SUDIONO dan MISNAWAT jeereenerernerrrner tm a?
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 116/Pdt.P/2017/PN. Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — ANAK AGUNG NGURAH GEDE , dk.
1917
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepada Kepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar beaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Pasal 9 Peraturan Pemerintah R.1No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mengaturmengenai peristiwa kependudukan dan pengangkatan anak, dimanapengangkatan anak didasarkan pada penetapan pengadilan wajib untukmelaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,sedangkan perkara
    Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepadaKepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilanoleh Para Pemohan;4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan wali adhol yang diajukan oleh :Pemohan umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMPN 3Tulungagung, tempat tinggal di ...........
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohan) untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya bernama ............. dengan wali hakimyang berwenang;4.
    Mughnil Muhtaj juz III yang berbunyi:Lamas ce cel Sl nt gby eB) dl fee 5) GUL ogy SGArtinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlal,walaupun dengan paksa, atau enggan mengawinkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis telahmemperoleh kesimpulan bahwa ............. () Pemohon yang bertindak sebagaiwali dalam pernikahan Pemohon adalah adlal, dan oleh karenanya pernikahanPenetapan Wali Adhol, nomor: 0441/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 12antara Pemohon (Pemohan
Register : 17-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Lwk
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
Yuyun Fitrianty
144
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan nama Anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11/2011 (umum) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai, tertanggal 4 Januari 2011 dari nama Aqilla menjadi nama Aqilla Daharim;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai untuk mencatat pembetulan nama Anak Pemohan
Register : 07-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 233/Pdt.P/2018/PN Thn
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
ZAINAL RIO DARISE
283
  • pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohan adalah untukmenseragamkan dokumen kependudukan anak pemohon sehingga tidakterjadi permasalahan hokum kedepannya:;2.
    pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohan adalah untukmenseragamkan dokumen kependudukan anak pemohon sehingga tidakterjadi permasalahan hokum kedepannya;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan kesimpulanmelainkan mohon Penetapan) 29 22222222222 e 22 oeMenimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangan danmenjadi satu bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan inl;Menimbang bahwa, maksud permohonan
    pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohan adalah untukmenseragamkan dokumen kependudukan anak pemohon sehingga tidakterjadi permasalahan hokum kedepannya:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum diatas yakni daribuktibukti Surat dan keterangan saksi yang saling menguatkan dan denganmempertimbangkan bahwa permohonan pemohon tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, adat istiadat dankesusilaan, oleh karenanya telah cukup alasan bagi Pengadilan untuk memberikanizin
Register : 18-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • bersama selama 17 tahun yaitu di rumahorang tua Pemohon; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak dikarunialanak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena timbul perselisinan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karenaHal. 4 dari 12 Putusan No. 262/Pdt.G/2019/PA Prg.Termohon tidak mau mendengar bahkan membentak Pemohon jikadinasehati oleh Pemohon, Termohon sering mengancam akan pergimeninggalkan Pemohan
    suami istri, setelanh menikahPemohon dan Termohon hidup bersama selama 17 tahun yaitu di rumahorang tua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau mendengar bahkan membentak Pemohon jikadinasehati oleh Pemohon, Termohon sering mengancam akan pergimeninggalkan Pemohan
    dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 1911 dan Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaibahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama/rukundengan tidak dikaruniai anak, namun kemudian rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon tidak maumendengar bahkan membentak Pemohon jika dinasehati oleh Pemohon,Termohon sering mengancam akan pergi meninggalkan Pemohan
    Bahwa penyebab perselisinan karena Termohon tidak mau mendengarbahkan membentak Pemohon jika dinasehati oleh Pemohon, Termohonsering mengancam akan pergi meninggalkan Pemohan jika keinginanTermohon tidak segera di turuti dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon;3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 283/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
205
  • berstatus duda,sedangkan Pemohon Il berstatus janda:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tdak ada hubungan darah danfidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada halangan unuk melangsungkan pernikahan:Bahwa dar pemikahan Pemohon dan Pemohan Il tersebut telah dikaruniai4 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :5.1. Syant Akbarullah, lakilaki. lahir di Pontianak, 24 Desember 2000;Hai 2 der! 12 Aat Penedapien Mo O28 dP Pet PA Pe5.2.
    Agama setempat, Karena keterlambatanmemnpersiapkan administrasi pemikahan; Bahwa selama masa perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan fersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohan Il tidak pemah bercerai dan masih tetap beragama Islam; Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Permohon Il sangat memerlukanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak ini. untukmendapatkan bukti pernikahan serta untuk kepentingan mengurus AktaKelahiran anak; Bahwa Pemohen dan Pemohan
    Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, 3.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai PaniteraPengganti. dan pada hari itu juga dwcapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yang dibantu oleh PaniteraPanggant, dengan dihadiri oleh Pemahon dan Pemohan Il;HARKIN ANGGOTA KETHA MAJELIS er. Drs. H. Hasanuddin, MA ear. Fria! aieRustamA.
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
1.Nyoman Suarsana
2.Ni Nyoman Sumartini
119
  • kawin; Bahwa anak Para pemohon yang bernama Made Ayu Meiawati akan dikawinkan dengan anak saksi yang bernama Dewa Putu Yudiarsana; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan anak Saksi sudah kawin secara adatpada bulan Nopember 2019 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa perkawinan tersebut berlansung di Desa Bungkulan,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng di rumah saksi; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan
    Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan bisa di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam
    : Bahwa benar anak Para pemohon yang bernama Made Ayu Meiawatiakan di kawinkan dengan seorang lakilaki yang bernama Dewa PutuYudiarsana; Bahwa benar anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa benar anak Para Pemohon sudah kawin secara adat padabulan Nopember 2019 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa benar perkawinan tersebut berlansung di Desa Bungkulan,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa benar tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan
Register : 03-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
153
  • di Desa BatuTanaaa Kecamatan Ratana Alai Timur Kabunaten Hulu Sungai Tenaapada tahun 2005, dengan wali nasab yakni Kakk Kandung Pemohon Iivano hermama akad nikah diwakili oleh Penahiluserta dihadiri 2 orang saksi 1. 2.serta keluaraa Pemohon dan Pemohon Il dengan mahar Rn 1 250 000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah):Rahwa status Pemohon nada saat meanikah adalah Duda Mati danPemohon Il berstatus Janda Mati;Rahwa antara Pemohan dan Pemohon Il tidak ada nertalian nasahpertalian kerabat semenda
    Pemohon dan Pemohon Il tidak menverahkan berkas ee danw went aeace geePemohon Ii kepada Kantor Urusan Agama, serta tidak menyerahkanbiava administrasi, sehinaaa nernikahan Pemohan dan Pemohon II tidakmempunyai bukti autentik pernikahan tersebut. oleh karena itu Pemohon dan Pemohon It bermaksud agar nernikahan tersebut danat disahkanoleh Pengadilan Agama Barabai untuk memperoleh bukti autentiknerkawinan Pemohon I dan Pemohon II:Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonannenoesahan nikah
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
127
  • Bima dengan Nomor 0122/PdLP/2016/PA.Bmtanggal 29 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal fdad Tf hal, Penefapan Nomar (22a PBA Bin1.cn Bahwa, Pemohon dengan Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syari'at Islam yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juli 2071, di Desa Pela Kecamatan Monta Kabupaten Bima,namun pemikahan Pemohon dengan Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;: Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu permikahan Pemohan
    Sukardin bin Arsyad;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ll berstatus perawan,Bahwa, dalam perkawinan Pemohan tersebut sudah dikaruniai 7orang anak;aBahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohen Il menikah tidakterdafiar pada pelugas RUA setempat,Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan selama perkawinanherlangsung
    tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut;Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohan tidak pemah berceraidan tetap beragama Islam;SAKSI 2 Sukardin bin Arsyad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RLt10 Rw.06 Desa Pela, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberkan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai benkut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtelangga para Pemohaon; Bahwa. saksi