Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencabualan pencabutan pencabulan pencatatan penjabutan pencacatan pencaatan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • yang telah ditetapkan, Penggugat telahs amasama hadir di persidangan dan kemudian Majelis Hakim berus.Penggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangg SALINANsediakala, dan dimuka persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkuntuk menerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dadi hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranya dengan dicPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.PLG dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Palembang untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam registerperkara
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 109/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
Yuni Chandra Nurjana
Tergugat:
1.Lukman sakti nagaria
2.PT. PARC DEVELOPMENT
3.PT. PUNINAR
4.PT. FIRST NATIONAL COOLING INDUSTRY
5.PT. RITRA KONNAS FREIGHT CENTER
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
110 — 29

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 109/Pdt.G/2022/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Oktober2016 tersebut telah ternyata gagal mencapai kesepakatan damai antaraPemohon dengan Termohon gebagaimana laporan mediator tertanggal 25Oktober 2016, dan dimuka persidangan Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya dan siap untuk menerima Termohon kembali untukhidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Pamhon dengan Termohon telahberdamaj dan Pemohon di hadapan Majelis Hakim menyatakanmengakhiri perkaranya dengan dicabutnya permohonan Paenohon, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor636/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 12 Juli 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum jawaban serta Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor405/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 10 April 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0276/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • ., denganalasan Penggugat akan mencari alamat / domisili Tergugat yang Jelas;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0276/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
TONI SADIKIN
24 — 3
  • menyampaikan pencabutan permohonan dengan alasan untukmemperbaiki permohonan;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonanNo.215/Pdt.P/2019/PN.Plg. patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PATI Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabuatan Perkara Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Pt. dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
12 — 1
  • gugatan oleh Penggugat tersebut;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalamsurat gugatannya tertanggal 1 Juni 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut kembaligugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas pencabuatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
FADILLAH
Tergugat:
1.MONANG PANGARIBUAN
2.Notaris, PPAT YAFIZAR, S.H
3.SEH ASHARI
4.Notaris PPAT MASDAR LIRA, SH
285 — 180

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 207/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 871.500,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 207/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalandengan alasan pencabutan perkara;3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 871.500,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 oleh kamiTaufan Mandala, S.H,.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 19-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 114/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
Nova Anggraeni Sianturi
22 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabuatan perkara permohonan Nomor 114/Pdt.P/2022/PN.Pbr, yang dimohonkan Pemohon ;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 114/Pdt.P/2022/PN.Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan ;

    1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 12 Juli 2016 — Muhammad Mualim. Dkk. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.Mulazim. (TERGUGAT 1) 2.Sodikin. (TERGUGAT 2) 3.Umi Kulsum. (TERGUGAT 3) 4.PT.Kawasan Industri Wijaya Kusuma. (TERGUGAT 4)
25 — 5
  • Surat dari Kuasa Penggugat, tertanggal : 12 Juli 2016, Nomor :055/Serk/BPKH/JK/VII/2016, yang pada pokoknya mencabut perkara No.183/Pdt/G/ 2016/ PN.Smg.tersebut;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut dicabut oleh Kuasa Penggugatsebelum Para Tergugat mengajukan jawaban maka pencabuatan gugatan terebut dapatditerima dan di kabulkan ;Menimbang, bahwakarena perkara ini telah dicabut oleh Penggugat, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslah di bebankan kepada Penggugat ;Mengingat Ketentuan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 98/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
NAZIRA ULFA binti M.DAHLAN
Tergugat:
M.BIRRUL WALIDAIN M bin RAMIDIEN MANGUNGSONG
33 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara Nomor 98/Pdt.G/2019/MS.Bir
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,-
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0516/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ., denganalasan Penggugat rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No.0516/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0516/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
15 — 1
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 51/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BRI PERSERO TBK UNIT LEMBAK
Tergugat:
1.MARFAI
2.MARSIAH
29 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2018/PN Mre, telah dicabut oleh Penggugat;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara gugatan Sederhana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim;

    4.

Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 31-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KABANJAHE Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Kbj
Tanggal 18 Juli 2023 — TOMI JUAHTA PURBA vs ROSLINA BR. BANGUN
147 — 110
  • MENETAPKANMenerima permohonan pencabuatan gugatan perkara nomor 45/Pdt.G/2023/PN Kbj;Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara nomor 45/Pdt.G/2023/PN KbjMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk mencoret perkara nomor 45/Pdt.G/2023/PN Kbj tersebut pada register yang tersedia untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • persidangan dan kemudian MajelisHakim berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar dapat kembalirukun membina rumah tangganya sebagaimana sediakala, dan didepanpersidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan siap untukmenerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamaidan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim 1berpendapat pencabuatan