pembelaannyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GAYUS POM Alias POM pada hari Minggu tanggal 21Januari 2018 sekira pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalambulan Januari tahun 2018 bertempat di Desa Igo Kecamatan Loloda UtaraKabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya di dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Tobelo yang berwenang mengadili, "WMelakukan Penganiayaanterhadap korban SALOME MORO Alias PUTI

JEKWENS POM mengatakan kepada Terdakwa Papa, nene(korban SALOME MORO alias PUTI) dia bilang torang so bakumpul deng Papadengan Mama kong so Monopoli Harta yang artinya Papa, Nenek (korbanSALOME MORO alias PUTI) mengatakan kita semua berkumpul dengan papadan mama untuk monopoli harta, dimana pada saat itu Terdakwa Cuma diamsaja karena malu kepada istri Terdakwa.

Kemudian keesokan harinya pada hariMinggu tanggal 21 januari 2018 sekitar pukul 16.00 Terdakwa pergi kerumahkorban SALOME MORO alias PUTI, setelah sampai dirumah korban SALOMEMORO alias PUTI terdakwa langsung masuk kerumah korban, dimana padasaat itu juga koroban SALOME MORO alias PUTI sedang duduk diruang tamudan mengobrol bersama saksi VENY GALIH SITRISNI Alias NENG.Selanjutnya tanpa berkatakata Terdkwa langsung mengambil kursi pelastikyang berada diruang tamu dan memukulkan kursi pelastik tersebut

Kemudian saksi VENY GALIHSITRISNI Alias NENG menarik korban SALOME MORO Alias PUTI keluar darirumah menuju kerumah Saksi JEFRI PAGAMA yang tidak jauh dari rumahkorban, namun Terdakwa mengejar korban dan saksi VENY GALIH SITRISNIAlias NENG sambil membawa kursi pelastik tersebut sehingga saksi VENYGALIH SITRISNI Alias NENG langsung berteriak kaka Jefri, Papa Ade Gayusdia pukul pa Mama (kakak Jefri, Paman Gayus memukul Mama sehinggawarga setempat mendengar dan mendatangi rumah korban SALOME MOROAlias

PUTI.

Jenis Kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat Tinggal : Jalan Pandan Puti No 46, Rt 03, Rw. 03,Keluranan KTK,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok (anak kedua) ;e Dina Melinda Putri, Tempat/Tanggal Lahir : Solok, 29031996 Jenis Kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat Tinggal : Jalan Pandan Puti No 46, Rt 03, Rw. 03,Kelurahan KTK,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok (anak ketiga) :e Nike Andriani, Tempat/Tanggal Lahir : Solok, 28092000 Jenis Kelamin

: Perempuan, Kebangsaan :Indonesia, Agama: Islam, Tempat Tinggal : Jalan Pandan Puti No 46, Rt 03, Rw. 03, Kelurahan KTK,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok (anak keempat) : e Puja Andriana, Tempat/Tanggal Lahir : Solok, 26032003 Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Agama : Islam, Tempat Tinggal : Jalan Pandan Puti No 46, Rt 03, Rw. 03, Kelurahan KTK,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok (anak kelima) ;Adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang sah antara Murdihati dengan Mardison

jam 3.00 Wib ci PKS KIKtelah lahir seorang anak perempuan bernama Mailan Sari Haffah dari seorang ibu bernama Murdihatdan bapak bernama Mardison ;Bukti surat bertanda P.6., berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Dina Melinda Putri,yang pada pokoknya menerangkan pada hari Jumat, tanggal 24 Maret 1996 jam 6.00 Wib di Rumahberalamat Pandan Puti Kel KTK telah lahir seorang anak perempuan bernama Dina Melinda Putri dariseorang ibu bernama Murdihati dan bapak bernama Mardison :Bukti surat

bertanda P.7., berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nike Andriani, yangpada pokoknya menerangkan pada hari Selasa, tanggal 28 September 2000 jam O30 Wib di Rumahberalamat Pandan Puti Kel KTK telah lahir seorang anak perempuan bernama Nike Andriani dariseorang ibu bernama Murdihati dan bapak bernama Mardison :Bukti surat bertanda P.8., berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Puja Andriana, yangpada pokoknya menerangkan pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2003 jam 1830 Wib

ci Rumahberalamat Pandan Puti Kel KTK telah lahir seorang anak bernama Puja Andriana dari seorang ibubernama Murdihati dan bapak bernama Mardison ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan surat bukti bertanda P.3., berupa fotokopiKartu.

Puti bin Halid H. Puti untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Adinda Pratiwi R. Halusi binti Reni Halusi;

tersebut, Para Tergugat sekarangPara Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 14Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa menurut pendapat Para Tergugat sekarang Para Terbanding,bahwa Para Tergugat sekarang Para Terbanding tidak sependapat denganPara Pembanding sebagaimana yang telah diuraikan dalam memoribandingnya dan menurut pendapat Para Tergugat sekarang ParaTerbanding, bahwa obyek tanah sengketa adalah miliknya dan berasal dariwarisan orang tuanya yang bernama LA PUTI

MASIHA memperoleh tanah sengketatersebut dari pemberian 3 (tiga) orang bersaudara yaitu almarhum LA PUTI(Orang Tua Para Tergugat) almarhumah WA YASI dan almarhumah WADARIA yang tidak lain adalah Paman dan Tante dari almarhum H.

MASIHA, danketiga orang tersebut diatas (almarhum LA PUTI, WA YASI dan WA DARIAmemperoleh Tanah Obyek Sengketa tersebut dari orang tuanya yang bernamaalmarhum LA UNI (INAMA) yang juga tidak lain adalah masih Kakek darialmarhum H MASIHA orang tua Para Penggugat) ;Menimbang, bahwa oleh karena disini ada pemindahan hak atas tanahyaitu pemberian hak atas tanah, maka perlu dipertimbangkan persyaratanperalihan / pemindahan hak atas tanah yang dahulu diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961

Pasal 37 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, namun yang ada hanyabukti surat berupa pembayaran lpeda dan bukti tersebut secara hukum jelasbukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah ;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi hukum adat, pemberian/hibahatas tanah obyek sengketa dari almarhum LA PUTI (Orang Tua Para Tergugat)almarhumah WA YASI, dan almarhumah WA DARIA seperti yang didalilkanPara Penggugat dalam gugatannya tersebut, pemberian/hibah tersebut tidakmemenuhi

MASIHA pernahmemasukkan batu dan pasir di obyek tanah sengketa dan keterangan dariSaksiSaksi Para Penggugat sekarang Para Pembanding tersebut, ternyatatelah dipatahkan oleh keterangan saksisaksi Para Tergugat sekarang ParaTerbanding yang antara lain pada pokoknya menerangkan bahwa tanah obyeksengketa merupakan milik Tergugat dan Tergugat Il/Terbanding danTerbanding Il yang berasal dari orang tuanya yang bernama LA PUTI, bahwayang mengolah pertama kali tanah obyek sengketa adalah LA PUTI , kemudiansetelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kadir bin Lili) terhadap Penggugat (Puti Agustin Rahayu alias Puti Agustina Rahayu binti Dadang Mansur alias Dadang Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

K (suami) ;

K) selaku ayah kandung sebagai wali dari anak-anaknya bernama :

1. Puti Allora Qanita binti Adekson, lahir di Bandung tanggal 15 September 2013;
2. Adra Faiq Zhafran Bin Adekson, lahir di Banda Aceh, 24 September 2015,
3. Denandra Athazaky Abdillah Bin Adekson, lahir di Kabupaten Bandung Barat, 24 April 2019,

Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, Suku Pauah Kenagarian Sarilamak.

Sedangkan Penggugat IIIadalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Datuak Sinaro MudoKeturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, Suku PauahKenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Penggugat II dan Penggugat III adalah sekaum, seranji dan sehartasepusaka dari Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tamamenurut garis keturunan ibu (matrilineal) sebagai orang asli dalamPersukuan Pauah Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota.

Menyatakan sah Penggugat Ill selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumDatuak Sinaro Mudo Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, Suku Pauah, Kanagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;5. Menyatakan objek perkara , Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan XII adalahsah sebagai harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat II dan Penggugat IIIdari keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama dalamkaum Dt.

Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, suku Pauh, Kenagarian Sarilamak.

, Puti Baiman dan Maya adalah hubunganmamak dengan kemenakan;Bahwa kedudukan Masril Dt.

Pembanding/ Intervensi I : Puti Melati S S N MBA Diwakili Oleh : Andi Rohandi SH CLA
Terbanding/Penggugat : H M UDIN KAMALUDIN
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR JAWA BARAT

Tempattinggal: Jalan Puti Bungsu 131 Kampung Baru,Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;7. Agama : Islam;8.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SURYA ATMAJA panggilan SURYA pada hariSabtuu tanggal 07 Desember 2013 bertempat di Jalan Puti

IMAN SAAD panggilan IMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban tindak pidana pengancaman yang dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN SikBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekira pukul14.00 WIB, di jalan Puti Bungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan NanBalimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa awalnya saksi sedang berdiri dihalaman rumah saksi di jalan PutiBungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan

Heri Yasman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa ibu saksi dengan ibu Terdakwa beradik kakak kandung;e Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Iman Saad;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 pukul 14.00WIB, di jalan Puti Bungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN SikBahwa awalnya saksi, Mashendrison, Iman Saad dan Tantowi sedangberada di dalam rumah

Iknhsanul Fauzan, tanpa disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa ada masalah pertengkaran antara Terdakwa dengan angku saksiyang bernama Sudirman panggilan Iman;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Iman Saad;e Bahwa kejadiannya pada tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat lagipada tahun 2014 di jalan Puti Bungsu Kampung Baru Kelurahan NanBalimo, ketika itu saksi habis pulang sekolah dan mendengar ada suarakaca pecah kemudian saksi melihat dari jendela ada angku saksi(Sudirman)

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(ALI WAZAR bin DAMAN HURI)dengan Pemohon II(DARMALIS binti ARIFIN)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1969 di Puti Rumuih. 3. Menetapkan agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA/PPN yang berwenang.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

tersebuut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II,dan saksisaksi di persersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tanggal 01Maret 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinngi denganNomor 30/Pdt.P/2010/PA.Bkt tanggal 01 Maret 2010,mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah sumai isteri,menikah secara islam tanggal 20Agustus 1966 di Puti

Rumuih dengan status jejaka perawan,saksi bergelar Sinaro Malindan Janan, wali nikahnya Arifin(ayah Pemohon I)Qadhi Nikah Syamsuar dan maharseperangkat alat shalat.2 Bahwa Pemohon I fran Pemohon II melakukan pernikahan atas persetujuanbersama,memenuhi syarat dan rukun,tidak ada faktor penghalang dan larangan menikahdan tidak ada keberatan dari pihak manapun.3 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ setelah menikah telah berhubungan sebagai suamiisteri,membina rumah tangga di Puti Rumuih dan telah dikarunaia

ditetapkan sah oleh Pengadilan Agama serat dapat dicatatkan di instansiberwenang.Bahwa dengan adanya penetapan Pengadilan Agama tersebut maka Pemohon I danPemohon II meyakini segala akibat ynag timbul dari pernikahan Pemohon I dan PemohonII akan terjamin,terlindungi sertaberkekuatan hukum yang jelas dan pasti.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIMenetapkan sah perkawinan Pemohon (ALI WAZAR bin DAMAN HURI)denganPemohon I(DARMALIS binti ARIFIN)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1969di Puti

bahwa semenjak menikah sampai sekarang Pemohon I danPemohon II tidak ada memiliki surat niklah dna pernikahan tersebut tidaktercatat,sedangkan saat ini Pemohon I danj Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kelengkapan persyaratan naik haji.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemerikasaan di persidangan,danketerangan saksi saksi dibawah,setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyadiperoleh fakta bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1969 di Puti

89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua UndangUndang No.7 tahun 1989,semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengigat : Pasal Pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum yang berkaitan denga perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(ALI WAZAR bin DAMANHURDdengan Pemohon II(DARMALIS binti ARIFIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1969 di Puti

Puti (DPO) di dekat rumahSdr. Marwin Als Win Bin Kasim (dilakukan penuntutan secara terpisah),sesampai disana Terdakwa langsung menjumpai Sdr. Puti untukmembicarakan harga 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vegawarna putih yang akan Terdakwa jual kepada Sdr. Puti sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Sdr. Puti sepakatdengan harga tersebut dan langsung membayarnya didalam rumahSdr. Marwin Als Win Bin Kasim. Setelah menerima uang tersebutTerdakwa pergi kerumah Sdr.

Puti (DPO) di dekat rumah Sdr. Marwin AlsWin Bin Kasim (dilakukan penuntutan secara terpisah), sesampai disanaTerdakwa langsung menjumpai Sdr. Puti untuk membicarakan harga1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna putih yang akanTerdakwa jual kepada Sdr. Puti seharga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), Sdr. Puti sepakat dengan harga tersebut dan langsungmembayarnya di dalam rumah Sdr. Marwin Als Win Bin Kasim. Setelahmenerima uang tersebut Terdakwa pergi kerumah Sdr.

Puti dengan harga sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), sebagaimana dimaksud dalam perkara ini, danyang ketiga berupa sepeda motor Honda Supra X125 yang Terdakwa jualkepada Sdr.

Puti (masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO) di dekat rumah Sdr. Marwin Als Win Bin Kasim dengan hargasebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang langsungdibayarkan oleh Sdr. Puti di dalam rumah Sdr.

Rp1.056.000.000,00 (satu miliarHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 339 K/Pid/2021lima puluh enam juta rupiah) yang ditandatangani pada tanggal05 Juli 2019;1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari Bapak MAMANSUPARMAN uang sejumlah Rp590.000.000,00 (lima ratussembilan puluh juta rupiah) yang diterima oleh saksi MELIMULYATI pada tanggal 05 Juli 2019 (Asli):1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian KerjasamaInvestasiKegiatan Kantor Lurah Desa Sayati Kopo antara saksi MELIMULYATI dengan saksi RAMANDHITA PUTI

CAD dan data pribadi (asli);1 (satu) bundel print out Rekening Koran Nomor Rekening1392718529 Bank BCA atas nama TARA HENDRA POERWALESMANA Periode bulan Desember 2018 sampai dengan Juni2019 (Asli);1 (satu) bundel print out Rekening Koran Nomor Rekening7750679824 Bank BCA atas nama RAMANDHITA PUTIPURNAMASARI Periode bulan Desember 2018 sampai denganJuni 2019 (Asli);1 (satu) eksemplar rekap pembayaran cash/transfer dariMELI ke PUTI dan TARA dari awal kerjasama November 2018Juni 2019 yang ditandatangani

Kerja kepada saksikorban, dilengkapi dengan janji bohong berupa imingiming berupakeuntungan sebesar 20% (dua puluh persen);Bahwa atas tawaran dari Terdakwa tersebut, saksi korban percaya,terpedaya, terbujuk dan tergerak hatinya menyerahkan uangberturutturut kepada Terdakwa sejak bulan Maret 2019 sampaibulan Juli 2019 seluruhnya berjumlah Rp1.056.000.000,00 (satumiliar lima puluh enam juta rupiah) dan ternyata kemudianTerdakwa menyerahkan uang milik saksi korban itu) seluruhnyakepada Ramandhita Puti

Akibat perbuatanTerdakwa, Ramandhita Puti Purnamasari dan Tara Hendra PoerwaLesmana menyebabkan saksi korban mengalami kerugianselurunnya Rp1.646.000.000,00 (satu miliar enam ratus empat puluhenam juta rupiah). Perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu telahmemenuhi unsur pidana Pasal 378 KUHP pada dakwaan keduaPenuntut Umum.

oleh Meli Mulyati pada tanggal O02 April 2020(Asli) berikut penjelasan rekening koran;1 (satu) lembar rekap pembayaran transfer dari Rekening Puti danTARA ke rekening Meli dari pekerjaan yang sudah selesai yangditandatangani oleh Meli Mulyati pada tanggal O2 April 2020(Asli) berikut penjelasan rekening koran;1 (satu) lembar rekap pemnbayaran transfer dari Meli ke Mamandari awal kerjasama dengan POT.