Tahir Rande, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan Polri, bertempat tinggal di KelurahanHal. 4 dari 10 Hal.

Penggugat:
DARIUS DALA
Tergugat:
FATIMAH MUSTAFA
Turut Tergugat:
1.AMROSIUS GOSI
2.ALFONSUS TIRO
3.YEREMIAS SATU
4.YOHANES DON BOSCO WATU
5.ANYELINA ERO
6.EMANUEL SENA
7.KRISTOFOTUS SIKU
8.MARIA KLARA INA
9.YEREMIAS DE'E
10.ALFONSUS SINON
11.HYRONIMUS RANDE
12.THADEUS TUA MAI
13.EMANUEL SALA
14.FRANSISKUS SANGGU
15.ERNESTA UMI ERO
16.BERNADETHA TEMU
17.KRISTIANUS S.

BUMN, bertempat tinggal di jalanGatot Subroto, Rt. 029/Rw.015, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IX;10.ALFONS SINON, Lakilaki , Warga Negara Indonesia, agama Katolik,umur + 73 tahun, Pekerjaan Pensiunan POLRI, bertempat tinggal dijalan Gatot Subroto, Rt. 029/Rw.015, Kelurahan Mautapaga, KecamatanHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN EndEnde Timur, Kabupaten Ende Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatX;11.HYRONIMUS RANDE

Sundar Priyanto bin Mulyo, umur 42 tahun, Agama Slam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Rande RT.001 RW.001 DesaSrirande Kecamatan Deket Kabupaten lamongan; ,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai teman kerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Azka Narendra Pradipta bin Achmad Abdul Ghofurumur 3 tahun 10 bulan sekarang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nelson bin Budi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siskawati binti Rande) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon kewajiban akibat talak sebelum ikrar talak diucapkan di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Arifin bin Untung Wahyudi) kepada Penggugat (Lailatul Rahmawati binti Yunus Rande);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Meisyafa Belvania Amara (perempuan, lahir di

Yonatan Rande bin Pilipus Panampo, lahir di Wamena 25 Desember1999 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Buntu) Minanga, Kelurahan Buntu Pepasan, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja.

Turut Tergugattidak menggunakan haknya untuk mengajukan sangkalan terhadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, pihak Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai P.15, yaitu berupa fotocopy suratsurat yangdipersidangan telah diperlihatkan dan sesuai dengan asli serta bermaterai cukup, oleh karenabuktibukti surat tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ABDULHAMID dan LASAMPE RANDE

baratempang milik Sapiah, adalah empang milik Dg.pabengnga dan empang milik Sawedi;Menimbang, bahwa saksi Abdul Hamid menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwaempang tersebut adalah milik orang tua penggugat, Abdul Halik Dg.Pabengnga karena padatahun 1940, saksi pernah ditunjukkan sendiri oleh Dg.Pabengnga bahwa dia akan membukaempang kemudian saksi sendiri yang membantu orang tua Penggugat untuk membuka empangdengan cara membuat pematang lalu mengisinya dengan air;Menimbang, bahwa saksi Lasampe Rande

Pemerintah KabupatenMorowali Utara, tanggal 29 Januari 2019, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7206031803085161, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morowali Utara, pada tanggal 20 Maret 2018, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Ismail bin Rande

RANDE RANTE ALLO;3. SAMPE BUNGA TODING ALLO;4. INDO TANGKE RANTE ALLO;5. SO TANGKE;6. A.K. RANTE ALLO;7. LAI RANTE ALLO;8. J.R. RANTE ALLO;9. SO ADA;. Bahwa anakanak PUANG W.D. RANTE ALLO tersebut semuanyatelah meninggal dunia, sehingga meninggalkan ahli waris pengganti,yaitu : TIMOTIUS P. RANTE ALLO (Penggugat I) saudara kandungJ.S. RANTE ALLO sebagai anak kandung dari almarhum A.K. RANTEALLO, CH.B RANTE ALLO (Penggugat II) sebagai anak kandung darialmh.

RANDE RANTE ALLO,AYUB TODING ALLO, SH.MH. (Penggugat IV) sebagai anak kandungdari Alm. S.B.TODING ALLO, Ir.M.RANTE ALLO (Penggugat V)sebagai anak kandung dari alm. SO TANGKE, SUBE TODING ALLO(Penggugat VI) sebagai anak kandung dari almh. LAl RANTE ALLO,BENYAMIN B. RANTE ALLO (Penggugat VII) ahli waris dari alm J.R.RANTE ALLO, D.SALONG TODING ALLO (Penggugat VIII) adalahahli waris alm SO ADA dan YOHANIS B. RANTE ALLO, B.Th ahliwaris almh. INDO TANGKE RANTE ALLO;.

Penggugat menyatakanbenar, sedangkan Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;4.TINGGI:e Bahwa yang diperkarakan adalah sawah Mengguliling yang letaknya diGaronggong;35Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luasnya yang saksi ketahuibahwa sawah Mengguliling terdiri dari 2 (dua) bidang;Bahwa saksi sering melihat tanah objek sengketa;Bahwa sawah Mengguliling milik Puang Rante Allo;Bahwa saksi mengetahui dari Puang Kuba dan Puang Rande

adalah bapaknya Puang Kuba;Bahwa Indo Tambing dan Ne Butu ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan digadaikan karena pada saatdiberitahu saksi masih kecil;Bahwa sawah Mengguliling telah ditebus oleh anaknya Puang Kuba;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah ditebus anaknya Puang Kubakarena sudah ada rumahnya anaknya Puang Rante Allo didalam ;Bahwa umur saksi pada saat diberitahu olen Puang Kuba pada saatitu belum sekolah;37Bahwa ada anaknya Puang Rante Allo selain Puang Kuba, yaituPuang Rande

sebabnya lembagaadat memutuskan bahwa keluarga Puang Rante Allo adalah pemiliksawah, oleh karena sawah tersebut hanya digadaikan dan telah ditebusberdasarkan buktibukti yang diajukan pada saat dibicarakan dilembaga adatyakni telah ditebus berdasarkan kwitansinya sebesar Rp.9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah);67Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat T N G G I dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan, bahwa sawah Mengguliling milikPuang Rante Allo saksi mengetahui dari Puang Kuba dan Puang Rande

Cinangka RT.04 RW.10Desa Rande Kecamatan Cikalong Wetan KabupatenBandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 9991/Pdt.G/2017/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon

membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 07 AGustus 2014 jam 02.00 wib di dalamrumah di daerah Desa Tugusari, Kec Bangsalsari, Kab Jember Terdakwa bersama Nanpulang habis menonton ludruk kemudian Terdakwa diajak oleh Nan untuk mencuriTerdakwa disuruh berjaga dan Nan yang masuk dengan mencongkel jendela dankemudian mengambil sepeda motor ;Bahwa Terdakwa menuyruh Nan untuk menjual ke daerah Rande

dancucunya dan sampai kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas boedelwarisan peninggalan Ne Sangallo tanah seluas + 4 Ha tersebut yangterletak di kampung Pongmessa, Lembang Burasia, Kecamatan Bittuang,Kabupaten Tanah Toraja, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan : tanah milik Joni Patanduk / Ruti;Timur berbatasan dengan : tanah milik Kano, Misi dan Bombong Sesa;Selatan berbatasan dengan : tanah milik Datuan, Seppa Rua, Ruku danKano;Barat berbatasan dengan : tanah milik Zet Rande

Tanga;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketaboedel warisan peninggalan Ne Sangallo dari Tongkonan Tondok Tangaseluas + 4 Ha terletak di Kampung Pongmessa, Lembang Burasia,Kecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja, dengan batas batas, sbb: Utara berbatasan dengan > tanah milik Joni Patanduk / Ruti; Timur berbatasan dengan : tanah milik Kano, Misi dan BombongSesa;Selatan berbatasan dengan: tanah milik Datuan, Seppa Rua, Ruku danKano;Barat berbatasan dengan : tanah milik Zet Rande

wilayah Tana Toraja, Kecamatan Saluputti, Desa Sesengdengan alamat Kulaya, nama wajib pajak Tandi Katapu, anak kandung dariLai Katapu dari suami kedua bernama Bayu yang berasal dari KampungDama, dan pada saat pemekaran wilayah Kecamatan dan Desa telahberubah nama menjadi Pong Messa, Burasia, Bittuang dan memakai namaKalembang atas nama wajib pajak Tappi, dimana luas tanah PangrarunaTaruk Langi kurang lebih 10 Hektar, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Set Rande

No. 27/Pdt.P/2019/PA.MKI.disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Pak Atto danPak Rande, dengan mahar uang sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun;4.

Adapun faktafakta aquo adalah sebagaiberikut :Bahwa Tergugat telah mengakui dalam jawabannya bahwa ke2 objektersebut dikategorikan harta bersama karena dalam bagian eksepsiTergugat secara tegas mempermasalahkan batasnya (vide halaman 12putusan point 3 huruf b dan c ), dengan demikian logika hukumnyabahwa Tergugat tidak menyangkali namun mengakui dengan mengoreksiatau memperbaiki batasbatas ke2 objek tersebut;Bahwa keterangan saksi SIMON RANDE di bawah sumpahmenerangkan bahwa : saksi mengetahui ada

sebagaimana keterangan saksi SIMONRANDE dan SARIMIN SATTU, adalah keterangan yang sama sekali tidak bisadipertanggungjawabkan secara hukum, sebab keterangan kedua saksi tersebuthanya sebatas mengetahui karena diberitahukan oleh Penggugat Asal/Pembanding, terlebih lagi karena Penggugat Asal/ Pembanding sama sekalitidak bisa memperlihatkan dan atau tidak mengajukan alat bukti surat selamapersidangan sekiranya memang benar ada tanah yang berada di Wawondulasebagaimana diterangkan oleh saksi Simon Rande

Pembanding mengetahui adanya tanah sawah di DesaLalong yang dibeli olen Penggugat dan Tergugat pada tahun 2017,adalah keterangan yang sama dengan keterangan yang disampaikanoleh Markus Duma dan Sarimin Sattu yang hanya bersifat mendengaratau mengetahui dari Penggugat, terlebin lagi Penggugat Asal/Pembanding sama sekali tidak bisa memperlihatkan dan atau tidakmengajukan alat bukti surat selama persidangan sekiranya memangbenar ada tanah yang berada di Wawondula sebagaimana diterangkanoleh saksi Simon Rande

.: Honba Rande: 20 Tahun/1 Februari 2001: Lakilaki: Indonesia: Dsn Tiga Ds Moromanduyo, Kecamatan Kodi UtaraKab. Sumba Barat Daya, NTT. Proyek PT KosmetikDs Selan Bawak Kec.

Rande bin Abu, umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ketenjo, Desa Pengengat, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakPemohon yang bernama Rani binti Tuju dan calon suaminyabernama Rahman jayadi bin Bontet, karena saksi adalah temanRahman Jayadi bin Bontet; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi

Kolakameminta RANDE maupun SURIF YUSUF, agar mengajukan gugatanPerdata di Pengadilan Negeri Kolaka, kalau orang tua Para Tergugattidak mengajukan gugaatan selama tenggang waktu satu bulanmaka H. DAGA dianggap sebagai pemenang, dan Kepala Agriapada saat itu. juga menyarangkan kalau bisa diadakanmusyawarah perdamaian;Bahwa pada tanggal, 14 April 1980 jam 16, datang Hj MUNA istridari SURIF YUSUF atau ibu Para tergugat menemui H.

Amin ,Kepala RK Sabilambo;* H.Lamau;*MusaLagalulu;* Rande;* Surif Yusup;* Haji .

Kurniawan Rande Gau bin Ramly, umur 12 tahun;d.

terdakwa 150 rb (seratus lima puluh ribu, terdakwa Aku gek rande duit, ming nduwe 50 rb (Aku lagi tidak punya uang Cuma punya limapuluh ribu) terdakwa Aku ono 170 rb AL (aku ada seratus tujuh puluh ribuAl), saksi Aldi Wahyu Linggarjati alias Codot Bin Supriyono Yawis tak silihe100 (ya sudah pinjem seratur ribu), terdakwa Yo rapopo AL ( ya gak apaapa AL). bahwa pada saat terdakwa menarwarkan pil Alprazolam kepadaterdakwa, terdakwa II berada di tempat tersebut dan mengetahui.Bahwa setelah itu terdakwa

terdakwa 150 rb (seratus lima puluh ribu, terdakwa Aku gek rande duit, ming nduwe 50 rb (Aku lagi tidak punya uang Cuma punya limapuluh ribu) terdakwa Aku ono 170 ro AL (aku ada seratus tujuh puluh ribuAl), saksi Aldi Wahyu Linggarjati alias Codot Bin Supriyono Yawis tak silihe100 (ya sudah pinjem seratur ribu), terdakwa Yo rapopo AL ( ya gak apaapa AL). bahwa pada saat terdakwa menarwarkan pil Alprazolam kepadaterdakwa, terdakwa II berada di tempat tersebut dan mengetahui.Bahwa setelah itu terdakwa

terdakwa 150 rb (seratus lima puluh ribu, terdakwa Aku gek rande duit, ming nduwe 50 rb (Aku lagi tidak punya uang Cuma punya lima puluhribu) terdakwa Aku ono 170 rb AL (aku ada seratus tujuh puluh ribu Al), saksiAldi Wahyu Linggarjati alias Codot Bin Supriyono Yawis tak siline 100 (yasudah pinjem seratur ribu), terdakwa Yo rapopo AL ( ya gak apaapa AL).bahwa pada saat terdakwa menarwarkan pil Alprazolam kepada terdakwa,terdakwa II berada di tempat tersebut dan mengetahui.Menimbang, bahwa setelah

terdakwa 150 rb (seratus lima puluh ribu, terdakwa Aku gek rande duit, ming nduwe 50 rb (Aku lagi tidak punya uang Cuma punya lima puluhribu) terdakwa Aku ono 170 rb AL (aku ada seratus tujuh puluh ribu Al), saksiAldi Wahyu Linggarjati alias Codot Bin Supriyono Yawis tak siline 100 (yasudah pinjem seratur ribu), terdakwa Yo rapopo AL ( ya gak apaapa AL).bahwa pada saat terdakwa menarwarkan pil Alprazolam kepada terdakwa,terdakwa II berada di tempat tersebut dan mengetahui.Bahwa setelah itu terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Nelson Tandi Rerung bin Rande Palulung terhadap Penggugat, Jusmaeni binti Rabana;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada