SYAHID dengan pemohon II RIATI binti SUJONO TABARI;

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.Sbsearl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sepriadi bin Nasir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLubuk Lagak, RT 010 RW 005, Desa Lubuk Dagang,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I;Riati binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sepriadi bin Nasir) danPemohon II (Riati binti Alpian) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni2016 di Dusun Lubuk Lagak, Desa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;3.

Wib saksidan rekan telah melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) Terdakwayang melakukan tindka pidana perjudian jenis Game Tembak Ikan,Kombinasi Gambar dan Tebak Gambar Lucky Game 3 Zone di Dusun Komplek Ruko RRI Desa seramm Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai atas nama Rosmala Alias Mala Bin Dimrah Ar yangberperan sebagai kasir, Yusril Azm Lubis Alias Ardi Bin Muhammad AliLubis selaku Karyawan / sebagai penukar koin, Muhammad RusliChaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago selaku pemain, Isnu Riati

Mala Bin Dimrah Ar berperansebagai Kasir yang bertugas menerima uang pembelian dan penjualankoin dari pemain, Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubisselaku Karyawan / sebagai penukar koin bertugas mengencel gamepemain apabila diminta oleh pemain, Muhammad Rusli Chaniago BinAnwar Zakaria Chaniago selaku Pemain dan telah menerima uangkemenangan sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) dari kasir melalui Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad AliLubis sedagkan Isnu Riati

5 (lima) Terdakwayang melakukan tindka pidana perjudian jenis Game Tembak Ikan,Kombinasi Gambar dan Tebak Gambar Lucky Game 3 Zone di Dusun Komplek Ruko RRI Desa seramm Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai atas nama Rosmala Alias Mala Bin Dimrah Ar yangberperan sebagai kasir, Yusril Azm Lubis Alias Ardi Bin Muhammad AliLubis selaku Karyawan / sebagai penukar koin, Muhammad Ruslihalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Srh.Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago selaku pemain, Isnu Riati

Mala Bin Dimrah Ar berperan sebagaiKasir yang bertugas menerima uang pembelian dan penjualan koin daripemain, Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubis selakuKaryawan / sebagai penukar koin bertugas mengencel game pemainapabila diminta oleh pemain, Muhammad Rusli Chaniago Bin AnwarZakaria Chaniago selaku Pemain dan telah menerima uang kemenangansebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dari kasirmelalui Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubis sedagkanIsnu Riati

menerima uang pembelian dan penjualan koin darihalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Srh.pemain, Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubis selakuKaryawan / sebagai penukar koin bertugas mengencel game pemainapabila diminta oleh pemain, Muhammad Rusli Chaniago Bin AnwarZakaria Chaniago selaku Pemain dan telah menerima uang kemenangansebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dari kasirmelalui Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubis sedagkanIsnu Riati

saksidan rekan telah melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) Terdakwayang melakukan tindka pidana perjudian jenis Game Tembak Ikan,Kombinasi Gambar dan Tebak Gambar Lucky Game 3 Zone di Dusun Komplek Ruko RRI Desa seramm Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai atas nama Rosmala Alias Mala Bin Dimrah Ar yangberperan sebagai kasir, Yusril Azm Lubis Alias Ardi Bin Muhammad AlliLubis selaku Karyawan / sebagai penukar koin, Muhammad RusliChaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago selaku pemain, Isnu Riati

menerima uang pembelian dan penjualan koin daripemain, Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubis selakuKaryawan / sebagai penukar koin bertugas mengencel game pemainapabila diminta oleh pemain, Muhammad Rusli Chaniago Bin AnwarZakaria Chaniago selaku Pemain dan telah menerima uang kemenangansebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dari kasirhalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Srh.melalui Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubis sedagkanIsnu Riati

PUTUSANNo. 18/Pdt.G/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUROSO Bin SARUWI, Tempat & Tanggal Lahir Malang, 01 Maret 1975, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam,PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat DesaSaptorenggo,RT.03 RW.04 Kecamatan Pakis Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;RIATI Alias

Bahwa SARUWI Alias SARWI telah menikah dengan seorangPerempuan bernama RIATI Alias RIJATI (PENGGUGAT II) sesuai AktaNikah SAH oleh Kepala KUA Kecamatan Pakis pada tanggal 14September 1974;.

Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Kematian Paimun pada tanggal 3Agustus 1976,diberi tanda bukti P8;Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Kematian Lasianah pada tanggal 5Februari 1958,diberi tanda bukti P9;10.Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Riati tanggal 1Agustus 1961,diberi tanda bukti P10;11.Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Kependudukan atas nama Suroso tanggal1 Maret 1975, diberi tanda bukti P11;12.

dengan Asli Kartu Tanda PendudukNIK.3507186302830004 atas nama NURWIDAYATI,diberi tanda buktiT.L.U1;Fotocopy sesual dengan Asli Kartu Tanda PendudukNIK.3507180102590009 atas nama NGATEMAN, diberi tanda bukti T.1.II25Fotocopy sesuai dengan Asli Kartu Keluarga Nomor 3507182507040345atas nama NGATEMAN, diberi tanda bukti T.1.II3;Fotocopy dari copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3507180103750004 atasnama SUROSO, diberi tanda bukti T.1.II4;Fotocopy dari copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3507184108610021 atasnama RIATI

Riati Alias Rijati BintiSamar (Pengggugat II) merupakan anak kandung dan isteri dari Saruwi yangtelah meninggal dunia keterkaitannya dengan obyek sengketa bersumber dariwarisan peninggalan satusatunya milik Saruwi (Ayah Penggugat dan suamiPenggugat Il) ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.I.Il1 sampai dengan T.1.1I15 dan Saksi saksi yaitu UTOMO ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Tergugatyaitu alat bukti

Memberi izin kepada Pemohon (Giri Wiarto bin Parjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riati binti Wiro Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,-(tujuh ratus enam ribu rupiah);

Memberikan tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l kepada Termohon (Riati binti Wiro Suparto) dihadapan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang;Ss Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.0102/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Riati binti Wiro Suparto) di depan sidang PengadilanAgama Tulang Bawang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami H. Soleh, Lc., M.A.

bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tingga 5dan Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya dalam hal nafkah bathin terhadapPenggugat, sebab ada kalinan yang diderita oleh Tergugat ;Bahwa saksi bersama keluarga Penggugat pernah mendatangi / merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat menyatakan menyerah dalam artiTergugat tidak keberatan bercerai dan juga Tergugat menyatakan siap menerimasegala keputusan sesuai suarat pernyataannya tertanggal, 16 Desember 2016 ;II : RIATI

buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamiisteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.Penggugat(P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugat bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenanganrelative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniM.Zain Bang bin Bang dan Riati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainuri bin Supeno) terhadap Penggugat (Enda Riati binti Soleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Julianto Liando Bin Tursin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Neni Riati Binti Munadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Julianto Liando Bin Tursin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Neni Riati Binti Munadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mesin HB1le1155727, atas nama pemilikSUPRIANTO dengan lis warna merah, tandatanda khususnya diatassepeda motor terdapat stiker bertuliskan Allah (bahasa arab), cupdisamping bertuliskan stiker No.46.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal tidak ingat bulan Juni 2013 pukul19.30 wib ketika saksi bersama dengan RIATI (isteri saksi) berangkatdari rumah di Dusun XI Pintu Air Desa Suka Damai bermaksud untukundangan pesta sunatan rasul anak kandung dari TUKINO di DusunXIll Dam Air Desa Suka Damai Kecamatan Sei Bamban

Saksi RIATI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra Fit No.Pol BK 5108 NN milik saksi korbanRIADI pada hari Sabtu tanggal tidak ingat bulan Juni 2013 sekirapukul 21.00 wib di samping rumah milik MISAR tepatnya di DusunXIlIl Dam Air Desa Suka Damai Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai.Bahwa sebelumnya saksi korban RIADI meletakkan 1 (sam) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit No.Pol BK 51018

EKOdan saksi tidak ada mengatur/membagi peran masingmasing karenasebelumnya sudah pernah melakukan pencurian sepeda motor dansudah mengetahui peran masingmasing, kemudian EKO PRASETYOalias EK dan saksi langsung menuju lokasi pasta hajatan sunatan diDusun XIIl Dam Air Desa Suka Damai Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, setibanya dilokasi EKO PRASETYO aliasEKO bersama saksi melihat situasi / keadaan sekitar sambilmenonton keyboard dan pada saat itu saksi melihat saksi korbanRIADI bersama RIATI

sedang memarkirkan (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra Fit No.Pol BK 5108 NN disamping rumah wargalain saksi korban bersama RIATI pergi ketempat pesta/undanganmelihat hal tersebut kemudian saksi memberitahukan kepada EKOPRASETYO alias EKO selanjutnya EKO PRASETYO alias EKO begerakmendekati (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit No.Pol BK5108 NN dengan berpurapura berkomunikasi melalui handphone danduduk diatas sepoda motor tersebut, setelah keadaanlsituasi amankernudian EKO PRASETYO

RIATI dan SAAT, yang masingmasing didengarketerangannya dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Saksi Hj.

RIATI :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal karena akan mengajukan permohonan PenetapanAkte Kelahiran atas nama Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 03 Pebruari 1986 ;Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami isteri SAMAD denganKHUZAIMAH (AIm) ;Bahwa orang tua Pemohon belum mencatatkan kelahiran Pemohon karenaketidaktahuannya ;Bahwa Pemohon sekarang belum memiliki akte kelahiran ;Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riati Gotola Bin Sauman Gotola) dengan Pemohon II (Baina Totou Binti M. Ali Totou), yang dilaksanakan pada tanggal 13 December 1997 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Riati Gotola Bin Sauman Gotola, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Baina Totou Binti M. Ali Totou, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riati Gotola Bin SaumanGotola) dengan Pemohon II (Baina Totou Binti M. Ali Totou) yang dilaksanakanpada tanggal 13 December 1997 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riati Gotola Bin SaumanGotola) dengan Pemohon II (Baina Totou Binti M. Ali Totou), yang dilaksanakanpada tanggal 13 December 1997 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1120/Padt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Riati bin Saleh) dan Pemohon II, (Renep binti Edan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2006 di Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Biaya yang timbul

PENETAPANNomor 0186/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Riati bin Saleh, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempat tinggal diDusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Renep binti Edan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Riati bin Saleh) danHal 9 dari 11Pemohon Il, (Renep binti Edan) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2006 di Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

AgusSalim, Desa Sananrejo RT.32 RW.07 Kecamatan Turen,Kabupaten Malang;14.RIATI binti H.

Khotim/Turut Tergugat X;Bahwa Pak Ja'am sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober1975 dan lbu Riati masih hidup;Bahwa Pak H. Abdullah dengan lou Hj. Bainah selain meninggalkanahli waris dan keturunannya juga meninggalkan harta warisan berupa:1. Sebidang tanah sawah Persil No. 70 Kelas S.I Luas + 5.825 M? yangterletak di Desa Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;2. Sebidang tanah sawah Persil No.9 Kelas S. Luas + 952 M?

Hasim dan Riati/Turut Tergugat Il sebagai isteri dari Pak Ja'ammempunyai hak waris atas harta peninggalan suaminya maka mereka inimendapat hak waris sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan UU Nomor 3 Tahun 2006;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat danmenyakinkan sehingga berdasarkan Pasal 180 HIR maka putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun ada perlawanan,banding, kasasi dan upaya hukum lainnya (uitvoerbar

Menyatakan Khoirul/Turut Tergugat VII Khoridah/Tergugat IX danKhotim/Turut Tergugat X dan Riati/Turut Tergugat XII adalah ahli warispengganti dari Pak Ja'am (alm);9. Menyatakan Riati/Turut Tergugat XlIl mempunyai hak waris atas hartapeninggalan suaminya bernama: Ja'am;10.Menyatakan perbuatan H. Jaini/Tergugat yang menguasai semua hartapeninggalan dari Pak H. Abdullah dengan lou Hj.

RIATI binti SAMAD, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.003 RW.001 Desa Ardimulyo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena bertetangga;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga dirumah orangtua Pemohon;Bahwa semula keadan rumah

;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Termohon, maka MajelisHakim perlu membebankan wajib bukti kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu RIATI

Saksi RIATI Binti M.JAFAR :e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat memilikihubungan yaitu hubungan suam istri ;10Bahwa saksi tidak tahun kapan Penggugat dan Tergugat menikah dandilakukan dengan cara agama apa ;Bahwa dari hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikarunia 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama : 1.

DAN KEPENDUDUKANKABUPATEN GOWA dan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Torajatertanggal 4 Agustus 2004 telah terbukti Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Kristen Protestanpada tanggal 04 Agustus 2004 dan telah dicatatkan di DINAS TENAGA KERJADAN KEPENDUDUKAN KABUPATEN GOWA pada tanggal 4 Agustus 2004 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P 4 sampai dengan P 8 danbukti surat T 4 sampai dengan T 8 dan keterangan saksi Keterangan saksiRESMAN dan saksi RIATI

GHIANALVAIRO GIKOK, 3.TRICANGO NATALINO GIKOK dan 4.PUTRI SENTIWIANGELINA berada dalam pengasuhan Penggugat Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa surat P 4 sampaidengan P 8 dan bukti surat T 4 sampai dengan T 8 dan Keterangan saksi15RESMAN dan saksi RIATI Binti M.JAFAR yang masingmasing memberikanketerangan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing berusia 10 (sepuluh) tahun, 8(delapan)

Bahwa dari pernikahan Disamarkan dan Riati S. Seman telah dikarunial3 orang anak yang masingmasing bernama;2.1 Disamarkan, Samarinda, 11 Januari 1986;2.2 Disamarkan, Samarinda, 17 April 1990;2.3 Disamarkan, Samarinda, 23 Januari 1994;3. Bahwa Disamarkan telah menikah dengan seorang perempuan bernamaDisamarkang pada tanggal 15 Maret 2005 di Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 97/12/III/2005 tanggal 15 Maret 2005;4.

tersebut merupakan alat bukti yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksudPasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 dan Pasal 20 UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dengan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Disamarkan (Pemohon Ill) lahir di Samarinda,11 Januari 1986, Disamarkan (Pemohon IV) lahir di Samarinda, 17 April 1990dan Disamarkan (Pemohon V) lahir di Samarinda, 23 Januari 1994 merupakananak kandung Mashuri dengan Riati

Bahwa dari pernikahan Disamarkan dan Riati S. Seman telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Disamarkan(Pemohon III), Disamarkan (Pemohon IV) dan Disamarkan (Pemohon V);3. Bahwa Disamarkan setelah bercerai kemudian menikah lagidengan Ibu Disamarkang (Pemohon I) pada tanggal 15 Maret 2005 diKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau dan tidak mempunyai anak;2. Bahwa Disamarkan telah meninggal dunia pada tanggal 3September 2020;3.

Putusan No. 0630/Padt.G/2017/PA.Jbg.Termohon beserta anak pulang ke rumah orang tua Termohon tanpasepengetahuan Pemohon.Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 5 bulan.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: RIATI binti SUMBER, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, alamat di Jalam Raya Watudaton Dusun Watudaton Rt. 005 Rw. 001 DesaWatudaton

) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SIMIN bin TOYIB dan RIATI

Riati binti Olle, saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai keponakan sedangkan denganTergugat saksi tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa setelah ijab kabul Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Radda kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Masamba.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

mengajukan bukti surat (berkode P) dan 2(dua) orang saksi, untuk selanjutnya buktibukti Penggugat tersebut akandipertimbangkan satu per satu.Menimbang, bahwa bukti (P) diajukan Penggugatberupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bukti mana menjelaskan perihal hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat, oleh sebab itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama Nurdin B bin Bantae dan Riati