Ditemukan 211 data
19 — 0
Mengadili :
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIO CANDRA Bin RUSDIYONO) terhadap Penggugat (EKA FITRIANI Binti SUKATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 1410000,00 ( satu juta
12 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberi Izin kepada Pemohon (Bambang Puspa Buana bin Rusdiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sundari binti Jaswadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,00
45 — 18
PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2012/PTA.YkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan BTN, bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, dalamhal ini memberi kuasa kepada MUH YUSRON RUSDIYONO,S.H., DIDIK HARDIYANTO, S.H., dan WIDODO, S.H.I.
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
Terbanding/Tergugat II : PT. Ardilla Insan Sejahtera Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat III : CV. Karya Mulia Sejahtera Cabang Surabaya
32 — 27
Rusdiyono Sengojo Diwakili Oleh : R. Trisno Hardani, SH
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
Terbanding/Tergugat II : PT. Ardilla Insan Sejahtera Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat III : CV. Karya Mulia Sejahtera Cabang Surabaya
10 — 0
PA.Bil.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas/buruh cetak batu bata, Alamat Kabupaten Bantul, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 16/1/2014tanggal 20 Januari 2014 memberikan Kuasa kepada MUHYUSRON RUSDIYONO
33 — 24
YYUSRON RUSDIYONO, SH., dan 4. WIDODO, SH. kesemuanyaAdvokat/PengacaraKonsultan Hukum beralamat di KantorAdvokat/PengacaraKonsultan Hukum TRISNO RAHARJO beralamat diGriya Unisia Blok Nomor 1 Prumpung, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman,55581, dalam hal ini baik bersamasama maupun sendirisendiri bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei 2013, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal06 Mei 2013 di bawah register No. W13UI/37/P. Tpkor.
13 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masruhin bin Moh Hanan) terhadap Penggugat ( Dani Mirani binti Rusdiyono)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat
8 — 0
Penggugat sampai sekarangselama tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkansebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Masalahekonomi yang tidak baik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang SakSi ;20 2 oe een en ne ne n=Hal. 7 dari 11halaman Putusan Nomor 0450/Pat.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa saksi Rusdiyono
46 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Tri Yulianto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Rusdiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah
113 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Rusdiyono bin Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rina Meliani binti Soeroto);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak:
- Mutah berupa mas 24 karat sejumlah 2 (dua) gram;
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
7 — 2
RUSDIYONO umur 48 tahun, 6.) ALI DAFIR EFENDI umur 46 tahun, 7.)JANURI umur 44 tahun, 8.) FARIDA SRI HARTATIK umur 42 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu PemohonHal. 4 dari 8 hal. Put. Nomor 0390/Padt.P/20 15/PA.Jr2.
17 — 6
YUSRON RUSDIYONO, SH.
6 — 0
Bahwa Penggugat menikah tahun 1993 dengan Tergugat Rusdiyono; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bekasi; Bahwa Tergugat berasal dari Cikarang; Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah belum menetap dan terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau mengajukan perceraian terhadapTergugat.
16 — 4
PUTUSANNomor : 0448/Pdt.G/2013/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya MUH YUSRON RUSDIYONO, SH danMUHARI, SH, keduanya advokat, yang beralamatkantor
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muh Yusron Rusdiyono, SH.
;Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Hukum Nikson, Rusdiyono dan Rekan, berkantor di MenaraBidakara, Lantai 1, Room 0102, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kav.71 73, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Juli 2012;Termohon Kasasi I, II dahulu sebagai Terbanding/Tergugat, Tergugat IIIntervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding
31 — 8
Lenteng Agung, seluas 309M2, Tergugat hanya berhubungan dengan Rusdiyono Subandhi dan Nyonya dan Ny.Yostisyah ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dibantah, maka menjadikewajiban Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya ;6Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwahubungan hokum antara Penggugat dan Tergugat adalah jual beli berdasarkan AktaPerjanjian Perikatan Jual Beli No.16 tanggall2 Februari 2008 yang dibuat olehNotaris PPAT Laurensia Siti Nyoman, SH (Bukti P1
18 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rama Dita Saputra bin Hartono) kepada Penggugat (Rima Maharani binti Rusdiyono);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yezenia Aulia Ramadhani dan Dyo Aldiado Raihanzah Ramadhan, berada dibawah pemeliharaan (
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSDIYONO Bin JUHER) terhadap Penggugat (ELOK MARDIYANA Binti DARSO);4.
11 — 0
No.0101/Pat.P/2016/PA.Kbm.Watiman Rusdiyono bin Madrusdi, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Kedungweru RT 002 RW OO1Desa Kedungweru Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, saksi tersebutbersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksisaksi sebagai adik Sepupu dari pemohon I.Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya, karena terdapat perbedaan nama dengan KTPnya.Bahwa
8 — 1
RUSDIYONO bin CIPTO UTOMO, umur 45 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat pada tahun 2008, hidup bersama di rumahorangtua Tergugat dan telah dikarunia seorang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak rukun, padabulan Juli 2015 saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namunpenyebabnya