PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDISETIAWAN kembali datang kemudian menginap dipenginapan milik saksiANI NURHAYATI dan saat itu terdakwa PEND! SETIAWAN alias R.

PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDISETIAWAN kembali datang kemudian menginap dipenginapan milik saksiANI NURHAYATI dan saat itu terdakwa PEND! SETIAWAN alias R. PENDEISETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN masih membicarakan kepadasaksi ANI NURHAYATI sedang menangani perkara PTPN VIII Miramare;Bahwa masih di Bulan Pebruari 2017 terdakwa PENDI SETIAWAN alias R.PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN datang untuk ketigakalinya, saat itu terdakwa PENDI SETIAWAN alias R. PENDE!

Saparudin danuang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa memenuhi unsurdengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, karena terdakwa menghendakiperbuatan tersebut walaupun terdakwa tahu bahwa tindakan terdakwamenggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwa adalahmelawan hukum karena uang tersebut bukan milik terdakwa tetapi milik saksiAni Nurhayati, sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Yang menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra lrawan dan saksiAni serta diperkuat dengan keterangan Terdakwa dipersidangan telah ditemukanfaktafakta bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor RasauHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN MpwJaya termasuk salah satunya adalah saksi Hendra lrawan pada hari Selasa, Tanggal15 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 WIB di pinggir

dansepengetahuan saksi korban sehingga kemudian terdakwa ditangkap saat membawabarang tersebut oleh saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian uraian unsur ini terbukti dan trerpenuhisecara syah menurut hukum.3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa dititip kain sehelai sprei dan dua buah kainsarung oleh saksi Ani Nisaputri dan terdakwa mengetahui bahwa sebelumnya saksiAni

SaksiAni binti Mahe, umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya Ssuami istri selama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniaidua orang anak;Hal 5 dari 18 hal.

Cimahi Utara, Kota Cimahi yang dilakukan oleh terdakwa Nurdinalias Udin bin Ohib bersama dengan terdakwa Haris alias Aris binMustopa; Bahwa saksi tahu pelakunya dari kepolisian; Bahwa saksi tahu kejadiannya dari adak saksi yang bernama Ridwanyang menelepon dan memberitahukan bahwa motor yang dibawa saksiAni hilang; Bahwa tindakan saksi selanjutnya menanyakan kepada saksi AniRohaeni perihal kehilangan sepeda motor tersebut Bahwa sepeda motor tersebut yang beli orang tua saksi dengan caramengkredit

SaksiAni, pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keteranganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu Kandung dari Pengggugat;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang mana setelah melangsungkan Perkawinan,Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina kehidupanrumah tangga di rumah kontrakan di lampung sejak tahun 2009sampai dengan tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) keturunannya itu Andi Pratama

Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dan tanpa sepengetahuan saksiAni dan temantemannya dalam mengambil tas yang berisi handphonehandphone tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut

Setelah itu terdakwa bersama saksiANI dibawa kekantor Polres Pangkep untuk dimintai keterangan;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoratoris Kriminalistik CabangMakassar No.LAB : 884/ NNF / II / 2019, tanggal 25 bulan Februari Tahun 2019,PeEMerikS@aN : 22 nn nnn nn nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn ncn cnn nn a nnn nnn nn enema nannnna ne ncnns Hasil pemeriksaanNo No.barang bukti Uji pendahuluan Uji konfirmasi 1 2065/2019/NNF (+)positif Narkotika (+) positif Metamfetamina Kesimpulan : 222 nnn

Pol: AAHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Mgg2109QG, Noka: MH1JFZ110GK249096, Nosin: JFZ1E1267914 milik saksiANI FATILLAH binti SLAMET ISHAQ, yang saat kejadian dibawa oleh saksiMARSILAH binti NUR HASIM, menuju ke Pantai Selamaran Pekalongan danmenjual sepeda motor tersebut kepada orang lain seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), dimana Terdakwa sesungguhnya tidak memiliki hak untukmelakukannya karena Terdakwa bukanlah sebagai pemilik dari sepeda motoritu, dan yang seharusnya berhak

Kemudian Anak Saksi Ani Kumayi alias Ani berteriakmama..mama..ada orang sehingga Terdakwa langsung lari dan turunmelalui tangga yang digunakan untuk memanjat dan Terdakwa langsung larimenuju kebun jagung yang berada di belakang rumah Saksi Simu Kumayialias Simu; Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Saksi Simu Kumayi alias Simu tidakada izin untuk masuk ke dalam rumah milik Saksi Simu Kumayi alias Simu; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena menyukai Anak SaksiAni Kumyai alias Ani; Bahwa sudah pernah

menerangkanSaksi membantu Yitro Poli yang terjatuh dari sepeda motor kemudian datang TerdakwaII melihat cucunya menangis lalu kemudian Terdakwa IT menampar Yitro sebanyak 2(dua) kali dengan tangan kanan dan kiri, sedangkan Terdakwa I tidak ikut melakukanpemukulan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian kejadian diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan dua keterangan yang berbeda terkait tentang Terdakwa I, yaitu dimana SaksiYitro Poli selaku korban menyatakan Terdakwa I ikut memukul Saksi, begitu pula SaksiAni

Pandeglang dan uang pun tidakdikembalikan oleh terdakwa;Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwa dandibuatkan kwitansi yang dibubuhi materai dan ditandatanganioleh terdakwa;Bahwa pada saat penyerahan uang tersebut, saksi ditemanioleh Paman saksi yang bernama Ani Supiani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dengan perantara ataudikenalkan oleh saksi Eki Triyadi Apandi;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang tersebut, saksi EkiTriyadi Apandi hanya mengantarkan saksi dan Paman saksiAni Supiani

merah nomor polisi R 5275 EF STNK atas nama ANI ASTUTIdigadaikan melalui Saksi KARSONO Bin Almarhum WONGSO SENTONOsebesar Rp. 3.000.000, dikurangi komisi untuk saksi KARSONO Rp. 300.000,,dan pada hari Selasa 5 Maret 2019 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam nomor polisi R 6147 TT beserta STNK atas nama PARMANdigadaikan kepada saudara DADANG MARTANTO Bin Almarhum SULAIMANsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa saat menyewa sepeda motor dari saksiANI

ASTUTI;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Clp2) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru hitam tahun 2011,Nomor Polisi R 6440 CP, Nomor rangka MH1JFE113DK65102, Nomormesin JEE1E1E65451 beserta 1 (satu) buah STNK atas nama ANIASTUTI jalan Puteran Rt 4/ Rw 4 Karangsari Cilacap;Barang bukti telah disita dari saudara ADI TRIYONO, namun dalam faktapersidangan terungkap sepeda motor tersebut adalah milik saksi korbanANI ASTUTI, sehingga barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiANI

Madi pada tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 19.00 setelahgajian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas, telahnyata perbuatan Terdakwa yang memberikan data jenis pekerjaan kepada SaksiANI SUJANAH untuk menginput data kerja lapangan dan laporan hasil pekerjaanagar dibuatkan kontrak kerja GWO tersebut dimaksudkan agar Terdakwanantinya bisa mendapatkan/mencairkan uang dari Perusahaan PT.

dikatakan sebagai suatuperbuatan berlanjut haruslah memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :1. harus timbul dari satu niat atau kesatuan kehendak atau keputusan;2. perbuatannya harus sama macamnya atau sejenis;3. jangka waktu antara berbagai perbuatan tidak boleh berlangsung terlalu lama;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum perbuatanTerdakwa yang telah membuat surat palsu yaitu dengan memberikan data jenispekerjaan yang tidak sesuai dengan kenyataan (pekerjaan fiktif) kepada SaksiANI

GLOBALINDO AGUNG LESTARI melalui SaksiANI SUJANAH Binti MANDAU SWANDI,6.

Nomor18 dimana Villa tersebut sudah di Booking/disewa pertelphone olehSaksi RENI SAFITRI Alias BELLA Binti ASEP MUCHLIS kepadasaksi Otim ketika sedang diperjalanan dari Bandung ke PuncakCianjur;Bahwa setibanya di Villa terlihat sudah ada Bapakbapak penjagaVilla yang sudah membuka Villanya yaitu saksi Suparman Bin EmangSulaeman;Bahwa kemudian Saksi RENI SAFITRI Alias BELLA Binti ASEPMUCHLIS dan Saksi ADELIA REGINA PUTRI Alias CIKA Binti ABADdan Saudara IJROM keluar dari mobil, sedangkan Terdakwa, saksiANI

CIKA, SaksiANI YULIANI, saksi BELLA, saksi IRPAN, dan saksi DUDI EFENDIals KURE dalam melakukan perbuatan yang sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kesalahan Terdakwamaka perlu dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan yang disusun olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggarPasal365 ayat (4), yang selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsurnyasebagai berikut :.

SaksiANI YUNIA RATNI TANONO: dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;Bahwa Saksi adalah istri sah dari Terdakwa yang telah menikah padahari Minggu tanggal 13 Juli 2008 dihnadapan pemuka agama KristenProtestan Pdt.

Cisaat, Kecamatan Cisaat,Kabupaten Sukabumi;Bahwa terdakwa bertugas mengawasi sekitar lokasi dan membantumendorong sepeda motor tersebut;Bahwa sekira pukul 06.30 wib di Jalan Pakuwon, Desa Cibodas, KecamatanBojonggenteng, Kabupaten Sukabumi sepeda motor tersebut telah dibeli olehsaksi Barik Junaedi seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)namun baru dibayar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) danterdakwa baru mendapat uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari saksiAni

SaksiAni Susantibinti Burhanuddin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa barangbarang dalam warung milik Saksi di Dusun Desa Pagar DewaKecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim hilang diambil orang pada hari Senin,tanggal 27 Juni 2016, sekira jam 03.30 wib; Bahwa awalnya Saksi hendak masuk ke warung karena akan menanak nasi untukmakan sahur; Bahwa Saksi melihat ternyata jendela dan dinding warung sudah terbuka; Bahwa kemudian Saksi memberitahukan kepada suami

FITRI dibawah sambil memasukkan alat kelamin Terdakwa kekemaluan Ani Safitri sampai puas mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksiANI SAFITRI Als. FITRI, dan diulangi sampai dua kali dan Saat Terdakwa mainkerumah Salman Ridho bersama Safitri, Terdakwa rayu dan Terdakwa ajak ML.Terdakwa suruh tanya kepada Salman Ridho boleh apa tidak ML disini ?

Bekasi,untuk menanyakan kuitansi pembayaran bulan Oktober November,setelahnya Admin kantor melakukan pengecekan terhadap angsuran SaksiAni Sumarni, setelah itu Saksi Erikson Saut menghubungi Terdakwa untukmananyakan uang tersebut, kemudian Terdakwa berterus terang, bahwatelah menggunakan uang dari saksi Ani Sumarni dan nasabah lainnya untukkeperluan pribadi Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN CkrBahwa total semua yang sudah dipakai oleh Terdakwa dari PT Adira MultifinanceRp