Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami istri sah menurutHukum Islam yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 03 Hal 1 dari 11 Hal Perkara No. 111/Pdt,P/2018/PA kKdi1988 di Kelurahan Barakasanda Kecamatan Suppa KabupatenPinrang.Bahwa pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 di hadiri olehsaksi yang bernama Supu dan Daeng Iwan Sanggkala dengan waliNikah dari pihak Pemohon 2 bernama Sanja Daeng Nyarrang( Almarhum ) dan dinikahkan oleh seorang imam bernama PuangBadaruddin ( Almarhum)

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Maret 1988di Kelurahan Barakasanda Kecamatan Kadia, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Sanja karena bapak kandung Pemohonn II telahmeninggal dunia dan yang menikahkan Imam bernama PuangBadaruddin;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il saya sendiri dan DgSupu;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sebesar 88 real dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Maret 1988di Kelurahan Barakasanda Kecamatan Kadia, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Sanja karena bapak kandung Pemohonn II telahmeninggal dunia dan yang menikahkan Imam bernama PuangBadaruddin;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II saya sendiri dan IwanDg Sangkala;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sebesar 88 real dan seperangkat alat shalat dibayar tunai

Bahwa pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 di hadiri olehsaksi yang bernama Supu dan Daeng Iwan Sanggkala dengan wali Nikahdari pihak Pemohon 2 bernama Sanja Daeng Nyarrang ( Almarhum ) dandinikahkan oleh seorang imam bernama Puang Badaruddin ( Almarhum)dengan maskawin dari Pemohon 1 kepada Pemohon 2 berupa Uangsenilai RP 264 . 000; (Dua Ratus Enam Puluh Empat ribu rupiah) danHal 6 dari 11 Hal Perkara No. 111/Pdt,P/2018/PA Kdiseperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai dan disaksikanoleh

sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami istri sah menurutHukum Islam yang melangsungkan pernikahan pada tanggal O5 03 1988 di Kelurahan Barakasanda Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il bernama Sanja

Sanja RT. 006RW.002 Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon ;Rani Safitri Dalimunthe Binti Sairun Dalimunthe, tempat/tanggal lahirTandihat/12 Juli 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Sanja RT. 006 RW.002 Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Sumarno bin Jayusman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Kp.Sanja RT.006 RW.002Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2015 dansampai sekarang telah dikaruniai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanja Bin Saimin) dengan Pemohon II (Biah Binti Jarsidam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon

PENETAPANNomor 1247/Pdt.P/2017/PA.SrgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanja Bin Saimin, umur 47 tahun, pendidikan Islam, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanja Bin Saimin) denganPemohon II (Biah Binti Jarsidam) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, pada tanggal15 Agustus 1991;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604292312090155 atas nama Sanja BinSaimin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 21022012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 12, Penetapan No.1247/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1. Nama Rohmat bin Samin, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanja Bin Saimin) denganPemohon II (Biah Binti Jarsidam) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No.1247/Pdt.P/2017/PA.Srg4.

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hatta T. bin Tarawe, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

Nurhaeda binti Madaungan, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diDusun Sanja, Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus

PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai BeritaAcara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Pinda bin Rahman, Umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak melaporkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Saksi kedua, Maddaungan bin Suun, Umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja

Desa SambaliWali Kec.Luyo Kabupaten Polewali Mandar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdi Kabupaten Polewali Mandar yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali Mandar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah menjadikan turut serta pada permainan judiseperti pencarian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat terkait adanyaperjudian jenis sabung ayam tanpa izin di Dusun Sanja Desa SambaliWali

sabung ayam tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwajib atau pihak berwenang setempat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHPidanaAtauKeduaBahwa ia Terdakwa LIMUN ALIAS PUANA UNDING BIN NAPPAdan Terdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BIN PONGGE, pada hari Sabtutanggal 25 September 2021 sekitar pukul 16.00 Wita, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2021, atau setidaktidaknya suatuhari dalam tahun 2021 bertempat di Dusun Sanja

tidaknya pada suatu tempatdi Kabupaten Polewali Mandar yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali Mandar yang berwenang memeriksa danHal 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Pol.mengadili perkara ini, telah menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat terkait adanyaperjudian jenis sabung ayam tanpa izin di Dusun Sanja

Bennu dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap kedua Terdakwapada hari Sabtu tanggal 25 September 2021 sekitar pukul 16:00 Wita diDusun Sanja Desa SambaliWali Kec.

Iwan Setiawan Sapri alias Iwan bin Sapri dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap kedua Terdakwapada hari Sabtu tanggal 25 September 2021 sekitar pukul 16:00 Wita diDusun Sanja Desa SambaliWali Kec. Luyo, Kabupaten Polewali Mandar.

RO'OEF, DASUKI,PRIMANTO KRIS SETYA ADI dan BRAMA SANJA mendatang dan mengerubutiSaksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA bersama Saksi OSCAR PASSELIMA, BE yangberjalan............berjaan menyu mobi Toyota Nopol L 1403 LD yang diparkir bersebehhan dengan mobilToyota Nopol L 1403 LE milik Ir. SUHENI, MT; Bahwa saat bersamaan, saksi Ir SUHENLMT dan Saksi Ir SOEHARTONOSOEMODISASTRO yang kemudian terebih dahulu masuk ke dalam mobil Toyota Nopol L1403 LE, saksi Ir.

RO'OEF, PRIMANTO KRIS SETYA ADI (ANTOK) danBRAMA SANJA di dekat pintu kanan mobil sementara terdakwa Ir. SYAMSUL ARIFIN,MT BIN H. NAWAWI bersama dengan ACHMAD CHOIRUL ANAM berada di sampingkanan belakang mobil sedangkan sejumlah mahasiswa lain turut mengerubuti mobil saksi Ir,SUHENI, MT ; Bahwa Terdakwa Ir. SYAMSUL ARIFLMT BIN H. NAWAWI yang berada di sampingkanan belakang mobil Toyota Nopol L 1403 LE menggebrakgebrak bagasi mobil ToyotaNopol : L 1403 LE sambil berteriakteriak menyuruh Ir.

NAWAWI, ACHMAD CHOIRUL ANAM, MOCH.RO'OEF, DASUKI, PRIMANTO KRIS SETYA ADI dan BRAMA SANJA nendatangi danmengerubuti Saksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA bersarmm Saksi OSCAR PASSELIMA,BE yang berjaan menyu mobil Toyota Nopol L1403 LD yang diparkir bersebelahan denganmobil Toyota Nopol L1403 LE milk Ir. SUHENI, MT ; > Bahwa saat bersamaan, saksi Ir SUHENLMT dan Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO yang kemudian terebih dahulu masuk ke dalam mobil Toyota NopolL 1403 LE, saksi Ir.

RO'OEF, DASUKI,PRIMANTO KRIS SETYA ADI dan BRAMA SANJA mendatangi dan mengerubutiSaksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA bersama Saksi OSCAR PASSELIMA, BE yangberjaan menyu mobi Toyota Nopol L 1403 LD yang diparkir bersebelahan dengan mobilToyota Nopol L1403 LE milk Ir SUHENI, MT ; Bahwa saat bersamaan, saksi Ir. SUHENILMT dan Saksi Ir SOEHARTONOSOEMODISASTRO yang kemudian terebih dahulu masuk ke dalam mobil Toyota Nopol L1403 LE, saksi Ir. SUHENI, MT duduk di kemudi sedangkan Saksi Ir.

RO'OEF, DASUKI, PRIMANTO KRIS SETYA ADI danBRAMA SANJA mendatangi dan mengerumuni Saksi Drs.

bernama Warnida namun pada tahun 2006, Pemohon denganWarnida telah bercerai resmi di Mahkamah Syariah Sinabang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Warnida, telah memiliki dua oranganak yang bernama Yolanda Syahputra yang lahir pada tanggal 23 Nopember1997 dan Cut Ridha Hidayah yang lahir pada tanggal 22 Pebruari 2000kemudian Pemohon pada tahun 2007 dibulan Januari telah menikah kembalidengan seorang perempuan yang bernama Suriya Dewi dan daripernikahannya telah memiliki dua orang anak yang bernama Sanja

tahun 1996 namun pada tahun 2006, Pemohondengan Warnida telah bercerai resmi di Mahkamah Syariah Sinabang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Warnida, telah memiliki dua oranganak yang bernama Yolanda Syahputra yang lahir pada tanggal 23 Nopember1997 dan Cut Ridha Hidayah yang lahir pada tanggal 22 Pebruari 2000kemudian Pemohon pada tahun 2007 dibulan Januari telah menikah kembalidengan seorang perempuan yang bernama Suriya Dewi dan daripernikahannya telah memiliki dua orang anak yang bernama Sanja

tanggal 23 Nopember 1997 dan Cut RidhaHidayah yang lahir pada tanggal 22 Pebruari 2000;Bahwa Pemohon telah secara sah bercerai dengan Warnida pada tahun2006 di Mahkamah Syariah Sinabang dengan terdaftar pada akta ceraiNomor 4 /AC/ 2006/ MSy Snb dan selanjutnya Pemohon pada tahun 2007Pemohon menikah kembali dengan seorang perempuan yang bernamaSuriya Dewi yang tercatat pada KUA Kecamatan Simeulue Timur denganNomor 19/19/1/2007 dan dari pernikahannya tersebut telah memiliki duaorang anak yang bernama Sanja

AC/ 2006/ MSy Snb dan selanjutnya Pemohon pada tahun 2007Pemohon menikah kembali dengan seorang perempuan yang bernamaSuriya Dewi yang tercatat pada KUA Kecamatan Simeulue Timur denganNomor 19/19/1/2007 dan dari pernikahannya tersebut telah memiliki duaorang anak yang bernama Sanja Andika lahir ada tanggal 31 Desember2017 dan Rara Indriani lahir pada tanggal 16 Januari 2014; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1109LT130320180007 milikidari anak Pemohon yang bernama Cut Ridha Hidayah terdapat

SANJA WIJAYA Als SANJAY Bin MUHAMMAD SHOLEHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

SANJA WIJAYA Als SANJAY Bin MUHAMMAD SHOLEHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANJA WIJAYA BIN M.

Terdakwa:
SANJA WIJAYA BIN M. SOLEH

Sanja) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 September 2005 di Dusun Watu-Watu, Desa Julupamai, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, kadang di rumah orang tuaPemohon di Dusun Paccini, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian dankadang di rumah orang tua Termohon di Dusun Sanja, Desa Sambailiwali, Kecamatan Luyo dan di rumah bersama di Desa Ba'ba Tapua,Kecamatan Matangnga dan terakhir di rumah orang tuaTermohon DusunSanja, Desa Sambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarselama 1 tahun 10 bulan;3.

mengajukan juga duaorang saksi masingmasing menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Termohon ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah keduanya bertempatkadang di rumah orang tua Pemohon di Paccini, Desa Seruang,Kecamatan Capalagian, dan kadang di rumah orang tua Termohon diDusun Sanja

masingmasing sudah tidak mau;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Belawa, Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon sepuputiga kali saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah keduanya bertempatkadang di rumah orang tua Pemohon di Paccini, Desa Seruang,Kecamatan Capalagian, dan kadang di rumah orang tua Termohon diDusun Sanja

materil oleh karenanya keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksitersebut yang dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelisdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah keduanya bertempatkadang di rumah orang tua Pemohon di Paccini, Desa Seruang,Kecamatan Capalagian, dan kadang di rumah orang tua Termohon diHal. 8 dari 12 Putusan No. 284/Pdt.G/2014/PA PwDusun Sanja

Saksi Andi Ulfa Sanja alias Uifa, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah teman sekantor terdakwa: Bahwa saksi bekerja di CV. Multi Media Persada sebagai bendahara danterdakwa sebagai Costumor Service dan Top Gun: Bahwa terdakwa menerima gaji pada CV.

60.175.750, (enam puluh juta seratus tujuh puluh lima ribu tujuhratus lima puluh rupiah) namun yang disetorkan hanya sejumlah Rp.40.329.000, (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) danterdapat selisih dengan jumlah sebesar Rp. 19.846.750, (sembilan belas jutadelapan ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa kemudian saksi membuat laporan penjualan pulsa dan melaporkantemuan tersebut kepada Menager Finance sebagai atasan saksi;Bahwa kemudian Andi Ulfa Sanja

Multi Media Persada cabang Marisasetelah Andi Ulfa Sanja yang bertugas sebagai bendahara menyetor hasilpenjualan pulsa dan melakukan pengecekan antara uang yang disetorkan kerekening dengan laporan pada sistem terdapat selisih yang seharusnya masukke rekening sejumiah Rp. 60.175.750, (enam puluh juta seratus tujuh puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) namun yang disetorkan hanya sejumlahRp. 40.329.000, (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)dan terdapat selisih dengan

OO/MMP/HRDKTR/VIII/2013, tanggal 15Agustus 2013 sebesar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) tiap bulannya,Bahwa tugas terdakwa sebagmenerima pesanan pulsa dari pelanggan berupa menerima pesanan pulsasejumlah yang dipesan dengan membuatkan kwitansi pembayaran kemudianterdakwa mengirimkan pulsa yang dipesan secara on line ke pelanggan laluterdakwa menyetorkan uang dan kwitansi tersebut ke bendahara Andi Ulfa Sanja;Bahwa terdakwa dalam menjalankan tugasnya hasil penjualan uirkan

Multi Media Persada cabang Marisasetelah Andi Ulfa Sanja yang bertugas sebagai bendahara menyetor hasilpenjualan pulsa dan melakukan pengecekan antara uang yang disetorkan kerekening dengan laporan pada sistem terdapat selisih yang seharusnya masuk kerekening sejumlah Rp. 60.175.750, (enam puluh juta seratus tujuh puluh lima ributujuh ratus lima puluh rupiah) namun yang disetorkan hanya sejumiah Rp.40.329.000, (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) danterdapat selisin dengan

Kohir Nomor 222, seluas 015 (Nol Koma Lima Belas Are) yangselanjutnya tanah milik tau Bin lontang tersebut oleh Sanja BinHalaman 12 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Mallakasang dibuatkan Sertifikat Hak Milik Atas Nama Mallakasang;Bahwa apa yang didalilkan qugatan Penqqugat pada angka 2 sangatmeraqukan Tergugat I,II,III,V,VII,x dan XI serta Turut Tergugat yangmenyatakan bahwa tanah sengketa diperoleh Penggugat melaluiwarisan dari orang tuanya, yang bernama MANIA Binti JARUNG danMANIA

Binti JARUNG memperoleh iuga dari orang tuanya yangbernama JARUNG Bin tau, namun faktanya ahli waris JARUNG Bin taubukan hanya MANIA Binti JARUNG (orang tua Penggugat), tetapi masihada ahli waris lainnya yang tidak disebutkan oleh Penggugat;Bahwa Mania Binti Jarung memiliki 4 (empat) orang anak yaitu ManengBinti jarung, Mania Binti Jarung, Sanneng Binti Jarung dan Mayang BintiJarung;Bahwa sebagian tanah milik Tau bin Lontang oleh Sanja binMallakkasang (anak Maneng Binti jarung) dijual kepada Hadi

Bahwa perlu juga Terbanding Il samapaikan Kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi tentang Gugatan Pembanding/Penggugat kurangpihak ( Plurilim Litis Consortium );Bahwa Pembanding/Penggugat dalam gugatannya tidak menggugatsalah satu pihak yang seharusnya ada pihak lain yang ditarikpenggugat sebagai tergugat dalam gugatannya yaitu Sanja BinHalaman 25 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Mallakasang ( anak dari pasangan suami isteri Mallakasang danmaneng Binti Jarung Bin Tau), sebagai penjual

Bahwa perlu juga Terbanding VII, Samapaikan Kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi tentang Gugatan Pembanding/Penggugat kurangpihak ( Plurilim Litis Consortium );Bahwa Pembanding/Penggugat dalam gugatannya tidak menggugatsalah satu pihak yang seharusnya ada pihak lain yang ditarik penggugatsebagai tergugat dalam gugatannya yaitu Sanja Bin Mallakasang ( anakdari pasangan suami isteri Mallakasang dan maneng Binti Jarung BinTau), sebagai penjual tanah sengketa tersebut kepada Hadi Bin Pagu( Orang Tua

Bahwa perlu juga Terbanding XI, samapaikan Kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi tentang Gugatan Pembanding/Penggugat kurangpihak ( Plurilim Litis Consortium );Bahwa Pembanding/Penggugat dalam gugatannya tidak menggugatsalah satu pihak yang seharusnya ada pihak lain yang ditarik penggugatsebagai tergugat dalam gugatannya yaitu Sanja Bin Mallakasang ( anakdari pasangan suami isteri Mallakasang dan maneng Binti Jarung BinTau), sebagai penjual tanah sengketa tersebut kepada Hadi Bin Pagu( Orang Tua

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual alatKosmetik, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Rajang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karenaPenggugatadalah kemenakan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2012 di sanja Kecamatan Duampanua; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun Sanja, Desa Bungi,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dibawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu dua kali saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada Nopember 2012 di sanja KecamatanDuampanua; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

PUTUSANNomor 3613/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/31 Oktober 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Jalan Pahlawan No, 07, Kampung Sanja.RT. 004/RW. 004, Desa/Kelurahan Sanja,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jalan Pahlawan No, 07, Kampung Sanja. RT.004/RW. 004, Desa/Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak, yang bernamaa. anakb. anak4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.

Bahwa, Penggugat merupakan golongan masyarakat yang kurangmampu, hal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)Nomor: 474/148Kesra yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor tertanggal 03 Juni 2021;7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;8.

Sanja, Rt/Rw 003/002,Desa/Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupten Bogor,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 2018/11/13 dengan register perkara Nomor 5479/Pdt.G

Sanja, Rt/Rw 003/002, Desa/Kelurahan Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'daddhuhul);. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketururunan ;.

Sanja Rt.002, Rw. 005 Desa Sanja Kecamatan Nama KUAKabupaten Bogor, Jawa Barat ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a Anak 1, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 14 Mei 1999b. e Anak 2, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 22 November 2008Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. 3.1.

Sanja Rt.002, Rw. 005Desa Sanja Kecamatan Nama KUA Kabupaten Bogor, Jawa Barat dan terakhirbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas dan selama pernikahansudah dikarunial 2 (dua) anak yang masingmasing bernama ; Anak 1, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 14 Mei 1999 Anak 2, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 22 November 2008Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn3.

Saksi Alian Sanja: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Desi Anggraini ; Bahwabenar ini adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran

Pemohon seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; onesMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sugiarto dan Alian Sanja

Harun, dengan Pemohon IlSusilawati binti Adi Suryanto sekarang tinggal di rumah kediaman bersamadi Kp Sanja, RT.0O3 RW.01, Desa/Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor Jawa Barat;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Sanja, RT.002/002,Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat, No.

Sanja,RT.002/002, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Calon Istri;Dengan calon Suaminya yang bernama:Luki bin Idit Sudiawan, NIK. 3201322008960005, Tempat Tanggal LahirBogor, 20 Agustus 1996 (24 tahun), Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, Alamat Kp.