Pahlawan No. 46 Rt.02/05, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten DT. IlBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Endang, SH danMamay Hidayat, SH, Para Pengacara, berkantor di JI. BinongRaya No. 2 Parung Bogor ;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding ;1.melawan:R. ERRY IRIANA OKING, bertempat tinggal di JI. PahlawanNo. 47 Rt. 02/05, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten DT. Il Bogor, dan sekarang tidak diketahui lagialamatnya ;DRS. K. PRIBANGUN, bertempat tinggal di JI.

ERRY IRIANA OKING ;Adapun tanah dan bangunan tersebut di atas terletak di Jalan PahlawanNo. 47 Rt. 02/05 Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten DT.

Pahlawan No. 47 Rt. 02/05 Desa Sanja Kecamatan CiteureupBogor yang batasbatasnya adalah : Sebelah Utara : Tanah kepunyaan Burhan K ; Sebelah Timur : Selokan/Jalan Pahlawan ; Sebelah Selatan : Tembok/Tanah Simon Tanaya ; Sebelah Barat : Tembok/Tanah Ratih ;Bangunan rumah permanen bertingkat dua, lantai granit/kramik, pagartembok/stanlist ;Bahwa sesuai nomor 8 tersebut di atas, bahwa tanah dan rumahbertingkat terletak di JI.

Pahlawan No. 47 tidak ada dalam posita dan petitum,yang dalam permohonan Sita Jaminan yaitu rumah di Desa Puspanegara,bukan Desa Sanja jadi dengan adanya Berita Acara Sita Jaminan yangdiletakan/dilakukan oleh Sdr.

No. 1929 K/Pdt/200205 Desa Sanja Kecamatan Citeureup Kabupaten DT. II Bogor ;4.

Sanja RT 006/005, Kelurahan/Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Nopember2011 di Kecamatan Citeureup, Kab.

Sanja RT 006/005, Kelurahan/Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Nopember2011 di Kecamatan Citeureup, Kab.

SANJA WIJAYA Als SANJAY Bin MUHAMMAD SHOLEHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

SANJA WIJAYA Als SANJAY Bin MUHAMMAD SHOLEHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat yang terakhir terjadi pertengkarandirumah sendiri di kelurahan mangun jaya pada tanggal 13 April 2020 berawaldari Penggugat mengetahui bahwa sanja Tergugat telah berselingkuh dengankariyawan Penggugat sendiri lalu lamakelamaan ketika Penggugat mendesakTergugat untuk mengaku bahwa Tergugat telah berselingkuh akhirnya Tergugatmengaku bahwa sanja Tergugat benar telah menghamili kariyawan Penggugat itu;3: Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun sajaselama ..., namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menghamilikaryawan Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada pada tanggal 13 April 2020 berawal dari Penggugat mengetahulbahwa sanja

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 049/49/1/2013 Tanggal 07 Januari 2013 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kayuagung dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak / telah dikaruniai ... (30 Juni 2020) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadipertengkaran disebabkan pada tanggal 13 April 2020 berawal dari Penggugatmengetahui bahwa sanja

Tergugat telah berselingkuh dengan kariyawanPenggugat sendiri lalu lamakelamaan ketika Penggugat mendesakTergugat untuk mengaku bahwa Tergugat telah berselingkuh akhirnyaTergugat mengaku bahwa sanja Tergugat benar telan menghamilikariyawan Penggugat...; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal ... disebabkan ... dan setelahterjadi pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkan kediaman besama,sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun sudah pisahranjang / telah

RO'OEF, DASUKI,PRIMANTO KRIS SETYA ADI dan BRAMA SANJA mendatang dan mengerubutiSaksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA bersama Saksi OSCAR PASSELIMA, BE yangberjalan............berjaan menyu mobi Toyota Nopol L 1403 LD yang diparkir bersebehhan dengan mobilToyota Nopol L 1403 LE milik Ir. SUHENI, MT; Bahwa saat bersamaan, saksi Ir SUHENLMT dan Saksi Ir SOEHARTONOSOEMODISASTRO yang kemudian terebih dahulu masuk ke dalam mobil Toyota Nopol L1403 LE, saksi Ir.

RO'OEF, PRIMANTO KRIS SETYA ADI (ANTOK) danBRAMA SANJA di dekat pintu kanan mobil sementara terdakwa Ir. SYAMSUL ARIFIN,MT BIN H. NAWAWI bersama dengan ACHMAD CHOIRUL ANAM berada di sampingkanan belakang mobil sedangkan sejumlah mahasiswa lain turut mengerubuti mobil saksi Ir,SUHENI, MT ; Bahwa Terdakwa Ir. SYAMSUL ARIFLMT BIN H. NAWAWI yang berada di sampingkanan belakang mobil Toyota Nopol L 1403 LE menggebrakgebrak bagasi mobil ToyotaNopol : L 1403 LE sambil berteriakteriak menyuruh Ir.

NAWAWI, ACHMAD CHOIRUL ANAM, MOCH.RO'OEF, DASUKI, PRIMANTO KRIS SETYA ADI dan BRAMA SANJA nendatangi danmengerubuti Saksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA bersarmm Saksi OSCAR PASSELIMA,BE yang berjaan menyu mobil Toyota Nopol L1403 LD yang diparkir bersebelahan denganmobil Toyota Nopol L1403 LE milk Ir. SUHENI, MT ; > Bahwa saat bersamaan, saksi Ir SUHENLMT dan Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO yang kemudian terebih dahulu masuk ke dalam mobil Toyota NopolL 1403 LE, saksi Ir.

RO'OEF, DASUKI,PRIMANTO KRIS SETYA ADI dan BRAMA SANJA mendatangi dan mengerubutiSaksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA bersama Saksi OSCAR PASSELIMA, BE yangberjaan menyu mobi Toyota Nopol L 1403 LD yang diparkir bersebelahan dengan mobilToyota Nopol L1403 LE milk Ir SUHENI, MT ; Bahwa saat bersamaan, saksi Ir. SUHENILMT dan Saksi Ir SOEHARTONOSOEMODISASTRO yang kemudian terebih dahulu masuk ke dalam mobil Toyota Nopol L1403 LE, saksi Ir. SUHENI, MT duduk di kemudi sedangkan Saksi Ir.

RO'OEF, DASUKI, PRIMANTO KRIS SETYA ADI danBRAMA SANJA mendatangi dan mengerumuni Saksi Drs.

Sanja RT. 006RW.002 Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon ;Rani Safitri Dalimunthe Binti Sairun Dalimunthe, tempat/tanggal lahirTandihat/12 Juli 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Sanja RT. 006 RW.002 Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Sumarno bin Jayusman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Kp.Sanja RT.006 RW.002Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2015 dansampai sekarang telah dikaruniai

bernama Warnida namun pada tahun 2006, Pemohon denganWarnida telah bercerai resmi di Mahkamah Syariah Sinabang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Warnida, telah memiliki dua oranganak yang bernama Yolanda Syahputra yang lahir pada tanggal 23 Nopember1997 dan Cut Ridha Hidayah yang lahir pada tanggal 22 Pebruari 2000kemudian Pemohon pada tahun 2007 dibulan Januari telah menikah kembalidengan seorang perempuan yang bernama Suriya Dewi dan daripernikahannya telah memiliki dua orang anak yang bernama Sanja

tahun 1996 namun pada tahun 2006, Pemohondengan Warnida telah bercerai resmi di Mahkamah Syariah Sinabang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Warnida, telah memiliki dua oranganak yang bernama Yolanda Syahputra yang lahir pada tanggal 23 Nopember1997 dan Cut Ridha Hidayah yang lahir pada tanggal 22 Pebruari 2000kemudian Pemohon pada tahun 2007 dibulan Januari telah menikah kembalidengan seorang perempuan yang bernama Suriya Dewi dan daripernikahannya telah memiliki dua orang anak yang bernama Sanja

tanggal 23 Nopember 1997 dan Cut RidhaHidayah yang lahir pada tanggal 22 Pebruari 2000;Bahwa Pemohon telah secara sah bercerai dengan Warnida pada tahun2006 di Mahkamah Syariah Sinabang dengan terdaftar pada akta ceraiNomor 4 /AC/ 2006/ MSy Snb dan selanjutnya Pemohon pada tahun 2007Pemohon menikah kembali dengan seorang perempuan yang bernamaSuriya Dewi yang tercatat pada KUA Kecamatan Simeulue Timur denganNomor 19/19/1/2007 dan dari pernikahannya tersebut telah memiliki duaorang anak yang bernama Sanja

AC/ 2006/ MSy Snb dan selanjutnya Pemohon pada tahun 2007Pemohon menikah kembali dengan seorang perempuan yang bernamaSuriya Dewi yang tercatat pada KUA Kecamatan Simeulue Timur denganNomor 19/19/1/2007 dan dari pernikahannya tersebut telah memiliki duaorang anak yang bernama Sanja Andika lahir ada tanggal 31 Desember2017 dan Rara Indriani lahir pada tanggal 16 Januari 2014; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1109LT130320180007 milikidari anak Pemohon yang bernama Cut Ridha Hidayah terdapat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanja Bin Saimin) dengan Pemohon II (Biah Binti Jarsidam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon

PENETAPANNomor 1247/Pdt.P/2017/PA.SrgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanja Bin Saimin, umur 47 tahun, pendidikan Islam, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanja Bin Saimin) denganPemohon II (Biah Binti Jarsidam) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, pada tanggal15 Agustus 1991;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604292312090155 atas nama Sanja BinSaimin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 21022012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 12, Penetapan No.1247/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1. Nama Rohmat bin Samin, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanja Bin Saimin) denganPemohon II (Biah Binti Jarsidam) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No.1247/Pdt.P/2017/PA.Srg4.

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hatta T. bin Tarawe, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

Nurhaeda binti Madaungan, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diDusun Sanja, Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus

PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai BeritaAcara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Pinda bin Rahman, Umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak melaporkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Saksi kedua, Maddaungan bin Suun, Umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Lanjo Difinubun dengan saksi nikah masingmasing bernamaSaleh Tanri dan Sanja Nomay, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul:;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

diONO ......eceeeeeeeee eee , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 23 Mei 2003 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Lanjo Difinubun; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah .Saleh Tanri dan Sanja

arcs sce sees sens seas erm , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 23 Mei 2003 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Lanjo Difinubun; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah .Saleh Tanri dan Sanja

materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal .23 Mel2003 di Ohoinangan, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Lanjo Difinubun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saleh Tanri dan Sanja

Saksi Andi Ulfa Sanja alias Uifa, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah teman sekantor terdakwa: Bahwa saksi bekerja di CV. Multi Media Persada sebagai bendahara danterdakwa sebagai Costumor Service dan Top Gun: Bahwa terdakwa menerima gaji pada CV.

60.175.750, (enam puluh juta seratus tujuh puluh lima ribu tujuhratus lima puluh rupiah) namun yang disetorkan hanya sejumlah Rp.40.329.000, (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) danterdapat selisih dengan jumlah sebesar Rp. 19.846.750, (sembilan belas jutadelapan ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa kemudian saksi membuat laporan penjualan pulsa dan melaporkantemuan tersebut kepada Menager Finance sebagai atasan saksi;Bahwa kemudian Andi Ulfa Sanja

Multi Media Persada cabang Marisasetelah Andi Ulfa Sanja yang bertugas sebagai bendahara menyetor hasilpenjualan pulsa dan melakukan pengecekan antara uang yang disetorkan kerekening dengan laporan pada sistem terdapat selisih yang seharusnya masukke rekening sejumiah Rp. 60.175.750, (enam puluh juta seratus tujuh puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) namun yang disetorkan hanya sejumlahRp. 40.329.000, (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)dan terdapat selisih dengan

OO/MMP/HRDKTR/VIII/2013, tanggal 15Agustus 2013 sebesar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) tiap bulannya,Bahwa tugas terdakwa sebagmenerima pesanan pulsa dari pelanggan berupa menerima pesanan pulsasejumlah yang dipesan dengan membuatkan kwitansi pembayaran kemudianterdakwa mengirimkan pulsa yang dipesan secara on line ke pelanggan laluterdakwa menyetorkan uang dan kwitansi tersebut ke bendahara Andi Ulfa Sanja;Bahwa terdakwa dalam menjalankan tugasnya hasil penjualan uirkan

Multi Media Persada cabang Marisasetelah Andi Ulfa Sanja yang bertugas sebagai bendahara menyetor hasilpenjualan pulsa dan melakukan pengecekan antara uang yang disetorkan kerekening dengan laporan pada sistem terdapat selisih yang seharusnya masuk kerekening sejumlah Rp. 60.175.750, (enam puluh juta seratus tujuh puluh lima ributujuh ratus lima puluh rupiah) namun yang disetorkan hanya sejumiah Rp.40.329.000, (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) danterdapat selisin dengan

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, kadang di rumah orang tuaPemohon di Dusun Paccini, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian dankadang di rumah orang tua Termohon di Dusun Sanja, Desa Sambailiwali, Kecamatan Luyo dan di rumah bersama di Desa Ba'ba Tapua,Kecamatan Matangnga dan terakhir di rumah orang tuaTermohon DusunSanja, Desa Sambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarselama 1 tahun 10 bulan;3.

mengajukan juga duaorang saksi masingmasing menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Termohon ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah keduanya bertempatkadang di rumah orang tua Pemohon di Paccini, Desa Seruang,Kecamatan Capalagian, dan kadang di rumah orang tua Termohon diDusun Sanja

masingmasing sudah tidak mau;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Belawa, Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon sepuputiga kali saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah keduanya bertempatkadang di rumah orang tua Pemohon di Paccini, Desa Seruang,Kecamatan Capalagian, dan kadang di rumah orang tua Termohon diDusun Sanja

materil oleh karenanya keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksitersebut yang dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelisdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah keduanya bertempatkadang di rumah orang tua Pemohon di Paccini, Desa Seruang,Kecamatan Capalagian, dan kadang di rumah orang tua Termohon diHal. 8 dari 12 Putusan No. 284/Pdt.G/2014/PA PwDusun Sanja

Kohir Nomor 222, seluas 015 (Nol Koma Lima Belas Are) yangselanjutnya tanah milik tau Bin lontang tersebut oleh Sanja BinHalaman 12 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Mallakasang dibuatkan Sertifikat Hak Milik Atas Nama Mallakasang;Bahwa apa yang didalilkan qugatan Penqqugat pada angka 2 sangatmeraqukan Tergugat I,II,III,V,VII,x dan XI serta Turut Tergugat yangmenyatakan bahwa tanah sengketa diperoleh Penggugat melaluiwarisan dari orang tuanya, yang bernama MANIA Binti JARUNG danMANIA

Binti JARUNG memperoleh iuga dari orang tuanya yangbernama JARUNG Bin tau, namun faktanya ahli waris JARUNG Bin taubukan hanya MANIA Binti JARUNG (orang tua Penggugat), tetapi masihada ahli waris lainnya yang tidak disebutkan oleh Penggugat;Bahwa Mania Binti Jarung memiliki 4 (empat) orang anak yaitu ManengBinti jarung, Mania Binti Jarung, Sanneng Binti Jarung dan Mayang BintiJarung;Bahwa sebagian tanah milik Tau bin Lontang oleh Sanja binMallakkasang (anak Maneng Binti jarung) dijual kepada Hadi

Bahwa perlu juga Terbanding Il samapaikan Kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi tentang Gugatan Pembanding/Penggugat kurangpihak ( Plurilim Litis Consortium );Bahwa Pembanding/Penggugat dalam gugatannya tidak menggugatsalah satu pihak yang seharusnya ada pihak lain yang ditarikpenggugat sebagai tergugat dalam gugatannya yaitu Sanja BinHalaman 25 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Mallakasang ( anak dari pasangan suami isteri Mallakasang danmaneng Binti Jarung Bin Tau), sebagai penjual

Bahwa perlu juga Terbanding VII, Samapaikan Kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi tentang Gugatan Pembanding/Penggugat kurangpihak ( Plurilim Litis Consortium );Bahwa Pembanding/Penggugat dalam gugatannya tidak menggugatsalah satu pihak yang seharusnya ada pihak lain yang ditarik penggugatsebagai tergugat dalam gugatannya yaitu Sanja Bin Mallakasang ( anakdari pasangan suami isteri Mallakasang dan maneng Binti Jarung BinTau), sebagai penjual tanah sengketa tersebut kepada Hadi Bin Pagu( Orang Tua

Bahwa perlu juga Terbanding XI, samapaikan Kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi tentang Gugatan Pembanding/Penggugat kurangpihak ( Plurilim Litis Consortium );Bahwa Pembanding/Penggugat dalam gugatannya tidak menggugatsalah satu pihak yang seharusnya ada pihak lain yang ditarik penggugatsebagai tergugat dalam gugatannya yaitu Sanja Bin Mallakasang ( anakdari pasangan suami isteri Mallakasang dan maneng Binti Jarung BinTau), sebagai penjual tanah sengketa tersebut kepada Hadi Bin Pagu( Orang Tua

PUTUSANNomor 3613/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/31 Oktober 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Jalan Pahlawan No, 07, Kampung Sanja.RT. 004/RW. 004, Desa/Kelurahan Sanja,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jalan Pahlawan No, 07, Kampung Sanja. RT.004/RW. 004, Desa/Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak, yang bernamaa. anakb. anak4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.

Bahwa, Penggugat merupakan golongan masyarakat yang kurangmampu, hal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)Nomor: 474/148Kesra yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor tertanggal 03 Juni 2021;7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;8.

Sanja, Rt/Rw 003/002,Desa/Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupten Bogor,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 2018/11/13 dengan register perkara Nomor 5479/Pdt.G

Sanja, Rt/Rw 003/002, Desa/Kelurahan Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'daddhuhul);. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketururunan ;.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Mei 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4997/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor XXX tertanggal 18 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dikampung Sanja RT 03 RW 02 Desa Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/158Kesra bertanggal 30 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sanja Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Mare bin Sanja untuk menikahkan anak kemanakan perempuannya Samsi Marni binti Darema dengan laki-laki Firman bin Arafi.

P/2014/PA Wsp shoe 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Mare bin Sanja, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Cangkange, Kelurahan Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon

Sanja, RT.002/002,Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat, No.

Sanja,RT.002/002, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Calon Istri;Dengan calon Suaminya yang bernama:Luki bin Idit Sudiawan, NIK. 3201322008960005, Tempat Tanggal LahirBogor, 20 Agustus 1996 (24 tahun), Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, Alamat Kp.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual alatKosmetik, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Rajang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karenaPenggugatadalah kemenakan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2012 di sanja Kecamatan Duampanua; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun Sanja, Desa Bungi,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dibawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu dua kali saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada Nopember 2012 di sanja KecamatanDuampanua; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Liobaru, RT.005/006, Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kebupaten Bogor, Jawa Barat;7.

Liobaru,RT.005/006, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kebupaten Bogor, JawaBarat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama

Sanja,RT.001/002, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kebupaten Bogor, JawaBarat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 895/Pdt.