Pemohon:
1.LALU GIGIH FATRIANSAH
2.DEVI APRICCIA SAVITRI

NOVI LENY SAVITRI, dan kawan VS ROBI MAYERSA, dan kawan

PUTUSANNo. 2444 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i;NOVI LENY SAVITRI, selaku Direktur PT. MENTAWAISURAK WISATA, bertempat tinggal di Jalan RawangNo.28 Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;Mr.

no.9/Katurai/2007 tgl 26 Maret 2007 kepada Penggugatuntuk dibalik namakan atas nama PT MENTAWAI SURAKWISATA(NOVIE LENY SAVITRI) selaku Direktur PT MENTAWAI SURAKWISATA, apabila Tergugat engkar, maka adalah adil dan patut Tergugatll dihukum untuk menerbitkan sertifikat pengganti keatas nama PTMENTAWAI SURAK WISATA(NOVIE LENY SAVITRI) selaku Direktur PTMENTAWAI SURAK WISATA.Hal. 9 dari 45 hal.

Mentawai SurakWisata diganti menjadi Penggugat (Novi Leni Savitri), penggantiantersebut berdasarkan rapat umum pemegang saham (RUPS) tanggal31 Oktober 2008 dengan akta no. 39 SK Menteri Hukum dan HakAzazi Manusia RI tentang akta perubahan anggaran dasar perseroantanggal 4 September 2009, sedangkan PT.

Mentawai Surak Wisata) adalah Direktur Novie Leni Savitri, KomisarisGilles Bordessoule sebagai tertuang dalam anggaran Dasar PT.

Olehkedudukan Novie Leny Savitri sebagai Direktur PT.

Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Okky Irwina Savitri Dan Benny Tjokrosaputro demi hukum berakhir; 3. Menghukum Termohon PKPU Okky Irwina Savitri Dan Benny Tjokrosaputro dan seluruh kreditor-kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;4. Menghukum Termohon PKPU Okky Irwina Savitri Dan Benny Tjokrosaputro untuk membayar imbalan jasa Pengurus dan biaya kepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;5.

Menghukum Termohon PKPU Okky Irwina Savitri Dan Benny Tjokrosaputro untuk membayar biaya perkara dalam proses PKPU yang sampai saat ini sebesar Rp. 12.295.000,- (dua belas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ;

Okky Irwina Savitri ; 2. Benny Tjokrosaputro

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ririn Savitri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?menyimpan, memiliki serta menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang?.
2. Menghukum terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

Jaksa Penuntut/Penyidik:
ADI SURYANTO
Terdakwa:
RIRIN SAVITRI

Menyatakan terdakwa Ririn Savitri, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ?menyimpan, memiliki serta menjual minumankeras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang?.2. Menghukum terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).3. Menetapkan bila mana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari.4.

MARTINI, ; DIAH SAVITRI DKK VS MARGARETH ELISABET BACAS ; YANUAR SIDHARTA DKK

AKTA PERDAMAIAN Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.Dpk.Pada hari : SELASA, tanggal : 15 Mei 2012, dalam persidangan yang terbukauntuk umum Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1.MARTINI, Spd, Istri ke3 Almarhum RADEN SUTARTO SUPARDJO, BBA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;DIAH SAVITRI, Anak Almarhum RADEN SUTARTO SUPARDJO, BBA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;TEGUH SENOPATI, Anak Almarhum RADENSUPARDJO, BBA,

wajib menyampaikan, memberitahukan dengansegera kepada seluruh ahli waris Raden Sutarto Supardjo, BBA ( almarhum ) lainnya( Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3, Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4,Tergugat 5, Tergugat 6 ) jumlah sisa hutang yang harus ditanggung bersama tersebut ;PASAL 11Bahwa Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3, Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, dan Tergugat 7 telah bersepakat untuk menunjuk,mengusulkan Penggugat 2 ( saudara Diah Savitri

mendapatkan bimbingan dan arahan dari saudara KrisnaMurti ( Tergugat 7 ) dalam membuat dan mengajukan lamaran / permohonan untuk dudukdi Badan Pengurus Lembaga Pendidikan Enam Enam ;PASAL 12Bahwa Lembaga Pendidikan Enam Enam ( Tergugat 8 ) berkewajiban untukmenerima, memproses, dan atau meneruskan penunjukan saudara Krisna Murti ( Tergugat7 ) sebagai calon anggota Badan Pendiri Lembaga Pendidikan Enam Enam menggantikanRaden Sutarto Supardjo, BBA ( almarhum ), mau pun permohonan atau lamaran saudaraDiah Savitri

Krisna Murti ( Tergugat 7 ) menerima honor bulanansebagai anggota Badan Pendiri Lembaga Pendidikan Enam Enam, maka honor tersebutselanjutnya akan dibagi dengan komposisi 50 % untuk Penggugat 1, Penggugat 2, danPenggugat 3, sedangkan 50 % selebihnya menjadi hak saudara Krisna Murti ( Tergugat 7 )sebagai anggota Badan Pendiri ;PASAL 15Bahwa komposisi pembagian sebagaimana dimaksud dalam PASAL 14 tersebut diatas berhenti dan akan ditinjau ulang pembagian komposisinya terhitung semenjak saudaraDiah Savitri

Bahwa bila saudara Diah Savitri ( Penggugat 2 ) tidak terpilih, tidak diterima untukduduk sebagai anggota Badan Pengurus Lembaga Pendidikan Enam Enam, makakomposisi 50 % : 50 % berlanjut hingga saudara Teguh Senopati ( Penggugat 3 )menyelesaikan kuliah Strata 1 ;2. Bahwa bila saudara Teguh Senopati ( Penggugat 3 ) tidak melanjutkan kuliah Strata 1, maka komposisi 50 % : 50 % tersebut berlanjut hingga saudara Teguh Senopati( Penggugat 3 ) telah bekerja ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriyanto bin Pasmin) terhadap Penggugat (Revi Savitri binti Paeran);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Revi Savitri binti Paeran
Tergugat:
Apriyanto bin Pasmin

PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Revi Savitri binti Paeran, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.002, RW.002, Kampung Bandar Kasih,Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten WayKanan, sebagai Penggugat;melawanApriyanto bin Pasmin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Apriyanto bin Pasmin)terhadap Penggugat (Revi Savitri binti Paeran);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriyanto bin Pasmin)terhadap Penggugat (Revi Savitri binti Paeran);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Yopie Azbandi Aziz,S.Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua, Junaedi, S.HI., dan H.M.

Pemohon:
1.SUSAN binti NUNUNG SAPUTRA
2.HUMAIRA SAVITRI

Baryoen Hernawan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor255/32/V 1/2008, tertanggal 21 Juni 2008;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakPerempuan yang bernama HUMAIRA SAVITRI, lahir di Bandung padatanggal 14052009/ umur 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon yang bernama Beben MaulanaPermadi bin Drs.

BaryoenHernawan, maka almarhum meninggalkan keluarga, yang terdiri dari: seorang anak (tunggal) perempuan yang bernama Humaira Savitri; seorang ibu yang bernama Rd. Hj. Nina Rusinah; serta 3 (tiga) orang saudara/kakak lakilaki yang masingmasingbernama:oO Indra Wardhana : (kakak pertama);oO Irwan Pandji Purnawarman, SE : (kakak kedua);o Pandu Marga Permana : (kakak ketiga);Bahwa setelah Beben Maulana Permadi bin Drs.

Baryoen Hernawanmeninggal dunia pada tanggal 15 April 2019, maka anak perempuannyayang bernama Humaira Savitri diurus oleh ibu kandung sekaligus walinyaHal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2019/PA.Badgberdasarkan Penetapan Wali Nomor: 314/Pdt.P/2019/PA.Badg, yaituSusan binti Nunung Saputra;Bahwa setelah Beben Maulana Permadi bin Drs.

Baryoen Hernawanmeninggal dunia, maka anak perempuan yang bernama Humaira Savitritersebut adalah anak yatim yang belum dewasa, sehingga belum cakapdalam melakukan perbuatan hukumnya sendiri;Bahwa oleh karena itu, Pemohon sebagai wali mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris bagi HUMAIRA SAVITRI, disampinganggotaanggota keluarga lainnya yang terdiri dari :Rd. Hj.

Menyatakan HUMAIRA SAVITRI sebagai anak sah Beben Maulana Permadibin Drs. Baryoen Hernawan;. Menyatakan HUMAIRA SAVITRI sebagai bagian dari ahli waris almarhumBeben Maulana Permadi bin Drs. Baryoen Hernawan, disamping aggotaanggota keluarga lainnya yang terdiri dari : Rd. Hj. Nina Rusinah : (Sebagai ibu kandung); Indra Wardhana : (Kakak kandung pertama); Irwan Pandji Purnawarman, SE: (Kakak kandung kedua); Pandu Marga Permana : (Kakak kandung ketiga);.

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Nizar Bin Ibrahim

Katarina Dewi Pricila al Dian Ratna savitri al Ade binti Hadi S

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Katarina Dewi Pricila al Dian Ratna savitri al Ade binti Hadi STempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 33 tahun / 12 Maret 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Jl.

memperhatikan surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang tanggal 04 Oktober 2010 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan di persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Semarang memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIAN RATNA SAVITRI

AliasADE Binti HADI SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIANRATNA SAVITRI Alias ADE Binti HADI SUTRISNO dengan pidana penjara selama : 2( DUA ) TAHUN 3 (TIGA) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu)

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Riahta Savitri Br Ginting tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
David, S.H
Terdakwa:
RIAHTA SAVITRI BR GINTING

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Mustakim Bin Samsul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INA SAVITRI Alias ISA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INA SAVITRI Alias ISA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) buah safety Box warna hitam kombinasi putih dengan merk Krisbow;

Terdakwa:
INA SAVITRI Alias ISA

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2020/PNGinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:TerdakwaNama lengkap : INA SAVITRI Alias ISATempat lahir : MadiunUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 16 April 1974Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan/ : IndonesiaKebangsaanTempat tinggal : Alamat tetap JI. Bermis Blok A2 No. 36RT001/RW004 Kel.

Menyatakan Terdakwa INA SAVITRI Alias ISA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa INA SAVITRI Alias ISAselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya serta sebagai tulang punggungkeluarga dimana setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:wonceeeeneeee Bahwa Terdakwa INA SAVITRI Alias ISA pada hari Sabtu tanggal

dating kekamar tersebut persissaat itu saksi mau masuk kekamar mandi untuk membersihkan toilet danketika keluar toilet melihat Ina Savitri sedang membuka safetybox yang adadikamar tersebut dan saat itu saksi sempat menegur jangan mbak yangdijawab oleh Terdakwa aku butuh uang Endrik dan saya melihat Ina Savitritetap mengambil uang Euro sebanyak 6 (enam) lembar yang ada disafetybox tersebut; Bahwa, benar saksi diberikan uang hasil curian oleh Terdakwa danuang tersebut masih ada di saku celana saksi

Menyatakan Terdakwa INA SAVITRI Alias ISA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INA SAVITRI Alias ISAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;g.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (I Gusti Bagus Semedi bin Putu Wisesa) terhadap Penggugat (Diah Savitri Rahayu binti Sartiadji);4.

Diah Savitri Rahayu binti Sartiadji;I Gusti Bagus Semedi bin Putu Wisesa;

Penggugat:
Savitri Binti Abdus Salam
Tergugat:
Hasip Ruddin Bin Dimin

Savitri binti Abdus sebagaiPenggugat dalam perkara yang bersangkutan agar Penggugat menambah panjar biayaperkara;Setelahn membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sumeneptertanggal 29 Nopember 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugattidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya,

Trunojoyo, KM.3, No.300, Telp. (0328 ) 662453 FAX(0328) 672816Wibesite : www.pasumenep.net email:pasumenep@gmail.comSUMENEP 69417 SURAT KETERANGANNomor : 0932/Pdt.G/2017/PA.SmpKami yang bertanda tangan di bawah ini, Panitera Pengadilan Agama Sumenepmenerangkan, bahwa pihak Penggugat dalam perkara antara :Savitri binti Abdus, umur 17 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunPadatar RT.005 RW. 002 Desa Rubaru Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanHasip Ruddin bin Dimin

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Akrim Bin Adiman

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Santo Bin Ani

Penuntut Umum:
AFRIDA DEWI SAVITRI,SH
Terdakwa:
Rusli Bin Rican

Pembanding/Penuntut Umum : Afrida Dewi Savitri, SH.
Terbanding/Terdakwa : Idris Bin Mamit

KATARINA DEWI PRICILA Alias DIAN RATNA SAVITRI Alias ADE Binti HADI SUTRISNO

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 94/Pid/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : KATARINA DEWI PRICILA Alias DIANRATNA SAVITRI Alias ADE Binti HADITempat lahir : Jakarta ; Umur/Tgl.lahir : 33 Tahun / 12 Maret 1980 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :

bersangkutan termasuk salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 26 Pebruari 2014Nomor 801/Pid.B/2013/PN.Smg. ; Telah mempelajari memori banding dari Jaksa Penuntut umum tanggal 11maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 11 Maret 2014 ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Semarang dengan dakwaan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Semarang sebagai berikut : PERTAMABahwa terdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIANRATNA SAVITRI

AD 8461 VF kepada terdakwa ; e Atas perbuatan terdakwa tersebut HAFA Car Rental mengalamikerugian sebesar 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUBahwa terdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIANRATNA SAVITRI Alias ADE Binti HADI SUTRINO pada hari Selasatanggal 28 Mei 2013 atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013bertempat di HAFA Car Rental Jl.

Alias ADE Bintt HADI SUTRISNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHDP. 22 222222 nn nnn nnn nnn nnn enn cee cneeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATARINA DEWIPRICILA Alias DIAN RATNA SAVITRI Alias ADE Binti HADIHal. 7 dari 11 hal, Put.

Menyatakan Terdakwa : KATARINA DEWI PRICILA Alias DIANRATNA SAVITRI alias ADE terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Misnawati Binti Parman