Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seberat sembret sederim segeren sekerat seleret seberet seseret seeret
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-12-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 167/Pid/B/2011/PN.SKY
Tanggal 25 April 2011 — EDI SETIAWAN alias EDI bin KARDI
63 — 23
  • No.167/Pid.B/2011/PN.SKY46warga C3 dan sederet perbuatan kedua korban yang kerap meresahkan warga yang tidaksampai pada pihak kepolisian.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan juga diketahui bahwa orang tua terdakwaEDI SETIAWAN alias EDI bin KARDI atas nama KARDI Bin ROTO juga menjaditerdakwa dalam berkas perkara terpisah.Menimbang, bahwa diperoleh pula fakta ketika terdakwa yang katanya baru pulangnonton orgen sekitar pukul 00.00 wib ketika sampai dipertigaan simpang C3 diberhentikanoleh warga
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 204/PID.B/2011/PN.SKY
Tanggal 12 April 2012 — MULUD Bin KARSIDI
51 — 17
  • mana dari keterangan saksisaksi baik saksi yang diajukan oleh PenuntutUmum dan saksi meringankan yang dihadirkan terdakwa dipersidangan (kecuali keteranganisteri para korban yang menjadi saksi) dan terdakwa diketahui bahwa korban Kerani danKailani sering kali melakukan perbuatan yang telah meresahkan warga C3 dan terakhirkalinya kedua korban tersebut telah pula mendekam dalam tahanan Mapolsek Sungai Lilinterkait dugaan tindak pidana penganiayaan dan perampokan yang dilakukan terhadap wargaC3 dan sederet
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Tng
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon 1.ERMIN DALI 2.AMINULLAH 3.MARIYO 4.MUJIYANTO 5.ISMAYATI Termohon 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang 2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
263 — 61
  • Bahwa karena Tanah Juriah satu klaster dengan tanah Kunciranmas dan letaknya sederet. Bahwa Saksi hadir dalam Musyawarah dan nilanya sama.Usyawarah yang terjadi proses dan tanya jawabnya. Yangditanyakan prosedur cara pembayarannya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
127 — 40
  • SKMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 461998 Nomor : 119XI1998 tentang Pelaksanaan Pendaftaran TanahSistimatik (Ajudikasi), karena sertifikat tersebut adalah tidak sah karenaPENGGUGAT dapat membuktikan sebaliknya ;.Bahwa sederet Gugatan yang pernah diajukan oleh PENGGUGATsemakin membuktikan kebenaran adanya kejanggalan demi kejanggalansalah satu adalah Akta Jual Beli (AJB) diduga keras adalah Fiktif antaraTERGUGAT II dengan TURUT TERGUGAT II karena terdapat keganjilannyata
    FADJAR PANJAITAN selaku PPAT (Camat);Bahwa demikian juga sederet gugatan yang pernah diajukan olehPENGGUGAT menambah keyakinan telah ada kebenaran hukum padaPENGGUGAT dimana dari riwayat tanah TURUT TERGUGAT II kepadaTERGUGAT Il terdapat Akta Jual Beli (AJB) diduga fiktif tersebutkemudian asal mula Surat Girik C No. 315 Persil No. 12 D.II luas 4490 m?
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 207/PID.B/2011/PN.SKY
Tanggal 12 April 2012 — DAROJI bin IMAN REJO
54 — 6
  • olehPenuntut Umum dan saksi meringankan yang dihadirkan terdakwa dipersidangan danketerangan terdakwa diketahui bahwa korban Kerani dan Kailani sering kali melakukanperbuatan yang telah meresahkan warga C.3 (daftar kejahatan kedua korban sebagaimanadilampirkan dalam nota pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa) dan terakhir kalinyakedua korban tersebut telah pula mendekam dalam tahanan Mapolsek Sungai Lilin terkaitdengan dugaan tindak pidana penganiayaan dan perampokan yang dilakukan terhadap wargaC.3 dan sederet
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Lbj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 40
  • Memang saya akui rumah itu dibangun pada saat hidupbersama namun tidak dibangun secara bersamasama melain sayasendiri yang membangunya dan bahkan sampaai sekarang sayamasih membayar cicilannya di bank.Dari sederet gugatan di atas, ternyata penggugat memiliki beberapa motif,yaitu:1.Penggugat sesungguhnya ingin menghancurkan saya selaku pihaktergugat, hal itu diutarakan penggugat kepada beberapa tetangga dansahabat saya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Januari 2015 — NURUL AMIN,S.H dkk melawan BUDI SUCIPTO ALIAS HOEX XING dkk
42 — 24
  • bertentangan dengan Norma Agama 4Usaha yang dijalankan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT 11, jugabertentangan dengan Kebijakan Walikota Surabaya (TERGUGAT III), dimanadalam salah satu program yang dijalankan adalah "Menutup danMengikis Habis segala bentuk Praktik Prostitusi" dengan segala manifestasinya ;Bahwa, TERGUGAT III yang memperoleh lebih dari 51 Penghargaan karenaKeberhasilannya dan berbagai Prestasi yang dicapainya, yang juga dijulukisebagai Walikota Terbaik Dunia.Dan dalam sejarah kepemimpinan sederet
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pdt.G/2010/PN.MDN
Tanggal 12 Januari 2011 — ADJIE WIGATIE LAWAN HARYO PATMO ASMOLO, DKK
119 — 13
  • Bahwa dari sederet namanama yang didalilkan Penggugat tersebut mulai dari Tergugat , Tergugatll maupun Tergugat Ill tidak satupun yang dikenal dan diketahui TergugatHalaman 61 dari a8Putusan No. 62/PoaL Goi WPA, Man,lV. Oleh karenanya dalil Gugatan Penggugat tersebut dengan tegasditolak oleh Tergugat IV : Bahwa Tergugat IV tidak pemah menjual tanah tersebut kepada siapapunjuga baik sebagaian maupun seluruhnya termasuk Tergugat Ill.
Pengadilan PN SANGGAU Perdata Perjanjian
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Sag
Tanggal 20 Oktober 2016 — ABANG MAS’UD sebagai Penggugat ; Lawan ENDANG ROSMIATI sebagai Tergugat ;
123 — 49
  • Tidak menyebutkan bangunan rukopetak yang nomor berapa diantara sederet satu bangunan ruko ada sebanyak 7(tujuh) petak tersebut tidak dijelaskan dalam gugatan berbatasan dengan petak rukoyang nomor berapa atau petak ruko yang nomor berapa yang disengketakan.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — P.T. BALI PECATU GRAHA sebagai : Pembanding MELAWAN 1.HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.sebagai : Terbanding 2. PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI sebagai: Turut Terbanding I 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : Turut Terbanding II
55 — 28
  • Kepala Kantor Wilayah Provinsi Bali, BadanPertanahan Nasional yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBadung.Jadwal dan berita acara sidang panitia A yang diselenggarakan dikantor Kepala Desa Pecatu Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung.Kedua: Terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan atas tanah nama PT BALIPECATU GRAHA, sebagai wujud tanggung jawab atas obyek SuratKuasa yang disubstitusikan pada PENGGUGAT tersebut;Atausingkatnya Penggugat/TERBANDING tidak pernah dan tidak adamembuktikan sederet
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1279/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
Lestari Prihatiningtyas
Tergugat:
1.Walikota Surabaya
2.Kepala Dinas PU Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
4.KJPP Wahyudi Utomo dan Rekan
288 — 122
  • Lestari mendapat ganti rugi sekitar Rp 1,5 milyar dimanabesaran nilai ganti rugi tersebut adalah merupakan nilai ganti rugi yangterbesar diantara sederet rumahrumah yang berada disekitar rumahPenggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menolak nilai ganti rugi diantara sederetrumahrumah di lokasi tersebut hanya Sdri.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1273/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Sementara ayahlebih banyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja,Hlm.63 dari 66 him. put. no. 1273/Pdt.G/2018/PA.Mlgmaka waktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh karenaitu jika terjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatanyang telah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yangdapat memberikan kesejahteraan lahir batin bagi anak;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadlanah adalah kegiatanmengasuh, memelihara, dan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I Gde Wiryawan, SH alias Gede Pangi
125 — 60
  • ., sedangkan 3 (tiga) kapling berada disebelah selatan sederet/sejajar dengan tanah milik saksi Saksi korban MADE OKTARA DWI PAGUNA, S.T. dan 1 (Satu) kapling berada di sebelahutara di depan tanah milik Saksi korban MADE OKTARA DWI PAGUNA,S.T., dimana dari keempat kapling sisa tanah tersebut, setelah tidak lakuselama 2 (dua) tahun lamanya yang laku lebin dahulu adalah tanah sebelahutara dan deretan ketiga dari tanan Saksi korban MADE OKTARA DWIPAGUNA, S.T. dan Terdakwa yang membangun rumah untuk
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 52
  • Dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tuntutan provisi adalah tuntutan selain tuntutanpokok yang intinya adalah kesimpulan dari sederet tuntutan yang diajukan olehpelawan dalam tuntutan pokok perkara.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 7/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
ROCHMADI SULARSONO, S.Psi., Psi Klinis
Tergugat:
DIREKTUR RSUD DR HARJONO S KABUPATEN PONOROGO
96 — 78
  • Serta sederet pertanyaan lainnya, yang sama sekali tidak terurai dalamGugatan tersebut. Teriihat sekali kesan Penggugat seolah ingin memintabanyak namun hanya memberi sedikit. Menuntut kKesempurnaan administrasidan aturan, namun hanya mematuhi aturannya sendiri. Lebih dan itu sepertinyaha!
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Sementara ayah lebih banyak mengurusipekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, maka waktu untuk bersamadengan anakanaknya sangat minim, oleh Karena itu jika terjadi perceraian,ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yang telah dimulai oleh ibusejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapat memberikankesejahteraan lahir batin bagi anak;Menimbang, bahwa apakah beralasan Tergugat mendalilkan Penggugattidak memenuhi syarat jika anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 412/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 11 September 2014 — STEVAN KRISTANTO GOZALI lawan PT. DINAMIKA KARYA UTAMA selaku pengembang dan pengelola Serpong Town Square (sekarang CBD Serpong atau Great Western), Dkk
422 — 125
  • Hal inijuga ditunjang dengan sederet gelar akademik, pengalamanmengajar, tulisan ilmiah, seminar serta pengalaman berorganisasiyang tidak sedikit.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN Sbw
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SUGIANTI
Tergugat:
1.KODIM SUMBAWABESAR
2.DANREM WIRA BAKTI
3.PANGDAM UDAYANA BALI
4.KASAD TNI AD
5.PANGLIMA TNI RI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
Turut Tergugat:
1.M. TAHIR
2.BURHANUDIN
3.NY.WAJAMUDIDI
4.A R S I H
5.BUDI MINARYO
6.WILLY RUDIYANTO
7.SUMARNI
8.VANNY DWIWAHYUNI
9.ERNI
10.SUMARDI
11.SUPARDI
12.IKHSAN KOHAN
13.ABDILLAH
76 — 65
  • Tukul;Bahwa di pasar tersebut tidak ada kios milik TNI, karena yang berjualanditempat tersebut hanya masyarakat umum;Bahwa Masyarakat umum yang berjualan dan membangun kioskios ditanah tersebut bukan seizin dari TNI;Bahwa Rumah pak Markaban dan pak Tukul bukan merupakanbangunan permanen;Bahwa Bentuk rumah pak Tukul merupakan rumah biasa, sedangkanrumah pak Markaban pintunya serupa dengan kios dan bilau jugaberjualan;Bahwa Rumah pak Markaban dengan rumah pak Tukul tidak terpisaholeh jalan atau gang, sederet
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 76/Pdt. G/2018/PN Mjk
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat - ABD. SHOMAD atau ditulis ABD. SOMAD - MAR’I - CHASANAH - SITI KHOLIFAH - SITI FATIMAH - JUMILAH - SITI ROMLAH Tergugat - PT. INTILAND SEJAHTERA dahulu PT. DHARMA SEJAHTERA SAKTI - PT. TOMATEC
143 — 31
  • Intiland Sejahtera dalam perkaraaquo adalah tanah kering, hal mana saksi ketahui karena keluarga saksi MochTohari dahulu memiliki tanah yang sederet dengan tanah yang digugat oleh ParaPenggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P 11 yang diajukanHalaman 63 dari 79 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2017/PN Mijk.oleh Para Penggugat, tidak dapat membuktikan kepemilikan Para Penggugatatastanah obyek sengketa dalam
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 212/PID.B/2011/PN.SKY
Tanggal 12 April 2012 — JOKO SULISTYONO Bin SUTYO
74 — 13
  • korban yang menjadi saksi) dan terdakwasendiri serta adanya daftar kejahatan yang dilakukan Korban semasa hidupnyasebagaimana dilampirkan dalam nota pembelaan terdakwa, diketahui bahwa korban Keranidan Kailani sering kali melakukan perbuatan yang telah meresahkan warga Desa Bukit JayaC3 dan terakhir kalinya kedua korban tersebut telah pula mendekam dalam tahananMapolsek Sungai Lilin terkait dengan dugaan tindak pidana penganiayaan dan perampokanyang dilakukan terhadap warga Desa Bukit Jaya C3 dan sederet