Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya selebihnya seterusnya sepenuhnya seluruhya seleuruhnya selaruhnya seliruhnya selebuhnya
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • sehingga Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Rekonpensi Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa.Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam Konpensi adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan denganpertimbangan hukum dalam Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam perlawanannya memohon agarPengadilan mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensi dengan petitum sebagaiberikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabukan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seleruhnya
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 292/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO als. TOTONG bin MADMUHARTO
42 — 2
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanann yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Win, Nomor registrasi R 4965 BN, tahun 1994, warna Hijau orange, Nomor Rangka : MH1HAB00TTK008547, Nomor Mesin : HABE
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1241/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
DEKI SAPUTRA Bin USUP
24 — 3
  • Penuntut Umum tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa DEKI SAPUTRA Bin USUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEKI SAPUTRA Bin USUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seleruhnya
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Register : 19-11-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 44/PDT.G/2012/PN.SPT
Tanggal 23 Mei 2013 — FENNY vs NANANG Als. ANANG JANGGAI
114 — 9
  • DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat untuk seleruhnya ;II. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menolak seluruh dalildalil Tergugat untuk seleruhnya;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSubsidier:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 5 dari 18 Hal.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 386/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. ABDUL GHONI b. FAKEH Diwakili Oleh : H. ABDUL GHONI b. FAKEH
Pembanding/Tergugat II : NURYANAH, Amd.Par Diwakili Oleh : H. ABDUL GHONI b. FAKEH
Pembanding/Tergugat IV : SUDAMSIK Diwakili Oleh : H. ABDUL GHONI b. FAKEH
Terbanding/Penggugat : H. ASARI
Turut Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD ARIFIN
59 — 43
  • DALAM INTERPENSIDALAM PROVISIe Menolak tuntutan provisi Para Penggugat Intervensi;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Intervensi Para Penggugat Intervensi untuk seleruhnya;e Menghukum Para Penggugat Intervensi untuk membayar biaya pergaragugatan intervensi hingga saat ini sejumlah Rp. 16.000.00 (enam belasaribu rupiah);Membaca berturutturut:1.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Gsk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH.
Terdakwa:
MUJIONO
65 — 8
  • .- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal warna putih yang diduga shabu denganberat timbang 0,27 (nol koma dua tujuh) gram;<
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 65/Pid.Sus/2022/PN Pbl
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
RUSDI Bin SLAMET
51 — 8
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) Plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor seleruhnya
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 16 Agustus 2016 — MOHAMAD NURUL IKSAN Bin TARSONO
22 — 4
  • tetapi Saudara Yula dapat melarikan dirikarena pada saat ditangkap posisi Saudara Yula (DPO) berada di belakang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan secara bersamasamatelah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang ada didalam dakwaan kedua Penuntut Umum yaituDengan sengaja secara bersamasama menebang atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang ini telah seleruhnya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 101/PDT/2019/PT MND
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : DEBOURA YOULA LANTANG Diwakili Oleh : DEBOURA YOULA LANTANG
Terbanding/Penggugat : FILLEX RATULANGI, SH
111 — 46
  • p>
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 404/Pdt.G/2018/PN Mnd, Tanggal 2 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 404/Pdt.G/2018/PN Mnd, Tanggal 2 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI :

    • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seleruhnya
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;DALAM KONVENSI :Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Perdata Nomor 101/PDT/2019/PT MNDDALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor404/Pdt.G/2018/PN Mnd, Tanggal 2 Mei 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 404/Pdt.G/2018/PNMnd, Tanggal 2 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seleruhnya
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
DEKKY ARISTA
81 — 10
  • SUMBER INTIALAM seleruhnya sebesar Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah);Bahwa terhadap kerugian sebesar Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) tidakada pengembalian dari terdakwa terdakwa hanya berjanji saja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi ke3.
    SUMBER INTIALAM seleruhnya sebesar Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Tedakwa tersebut sudah dapat diklasifikasikan kedalamsuatu bentuk pengetahuan bahwa perbuatan tersebut sudah dapat diketahui dan disadari sertamengetahui akibat yang nanti akan ditimbulkannya, akan tetapi walaupun menyadari hal yangdemikian Terdakwa tidak menghentikan atau tidak melakukan tetapi justru melakukannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur dengansengaja
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 29-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 248/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 6 Januari 2014 — Perdata
17 — 12
  • tersebut dipandang layak dan pantas dan dapatmemenuhi rasa keadilan karena dengan jumlah tersebut tidak akanmemberatkan Tergugat rekonvensi, dan 2 orang anak tersebut dapat terpenuhibiaya hidupnya, dengan pertimbangan tersebut tuntutan Penggugat rekonvensmengenai nafkah kedua orang anak tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi tentang nafkahlampau (madliyah) selama pisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya atau seleruhnya
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seleruhnya;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN. Sgn2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang tercatat pada tanggal XXXXXXX sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. XX/C/1986 yang diterbitkan oleh KantorDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen putus karena perceraian;3.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA WATES Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 3
  • Kompilasi HukumIslam Pasal 116 (f), yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan : (f) antara suami Istri terus menerus terjadi perselisihanpertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Oleh karena itu sudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima Gugatandari PENGGUGAT untuk seleruhnya dan mengabulkan PermohonanPENGGUGAT untuk Pengadilan Agama Wates berkenan menetapkan Talakkesatu Bain Sughro;Bahwa PENGGUGAT menyakini, perceraian adalah satusatunya
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 162/Pdt.P/2021/MS.Jth
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon:
1.Samsinar binti Hasan
2.Abd. Razak bin abd. Wahab
3.M. Alghi Fahri bin Nasrullah
32 — 4
  • Rahman Bin Hasan dengan istri pertama telahmempunyai 4 (empat) orang anak dan seleruhnya telah meninggaldunia pada saat tsunami pada tahun 2004;Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2021/MS.Jth Bahwa Abd. Rahman Bin Hasan dengan istri kedua (Pemohon 1)tidak mempunyai anak; Bahwa Ayah dan ibu kandung dari Abd. Rahman Bin Hasan telahmeninggal dunia terlebin dahulu sebelum Abd. Rahman Bin Hasanmeninggal dunia; Bahwa Abd.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatan untuk seleruhnya ;2. Menetapkan selurun harta bersama (gonoGini) dibagi kepadapenggugat dan tergugat secara adil dan/atau sama rata sebagaimanaundangundang yang berlaku.3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 189/PdtP/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 5 September 2016 — SUDJONO; TERHADAP; PT. MANDIRI JAYA INDO CRANE
61 — 15
  • Brt.Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar PT.Mandiri Jaya Indo Crane, makamodal dasar Perseroan berjumlah Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)terbagi atas 10.000, (Sepuluh ribu) saham, masingmasing saham bernilainominal Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan telah ditempatkan dandisetor 25% (dua puluh lima persen) atau sejumlah 2.500 (dua ribu limaratus) saham dengan nilai nominal seleruhnya Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dan berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menolak permohonan Pemohon untuk seleruhnya atau setidaktidaknya permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaHal. 5 dr. 18 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 169/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AMINAH, SH.
Terbanding/Terdakwa : AKBAR ALS BOY BIN BEDDU
25 — 11
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKBAR Als BOY Bin BEDDUdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 9 (sembilan) bulandikurangkan seleruhnya dengan masa penahanan sementara yang dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Denda SebesarRp.1.000.000,(satu juta Rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan Kurungan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 20 Nopember 2014 — ANITA TRISNAYANTI SUTANTO ,TAN melawan TAN BUDY HARYONO
43 — 15
  • Barangbarang antik seleruhnya senilai Rp. 1.860.000.000, (satu milyardelapan ratus enam puluh juta rupiah).f. Bukubuku kuno dan lukisan seluruhnya senilai Rp. 650.000.000, (enam ratuslima puluh juta rupiah) .4. Bahwa seluruh barang hibah milik Penggugat senilai Rp. 16.974.500.000, (enambelas milyar sembilan ratus tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) telahdigunakan oleh Tergugat sebagai modal untuk bekerja yang sampai saat ini masihdikuasai oleh Tergugat. 202222220 2222 2ne nn eee5.