Pembanding/Penggugat : Muhammad Akbar Wijaya Diwakili Oleh : Muhammad Al Ayyubi Harahap
Terbanding/Tergugat : PT Telekomunikasi Seluler
Terbanding/Turut Tergugat I : Meta Platfoms Inc
Terbanding/Turut Tergugat II : Telegram Messenger Inc

yangdiberitahukan dengan klasifikasi pos 1 s.d. 21 ke dalam pos tarif 5903.10.0000 dengan pembebanan BM0% (ACFTA) yang ditetapkan Terbanding menjadi klasifikasi pos 1 s.d. 14 ke dalam pos tarif3921.13.9000 dan pos 15 s.d. 21 ke dalam pos tarif 3921.12.0000 dengan pembebanan BM 15% (MEN);Mbahwa bertasutinn Surat Nomor: S1132/SHPIB/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 9 November 2012 perihal:Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang, disimpulkan jenis barang yang diuji contoh uji 1, 2 dan 4merupakan lembaran plastik seluler

jenis polyurethane diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan contohuji 3 dan 5 lembaran plastik seluler jenis polyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester;Mbahyvut Rergolbamaki grsidgh sesuai dengan nilai Invoice, Packing List, Purchase Order, Sales Contract, danbukti T/T transfer).bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 Pemohon Banding memasukkan barang impor berupa PVCSynthetic Leather dengan supplier Guangdong Petro Trade Development Corp., party 1x20', negara asalChina, sesuai dengan

pos59.02 dengan poli (vinil klorida);bahwa berdasarkan hasil identifikasi Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta dengan suratNomor: S1132/SHPIB/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 9 November 2012 diidentifikasikan jenis barangyang diuji contoh uji 1, 2 dan 4 merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethane diperkuat dengantekstil jenis polyester dan contoh uji 3 dan 5 lembaran plastik seluler jenis polyvinylchloride diperkuatdengan tekstil jenis polyester;bahwa menurut Terbanding berdasarkan

dianggap dilapisi plastik;bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor oleh Pemohon Banding yakniPVC Synthetic Leather diidentifikasikan merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethanediperkuat dengan tekstil jenis polyester pos 1 s.d 14 lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif3921.13.90.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15% dan lembaran plastik seluler jenispolyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan pos 15 s.d. 21 lebih tepat diklasifikasikanke

dalam pos tarif 3921.12.00.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15%;bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan bahwa terhadap barang yang diimporyakni PVC Synthetic Leather diidentifikasikan merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethanediperkuat dengan tekstil jenis polyester pos 1 s.d 14 lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif3921.13.90.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15% dan lembaran plastik seluler jenispolyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester

sebagai Kepala Gudang dengantanggung jawab antara lainBahwa Saksi adalah karyawan CV Complete Seluler dengan jabatan Manager Areadan menerangkan apabila CV Complete Seluler telah kehilangan barang berupa 13(tiga belas) unit handphone merek SamsungBahwa saksi diberi kuasa pihak perusahaan untuk melaporkan peristiwa pidanayang terjadi.kemudian ditindak lanjuti oleh pihak kepolisian.Bahwa terdakwa Aris Budi Ardi bekerja di CV Complete Seluler yang bergerak dibidang penjualan handphone merek Samsung

sebagai Kepala Gudang dengantanggung jawab antara lainBahwa Saksi adalah karyawan CV Complete Seluler dan menerangkan apabila CVComplete Seluler telah kehilangan barang berupa 13 (tiga belas) unit handphonemerek Samsung.Bahwa terdakwa Aris Budi Ardi bekerja di CV Complete Seluler yang bergerak dibidang penjualan handphone merek Samsung dan merek lainnya.Bahwa Terdakwa Aris Budi Ardi di perusahaan tersebut ditempatkan sebagai KepalaGudang dengan tugas dan tanggung jawab antara lain adalah mencatat

sebagai Kepala Gudang dengantanggung jawab antara lainBahwa Saksi adalah karyawan CV Complete Seluler dan menerangkan apabila CVComplete Seluler telah kehilangan barang berupa 13 (tiga belas) unit handphonemerek Samsung.Bahwa terdakwa Aris Budi Ardi bekerja di CV Complete Seluler yang bergerak dibidang penjualan handphone merek Samsung dan merek lainnya.Bahwa terdakwa Aris Budi Ardi di perusahaan tersebut ditempatkan sebagai KepalaGudang dengan tugas dan tanggung jawab antara lain adalah mencatat

sebagai Kepala Gudang dengantanggung jawab antara lainBahwa saksi adalah karyawan CV Complete Seluler dan menerangkan apabila CVComplete Seluler telah kehilangan barang berupa 13 (tiga belas) unit handphonemerek Samsung.Bahwa terdakwa Aris Budi Ardi bekerja di CV Complete Seluler yang bergerak dibidang penjualan handphone merek Samsung dan merek lainnya.Bahwa terdakwa Aris Budi Ardi di perusahaan tersebut ditempatkan sebagai KepalaGudang dengan tugas dan tanggung jawab antara lain adalah mencatat

Saksi AGUS TRI WASKITOQ, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutbahwa pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2009, sekirapukul 13.00, bertempat di Counter Prisma Seluler alamat Jl.Raya Wonogiri Sukorejo No.175 Wonogiri depan SDN VIIIWONOGIRI Kab.

Wonogiri,bahwa saksi dan Agus Tri Waskito adalah bahwa Agus TriWaskito sebagai pemilik Prisma Seluler dan saksi adalahkaryawan Prisma Seluler =;bahwa dari keterangan saksi yang mengambil 2 (dua) buahHand Phone merk Sony Ericsson K800i warna hitam dan HP merkNokia 7610 warna hitam Agus Tri Waskito adalah terdakwa ;bahwa dalam hal terdakwa mengambil 2 (dua) buah Hand Phonemerk Sony Ericsson K800i warna hitam dan HP merk Nokia 7610warna hitam, tidak ada ijin dari Agus Tri Waskito sebagaipemiliknya ;

Wonogiri, terdakwa Hendra Dwi Rahayu' BinSardi telah mengambil 2 (dua) buah barang berupa Hand PhoneMerk Nokia type 7610 dan Merk Sony Ericson K 800i ;=" Bahwa, benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara cara sebagai berikut= Terdakwa mendatangi Counter Prisma Seluler lalu menunjukHP Nokia type 7610 dan Sony Ericson K800i seakan akan terdakwaingin membeli Handphone tersebut, lalu. terjadi tawarmenawar hargadengan pemilik Counter Prisma Seluler seakanakan terdakwa benar benar ingin membeli

Wonogiri, terdakwa telahmengambil HP Nokia type 7610 dan Sony Ericson K800i tanpaseijin pemiliknya ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara terdakwapada hari Senin, tanggal 12 Januari 2009 atau sebelumnya telahmelewati depan Counter Prisma Seluler milik Agus Tri WaskitoJl. Jenderal Sudirman No.175 Wonogiri depan SDN VIII WONOGIRIKab.

Wonogiri , dan melihat di Counter terlihat HP berniatpura pura membeli HP tersebut ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2009 atausebelumnya telah melewati depan Counter Prisma Seluler milikAgus Tri Waskito Jl. Jenderal Sudirman No.175 Wonogiri depanSDN VIII WONOGIRI Kab.

7. 200 (dua ratus) unit handphone berbagai merk yang bertuliskan angka

100 dan 150;

8. 1 (satu) buah buku Daftar Hadir Anggota Calo;

9. 6 (enam) blok Invoice kosong CS Seluler;

10. 2 (dua) lembar Bukti Setoran Wasit Kunci an. YULIA tertanggal 10

Januari 2018;

11. 1 (satu) bundel Laporan Mesin tertanggal 10 Januari 2018.

Uang sejumlah Rp 17.988.000,- (tujuh belas juta sembilan ratus

delapan puluh delapan ribu Rupiah);

52. 69 (enam puluh sembilan) unit handphone berbagai merk hasil

penukaran dari CS Seluler;

53. 2 (dua) blok Invoice Winscom kepada SG tertanggal 1 Januari 2018

s/d 14

Januari 2018;

54. 10 (sepuluh) lembar Invoice warna putih CS Seluler kepada Winscom

tertanggal 14 Januari 2018;

55. 3 (tiga) bundel Invoice warna merah Winscom kepada SG tertanggal

11 Januari 2018 s/d 13 Januari 2018;

56. 2 (dua) buah stempel Winscom;

57. 2 (dua) buah travel bag warna hitam merk Hangtai.

Nota penukaran handphone dari CS Seluler ke Winscom;

63. 110 (seratus sepuluh) unit handphone berbagai merk;

64. Amplop warna putih yang berisikan uang sejumlah Rp 500.000,- (lima

ratus ribu Rupiah)

65. 1 (satu) unit mesin permainan Jenis Tarzan;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa An. Efendi Als William. Dkk ;

5.

Seluler kepada WINS.COM.Bahwa Sarifudin Als Udin bermaksud membawa dan mengantarhandphone yang telah dikumpul di CS.

Seluler di KonterWINS.COM lantai 2 dari Tommi dimana setiap bulannya menerimaRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).

Seluler di KonterWINS.COM lantai 2 dari tommi dimana setiap bulannya menerimaRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).

Adapun Nota Invoice yang berjalan dariCS Seluler ke WINS.COM dan dari WINS.COM ke Three Kingdoms atauSG merupakan bukti tertulis/surat yang membuktikan terjadinya peristiwahukum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 KUHPidana yaitu perjudian,dengan berkedok permainan anak dan keluarga. Terkait handphone yangpemain tukar melalui calo ke CS Seluler dan WINS.COM terhadapjasanya menerima imbalan 1% dari harga jual yang modalnya adalahjuga dari Three Kingdoms.Bahwa menurut Dr. Sy.

Penjaringan, Jakarta Utaradimana saat itu Terdakwa melihat sebuah telepon seluler yang sedangdisimpan diatas meja di dalam kios cukur yang ada di daerah tersebut,selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kios cukur tersebut seolaholahsebagai pelanggan lalu saat Korban atas nama OJANG NUR HIDAYATsibuk mencukur rambut pelanggan, Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah telepon seluler merk Xiomi Redminote 4 milik Korban yangdisimpan diatas meja lalu pergi meninggalkan tempat tersebut akan tetapiperbuatan

Utrsaat itu Terdakwa melihat sebuah telepon seluler yang sedangdisimpan diatas meja di dalam kios cukur yang ada di daerahtersebut, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kios cukur tersebutseolaholah sebagai pelanggan lalu saat Korban atas nama OJANGNUR HIDAYAT sibuk mencukur rambut pelanggan, Terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merk XiomiRedminote 4 milik Korban yang disimpan diatas meja lalu pergimeninggalkan tempat tersebut akan tetapi perbuatan Terdakwadiketahui oleh Korban

Penjaringan, Jakarta Utara dimanasaat itu Terdakwa melihat sebuah telepon seluler yang sedangdisimpan diatas meja di dalam kios cukur yang ada di daerahtersebut, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kios cukur tersebutseolaholah sebagai pelanggan lalu saat Korban atas nama OJANGNUR HIDAYAT sibuk mencukur rambut pelanggan, Terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merk XiomiRedminote 4 milik Korban yang disimpan diatas meja lalu pergimeninggalkan tempat tersebut akan tetapi perbuatan

Penjaringan, Jakarta Utara dimana saat ituTerdakwa melihat sebuah telepon seluler yang sedang disimpan diatas meja didalam kios cukur yang ada di daerah tersebut, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kios cukur tersebut seolaholah sebagai pelanggan lalu saat Korban atasHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 673/Pid.B/2020/PN Jkt.

Penjaringan, Jakarta Utara dimana saat itu Terdakwa melihatsebuah telepon seluler yang sedang disimpan diatas meja di dalam kios cukuryang ada di daerah tersebut, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kios cukurtersebut seolaholah sebagai pelanggan lalu saat Korban atas nama OJANGNUR HIDAYAT sibuk mencukur rambut pelanggan, Terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merk Xiomi Redminote 4 milik Korbanyang disimpan diatas meja lalu pergi meninggalkan tempat tersebut akan tetapiperbuatan

Melihat barang milik saksi IMUS tersebut berupa 1 (satu)telepon seluler Advan warna putih timbul niat Terdakwa Il M.RIDWAN untukmengambil barang tersebut. Kemudian Terdakwa Il M.RIDWAN menyampaikanniatnya kepada terdakwa S.MULYANA PGL.AHOK dan mengajak Terdakwa S.MULYANA PGL.AHOK untuk mengambil telepon seluler milik saksi MUStersebut, dan disetujui oleh terdakwa S.MULYANA PGL. AHOK.

KemudianTerdakwa Il M.RIDWAN memberi kode kepada terdakwa S.MULYANA PGL.AHOK agar menghalangi pandangan saksi IMUS ketika Terdakwa M.RIDWANakan mengambil telepon seluler tersebut. Lalu terdakwa S.MULYANAPGL.AHOK berdiri sambil menghalanghalangi pandangan saksi IMUS ke arahTerdakwa Il M.RIDWAN. Akan tetapi saat itu Terdakwa Il M.RIDWAN belumberhasil mengambil telepon seluler tersebut karena takut ketahuan oleh saksiIMUS.

Bahwa terdakwa menyuruh terdakwa MUHAMMAD RIDWAN membuang 1(satu) unit telepon seluler merek Advan warna putih di perjalanan saatmelarikan diri untuk menghilangkan jejak bahwa bukan terdakwa dan sdrIWAN yang mengambil telepon seluler tersebut. Bahwa Terdakwa maupun sdr IWAN tetap meneruskan melakukanperbuatan tersebut karena merasa 1 (satu) unit Handphone merek Advanwarna putin milik sdr MUSMULYADI itu ada manfaatnya.

KemudianTerdakwa Il M.RIDWAN memberi kode kepada terdakwa S.MULYANA PGL.AHOK agar menghalangi pandangan saksi IMUS ketika Terdakwa M.RIDWANakan mengambil telepon seluler tersebut.

AHOK agar menghalangi pandangan saksi IMUS ketika Terdakwa M.RIDWAN akan mengambil telepon seluler tersebut.

Seluler IM3 085706705059 didalamnya terdapat SMS nomor togel ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 unit HP merk Polytron warna putih dengan nomor seluler im3085706705095 didalamnya terdapat SMS nomor togel, 1 unit HP merk Oppo A3S warna hitam dengan nomor seluler im3085779485154 didalamnya terdapat sms titipan nomor togel, 1 buah Kartu. ATM BRI an. MOHAMMAD MURHADINorek.624001011806534Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp. 460.000, dan uang dari ATM BRI sebesar Rp. 150.000,Dirampas untuk negara4.

Handphone miliknyaserta terdakwa juga sedang menunggu penombok yang pasang nomor juditogel pada hari kemarin yang belum bayar ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa :e 1 (satu) unit HP merk Polytron warna putin dengan nomor seluler im3085706705095 yang didalamnya terdapat sms titipan tombokan nomortogel ;e 1 (satu) unit HP merk OPPO A3S warna hitam dengan nomor seluler im3085779485154 yang didalamnya terdapat sms titipan tombokan nomortogel ;e 1 (satu) buah kartu ATM BRI an.

miliknyaserta terdakwa juga sedang menunggu penombok yang pasang nomor juditogel pada hari kemarin yang belum bayar ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa :e 1 (satu) unit HP merk Polytron warna putin dengan nomor seluler im3085706705095 yang didalamnya terdapat sms titipan tombokan nomortogel ;e 1 (satu) unit HP merk OPPO A3S warna hitam dengan nomor seluler im3085779485154 yang didalamnya terdapat sms titipan tombokan nomortogel ;e 1 (satu) buah kartu ATM BRI an.

Seluler IM3 085706705059 ; 1 (satu) unit HP merk Oppo A3S warna hitam No. Seluler IM3085779485154 ; 1 (Satu) buah Kartu ATM BRI An. MOHAMMAD NURHADI dengan No.

Seluler IM3 085706705059didalamnya terdapat SMS nomor togel ; 1 (satu) unit HP merk Oppo A3S warna hitam No. Seluler IM3085779485154 didalamnya terdapat SMS titipan nomor togel ; 1 (Satu) buah Kartu ATM BRI An. MOHAMMAD NURHADI dengan No.

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

DIKDIK (DPO) lewat telepon seluler (chatvia Whatsapp) meminta tolong untuk dicarikan narkotika jenis sabu dantersangka pun menyanggupinya, kemudian tersangka menghubungi Sdr.BOHEL (DPO) lewat telepon seluler (chat via Whatsapp) memesannarkotika jenis sabu dan Sdr. BOHEL menyanggupinya lalu menyuruhtersangka untuk mentransfer uangnya, kemudian tersangka menghubungiSdr. DIKDIK lewat telepon seluler (chat via Whatsapp) untuk mentransferuangnya ke rekening Sdr. BOHEL, sekitar jam 21.00 Wib Sdr.

seluler (chat via Whatsapp) mengatakan bahwa uangnya sudahditransfer sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke rekeningBOHEL, kemudian sekitar jam 21.30 Wib terdakwa menerima pemberitahuandari saudara BOHEL lewat telepon seluler (chat via Whatsapp) bahwanarkotika jenis sabu telah siap dan menerima foto berupa peta lokasiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 636/Pid.

BOHEL (DPO) lewat telepon seluler (chat viaWhatsapp) memesan narkotika jenis sabu) dan Sdr. BOHELmenyanggupinya lalu menyuruh tersangka untuk mentransfer uangnya,kemudian tersangka menghubungi Sdr. DIKDIK lewat telepon seluler (chatvia Whatsapp) untuk mentransfer uangnya ke rekening Sdr. BOHEL,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN. Bag.sekitar jam 21.00 Wib Sdr.

BOHEL (DPO) lewat telepon seluler (chat viaWhatsapp) memesan narkotika jenis sabu dan Sdr. BOHEL menyanggupinyalalu menyuruh tersangka untuk mentransfer uangnya, kemudian tersangkamenghubungi Sdr. DIKDIK lewat telepon seluler (chat via Whatsapp) untukmentransfer uangnya ke rekening Sdr. BOHEL, sekitar jam 21.00 Wib Sadr.DIKDIK menghubungi tersangka lewat telepon seluler (chat via Whatsapp)mengatakan bahwa uangnya sudah ditransfer sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) ke rekening Sdr.

DIKDIK lewat telepon seluler (chat via Whatsapp) untukmentransfer uangnya ke rekening Sdr. BOHEL, sekitar jam 21.00 Wib Sadr.DIKDIK menghubungi tersangka lewat telepon seluler (chat via Whatsapp)mengatakan bahwa uangnya sudah ditransfer sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) ke rekening Sdr. BOHEL, kemudian sekitar jam 21.30 Wibtersangka menerima pemberitahuan dari Sdr.

Sarana Multi Seluler PT.SMS , diwakili oleh Tuan Tjoeng Andy AnthonyTuan Haji Ardja DjunaidiPT. Bank Negara Indonesia Persero , Tbk. Regional Remedial dan Recovery Jakarta SenayanPT. Balai Lelang Internusa,Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor

berupa:

Setiba di Kontertersebut terdakwa bertemu dengan penjaga Konter Sahabat Media Seluler yaitusaksi Arwina Als Wina Binti Baharudin yang mana terdakwa berpurapura untukmenumpang cas Handphone tablet milik terdakwa, sambil melihatlihat adaHandphone yang terletak di atas meja yang berada di sebelah etalase, tetapi tidakbisa menumpang cas sebab di konter sahabat media seluler hanya bisa mengecasdengan menitipkan baterai handphone saja, tetapi handphone milik terdakwaHENDRA Als EEN BIN SIYATIK adalah tablet

yang baterai handphone nya tidak bisadi lepas, lalu terdakwa HENDRA Als EEN BIN SIYATIK pergi meninggalkan kontersahabat media seluler tersebut, selanjutnnya terdakwa memantau konter tersebutdari jarak +20 meter menunggu konter tersebut sepi, setelah melihat kontertersebut sepi dan penjaga konter sedang asik bermain handphone, terdakwaHENDRA Als EEN Bin SIYATIK datang ke konter Media seluler tanpasepengetahuan penjaga konter yaitu saksi Arwina Als Wina Binti Baharudinterdakwa HENDRA Als EEN Bin

ARWINA Alias WINA Binti BAHARUDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang milik saksi Zoen ShenAlias Asen Bin Sumi Hendra selaku pemilik konter sahabat media seluler; Bahwa saat itu saksi sedang berada di Konter Sahabat Media Seluler tersebutbekerja menjaga toko.

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 September 2016, sekira pukul 18.18WIB, di konter Sahabat Media Seluler yang terletak di Jalan Sutan Syarif Qasim,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau. Bahwa Terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk Sony Xperia Z3, warnaputih beserta sarung handphone silikon warna hitam yang terpasang, dan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Setiba di Konter tersebut terdakwa bertemu dengan penjaga Konter SahabatMedia Seluler yaitu saksi Arwina Als Wina Binti Baharudin yang mana terdakwa berpuraPUTUSAN No.305/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 9 dari 14pura untuk menumpang cas Handphone tablet milik terdakwa, sambil melihatlihat adaHandphone yang terletak di atas meja yang berada di sebelah etalase, tetapi tidak bisamenumpang cas sebab di konter sahabat media seluler hanya bisa mengecas denganmenitipkan baterai handphone saja, tetapi handphone

padapermohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa ia terdakwa Wahab als Kalaba bersamasama dengan Triwahyudi als Ayyubbin Hadis (diajukan terpisah dan telah diputus bersalah in kracht) pada hari Jumat tanggal15 April 2011 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2011 bertempat di depanCounter Rappang Seluler

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara yaitu, pada waktu dantempat tersebut diatas, awalnya saat terdakwa bersama dengan temannya Triwahyudi keCounter Rappang Seluler untuk membeli pulsa lalu di dalam Counter tersebut, terdakwamelihat adanya korban saksi Islamuddin bersama dengan temannya.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara yaitu, padawaktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saat terdakwa bersama dengan temannyaTriwahyudi ke Counter Rappang Seluler untuk membeli pulsa lalu di dalam Countertersebut terdakwa melihat adanya korban saksi Islamuddin bersama dengan temannya.

Dalam hal ini kekerasannya harus benarbenar dilakukan dan melakukan kekerasan ini tidak tergantung atas akibat yang timbulterhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat didepan Counter Rappang Seluler Kel. Bone Kec. Masamba Kab.

Dalamfakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa semua menerangkan dengan jelas bahwa kejadian atau peristiwa kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Islamuddin yang dilakukan Terdakwa bersamaTriwahyudi, pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat didepan Counter Rappang Seluler Kel. Bone Kec. Masamba Kab.

M e n g a d i l i

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah tanda bukti berupa : kwitansi-kwitansi, nota-nota, invoice (tanda terima) dan lain-lain yang terkait dengan pembelian Telepon Seluler (Handphone) oleh Tergugat pada Penggugat;
3. Menyatakan sah jual beli Telepon Seluler (Handphone) antara Penggugat dengan Tergugat ;
4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
5. Menyatakan

bahwa Tergugat sah memiliki tunggakan pembayaran atas pembelian Telepon Seluler (Handphone) kepada Penggugat sejumlah Rp.3.544.142.133,- (Tiga Milyar Lima Ratus Empat Puluh Empat Juta Seratus Empat Puluh Dua Ribu Seratus Tiga Puluh Tiga Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka togel;- 2 (dua) lembar paito;- 1 (satu) buah bulpoint;- 1 (satu) buah spidol;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 106 warna hitam nomor IMEI 355145060804 beserta kartu seluler Simpati dengan nomor 081232021528;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Blacberry type 9300 warna hitam IMEI 35932015657183 beserta kartu seluler Simpati nomor 082299206974;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka judi togel,e 2(dua) lembar paito, 1(satu) buah bolpoin,e 1(satu) buah spidol, I(satu ) buah Handphone Nokia type 106 warnahitam nomor IMEI 355145060804840 beserta kartu seluler Simpatinomor 081232021528;e (satu) buah Handphone merk Blackbery type 9300 warna hitam no IMEI353932045657183 beserta kartu simpati nomor 082299206974;Dirampas untuk dimusnahkan4.

dari pihak yang berwajib dalam melakukanHalaman 3 dari 1 Putusan Nomor 239/PID.B/2015/PN MGTpenjualan nomor judi togel dengan uang sebagai taruhannya tersebut, dan terdakwamendapatkan komisi sebesar 5% dari total hasil penjualan nomor judi togel hari itu,dan pada saat terdakwa ditangkap berhasil diamankan barang bukti berupa 1 lembarkertas bertuliskan angka togel, 2 lembar paito, 1 buah bolpoin, buah spidol, 1 buahHand Phone merk Nokia type 106 warna hitam Nomor IMEI 355145060804840beserta kartu seluler

Simpati dengan nomor081232021528;1 (satu) buah Hand Phone merk Blacberry type 9300 warna hitamIMEI 35932015657183 beserta kartu seluler Simpati nomor082299206974;yang mana barang bukti tersebut telah disita berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Magetan Nomor W.14U.25/221/PI/TX/2015/PN Met tanggal 3September 2015;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan

Magetan;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut sehubungan denganTerdakwa telah menjual judi togel;Bahwa pada saat itu dilakukan penyitaan barang bukti berupa: (satu) lembarkertas bertuliskan angka togel, 2 (dua) lembar paito, (satu) buah bulpoint, 1(satu) buah spidol, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 106 warnahitam nomor IMEI 355145060804 beserta kartu seluler Simpati dengannomor 081232021528 dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Blacberry type9300 warna hitam IMEI 35932015657183 beserta

Simpati dengan nomor081232021528;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Blacberry type 9300 warna hitamIMEI 35932015657183 beserta kartu seluler Simpati nomor082299206974;Dirampas untuk dimusnahkan;1 Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan, pada hari Rabu , tanggal 18 Nopember 2015, olehMOCH.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

milik saksi ANDISURYADI Als BOYA Als BOY AK ROSSIMIN AM (penuntutannya diajukandalam berkas perkara terpisah) datang ke Kios Gibeg Seluler milikterdakwa di Jalan Hasanuddin Rt.O2 Rw.O8 Kelurahan BugisKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar danlangsungminum minuman keras di depan kios tersebut tidak lama datang Sdr.PiKdan langsung ikut minum minuman keras bersama terdakwa dansaksi CUCU SITRYADI Als AROK AK MACHMIID S lalu pada saat minumminuman keras tersebut Sdr.PIKmemberikan 1 (satu) buah tas

HARDIANSYAH YOAN (keterangan saksidibacakan) :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita bertempat datam kios Gibeg Seluler milikTerdakwa di jalan HasanuddinRT.0O2/08 Kelurahan BugisKecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik CUCUadalah Terdakwa ;17Bahwa saksi pergi kerumah saksi CUCU, saat didalam kiossudah

HARDIANSYAH YOAN:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita bertempat datam kios Gibeg Seluler milikTerdakwa di jalan HasanuddinRT.0O2/08 Kelurahan BugisKecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik saksiCUCU adalah Terdakwa ;Bahwa bersama saksi ARDI ARDIANSYAH pergi kerumahterdakwa, saat didalam kios sudah

INDRA KUMALASARI:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita bertempat datam kios Gibeg Seluler milikTerdakwa di jalan HasanuddinRT.0O2/08 Kelurahan BugisKecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik saksiCUCU;Bahwa bersama saksi ARDI ARDIANSYAH pergi kerumahterdakwa, saat didalam kios sudah ada terdakwa,

milik Terdakwa di jalan HasanuddinRT.02/08Kelurahan Bugis Kecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik saksiCUCU adalah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milikterdakwa adalah saksi ANDI SURYADI ALS BOY

.: bahwa berdasarkan PIB Nomor: 255747 tanggal 22 Juni 2012, Pemohon Bandingselaku importir melakukan importasi barang berupa Terpaline Plastic Sheet;bahwa menurut Terbanding, Terpaline Plastic Sheet diidentifikasikan sebagailembaran plastik non seluler dari jenis Polyvinylchloride dilapisi dengan kain tekstildari jenis Polyester, barang tersebut diklasifikasikan ke dalam pos. tarif3921.12.0000;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos3921 untuk menampung jenis barang

meliputi pelat, lembaran, film, foil dan striplainnya dari plastik;bahwa berdasarkan identifikasi barang, mengingat Terpaline Plastic Sheetdiidentifikasikan sebagai lembaran plastik non seluler dari jenis Polyvinylchloridedilapisi dengan kain tekstil dari jenis Polyesther, barang tersebut diklasifikasikanpada pos tarif 3921.12.0000;bahwa berdasarkan catatan 1 KUMHS Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI)2012, yang diterbitkan oleh World Customs Organization (WCO) Brussel Judul dariBagian, Bab dan

Ujiselularitas terhadap contoh uji seluler. Contoh uji tidak larut dalam air danchloroform. Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastik seluler yang dilapisidengan bahan lain;Contoh uji 2, dari hasil spektrum FTIR memperlihatkan bahwa contoh uji memilikikandungan polyvinylchloride pada bagian plastik (81,96%) dan polyester padabagian kain (18,04%). Contoh uji memiliki subtansi sebesar 379,35 gr/m?. Ujiselularitas terhadap contoh uji seluler.

Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastik seluler yang dilapisidengan bahan lain;Contoh uji 3, dari hasil spektrum FTIR memperlihatkan bahwa contoh uji memilikikandungan polyvinylchloride pada bagian plastik (83,39%) dan polyester padabagian kain (16,60%). Contoh uji memiliki subtansi sebesar 336,6 gr/m?. Ujiselularitas terhadap contoh uji seluler. Contoh uji tidak larut dalam air danchloroform.

dilapisidengan benang plastik non seluler dari jenis polyvinylchloride (PVC);Klasifikasi:bahwa berdasarkan Catatan Bab 59 Nomor 2 BTBMI menyatakan bahwa Pos 59.03berlaku untuk: Kain tekstil, diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik,berapapun berat per meter persegi dan apapun sifat dari bahan plastiknya (padatatau seluler);bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor olehPemohon Banding yakni Terpaline Plastic Sheet merupakan kain tekstil diresapi,dilapisi