ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN dan Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, S.E. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia yang dilakukan secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada : Terdakwa 1.

ANDIANTO SETIABUDI selama 18 (delapan belas) tahun; Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI selama 8 (delapan) tahun; Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selama 6 (enam) tahun; Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, S.E. selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada : Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI sebesar Rp.150.000.000.000,- (seratus lima puluh milyar rupiah) subsidair 2 (dua) tahun kurungan; Terdakwa 2.

I Penempatan Dana Mitra dari Tahun 2007 s/d April 2014, tertanggal 20 Juni 2015 yang ditandatangi oleh Andianto Setiabudi; 10. Bukti T. I.II & III Perjanjian Perdamaian KCKGP dengan kreditur KCKGP tanggal 23 Juli 2014; 11. Bukti T. I.II & III Perjanjian Kerjasama Pengembangan dan Perluasan Usaha Antara Perseroan Terbatas Cipaganti Global Transporindo Dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, Tanggal 13 Desember 2012. 12.

I Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Andianto Setiabudi periode tahun 2014 dan 2013, tanggal 29 Mei 2015 dan terlampir rincian; 16. Bukti T. II Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Julia Sri Redjeki periode tahun 2014, 2013, 2012, 2011 & 2010 tanggal 24 Juni 2015 (Lampiran rincian Bank terlampir). 17. Bukti T.

ANDIANTO SETIABUDI ; JULIA SRI REDJEKI ; YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN ; CECE KADARISMAN, S.E

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Setiabudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
DEDI SETIABUDI

Nama lengkap : Dedi Setiabudi:;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 22 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Gumuk Kembar RT /RW.Desa Sidorejo,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember /Dusun Semboro Kidul, Desa Semboro,Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dedi Setiabudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus2019Terdakwa Dedi Setiabudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus2019 sampai dengan tanggal 20 September 2019Terdakwa Dedi Setiabudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengantanggal 6 Oktober 2019Terdakwa Dedi Setiabudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengantanggal 30 Oktober 2019Terdakwa Dedi Setiabudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa DEDI SETIABUDI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan taindak pidana"PENGANIAYAAN" sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDI SETIABUDIselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap dditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah meja terbuat daribesi berwarna kuning dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengan sengajatelah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dariterdakwa DEDI SETIABUDI datang kerumah saksi AGUS ARIF SONIuntuk menagih hutang kepada keluarga SUNARYO dan saat terdakwadatang di dalam rumah pak SUNARYO ada saksi SUMARSIH, dan pakSUNARYO.

Pemohon:
MARIA RATNAWATI SETIABUDI
Termohon:
DAVEN HARRISON KHO

MONICA RUMAPEA, DKK VS PT ADHI COMMUTER PROPERTI (HOTEL GRANDHIKA SETIABUDI MEDAN)

PT JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, Tbk, DKK

Penggugat:
Hari Setiabudi Yulianto, SH
Tergugat:
PT Adira Finance

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
rendi setiabudi

Penggugat:
1.FRANSISCUS JANUARTO
2.ANTONIUS AGUS SUSANTO
3.YOHANES KRISTANTO
4.AGUSTINUS ADI BASKORO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jember
Intervensi:
1.RICHARD HONTODJOJO SETIABUDI
1.BUDIANTO
2.HANDOJO SETIABUDI
3.ROBBY GITOMOYO SETIABUDI
4.BAMBANG KURNIAWAN
5.HARTOWO SETIABUDI

PT Asmin Koalindo Tuhup;Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga

Jend.Sudirman Kav. 25, Jakarta 12920, selanjutnya disebutBED SOL .ssccseseccmmnsncemaemareme cesarean mncenanmearcemecumemeuneeen PELAWAN;MELAWAN:KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA SETIABUDI TIGA,berkedudukan di Jalan Raya Pasar Minggu No. 11, Jakarta Dalam hal inimemberi kuasa kepada : Halaman 1 dari 57 halaman.

.; : Kepala Seksi Bantuan Hukum III, Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan II; : Kepala Seksi Bantuan Hukum IV, Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan II; : Kepala Subbag Bantuan Hukum dan Pelaporan, Kanwil DJP Jakarta Selatan; : Kepala Seksi Pengawasan dan Konsultasi I, KPP PratamaJakarta Setiabudi Tiga; : Herbet Pidotua Sitanggang, SH.; : Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II; : Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, Direktorat Peraturan Perpajakan

Tiga; : Pemeriksa Pajak Pertama KPP Pratama Jakarta Setiabudi Tiga; : Pelaksana Bantuan Hukum Kantor Wilayah DJP JakartaSelatan; : Pelaksana Bantuan Hukum, Kantor Wilayah DJP JakartaSelatan; Masingmasing adalah pejabat dan pegawai menggunakan alamat KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga, berkedudukan di JalanHalaman 3 dari57 halaman.

Pasal 56 Undang Undang nomor 5 Tahun 1986,sehingga karenanya Perlawanan ini berdasar hukum untukditerima.; Berdasarkan hal yang disampaikan di atas selanjutnya Pelawan mengajukan Perlawananterhadap Penetapan Dismisal 219 dengan alasanalasan hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pelawan telah mengajukan gugatan TUN terhadap Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga yang kemudian terdaftar dikantor Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan nomor 219/G/2011/PTUNJKT tanggal

Bahwa Keputusan Pejabat TUN yang digugat oleh Pelawan adalah menyangkutKeputusan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga yangHalaman 7 dari57 halaman. Putusan Nomor: 219/PLW/2011/PTUNJKT.10.11.diterbitkan bertentangan dengan prosedur yang berlaku menurut ketentuan UndangUndang.

Tato Setiabudi Bin Kasdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana :1.Maryono Als No Bin Paiman2.Tato Setiabudi bin Kasdi

sepeda motor tersebut.Bahwa setelah itu Terdakwa II TATO SETIABUDI Bin KASDI mendatangiTerdakwa I MARYONO Als.

NO Bin PAIMAN untuk menyerahkan anak kuncipalsu sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa If TATO SETIABUDI Bin KASDImengembalikan sepeda motor kepada saksi Rifky Aziz.Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 18.30 wib Terdakwa IITATO SETIABUDI Bin KASDTdihubungi melalui sms oleh saksi Rifky Aziz yangmengajak untuk main ke taman Kota Majenang bersama sdr. Yogi dan ajakantersebut dityakan oleh Terdakwa II TATO SETIABUDI Bin KASDI.

NO Bin PAIMAN untuk menyerahkan anak kuncipalsu sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa If TATO SETIABUDI Bin KASDImengembalikan sepeda motor kepada saksi Rifky Aziz.Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 18.30 wib Terdakwa IITATO SETIABUDI Bin KASDI dihubungi melalui sms oleh saksi Rifky Aziz yangmengajak untuk main ke taman Kota Majenang bersama sdr. Yogi dan ajakantersebut dityakan oleh Terdakwa II TATO SETIABUDI Bin KASDI.

tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa II TATO SETIABUDI Bin KASDI mendatangiTerdakwa I MARYONO Als.

BinKASDI setelah berpurapura ikut membantu mencari kemudian Terdakwa IITATO SETIABUDI Bin KASDI pulang;Bahwa pada keesokan harinya yakni pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015sekitar jam 09.00 wib Terdakwa II TATO SETIABUDI Bin KASDI menyuruhTerdakwa I MARYONO Als.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Setiabudi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HANRISAL SILAEN SH
Terdakwa:
Bagus Setiabudi

Menyatakan terdakwa YADI AHYADI bin EMON RAHMAN dan terdakwa DIDI SETIABUDI bin JUHANI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa YADI AHYADI bin EMON RAHMAN dan terdakwa DIDI SETIABUDI bin JUHANI

DIDI SETIABUDI Bin JUHANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanyang Memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan keS KUHPsebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. YADI AHYADI Bin EONRAHMAN DAN terdakwa II. DIDI SETIABUDI Bin JUHANI dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

Kuningan Terdakwa telahmelakukan pencurian ;e Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit televisi 21 inci merk Poliytronwarna hitam merah dan 1 (satu) unit radio merk JVC warna silver kombinasi biruhitam ;Bahwa Tterdakwa melakukan pencurian bersama dengan terdakwa DidiSetiabudi ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwabersamasama dengan terdakwa DIDI SETIABUDI Bin JUHANImenggunakan sepeda motor merk Honda Revo No.

Pol E5448ZH yangbertujuan mau ke Sangkanhurip maksud mau mandi dipemandian airpanas, saat di Desa Cikubangsari karena melihat situasi sepi kemudianTerdakwa dan terdakwa DIDI SETIABUDI Bin JUHANI berhenti disebuah warung.

Pol E5448ZH yang bertujuan mau ke Sangkanhurip maksudmau mandi dipemandian air panas, saat di Desa Cikubangsari karenamelihat situasi sepi kemudian Terdakwa YAdi Ahyadi dan terdakwaDIDI SETIABUDI Bin JUHANI berhenti di sebuah warung. Sepedamotor merk Honda Revo warna Hitam Biru No.

Pemohon:
SLAMET SETIABUDI, Drg.
Termohon:
PT. GRAHA KIRANA MEGAH

HUTANG LAINLAIN, yang secara tegasmenyatakan hutang lain merupakan utang perusahaan kepadaPEMOHON PKPU (SLAMET SETIABUDI) dengan saldo utang lain per31 Desember 2012 sebesar Rp. 25.500.000.000 (dua puluh lima miliarlima ratus juta Rupiah). (Bukti P.PKPU2)5.

Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA senilaiRp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) yang dikirim dari rekeningatas nama IRWAN PRAWIRA ST (KREDITOR LAIN) kepada rekeningatas nama SLAMET SETIABUDI (PEMOHON PKPU) tanggal 08Februari 2019 (Bukti KL.PKPU3);d.

SLAMET SETIABUDI, NIK;3471101102500001, Jenis Kelamin; Lakilaki, alamat Jl.Hal. 30 dari 48 Hal. Putusan Nomor 80/Pat.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt. PstKetandan No. 7 RT 020/ RW 005 Kel/Desa Ngupasan,Kec. Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta tanggal 07 Juni 2012;2.

BuktiKL3 : Foto copy Slip Pemindahan DanaAntar Rekening BCA senilai Rp.500.000.000, (lima ratusjuta Rupiah) yang dikirim dari rekening atas nama IRWANPRAWIRA, S.T ST (KREDITOR LAIN) kepada rekeningatas nama SLAMET SETIABUDI (PEMOHON PKPU)tanggal 08 Februari 2019;5.

BuktiT9 : Foto copy Bukti PengirimSurat Balasan kepada Slamet Setiabudi (Pemohon)pada tanggal 21 Agustus 2018;10. BuktiT10 : Foto copy Bukti PengirimSurat Balasan kepada Slamet Setiabudi (Pemohon)pada tanggal 3 September 2018 ;11. BuktiT11 : Foto copy Tanggapan atassurat bapak Slamet Setiabudi tanggal 28 Februri 2019dan tanggal 5 Maret 2019 terkait PT. Graha KiranaMegah ;12. BuktiT12 : Foto copy Tanggapan atasSurat Bapak Irwan Prawira tanggal 6 Maret 2019perihal Teguran Kepada PT.

MenyatakanAkta Perjanjian Kredit Nomor: 282 tanggal 21 Desember 2011 dan Personal Guarantee berupa Akta Pemberian Jaminan Borg (Borgtoch) atas nama Andianto Setiabudi tanggal 21 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Dr. Ranti Fauza Mayana, S.H., Notaris di Bandung; adalah sah menurut hukum dan mengikat kedua belah pihak;4.

ANDIANTO SETIABUDI lawan PT. Bank MUTIARA Tbk., Cq. PT. Bank MUTIARA Cabang Bandung

Bandung atas nama Andianto Setiabudi;4.

Bandung atas nama Andianto Setiabudi;b. SHM No. 1496/Desa Pasirkaliki, yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kab. Bandung, Kec. Cimahi Utara, Pasirkaliki, seluas 542 M2, diuraikandalam surat ukur nomor 7951/1985, tertanggal 17121985, tercatatpada Kantor Pertanahan Kab. Bandung atas nama Andianto Setiabudi;c. SHM No. 1497/Desa Pasirkaliki, yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kab. Bandung, Kec. Cimahi Utara, Pasirkaliki, seluas 799 M?

Bandung atas nama Andianto Setiabudi;d. SHM No. 1520/Desa Pasirkaliki, yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kab. Bandung, Kec. Cimahi Utara, Pasirkaliki, seluas 664 M2, diuraikandalam surat ukur nomor 6085/1986, tertanggal 1971986, tercatatpada Kantor Pertanahan Kab. Bandung atas nama Andianto Setiabudi;e. SHM No. 2022/Desa Pasirkaliki, yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kab. Bandung, Kec.

Cipaganti Citra Graha yang diwakili oleh TuanAndianto Setiabudi dalam jabatannya selaku Direktur PT. Cipaganti CitraGraha dan Ny. Julia Sri Redjeki Setia Budi dalam jabatannya selakuKomisaris Utama PT.

Cipaganti Citra Grahayang diwakili oleh Tuan Andianto Setiabudi dalam jabatannya selaku DirekturPT. Cipaganti Citra Graha dan Ny. Julia Sri Redjeki Setia Budi dalam jabatannyaselaku Komisaris Utama PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa M NAIFAL SETIABUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu-lintas yang menyebabkan orang alain meninggal dunia dan luka ringnan ;---------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

NAIFAL SETIABUDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARIS SETIABUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARIS SETIABUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Aris Setiabudi

PUTUSANNomor 546/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : ARIS SETIABUDI;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tgl. lahir : 19 tahun / 10 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Merpati Gang Pipit Nomor 9 Denpasar Banjar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS SETIABUDI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan,dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah terdakwa atasnama ARIS SETIABUDI sedangkan yang menjadi korbannya bernamaGEORGE MARTIANO AKROONFEL. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul korban dengan tangan kosong dan menendang korban.

Bahwa pelaku tindak pidanapenganiayaan tersebut adalah terdakwa atas nama ARIS SETIABUDI sedangkanyang menjadi korbannya bernama GEORGE MARTIANO AKROONFEL. BahwaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karena terdakwa tidak sukadipandangi oleh korban. Selain itu yang membuat terdakwa memukul korban karenakorban sempat mengatakan engken ci?

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARIS SETIABUDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Abdul Manan Setiabudi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa M NAIFAL SETIABUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu-lintas yang menyebabkan orang alain meninggal dunia dan luka ringnan ;---------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

NAIFAL SETIABUDI

NAIFAL SETIABUDI,Tempat lahir : Gresik,Umur / tanggal : 23 tahun/ 18 September 1995,PAN wenn nnn nner ne nen nnn nnn neeJenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.

Naifal Setiabudi terpental ke arahbarat sekira 6 meter jalur sebelah utara titik tumbur.Bahwa perbuatan terdakwa M. Naifal Setiabudi tersebut mengakibatkankerusakan kendaraansepeda motor Yamaha Mio J warna hijau nomor polisi W4790LN yang dikendarai saksi korban Moh. Syahrul Irfandi, lampu reteng(sein) kiri belakang pecah, blok mesin kiri belakang pecah.Bahwa perbuatan terdakwa M.

Naifal Setiabudi sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Dan;KEDUA :Bahwa terdakwa M.

Naifal Setiabudi terpental ke arahbarat sekira 6 meter jalur sebelah utara titik tumbur.Bahwa perbuatan terdakwa M. Naifal Setiabudi tersebut mengakibatkankerusakan kendaraansepeda motor Yamaha Mio J warna hijau nomor polisi W4790LN yang dikendarai saksi korban Moh. Syahrul Irfandi, lampu reteng(sein) kiri belakang pecah, blok mesin kiri belakang pecah.Bahwa perbuatan terdakwa M. Naifal Setiabudi tersebut jugamengakibatkan orang lain menderita luka, sebagai berikut :a. saksi korban Moh.

Naifal Setiabudi sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 310 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi terhadap dakwaanPenuntut Umum terSebUut.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa Andri Setiabudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KADEK ANOM W
Terdakwa:
ANDRI SETIABUDI

: Terdakwa dan seorang perempuan pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekitar jam 23.15 WIB di Hotel Mini kamarnomor 13 Pontianak merupakan pasangan tidak resmi sedang berduadalam kamar tertutup ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 1026/Pid.C/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andri Setiabudi

Menyatakan terdakwa Andri Setiabudi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSWIN PRASTIONO
Terdakwa:
DWI IMAM SETIABUDI