berbagai macammerek sejak tahun 2003; Bahwa benar Showroom Agung Widia Sentosa (AWS) ada kerjasamapembiayaan mobil dengan Astra Credit Compenis (ACC), tapi tidak secaratertulis hanya secara lisan sejak Showroom Agung Widia Sentosa (AWS)berdiri; Bahwa prosedur jika costumer mohon pembiayaan untuk pembelian mobilyaitu konsumen mengajukan kredit kepada showroom Widia Sentosa(AWS) lalu dari pihak showroom meminta data dari konsumen berupa fotocopi KTP, foto copi KK, foto copi PBB Rekening / Tabungan

kepada showroom Agung WidiaSentosa (AWS) dan sisa besaran pembiayaanya di bayarkan oleh AstraCredit Compenis (ACC); Bahwa selama saksi bekerja di showroom Agung Widia Sentosa (AWS),tidak pernah ada masalah seperti dalam perkara ini dan baru sekarang inimengalami masalah seperti ini:; Bahwa awal saksi mengetahui ada masalah ini dari pemilik mobil; Bahwa jika pembeli mau membeli mobil dengan cara pembiayaan BPKBnya harus melalui showroom Agung Widia Sentosa (AWS) itu melaluisaksi, dalam kasus ini

Bahwa saksi tidak tahu sekarang mobil Mercy B 245 EY tersebut adadimana; Bahwa pada waktu Ade Kusuma minta tolong kepada saksi untuk carikanleasing, saksi mau terima, karena untuk cari uang tambahan; Bahwa saksi tidak pernah tahu dengan showroom AWS dan setelah adaurusan di Polisi saksi baru tahu dengan showroom AWS:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamengatakan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya

showroom, namun dalam hal pembiayaan mobil mercy B 245EY, ada persetujuan showroom atau tidak Terdakwa tidak tahu;Bahwa secara prosedur proses pembiayaan mobil mercy B 245 EY sudahsesuai atau tidak Terdakwa tidak tahu persis karena ada tahapannya dansetiap tahap ada bagian masingmasing;Bahwa terjadi permasalahan dalam perkara ini karena Efi Yuliana sebagaipemilik mobil B 245 EY mengatakan tidak pernah jual mobilnya ke AdeKusuma, namun sebelumnya Terdakwa tidak pernah tahu dengan EfiYuliana;Terdakwa

, tidak adakeharusan dari pihak pembiayaan untuk meyakinkan bahwa mobil yang maudibiayai tersebut adalah milik showroom, hanya modal kepercayaan antaraAstra Credit Compenis (ACC) dengan showroom Agung Widia Sentosa(AWS):Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum telahmengajukan dimuka persidangan barangbarang bukti berupa:1 (satu) buah buku BPKB mobil Mercy No.Pol.B245EY;Uang tunai sebesar Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) ;4 (empat) unit monitor computer merek SAMI ;

Maju Bersama Surya Indah Motor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jum/at, tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul12.30 WIB bertempat di Jalan Kolonel Sugiyono Nomor 03, KelurahanBrontokusuman, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta terdakwadatang ke dealer/showroom MONSTRAC untuk bernegosiasi denganpihak dealer/showroom terkait (satu)

Bahwa pada saat test ride pertama terdakwa kembali ke dealer/showroomdan menanyakan perihal nomor polisi (TNKB) motor trail a quo dan dijawab pihakdealer/showroom motor trail tersebut tidak dilengkapi dengan nomor polisi karenaperuntukkannya hanya untuk kendaraan test ride saja.

Selanjutnya, terdakwamengendarai kembali motor trail tersebut untuk kali kedua yang dilakukan tanpa seizindan sepengetahuan pengelola dealer/showroom dan pada test ride kedua ini terdakwatidak kembali lagi ke dealer/showroom bahwa ketika dihubungi via handphone olehsaksi AFENICA ANGGRAENI KOESNIARI tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak adakhabar lebih lanjut dari terdakwa perihal status kendaraan sehingga pada hari Senin,tanggal 03 September 2012 saksi AFENICA ANGGRAENI KOESNIARI membuatlaporan polisi

Maju Bersama Sinar Indah Motor olehkarena diantara terdakwa dan pihak dealer/showroom MONSTRAC belum pernahterjadi transaksi jual beli secara nyata, bahwa benar telah ada kesepakatan harga tetapitidak pernah ada tindak lanjut penyerahan sejumlah uang pembayaran baik secara tunaiatau via transfer, dengan bilyet giro dan/atau menggunakan cek.

Bahwa selain itu belumada proses administratif perihal telah terjadinya aktivitas perdata berupa transaksi jualbeli antara terdakwa dan pihak dealer/showroom MONSTRAC;Dengan demikian menurut majelis hakim unsur ini telah terpenuhi.

Sinar AnugrahMotor karena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di KampungSukapirus RT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung, lalu terdakwa mengatakan akan membantu CV. Sinar Anugrahuntuk mencapai target penjualan sepeda motornya apabila didisplay ataudipajang di showroom kepunyaan terdakwa dan terdakwa menjaminsepeda motor kepunyaan CV.

Sinar AnugrahMotor karena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di KampungSukapirus RT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, laluterdakwa mengatakan akan membantu CV.Sinar Anugrah untuk mencapai target penjualan sepeda motornya apabiladidisplay atau dipajang di showroom kepunyaan terdakwa dan terdakwamenjamin sepeda motor kepunyaan CV.

SRIWIDI (admin) untuk dipajang di tempat/showroom terdakwa, tetapi kKemudian setelah dicek, lalu 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak ada lagi ditempat/ showroom terdakwa.Bahwa sampai dengan sekarang 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak pernah kembali ke CV. SinarAnugrah Motor sehingga kerugian saksi akibat perbuatan terdakwasebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus riburupiah).2.

Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) unit sepeda motor tersebut untukdidisplay atau dipajang di rumahnya (showroom DEDEN Motor Nanjung), laluapabila ada calon pembeli yang berminat untuk membeli cash atau kreditsepeda motor tersebut, maka calon pembeli tersebut akan berhubungandengan CV. Sinar Anugrah Motor langsung, bukan dengan terdakwa. Bahwa kemudian setelah dicek oleh CV.

Sinar Anugrah Motorkarena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di Kampung SukapirusRT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, lalu terdakwa mengatakanakan membantu CV. Sinar Anugrah untuk mencapai target penjualan sepedamotornya apabila didisplay atau dipajang di showroom kepunyaan terdakwa danterdakwa menjamin sepeda motor kepunyaan CV.

Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman; Bahwa Saksi adalah pemilik showroom mobil Truck Mitsubishi Colt DieselFE 74 HDV, warna kuning tahun 2012 No.

Saksilwan Ridwan Bin Eman Sulaeman;Bahwa Saksi bekerja di showroom milik Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Hal 13 dari 31 halaman.

meninggalkan showroom dengan membawa truck milik showroom;Bahwa truck hingga sekarang tidak kembali khabarnya hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;6.

., (lima juta rupiah) selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecememilih showroom tersebut dikarenakan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece telahmengenal Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman dikarenakan Saksi FeriKurniawan Bin Cece pernah mengambil elf di showroom milik Saksi AsepSakiman Bin Kasiman;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecemendatangi showroom mobil milik Saksi Asep Sakiman

milik Saksi Asep Sakiman BinKasiman dengan aplikasi atas nama Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecememilih showroom tersebut dikarenakan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece telahmengenal Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman dikarenakan Saksi FeriKurniawan Bin Cece pernah mengambil elf di showroom milik Saksi AsepSakiman Bin Kasiman;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecemendatangi showroom

yang sudah ada bekerja sama dengan Showroom Lurus motor;.Bahwa terkait dengan adanya kerjasama antara ini pihak PT BCA (BankCentral Asia) Finance dengan pihak showroom tersebut tidak ada secara tertulis yang tertuang dalam surat perjanjian kerjasasama namun pihak showroom hanya menyerahkan data data showroom berupa Foto Copy KTP danmenunjukan yang aslinya, bukti pendirian showroom , rekeng BCA an.

Pemilik Showroom , dan Foto showroom;Bahwa dalam hal ini memang benar pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut pernah memproses pengajuan pembelian 1 (Satu) unitPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 10 of 29kendaraan bermotor jenis mobil dari sdr RUDI FABIANTO melalui showroomLurus motor;Bahwa pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut telah memprosespengajuan pembelian 1 (Satu) unit kendaraan bermotor jenis mobil dari sdrRUDI FABIANTO melalui showroom Lurus motor tersebut pada tanggal

, Nosin MC47589 dengan atas nama BPKB danSTNK FITRIYAH dari Showroom Lurus Motor dalam hal ini pihak PT BCA(Bank Central Asia) Finance menyetujuinya karena persyaratan persyaratanserta prosedurnya / tahapan tahapannya sudah terpenuhi semua.Bahwa adapun dalam hal ini sdr RUDI FABIANTO membeli mobil berupa 1(satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun2013 dengan Nomor B 1869 UZW Noka : MHKM1BA3JDK174366, NosinMC47589 Dengan atas nama BPKB dan STNK FITRIAH di showroom Lurusmotor

FITRIYAH ke sebuah Showroom Lurus Motor milik Saksi AHMADUKASYAH bin H.

Pembanding/Penggugat : ERLIN AGUSTINA Diwakili Oleh : DAVIT AIRLANTO, SH
Terbanding/Tergugat : Stephen F Helbig selaku pemilik Showroom Rahayu Oto
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Asosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia APPI

Stephen F Helbig Selaku Pemilik, Showroom Rahayu Oto, berkedudukan hukumdi Jalan Al Falah No. 91, RT.009/RW.002 Kampung DuaJaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk, beralamat di Wisma Slipi, Lt 6 JI Let Jend SParman Kav 12 Jakarta Barat 11480 Indonesia yangselanjutnya diwakili oleh Hengki Budiawan Subing selakuBranch Manager PT.

Namun menurutorang bagian collection kalau mobil dikembalikan maka PENGGUGAT akandi black list dan menyarankan untuk ke Showroom meminta pertanggungjawaban terlebih dahulu.21. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2020 PENGGUGAT beserta suamiPENGGUGAT mendatang) SHOWROOM RAHAYU OTO namunTERGUGAT tidak berada di lokasi karena sedang pergi memancing kelaut menurut keterangan ibunya yang bernama Yatini Mariana Helbig danseorang karyawan yang bernama RONI.

Setelah kami menjelaskan dudukpersoalan kami menitipbkan kendaraan di showroom tersebut untuk di cekdan kami meminta tanda terimanya karena mobil akan di tinggal.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmengumumkan dan memasukkan daftar hitam Showroom Rahayu oto milikTergugat yang berdomisili dijalan Al Falah No.91, RT.009/RW.002 KampungDua Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dalam kategorishowroom bermasalah atas penjualan kendaraan mobil dalam kondisicacat tersembunyi;7.

Bahwa terkait dalil PENGGUGAT pada poin 19 yang menyatakan kondisi Bateraibermasalah dan rem Abs blong, namun dalam hal ini PENGGUGAT sudahmenggunakan Objek Aquo selama 7 (tujuh) bulan sejak menerima fasilitaspembiayaan dari TURUT TERGUGAT , terlebih setelah PENGGUGATmeninggalkan Objek a quo ke Showroom TERGUGAT dan tidak ada kejelasanlebih lanjut, TURUT TERGUGAT melakukan pengecekan kondisi unit keShowroom TERGUGAT. Namun PENGGUGAT sudah mengganti Pelek Objek Aquo.

Kemudian saksi DEDEN HIKMAT bersama saksi AZHARmedatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemu denganterdakwa.

Kemudian saksi DEDEN HIKMATmendatangi showroom KRESNA MOTOR, saksi DEDEN HIKMAT barumengetahui jika showroom tersebut bukan milik terdakwa namunhanya mengontrak disitu untuk ikut menjual mobil saja, dan ternyatasaksi AZHAR sendiri juga tertipbu dan sekarang sudah lama ShowroomKRESNA MOTOR tersebut telah tutup, sedangkan untuk mobil CRVakhirnya saksi DEDEN HIKMAT menjual mobil Brio milik saksi DEDENHIKMAT dan uang nya sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) saksi DEDEN HIKMAT jadikan uang

Kemudian saksi memberikaninformasi tersebut kepada saksi DEDEN HIKMAT;Bahwa setelah itu saksi DEDEN HIKMAT bersama saksimendatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemudengan terdakwa.

Kemudian saksi DEDEN HIKMAT bersama saksiAZHAR medatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemudengan terdakwa.

Saksi FARIDIYANTO ; yang pada pokoknya menerangkan:=>=>Y J Bahwa saksi adalah pemilik dari Showroom Gemini Motor yang terletak di JalanGajah Mada No. 82, Mojokerto;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Mei 2011 hingga tanggal 08 Juli 2011 sekira jamjam 11.00 WIB , di tempat showroom saksi, terdakwa bersamasama denganSUDIBYO telah melakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksi.Bahwa pada awalnya saksi didatangi oleh MULYONO menanykan perihalkendaraan , apakah ada yang dikreditkan apa tidak, dan dijawab

saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyampaikan tanggapannya yaitu:~N~~Terdakwa tidak pernah membawa truck, hanya mengikuti.Terdakwa ikut ke Showroom hanya 4 kali.Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang ke SUDIBYO.2.

Saksi TRI PURWANINGSIH : yang pada pokoknya menerangkan:=>=>=>Bahwa saksi bekerja di Gemini Motor dan saksi sebagai sekretaris diShowroom tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 hingga tanggal 08 Juli 2011sekitar jam 11.00 Wib, di showroom di jalan Gajah Mada No. 82 KotaMojokerto, SUDIBYO dan terdakwa telah mengkredit Mitsubishi dump truckdari saksi FARIDIYANTO selaku pemilik showroom Gemini motor.Bahwa awalnya SUDIBYO datang ke showroom dengan ditemani olehMULYONO dengan tujuan untuk

Saksi SUSTYONO : yang pada pokoknya menerangkan := Bahwa saksi bekerja di Showroom Gemini Motor dan tugas saksi adalahmenyerahkan mobil ke parkiran belakang.= Bahwa sekitar bulan mei sampai dengan Juli 2011 , di showroom Gemini motordijalan Gajah mada No.82 Kota Mojokerto, SUDIBYO telah melakukan penipuanatau penggelapan terhadap saksi FARIDIYANTO selaku pemilik showroom.= Bahwa awalnya SUDIBYO datang ke showroom dengan tujuan untukmengajukanpermohonan kredit kendaraan dump truck sebanyak 8 unit

Dan di iyakan oleh terdakwa.Bahwa saksi Sudibyo setuju dengan hal tersebut lalu Terdakwa bersama saksiSudibyo dengan Mulyono berangkat ke Showroom Gemini Motor milik saksiFarid.Bahwa selanjutnya sesampainya di showroom Gemini motor, saksi Sudibyomenawar harga mobil dan mengatakan kepada saksi Fardi bahwa kendaraan akandipakai sendiri untuk mengangkut materialan dan batu bata dengan penghasilan bisamencapai sepuluh sampai sebelas juta rupiah yang dihasilkan per unit mobil dumptruk dan pada saat itu

Kemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI danTerdakwa berangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa TambakAnyar Kec. Martapura Timur, Sesampainya di showroom saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI tidak jadi / batal membeli sepeda motorkemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI memboncengTerdakwa untuk kembali pulang dengan menggunakan sepeda motor hondabeat milik saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI. Di tengah tengah perjalanan tepatnya di Desa Antasan Senor Kec.

Banjar Terdakwa KHAIRIN aliasIRIN bin SAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOORbin GUSTI ASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRINbin SAMLANI pergi untuk menemani membeli sepeda motor di showroom diDesa Tambak Anyar Kec.

Banjar Terdakwa KHAIRIN alias IRIN binSAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTIASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTI HADIAN NOOR binGUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANI pergiuntuk menemani membeli sepeda motor di showroom di Desa Tambak AnyarKec.

Martapura Timur, namun Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANImampir ke rumah Terdakwa terlebih dahulu untuk ganti baju dan mengambilpisau kemudian menyelipkan pisau tersebut di pinggang yang akan digunakanuntuk melukai saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI karenaTerdakwa cemburu terhadap saksi GUST HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI,kemudian Terdakwa dan saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARIberangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa Tambak Anyar Kec.Martapura Timur, Sesampainya di showroom

untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan Terdakwa II Handy Ricardo memilihuntuk menggunakan showroom AWS milik saksi Indarto Tjahyono untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jualbeli mobil; e Selanjutnya, Terdakwa II Handy Ricardo dan saksi Indarto Tjahyono membuatdokumendokumen yang membuat seakanakan terpidana Boy Chairil alias AdeKusuma telah melakukan jual beli mobil merc seharga Rp.545.000.000, (limaratus empat puluh lima juta rupiah) dengan pihak AWS dan

untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan Terdakwa II Handy Ricardo memilihuntuk menggunakan showroom AWS milik saksi Indarto Tjahyono untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jualbeli mobil;Selanjutnya, terdakwa II Handy Ricardo dan saksi Indarto Tjahyono membuatdokumendokumen yang membuat seakanakan terpidana Boy Chairil alias AdeKusuma telah melakukan jual beli mobil merc seharga Rp.545.000.000, (limaratus empat puluh lima juta rupiah) dengan pihak AWS dan pihak

AWSdengan Astra Credit Compenis (ACC) adalah awalnya Showroom menyerahkansyaratsyarat berupa dokumen surat serta foto dari mobil yang akan dilakukanpembiayaan, kemudian sales Astra Credit Compenis (ACC) lalu membuataplikasi;Bahwa setelah showroom AWS menyerahkan dokumen untuk dilakukan aplikasi,pihak Astra Credit Compenis (ACC) tidak melakukan konfirmasi ke showroomtentang keberadaan mobil yang akan dilakukan pembiayaan tersebut, karena sudahmodal kepercayaan;Bahwa ada bagian tersendiri khusus bertugas

Agung Widia Sentosa (AWS), Kelapa GadingJakarta Utara, bergerak dibidang jual beli mobil berbagai macam merek sejaktahun 2003;e Bahwa benar Showroom Agung Widia Sentosa (AWS) ada kerjasama pembiayaanmobil dengan Astra Credit Compenis (ACC), tapi tidak secara tertulis hanya secaralisan sejak Showroom Agung Widia Sentosa (AWS) berdiri;e Bahwa prosedur jika costumer mohon pembiayaan untuk pembelian mobil yaitukonsumen mengajukan kredit kepada showroom Widia Sentosa (AWS) lalu daripihak showroom meminta

menyerahkan uang muka kepada showroom Agung Widia Sentosa (AWS)6c6c65a5a5a18181818181810101 QRAL929 MeBaVanhf flefhithts Pere hy Af Ait Pra pfs fot efl2 9292 83 SB AARP Cora datas EET fff ffRCBHse Bahwa pada waktu itu mobil Mercy B 245 EY tersebut mau dijual dengan hargaOTR Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah), tapi atasan Terdakwa IImemerintahkan Terdakwa II untuk membuat simulasi harga sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa yang membuat perhitungan kredit dalam

RISWANSYAH Bin SALIMe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira jam 14.00 WIB, bertempatdi Showroom Mobil Mulia Jaya Motor Jalan Soekarno Hatta Nomor 251 KelurahanTanjung Harapan Kabupaten Lampung Utara Terdakwa datang ke Showroom saksiuntuk membeli mobil ;e Bahwa Terdakwa datang bersama istri Terdakwa yaitu saksi Sugiyarti ;e Bahwa awalnya Terdakwa datang untuk melihatlihat mobil di showroom saksi,lalu Terdakwa menyatakan akan membeli mobil Isuzu Panther warna silver metalikPutusan perkara

Mobil Mulia Jaya Motor Jalan Soekarno Hatta Nomor 251 KelurahanTanjung Harapan Kabupaten Lampung Utara Terdakwa datang ke Showroom saksiDrs.

Riswansyah untuk membeli mobil ;e Bahwa Terdakwa datang bersama saksi ;e Bahwa saksi adalah istri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pergi bersama saksi ke showroom untuk membeli mobil sebagaihadiah perkawinan untuk saksi ;e Bahwa saksi dan Terdakwa pergi ke showroom tersebut dengan menggunakanmobil Mitsubishi type T 120 SS warna putih milik saksi ;e Bahwa setelah sampai di showroom saksi disuruh Terdakwa untuk memilih mobilmana yang diinginkan saksi lalu saksi menunjuk mobil Isuzu Panther warna silvermetalik

Terdakwa datang ke Showroom saksiDrs.

ALEX, laluterdakwa berjalan kaki menuju Showroom sepeda motor bekas milik ALEXANDERPgl. ALEX tersebut.

OLENdan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudian terdakwasinggah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwa berhenti di LarisMotor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawa tersebut. Setelah ituterdakwa pergi dari showroom laris motor menuju pampangan.

, kemudiansaksi masuk kedalam showroom sambil berbicara dengan teman saksi danbeberapa orang tamu lainnya.

OLEN dan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudianterdakwa singgah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwaberhenti di Laris Motor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawatersebut. Setelah itu terdakwa pergi dari showroom laris motor menujupampangan.

HENRY CROSS BOY Bin MUKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 10.30 witadi showroom milik saksi ABDUL HADI di Desa Bungur RT. 04 Kec. BatumandiKab.

Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda CBR 250 ccwarna hitam silver milik saksi ILHAM dibawa lari seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal di showroom milik saksi di Desa Bungur RT. 04 Kec. BatumandiKab.

RUDIANSYAH Alias UDIN TORO Bin RUSTAM (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 September 2017 di showroom milik saksi ABDULHADI di Desa Bungur RT. 04 Kec. Batumandi Kab. Balangan, saksimembawa lari 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR 250 cc warna hitamsilver milik saksi ILHAM yang dibawa oleh saksi dari showroom; Bahwa berawal dari saksi yang datang ke showroom milik saksi ABDUL HADIdi Desa Bungur RT. 04 Kec.

DA 2353 HO;Bahwa saksi RUDIANSYAH datang ke showroom milik saksi ABDUL HADIdan berpurapura hendak membeli sepeda motor milik saksi yang ditawarkanoleh saksi dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi RUDIANSYAH berdalin mencoba sepeda motortersebut dengan mengendarai ke arah Barabai, namun setelah 10 menit saksiRUDIANSYAH tidak juga kembali sehingga saksi memutuskan mengejar kearah Barabai namun tidak bertemu dengan saksi RUDIANSYAH;Bahwa saksi kembali ke showroom dan

milik saksi ABDUL HADIsehingga saksi ILHAM pergi ke arah Barabai untuk mencari namun karena tidakbertemu akhirnya saksi ILHAM kembali ke showroom dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Batumandi.

Pada bulan Maret 2019 terdakwa dan saksi Fifi Rahmawati datangke Showroom untuk mengambil 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortunerwarna hitam Nopol B 8782 CE, seharga Rp200.000.000,00 Mobiltersebut akan dibeli oleh saksi Ahmad Dwi Cahyono, dimana saksiAhmad Dwi Cahyono akan membeli mobil tersebut dengan cara tukartambah dengan mobil miliknya yakni mobil Isuzu Panther GrandTouring, sehingga terdakwa dan saksi Fifi Rahmawati membawa mobilIsuzu Panther Grand Touring tersebut ke Showroom untuk ditunjukanke

Saksi Muji Burrahman,SE Bin H.Karno (Alm), di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya peristiwa penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah saksi selaku pemilik showroom jualbeli kendaraan R4, ada rekanan saksi yang telah mengambilbeberapa unit mobil dan baru membayar DP dengan perjanjian dalamwaktu 2 (dua) bulan akan dilunaskan namun sampai sekarang tidakjuga dibayarkan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Showroom Anugrah Sejati Motordi Jalan

saksi Muji dan menanyakan unitapa saja yang ada di showroom dengan alasan ada konsumen yangakan mengambil mobil. Lalu Terdakwa dan Saksi Fifi Rahmawatidatang beberapa kali ke showroom dan mengambil kendaraan: 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner tahun 2014 warna putihNopol : BE 1341 D, Noka :MHFZR69G8E3106061,Nosin :2KDU615309,An.

sering datang ke Showroomkarena keduanya sering mengambil mobil di Showroom dimana Saksibekerja untuk dijual kembali pada konsumen yang membutuhkanmobil, keduanya hanya sebagai makelar jual beli mobil.

Bahwa Saksi belum pernah mendatangi showroom milik Terdakwadan Saksi Fifi Rahmawati, Saksi hanya sekedar mendengar perkataanTerdakwa Komang Hariawan bahwa mereka memiliki showroom diJalan P.

NINIK SUMARINI agarketempat showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra. NINIK SUMARINIketempat showroom tersebut bertemu dengan terdakwa selanjutnya ANNA FITRIRAHAYU pergi ke Bank di daerah Magetan, sedangkan Dra. NINIK SUMARINI menunggu dishowroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut.

Yang kenyataannya seakanakan telah terjadi pembelianmobil secara kredit oleh terdakwa dengan TOTOK SUDARTO di showroom UD PurnomoJoyo Motor Magetan.

Padahal pembelian mobil tersebut tidak pernah terjadi namununtuk mendapatkan uang dari PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun, dibuatlahseakanakan terjadi pembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) lalu oleh terdakwaselaku pemilik showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan mengajukan pembiayaankepada PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun.

Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masuk ketoko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.V Np.457 ITC CempakaMas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka toko dan kembaliHalaman 4 Putusan Nomor 1764/Pid.B/2016/PN.Jkt.

World Innovative Telecommunication yangbergerak dalam bidang jual handphone merek Oppo berbagai merekyang mempunyai Toko/Showroom Oppo Cempaka Mas.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016, sekira pukul 09.30Wib, bertempat di Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.IV Np.457TC Cempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat, saksi bersamaterdakwa SAEFUL FAJAR dan Terdakwa Il. ANIS AHMAD NURULISLAM merencanakan akan mengambil barangbarang milik PT.

Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masuk ketoko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.IV Np.457 ITCCempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka tokodan kembali melaporkan kepada saksi TANGGON APRI HARTONOS bahwa toko kemalingan, selanjutnya saksi TANGGON APRIHARTONO S mendatangi toko Showroom Oppo Cempaka Mas BlokG It.V Np.457 ITC Cempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat danbertemu dengan saksi EKEL PURNOMO dan saksi TANGGON APRIHARTONO S langsung melaporkan kepada petugas

WorldInnovative Telecommunication.Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masuk ketoko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.V Np.457 ITC CempakaMas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka toko dan kembalimelaporkan kepada saksi TANGGON APRI HARTONO S bahwa tokokemalingan, selanjutnya saksi TANGGON APRI HARTONO SSmendatangi toko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.IV Np.457ITC Cempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan bertemu dengansaksi EKEL PURNOMO dan saksi TANGGON APRI HARTONO

Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masukke toko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.V Np.457 ITCCempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka tokodan kembali melaporkan kepada saksi TANGGON APRIHARTONO S bahwa toko kemalingan, selanjutnya saksiTANGGON APRI HARTONO S mendatangi toko Showroom OppoCempaka Mas Blok G I.IV Np.457 ITC Cempaka Mas,Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan bertemu dengan saksi EKELPURNOMO dan saksi TANGGON APR!

dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroomsama laki laki itu pegang paha si CHATIJAH dijawabTerdakwa jadi gimana San * dan dijawab SANTI JULIANAmengatakan kita tutup saja showroom itu Ca dan dijawabTerdakwa 'tutup gimana San, gimana kalau kita lassaja ?

dijawab SANTI JULIANA dengan mengatakan iya Cakita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nantikita ya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturuko nomor

dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroom sama laki Jlaki itupegang paha si CHATIJAH dijawab Terdakwa * jadi gimanaSan * dan dijawab SANTI JULIANA mengatakan kita tutupSaja showroom itu Ca dan dijawab Terdakwa tutup gimanaSan, gimana kalau kita las saja ?

dijawab SANTI JULIANAdengan mengatakan iya Ca kita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nanti kitaya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturiko nomor

menjadi Alfamart akantetapi baik Terdakwa maupun SANTI JULIANA tidakmenyetujui ruko dikontrakkan.Bahwa setahu saksi showroom tersebut dikelola olehorang suruhan CHATIJAH.Bahwa setahu saksi yang mengelas pintu ruko adalahBUDIMAN STRAIT dan JORDAN SIRAIT.Bahwa setahu saksi pintu showroom tidak bisa dibukatanpa memakai alat.Bahwa setahu saksi isi di dalam ruko itu merupakanshowroom mobil atas nama mertua saksi dan yangmemegang usaha pada saat almarhum mertua saksi masihhidup adalah CHATIJAH (mamak

Foto mobil bekas yang dipajang di showroom sky motor yang tidak ada dipasang nomor polisi, selanjutnya diberi tanda bukti T-7;

8. Fotokopi Surat Faktur service mobil Toyota Camry tahun 2008 di bengkel DAYA TOYOTA pada tanggal 22 November 2016, selanjutnya diberi tanda buktiT-8;

9. Foto schreenshot chat wa korban lain dari SKY MOTORS, selanjutnya diberi tanda bukti T-9;

10.

Soewiyandi selaku pemilik Showroom Sky Motors dan tembusan Kanit IV RESKRIMSUS Polda Metro Jaya Bpk. Kompol Fian Yunus, SIK dan Kasubdit IV RESKRIMSUS Polda Metro Jaya Bpk. Roberto G.M. Pasaribu, SIK. Pada tanggal 3 April 2017, selanjutnya diberi tanda buktiT-12;

13.

Apalahgw ini yg cuman 5x transaksi, di banding jam terbang PENIPUANmereka, sampai ada 4 showroom tuh hasilnya!! Ckckck.. SEMOGAGW UDAH JADI KORBAN TERKAHIR LU, SKY MOTOR!!! JANGANSAMPAI ADA LAGI KONSUMEN YG KENA TIPU SAMA SKY MOTORYAKIE: Bahwa adanya postingan tersebut, mengakibatkan Showroom SkyMotor mengalami kerugian karena nama baiknya tercemar.

Apalahgw ini yg cuman 5x transaksi, di banding jam terbang PENIPUANmereka, sampai ada 4 showroom tuh hasilnya!! Ckckck.. SEMOGAGW UDAH JADI KORBAN TERKAHIR LU, SKY MOTOR!!! JANGANSAMPAI ADA LAGI KONSUMEN YG KENA TIPU SAMA SKY MOTORYAKI!, Bahwa adanya postingan tersebut, mengakibatkan Showroom SkyMotor mengalami kerugian karena nama baiknya tercemar.

dalam kekuasaannyabukan karena kejahatannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwabermula pada bulan Maret 2014, saksi Ramlan yang memiliki satu unit mobilkijang super berplat nomor BH 1667 KY wama merah mempunyai keinginanmenukar mobil miliknya itu dengan mobil yang tahun pembuatannya baru danrencananya akan diperuntukkan buat anaknya bernama Novial lbrata, lalu saksiRamlan berniat meminta tolong kepada saksi Abdurahman tetangganya, yangmana saksi Abdurahman diketahui banyak mengenal orang Showroom

BA 2122PD yang ada di showroom HANGTUAH milik saksi Rikrik, dengan kesepakatanawal antara saksi Rikrik dengan terdakwa Hambali bahwa tidak mau jual bellimobil dengan cara tukar tambah, akan tetapi hanya menerima uang tunai danpada saat itu terdakwa Hambali menyetujuinya, maka diantar oleh saksiRamadhan dan setelah mobil selesai diantar sekira pukul 15.00 Wib., saksiRikrik menelpon terdakwa Hambali untuk memastikan apakah mobil sudahsampai di showroom miliknya atau belum sekaligus menanyakan bagaimanaHalaman

Biayaperbaikan Showroom milik Hambali Rp. 15.000.000.,3. Biayaoperasional Showroom Rp. 5.000.000.4. Biayapelunasan BPKB Kijang Super Rp. 3.000.000.5. Biayahidup terdakwa Hambali dan keluarga Rp .32.000.000.

Saksi Abdurahman alias Maman bin M.Toyib Sarek dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sekira bulan April 2014 Saksi Ramlan datang kerumah Saksiuntuk minta dicarikan orang showroom karena saat itu Saksi Ramlanmengatakan kepada Saksi hendak menukarkan mobil kijang supernyadengan mobil Toyota Avanza, karena Saksi kenal dengan Saksi RikrikRuhimat selaku pemilik showroom Hangtuah Saksi sampaikanlahkepadanya bahwa ada tetangga Saksi yang hendak mencari mobilAvanza, saat itu Rikrik

Biaya perbaikan showroom Terdakwa Rp. 15.000.000,003. Biaya operasional showroom Rp. 5.000.000,004. Biaya pelunasan BPKB kijang super Rp. 3.000.000,005.

Lalu terdakwa menyampaikan pada saksi Banibahwa terdakwa berniat untuk membeli sepeda motor Honda Beat,namun di showroom tersebut tidak tersedia sepeda motor yangdiinginkan terdakwa. Selanjutnya saksi Bani menawarkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KDRsepeda motor Honda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

AG2955CC tersebutmeninggalkan showroom saksi Bani tanpa melakukan pembayaransesuai harga yang disepakati. Bahwa kemudian terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

saksi ,Terdakwa cerita sebagai menantu tetangga saksi yang alamatnya dekatdengan saksi, yang kebetulan iparnya saksi kenal baik sehingga saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KDRpercaya dan memang di tempat jualan motor bekas , calon pembeli bisamencoba motornya sebelum dibeli ; Bahwa setelah Terdakwa tidak kembali ke showroom, saat itu denganmengendarai motor Shogun yang ditinggal Terdakwa di showroom anaksaksi, selanjutnya saksi ke rumah mertua Terdakwa disana ketemu denganIsteri

AG2955CCtersebut meninggalkan showroom saksi Bani tanpa melakukan pembayaransesuai harga yang disepakati ;Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Hondascoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

AG2955CC tersebut meninggalkan showroom saksi Bani ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.