Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran dan perselisinan yang bersifat terus menerus yangsudah sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadap diri pemohon,karena pada diri

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh pemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohotetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri pemohon, karena pada diri termohon tidak ada lagi rasa menghargai,menghormati dan rasa tanggung jawab sebagai seorang isteri untukmelaksanakan

Bahwa puncak dari situsasi tersebut, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal pada 2015, dan sudah berlangsung selama kuranglebih 5 tahun, dan selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonmasih sering komunikasi dan bertemu untuk membicarakan kepentingananakanak;6.

Dan dengan demikian pulapertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadap diri Pemohon,karena pada diri Termohon tidak

Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadapdiri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak

Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadapdiri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak

Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Hal 9 dari 12 halaman putusan nomor 0107/Padt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi

Bahwa, PENGGUGAT adalah Pemilik tanah dan bangunan yangterletak di jalan Mandilaras No. 31 Pamekasan berdasarkan SertipikatHak Milik (GHM) No. 1421 dengan gambar situsasi tanggal 22 Januari1997, No. 257/1977, luas : 483 M? selanjutnya disebut OBYEKSENGKETA dengan batasbatas sebagai berikut (Bukti P1) :Sebelah Utara : jalan MandilarasSebelah Timur : SufiatunSebelah Selatan : jalan/ gang kampungSebelah Barat : jalan kampung2.

Bahwa untuk menjamin agar obyek sengketa tidak dialihkan kepadapihak lain oleh TERGUGAT selama proses persidangan perkara iniberlangsung, maka PENGGUGAT mohon agar dilakukan sita jaminan(conservatoir beslag) atas obyek sengketa yang terletak di jalanMandilaras No. 31 Pamekasan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1421 dengan gambar situsasi tanggal 22 Januari 1997, No. 257/1977,luas : 483 M?;14.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah milik PENGGUGAT yang terletak di jalan Mandilaras No.31, Pamekasan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1421 dengangambar situsasi tanggal 22 Januari 1997, No. 257/1977, luas : 483M?

Konsel; 22222022222 enn nnn n nnn n nee n nen neMenimbang, bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo padapesta perkawinan sepupu saksi korban SAMRUDIN yang mana pada saat itusaksi korban sebagai pengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatibaterjadi keributan yang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayahdari terdakwa dan pada saat itu saksi korban berusaha mengamankannya danHalaman 13 Dari 17 Putusan No 32/PID.B/2015/PN.ADL14setelah situsasi sudah mulai aman saksi kembali duduk

Juli tahun 2017,karena sejak bulan Juli tahun 2019 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus, yang penyebabnya antara lain: Bahwa pencekcokan sering terjadi Termohon tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagai seorang suami yang sah , yakni terlaluberani dan sering kali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga; Termohon pemarah , temperament dan keras kepala , suka memaksakankehendaknya tanpa melihat situsasi

Pekalongan;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut dilakukan dengancara cara sebagai berikut : setelah terdakwa melihat situsasi disekitar aman laluterdakwa mengeluarkan (satu) buah kunci berbentuk lempengan besi warna hitamdengan panjang 14,5 cm yang sudah terdakwa siapkan sebelumnya dari dalam sakucelana terdakwa.

Dan dengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antarapemohon dengan termohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa selain itu) apabila pernikahan pemohon dantermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh pemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohonapalagi

Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohotetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanHal 9 dari 12 halaman putusan nomor 0150/Pdt.G/201 5/PA.Ktbmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi

Dan dengan demikian pulaHal 8 dari 12 halaman putusan nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Bpppertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi

Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran dan perselisihan yang bersifat terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri pemohon, karena pada diri

OEMAJAH alias OEMIJATI dan HADI SUTRISNOadalah orang tua suami pemohon dan orang tua istri pemohon Ilmempunyai harta peninggalan berupa : Sebidang tanah Hak Miliksertipikat No. 25 gambar situsasi No. 32 tahun 1981 luas : 4.950 M2yang terletak di Desa Kebonagung, Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang atas nama OEMAJAH alias OEMAJATI ;e Bahwa para peinohon dan ahli waris lainnya berkeinginan untukmenjual harta peninggalan Hj.

Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri pemohon, karena pada diri termohon tidak

Dan dengan demikian pulaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohonadalah perselisinan yang tajam dan pertengkaran yang bersifat terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi ternadapdiri

Hal ini dapat merusakmental anakanaknya.Mediasi telah dilakukan terhadap orang tua Penggugat, tapi orang tuaPenggugat tidak mengindahkannya (minim pengetahuan) karena dikeluarga Penggugat hanya Penggugatlah yang mengecap pendidikan S1Jurusan Pendidikan Agama Islam di UIN Suska Pekanbaru.Tergugat tidak akan menceraikan Pengugat dalam situsasi apapun demianakanak.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah memberikan replik yangintinya masih bertahan pada gugatan semula, dan Penggugathalaman 5 dari 13 halaman

Bahwa sebelum terjadinya kesepakatan akan adanya perkawinan,diawali proses ajakan dari keluarga Penggugat dan direspon pula olehkeluarga Tergugat, sehingga pada akhirnya terjadilah proses perkawinanantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa tidak ada satu situsasi dan kondisi yang bisa menyebabkanTergugat untuk berpikir menarik pinangan kepada Penggugat, karenaPenggugat sendiri maupun keluarga tidak pernah penolakan sehinggaterjadi perkawinan.4.

Bahwa tidak ada satu situsasi dan kondisi yang bisa menyebabkanTergugat untuk berpikir menarik pinangan kepada Penggugat, karenaHalaman 8 dari 29 putusan NomorPenggugat sendiri maupun keluarga tidak pernah penolakan sehinggaterjadi perkawinan.5.