Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Dan dengan demikian pulapertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Hal 8 dari 12 halaman putusan nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.BppMenimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Dan dengan demikian pulapertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadap diri Pemohon,karena pada diri Termohon tidak
Register : 28-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadapdiri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak
Register : 11-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 803/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadapdiri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0156/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2420
  • Bahwa sebelum terjadinya kesepakatan akan adanya perkawinan,diawali proses ajakan dari keluarga Penggugat dan direspon pula olehkeluarga Tergugat, sehingga pada akhirnya terjadilah proses perkawinanantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa tidak ada satu situsasi dan kondisi yang bisa menyebabkanTergugat untuk berpikir menarik pinangan kepada Penggugat, karenaPenggugat sendiri maupun keluarga tidak pernah penolakan sehinggaterjadi perkawinan.4.
    Bahwa tidak ada satu situsasi dan kondisi yang bisa menyebabkanTergugat untuk berpikir menarik pinangan kepada Penggugat, karenaHalaman 8 dari 29 putusan NomorPenggugat sendiri maupun keluarga tidak pernah penolakan sehinggaterjadi perkawinan.5.
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh pemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohotetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdir!
Register : 02-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 223/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon VS Termohon
73
  • Dandengan demikian pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antarapemohon dengan termohon adalah perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dantermoho tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh pemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohonapalagi terhadap diri pemohon
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Ktb
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
96
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadapdiri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2399/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Juli tahun 2017,karena sejak bulan Juli tahun 2019 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus, yang penyebabnya antara lain: Bahwa pencekcokan sering terjadi Termohon tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagai seorang suami yang sah , yakni terlaluberani dan sering kali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga; Termohon pemarah , temperament dan keras kepala , suka memaksakankehendaknya tanpa melihat situsasi
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran dan perselisihan yang bersifat terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri pemohon, karena pada diri
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 005/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 4 Februari 2015 — pemohon vs termohon
127
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri pemohon, karena pada diri termohon tidak
Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 24/Pdt.P/2014/PN Kpj
Tanggal 26 Februari 2014 — 1. NANIS DESI BINARTI 2. TAUFIK ONWARDIONO RITRIANTO
2312
  • OEMAJAH alias OEMIJATI dan HADI SUTRISNOadalah orang tua suami pemohon dan orang tua istri pemohon Ilmempunyai harta peninggalan berupa : Sebidang tanah Hak Miliksertipikat No. 25 gambar situsasi No. 32 tahun 1981 luas : 4.950 M2yang terletak di Desa Kebonagung, Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang atas nama OEMAJAH alias OEMAJATI ;e Bahwa para peinohon dan ahli waris lainnya berkeinginan untukmenjual harta peninggalan Hj.
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Dan dengan demikian pulaHal 8 dari 12 halaman putusan nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Bpppertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.KTB
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon danTermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh Pemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohonapalagi terhadap diri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.PKS
Tanggal 25 Juni 2012 — H. AMIR SYAFIUDIN
686
  • Bahwa, PENGGUGAT adalah Pemilik tanah dan bangunan yangterletak di jalan Mandilaras No. 31 Pamekasan berdasarkan SertipikatHak Milik (GHM) No. 1421 dengan gambar situsasi tanggal 22 Januari1997, No. 257/1977, luas : 483 M? selanjutnya disebut OBYEKSENGKETA dengan batasbatas sebagai berikut (Bukti P1) :Sebelah Utara : jalan MandilarasSebelah Timur : SufiatunSebelah Selatan : jalan/ gang kampungSebelah Barat : jalan kampung2.
    Bahwa untuk menjamin agar obyek sengketa tidak dialihkan kepadapihak lain oleh TERGUGAT selama proses persidangan perkara iniberlangsung, maka PENGGUGAT mohon agar dilakukan sita jaminan(conservatoir beslag) atas obyek sengketa yang terletak di jalanMandilaras No. 31 Pamekasan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1421 dengan gambar situsasi tanggal 22 Januari 1997, No. 257/1977,luas : 483 M?;14.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah milik PENGGUGAT yang terletak di jalan Mandilaras No.31, Pamekasan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1421 dengangambar situsasi tanggal 22 Januari 1997, No. 257/1977, luas : 483M?
Register : 25-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
125
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohotetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanHal 9 dari 12 halaman putusan nomor 0150/Pdt.G/201 5/PA.Ktbmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi
Register : 13-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.KTB
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
458
  • Dan dengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antarapemohon dengan termohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa selain itu) apabila pernikahan pemohon dantermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh pemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohonapalagi
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 166/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 23 Juli 2014 — MUTADIN Als. GEPENG Bin KASMARI;
212
  • Pekalongan;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut dilakukan dengancara cara sebagai berikut : setelah terdakwa melihat situsasi disekitar aman laluterdakwa mengeluarkan (satu) buah kunci berbentuk lempengan besi warna hitamdengan panjang 14,5 cm yang sudah terdakwa siapkan sebelumnya dari dalam sakucelana terdakwa.
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Dandengan demikian pula pertengkaran dan perselisihan yang terjadi antarapemohon dengan termohon adalah pertengkaran dan perselisinan yang bersifatteruS menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.KtbMenimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 057/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 8 April 2015 — pemohon vs termohon
115
  • Dan dengan demikian pulaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohonadalah perselisinan yang tajam dan pertengkaran yang bersifat terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi ternadapdiri