Menurut cerita temantemannya, Tergugat sering mainiseng dengan perempuan, misalnya bersiul siul jikaada wanita cantik yang lewat;. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2008, Penggugat danTergugat cekcok mulut dikarenakan Tergugat tiba tibadatang ke rumah dengan membawa seorang wanita dariJakarta yang diakuinya sebagai temannya, namunTergugat cerita kepada salah satu tetangga, wanitatersebut diakuinya sebagai mantan pacarnya.

Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengambilalih ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang berbunyi:aalb Qolall lale glb erg arg ull acy pre Siul

los aro elbinw Y Il pol ly colgl Gua, sul sIul Egil yo E9i Sl gilda!

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidak dapatdipertahankan lagi dan lebin mas/ahah diakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 248 yang menyatakan :sIul OlSg cowl dlicl ol azo

ale gl gro) aro Jl at Jl prs siul 5!

ale gle goo aso Jl aut) pre siul ISDan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa Islam telah memilin (alternatif) perceraian ketikakehidupan rumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaatlagi nasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu berarti

Pemilik kilang kayu tsb sdr SIUL (DPO) untuk mengangkut kayu olahan tsb tersangka diberi upah olehHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN BIsSdr SI UL dengan bayaran sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) Danbiaya sewa mobil sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).

Bahwa Kayu berupa jenis kayu olahan jenis kayu meranti darihasil hutan kayu sebanyak 387 Keping (kpg) dengan Volume 9,6373M3 milik SIUL (DPO) yang mana kesepakatan terdakwa dan SaksiNIKSON SITUMORANG mengangkut menuju Daerah GarutKecamatan Kandis Kabupaten Siak dengan upah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa berdasarkan ST No.110 /BPHP III/SPT/PEPHP/5/2019tanggal 28 Me 2019 Berita Acara Pengukuran yang ditanda tanganiFERNANDO, Shut

La Dodi (DPO)bertugas menunggu di pinggir Jalan raya, kalau Terdakwa bertugas memantausituasi disekitar rumah bengkel apabila ada orang atau ketahuan oleh orang makaTerdakwa akan memberi kode siul atau tepuk tangan sedangkan saksi Arkis Teturan14alias Iki yang bertugas mengambil sepeda motor tersebut, setelah melihat situasiaman (saat itu sekitar pukul 03.00 Wit) selanjutnya saksi Arkis Teturan alias Iki(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjalankan tugasnya mengambil sepedamotor karena saksi

La Dodi (DPO) bertugas menunggu di pinggir Jalan raya, kalau Terdakwabertugas memantau situasi disekitar rumah bengkel apabila ada orang atauketahuan oleh orang maka Terdakwa akan memberi kode siul atau tepuk tangansedangkan saksi Arkis Teturan alias Iki (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang bertugas mengambil sepeda motor tersebut, setelah melihat situasi aman (saatitu sekitar pukul 03.00 Wit) selanjutnya saksi Arkis Teturan alias Iki menjalankantugasnya mengambil sepeda motor karena saksi

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidak dapatdipertahankan lagi dan lebih masl/ahah diakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 248 yang menyatakan :sIul OlSg cowl dlicl ol aro

diukur dengan kesalahan dari salah satupihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telahsulit diharapkan bisa terwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkanpengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunannya di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim apa yang tersebut dalam Kitab Fiqh asSunnah Juz IIHalaman 290 yang berbunyi sebagai berikut:loo sIul

Kitab Ghoyatul Marom :ale lle lg>g 5) asg5Jl axes 5 Siul 154alb wuo LaJlArtinya :Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaMajelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan

menginginkan perkawinan pecah, tetap akan berbuat yangtidak balk agar perkawinan itu tetap pecah.Menimbang, bahwa berkaitan dengan keengganan Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, dinilai sebagai sikaptidak senangnya lagi Penggugat kepada Tergugat, dan karena itu MajelisHakim memandang perlu untuk mengutip referensi figih dalam kitabGhoyatul Marom Lisyaikhil Majdi dan mengambil alin menjadipertimbangan Malelts Hakim dalam putusan ini, yang berbuny:als sll igog5) azg jl acy rc Siul

PUTUSANNomor 0080/Padt.G/2016/PA Una.os = al siul oaksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal JI.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayidSabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Gly loo sIul OWS, Toul dl piclgl Azo il din ola! oJ biges cs loaul aalblgilblag, TOV!

Abdul Hai HPtersebut didapat dari terdakwa Ariyandi dan terdakwa IIn Rizki dengan caramembeli seharga Rp. 5.000.000, ; 222222 2=Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dan terdakwa Il merekamengambil HP milik korban bersama sama dengan terdakwa III Hasbiah ; Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa awalnya mereka bertigapada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wita sedangberada di Mall E Walk BSB , setelah keluar dari Matahari lantai II ketika diescalator terdakwa hasbiah memberi kode siul

1. Menyatakan Terdakwa I Kevin Okta Ben Pajrah Pgl Kevin Bin Eben, Terdakwa II Ondra Dinata Pgl Oong Bin Udin, Terdakwa III Agus Indra Pgl Agus Bin Marlis dan Terdakwa IV Doni Saputra Pgl Doni Bin Siul Isa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.KEVIN OKTA BEN PAJRAH Pgl KEVIN Bin EBEN
2.ONDRA DINATA Pgl OONG Bin UDIN NAIN
3.AGUS INDRA Pgl AGUS Bin MARLIS
4.DONI SAPUTRA Pgl DONI Bin SIUL ISA

Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa keengganan penggugat untuk mempertahankanrumah tangganya dengan tergugat, dinilai sebagai sikap tidak senangnya lagipenggugat kepada tergugat, dan karena itu majelis hakim memandang perlumengutip referensi fignh dalam kitab Ghoyatul Maram dan mengambil alihmenjadi pertimbangan majelis sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Gtloailb woll ale glb kro azoul acy prs Siul

ayoklah setibanya di RukoMega Legenda ANGGIAT SARAGIH bertanya berapa dan dijawab saksiRIDWAN SAKTI Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) karena tidak memilikiuang lalu ANGGIAT SAKSI menedang saksi RIDWAN SAKTI hingga jatuhdan terdakwa langsung mengambil sepeda motor milik saksi RIDWANSAKTI bersama dengan ANGGIAT SARAGIH membawa sepeda motor keRuli Taman Yamin;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu. ) unit sepeda motor milik saksiRIDWAN SAKTI tidak diizinkan dan tidak diperkenankan oleh saksiULWARMAN ALS SIUL

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan menganut azas dan prinsip : mempersulit perceraian, justruperceraian merupakan pintu darurat dan jalan keluar yang dapat ditempuh olehPenggugat untuk mengakhiri krisis rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana dalam kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 yang olehMajelis diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :gl argu dew wold sv blgcs cau Ialyplod aro Slauleo sIul

Kitab Ghoyatul Marom :ale lle lg>g 5) asg5Jl axes 5 Siul 154alb wuo LaJlArtinya :Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaHakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terdapat cukup alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dan secara normatif telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6)