Ditemukan 360 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 80/PID/2016/PT KPG
Tanggal 14 September 2016 — - AGUSTINUS SELAN Alias AGUS
6732
  • AGUSTINUS SELAN dan terdakwa IlFERNANDO NABUASA pada hari Selasa Kamis tanggal 24 Desember 2015sekiar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2015 bertempat di Dalam Toko Sahabat yang beralamat di PasarInpres Soe, Kel Kota Baru,Kec Kota Soe Kab TTS atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe,mengambil barang sesuatu berupa 6 rokok peraga/contoh,Uang kertas yangsudah rusak ,Uang Logam dengan Nominal Lima ratus, dan 2 Slof
    atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2015 bertempat di Dalam Toko Sahabat yang beralamat di PasarInpres Soe, Kel Kota Baru,Kec Kota Soe Kab TTS atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe ,yangHalaman 5 dari halaman 53 Putusan No.80/Pid/2016/PT.Kpgmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut melakukan mengambilbarang sesuatu berupa 6 rokok peraga/contoh,Uang kertas yang sudah rusak,Uang Logam dengan Nominal Lima ratus, dan 2 Slof
Register : 10-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.B/2020/PN Klb
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
MUHKAMAT ARIS Alias ARIS
7125
  • Sedangkan untuk tahap kedua antara lain rokok merkBOSISNI BLACK 25 (Dua Puluh Lima) Karton dan RMS BOLD 10(Sepuluh) karton.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa harga rokok pada toko yang pelakuambil yang mana harga dari rokok tersebut yakni satu slof RMS BOLDdan RMS PREMIUM Rp. 135.000, sedangkan rokok BOSINI BLACKharga perslof Rp. 95.000, Namun kalau ada pelanggan yang memesanlebin banyak maka dikenakan harga korting yakni untuk merek BOSSINIBLACK perslof Rp.92.500,, sedangkan merk RMS BOLD dan RMSPREMIUM
    harganya menjadi Rp 133.500, perslof.Bahwa rokok yang dijual olen Terdakwa antara lain untuk tahap pertamayaitu BUSINI BLACK sebanyak 15 karton yang mana 7 karton dijualdengan harga normal yakni Rp.95.000, dikali 7 (tujuh) karton (total 560slof), sehingga total harga penjualannya Rp.53.200.000, Kemudianuntuk 8 (delapan) karton dijual dengan harga korting BUSINI BLACKharga korting Rp.92.500, dikali dengan 8 (delapan) karton (total 640 slof)sehingga total harga penjualannya Rp. 59.200.000..Untuk rokok
    merk RMS BOLD harga korting Rp. 133.000, dikali dengan5 (lima) karton (total 400 slof) sehingga total harga penjualannya Rp.53.200.000..Untuk merk RMS Premium dijual dengan harga normal Rp. 135.000dikali 3 karton (total 240 slof) sehingga total harga penjualannya32.400.000..Sedangkan untuk penjualan rokok tahap kedua tidak dikenakan hargakorting yang mana BOSINI BLACK 25 karton dengan jumlah (2000 slof)sehingga total harga Rp. 190.000.000, Untuk merk RMS BOLD 10karton dengan jumlah (total 800 slof
Register : 28-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 524/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 20 Nopember 2012 — JANUHARDI PGL ARDI
232
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) slof dan 2 (dua) bungkus rokok jarum mild; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Dodi Setiawann;6. 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :Menyatakan Barang Bukti, berupa:1 (satu) slof dan 2 (dua) bungkus rokok jarum mild;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DodiSetiawan4.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) slof dan 2 (dua) bungkus rokok jarum mild;e Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Dodi Setiawann;. 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa Tanggal 20 Nopember 2012 oleh kami YUS ENIDAR,SH sebagai Ketua Majelis,JAMALUDDIN,SH.MH dan KAMIJON,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang
Register : 29-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 639/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUNIARTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN
12756
  • mencantumkanperingatankesehatan berupa gambar yang berisi informasi kandungan kadar nikotin danTar dan edukasi tentang bahaya rokok, dan juga tidak memasang label ataumembuat penjelasan pada barang, tanggal pembuatan, nama dan alamatpelaku usaha serta tidak mencantumkan informasi dalam Bahasa Indonesiapada barang yang diperdagangkan, Terdakwa menyadari dan bersediamembantu merapikan letak kelapa kulit di atas muatan kotak Rokok merkLuffman yang mana setiap 1 (Satu) kardus rokok merk Luffman itu, berisi 50(lima puluh) slof
    rokok dan setiap 1 (Satu) slof rokok berisi 10 (Sepuluh)Hal 4 dari 20 hal Putusan Nomor 639/PID.SUS/2020/PT PBRbungkus rokok agar tidak terlinat dan Terdakwa bersedia menjaga muatanrokok merk Luffman yang didatangkan dari luar negeri tersebut, dengan tidakmencantumkan hal hal diatas; dilarang untuk diperdagangkan di Indonesiadengan tujuan ke Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, yang diakui Terdakwabahwa Terdakwa Bersama sama dengan Sdr.
    kadarnikotin dan Tar dan edukasi tentang bahaya rokok, dan juga tidak memasanglabel atau membuat penjelasan pada barang, tanggal pembuatan, nama danHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor 639/PID.SUS/2020/PT PBRalamat pelaku usaha serta tidak mencantumkan informasi dalam BahasaIndonesia pada barang yang diperdagangkan, Terdakwa menyadari danbersedia membantu merapikan letak kelapa kulit di atas muatan kotak Rokokmerk Luffman yang mana setiap 1 (Satu) kardus rokok merk Luffman itu,berisi 50 (lima puluh) slof
    rokok dan setiap 1 (Satu) slof rokok berisi 10(Sepuluh) bungkus rokok agar tidak terlihat dan Terdakwa bersama samadengan Sdr.
Putus : 21-02-2007 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 190/Pid.B.A/2011/PN.PYK
Tanggal 21 Februari 2007 —
4111
  • wibterdakwa dan terdakwa Rozi memasuki rumah saksi Syafrimon dengan terlebihdahulu memanjat pagar rumah kemudian terdakwa berjalan kebelakang rumahtersebut menuju jendela belakang rumah;Bahwa benar untuk memanjat ke jendela terdakwa menggunakan tangga yangtersedia didekat situ;Bahwa benar terdakwa Rozi yang memanjat terlebih dahulu baru kemudianterdakwa Rozi mencongkel jendela dengan menggunakan pisau lipat yang telahkami persiapkan;11Bahwa benar setelah berhasil membongka atau merusakkan kunci slof
    pukul 21.00 wibterdakwa dan terdakwa Doli memasuki rumah saksi Syafrimon dengan terlebihdahulu memanjat pagar rumah kemudian terdakwa berjalan kebelakang rumahtersebut menuju jendela belakang rumah;Bahwa benar untuk memanjat ke jendela terdakwa menggunakan tangga yangtersedia didekat situ;Bahwa benar terdakwa yang memanjat terlebih dahulu baru kemudian terdakwamencongkel jendela dengan menggunakan pisau lipat yang telah kamipersiapkan;13Bahwa benar setelah berhasil membongkar atau merusakkan kunci slof
    wibterdakwa I dan terdakwa Rozi memasuki rumah saksi Syafrimon dengan terlebihdahulu memanjat pagar rumah kemudian terdakwa I berjalan kebelakang rumahtersebut menuju jendela belakang rumah;Bahwa benar untuk memanjat ke jendela terdakwa I menggunakan tangga yangtersedia didekat situ;15Bahwa benar terdakwa Rozi yang memanjat terlebih dahulu baru kemudianterdakwa Rozi mencongkel jendela dengan menggunakan pisau lipat yang telahkami persiapkan;Bahwa benar setelah berhasil membongka atau merusakkan kunci slof
    No.190/Pid.B.A/2011/PN.PYKMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun pengakuan para terdakwa, maka terbukti bahwa terdakwa Doli danterdakwa Rozi memasuki rumah saksi korban Syafrimon dengan terlebih dahulumemanjat pagar rumah saksi korban dan mencari jendela yang bisa di congkel, setelahmenemukan jendela tersebut yang terletak di belakang rumah terdakwa II ROZIJULISMAN PUTRA Pgl ROZI mencongkel jendela tersebut dengan menggunakanpisau lipat hingga slof
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT MANADO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : TWINPRISE MANONGKO Diwakili Oleh : TWINPRISE MANONGKO
Terbanding/Penuntut Umum : DEBBY KENAP,SH
242152
  • Perubahan atau Addendum Kontrak ini terjadi diakibatkan oleh:Bertambahnya volume perkerjaan Pasangan Batu Campuran 1 : 4 darivolume semula 1.178,500 menjadi 1.262,010 M3, Cor Slof Beton Bertulang(110 kgh besi) dari volume semula 24,360 M2 menjadi 32,780 M2,Plesteran Camp. 1 : 2 / kedap air dari volume semula 907,00 M2 menjadi1.570,00 M2;Berkurangnya volume pekerjaan Galian Tanah Saluran dari volumesemula 10,00 M3 menjadi 3,560 M3, berkurangnya item pekerjaanPasangan Batu Saluran dengan volume 13,800
    pada bulanJuni 2016 atas pekerjaan pembangunan embung wasian tahun 2015 terdapatkekurangan Volume pekerjaan fisik sehingga terdapat kelebihan pembayarankepada rekanan CV WHITETOP TECH TALENT sebesar Rp.197.954.197,03(seratus Sembilan puluh tujuh juta Sembilan ratus lima puluh empat ribu seratusSembilan puluh tujuh koma tiga rupiah), dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah 1 Pasangan Batu Camp 1: 4 Rp 190.913.033,17 Halaman 9 dari 45 halaman, Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd 2 Cor slof
    pada bulanJuni 2016 atas pekerjaan pembangunan embung wasian tahun 2015 terdapatkekurangan volume pekerjaan fisik sehingga terdapat kelebihan pembayarankepada rekanan CV WHITETOP TECH TALENT sebesar Rp.197.954.197,03(seratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu seratussembilan puluh tujuh koma tiga rupiah), dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah 1 Pasangan Batu Camp 1: 4 Rp 190.913.033,17 Halaman 17 dari 45 halaman, Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd 2 Cor slof
    Perubahan atau Addendum Kontrak ini terjadi diakibatkan oleh:Bertambahnya volume perkerjaan Pasangan Batu Campuran 1 : 4 dari volumesemula 1.178,500 menjadi 1.262,010 m3, Cor Slof Beton Bertulang (110 kgHalaman 27 dari 45 halaman, Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2019/PT.Mndbesi) dari volume semula 24,360 m2 menjadi 32,780 m?
    Uraian Volume/Kekurangan Jumlah (Rp.)1 Pasangan Batu Camp 1:4 Rp 190.913.033,172 Cor slof beton bertulang (110 kg besi) Camp 1:2: 3 Rp 5.419.741,983 Cor kolom beton bertulang (110 kg besi) Camp 1: 2:3 Rp 1.528.677,694 Cor ring balok beton bertulang (110 kg besi) 1: 2:3 Rp 92.744,20Jumlah Rp 197.954.197,03 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Amus Nussy selaku auditor dari BPKPPerwakilan Provinsi Sulawesi Utara dan Hasil Audit Investigasi Tim Auditor BPKPPerwakilan Provinsi Sulawesi Utara, yang dituangkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 112/Pdt.G/2012/PN.PDG
Tanggal 29 April 2013 — TJHAN SOE PHENG vs AGUSWANDI TANJUNG
5117
  • Bahwa Para Penggugat tanpa hak menempatkan Tiang Beton, maupun Slof danmeletakkan pemasangan batu bata di atas dinding tembok batu bata yang dibangunoleh Orang Tua Para Tergugat, sepanjang 9,00 meter, setinggi 2.50 meter, daribelakang kearah depan dimundurkan selebar 0,35 meter, mulai dari titik bagianbelakang BATAS TANAH (Garis Sepadan), mengerucut kearah depanBERBENTUK DELTA (SEGI TIGA), yang notabenenya dilakukan oleh ParaPenggugat tanpa seizin Para Tergugat;Bahwa pada saat itu Para Tergugat sudah
    Para Penggugat didalam pelaksanaan pembangunan tersebut telah memotong danmembongkar bidang dinding tembok batu bata yang lama (dinding tembok aslidari bangunan itu) pada bagian dalam dinding Rumah Para Penggugat sendiri;Bahwa kemudian Para Penggugat dengan sengaja meletakkan dinding tembokbatu bata & mendirikan Tiang Beton dan Slof di atas bidang dinding tembok batubata, yang mana bangunan tersebut dibuat oleh Orang Tua Tergugat I (dindingyang dimundurkan mulai dari titik bagian belakang BATAS TANAH
    Bahwa Penggugat dengan sengaja meletakkan dinding tembok batu batadan mendirikan Tiang Beton dan Slof di atas bidang dinding tembok batubata, yang bangunan oleh Orang Tua Tergugat I (dinding yangdimundurkan mulai dari titik bagian belakang BATAS TANAH / GarisSipadan selebar 0,35 meter, mengerucut kearah depan BERBENTUKDELTA sepanjang 9,00 meter, dengan tinggi 2,5 meter), yang bersebelahanpada bidang tanah kosong (halaman) Penggugat;c.
    Sebab Penggugat tidakPutusan No.: 112/Pdt.G/20 12/PN.PDG, tanggal 29 April 2013 Page 19 of 5920menpedomani Gambar Arsitektur, beserta lampirannya, khusus tidakmerujuk Gambar Potongan Denah Lantai Dasar surat IMB itu, senantiasasebahagian dibangun oleh Penggugat tanpa hak menempatkan Tiang Beton,maupun Slof dan meletakkan dinding tembok batu bata sepanjang 9,00meter dari titik belakang kearah depan di atas bidang dinding tembok batubata yang dibangun dimundurkan selebar 0,35 meter oleh Orang TuaTergugat
    Bahwa kemudian Para Penggugat dengan sengaja meletakkan dindingtembok batu bata & mendirikan Tiang Beton dan slof diatas bidang dindingtembok batu bata, yang mana bangunan tersebut dibuat oleh Orang TuaTergugat I (dinding yang dimundurkan mulai dari titik bagian belakangBATAS TANAH selebar 0,35 meter mengerucut kearah depan berbentuksegitiga panjang 9.00 M & tinggi 2,5 M yang bersebelahan LANGSUNGpada bidang tanah kosong dari halaman Para Penggugat;e.
Register : 29-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUNIARTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IBNU HAJAR Alias WAK BUNG Bin AMIR HUSIN
8834
  • tidak memasang label atau membuat penjelasan pada barang, tanggalpembuatan, nama dan alamat pelaku usaha serta tidak mencantumkaninformasi dalam Bahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan,JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) serta Terdakwa menyadari dan bersedia membantumerapikan letak kelapa kulit di atas muatan kotak Rokok merk Luffman yangmana setiap 1 (Satu) kardus rokok merk Luffman itu, berisi 50 (lima puluh) slofrokok dan setiap 1 (Satu) slof
    bahaya rokok, dan jugatidak memasang label atau membuat penjelasan pada barang, tanggalpembuatan, nama dan alamat pelaku usaha serta tidak mencantumkaninformasi dalam Bahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan,sedangkan JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) serta Terdakwa menyadari dan bersediamembantu merapikan letak kelapa kulit di atas muatan kotak Rokok merkLuffman yang mana setiap 1 (Satu) kardus rokok merk Luffman itu, berisi 50(lima puluh) slof
    rokok dan setiap 1 (satu) slof rokok berisi 10 (Sepuluh)bungkus rokok agar tidak terlihat JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan sertaTerdakwa bersedia menjaga muatan rokok merk Luffman yang didatangkandari luar negeri tersebut, dengan tidak mencantumkan halhal diatas; dilaranguntuk diperdagangkan di Indonesia dengan tujuan ke Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, dan JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah)
    rokok dan setiap 1 (satu) slof rokok berisi 10 (Sepuluh)bungkus rokok agar tidak terlihat JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan serta Terdakwabersedia menjaga muatan rokok merk Luffman yang didatangkan dari luarnegeri tersebut, dengan tidak mencantumkan halhal diatas; dilarang untukdiperdagangkan di Indonesia dengan tujuan ke Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, dan JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah)
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 100/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.RIDWAN SYARIF Panggilan RIDWAN
2.KAHIRUL AMZAR Panggilan KHAIRUL
3.THOMI ERMAN Panggilan THOMI
4.TEDI JUNAIDI Panggilan TEDI
5.SAPRI Panggilan SAP
6.EL YULIADI Panggilan EDI
7.DARWIS Panggilan DARWIS
8.MIRZA CHANDRA Panggilan MIRZA
9.SEPTIADI EKO SAPUTRA Panggilan EKO
10311
  • Di lokasi kejadian Polisimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set Meja Bowling, 3 (tiga) buah papanyang telah diberi nomor 1 s/d 30, 4 (empat) buah bola karet, kartu permainanbowling sebanyak 1864 (seriou delapan ratus enam puluh empat) buah dan uangHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Pmntunai sebanyak Rp. 6.382.000, serta hadiah lainnya berupa, 31 (tiga puluh satu)bungkus minyak goreng, 30 (tiga puluh) slof rokok Sampurna, 6 (enam) slof rokokGudang Garam Surya, 2 (dua) bungkus sunlight
    Di lokasi kejadian Polisimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set Meja Bowling, 3 (tiga) buah papanyang telah diberi nomor 1 s/d 30, 4 (empat) buah bola karet, kartu permainanbowling sebanyak 1864 (seriou delapan ratus enam puluh empat) buah dan uangtunai sebanyak Rp. 6.382.000, serta hadiah lainnya berupa, 31 (tiga puluh satu)bungkus minyak goreng, 30 (tiga puluh) slof rokok Sampurna, 6 (enam) slof rokokGudang Garam Surya, 2 (dua) bungkus sunlight, 12 (dua belas) bungkussoftener, 11 (Sebelas)
    Di lokasi kejadian Polisimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) set Meja Bowling, 3 (tiga) buah papanHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Pmnyang telah diberi nomor 1 s/d 30, 4 (empat) buah bola karet, kartu permainanbowling sebanyak 1864 (seriou delapan ratus enam puluh empat) buah dan uangtunai sebanyak Rp. 6.382.000, serta hadiah lainnya berupa, 31 (tiga puluh satu)bungkus minyak goreng, 30 (tiga puluh) slof rokok Sampurna, 6 (enam) slof rokokGudang Garam Surya, 2 (dua) bungkus sunlight
Register : 14-06-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN SOASIU Nomor 51/Pid.B/2024/PN Sos
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ASNIAR, S.H.
2.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
Terdakwa:
REDI FEBRIANA
220
  • delapan puluh satu ribu rupiah) dengan pecahan sebagai berikut :
    • Rp100.000,00 (70 lembar)
    • Rp50.000,00 (17 lembar)
    • Rp20.000,00 (27 lembar)
    • Rp10.000,00 (7 lembar)
    • Rp5.000,00 (2 lembar)
    • Rp2.000,00 (4 lembar)
    • Rp1.000,00 (3 lembar)
    1. 1 unit Handphone merek Samsung A15 warna biru dengan IMEI (352384571252651);
    2. 1 unit Handphone merek Oppo A18 warna hitam dengan IMEI (862085052421357);
    3. 2 slof
      rokok sampoerna;
    4. 1 slof rokok marlboro;
    5. 1 buah jam tangan warna emas.
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 13 Juli 2018 — -. THOMAS DIDIMUS OLA TOKAN, S.T.
151120
  • 3 Beton 1:1,5:2,5 slof struktur 20/25 pembesian Ms 3,75120 kg/m?4 Beton 1:1,5:2,5 kolom struktur 20/20 Ms 2,27pembesian 175kg/m?5 Beton 1:1,5:2,5 kolom & balok praktis 15/15 Ms 2,27ombesian 100kg/m?6 Beton 1:1,5:2,5 balok induk 20/25 pembesian Ms 4,65175kg/m?7 Beton 1:1,5:2,5 lantai meja beton pembesian Ms 7,78130kg/m?
    Ms 23,633 Urug pasir bawah pondasi menerus type 1 & Ms 7,882 tebal : 10cm4 Aanstamping pond menerustype 1 & 2 Ms 15,755 Urug tanah peninggian lantai Ms 54,008 Urug pasir bawah lantai Ms 10,809 Beton rabat lantai 10 cm Me 10,80Ill PEKERJAAN PASANGAN dan PLESTERAN1 Pasangan batu pondasi menerustype 1 & 2 Ms 51,752 Pasangan tembok Ms 30,843 Plesteran tasram tembok Me 32,044 Plesteran biasa tembok M2 400,505 Acian tembok, finishing kolom, lisplank beton M2 409,50IV PEKERJAAN BETON1 Beton 1:1,5:2,5 slof
    tanah bks galian pond setempat Ms 3,787 Urug tanah peninggian lantai Ms 32,408 Urug pasir bawah lantai Ms 8,109 Beton rabat lantai 15 cm Ms 12,15Ill PEKERJAAN PASANGAN dan PLESTERAN1 Pasangan batu pondasi menerustype1 & 2 Ms 14,152 Pasangan tembok (pinggir lantai keliling) Ms 3,243 Plesteran biasa tembok Me 14,404 Acian tembok, finishing kolom, lisplank beton M2 95,40IV PEKERJAAN BETON1 Beton lantai kerja Ms 0,902 Beton 1:1,5:2,5 foot plate pembesian Ms 1,15pembesian 150 kg/m33 Beton 1:1,5:2,5 slof
    Urugtanah bks galian pond menerus type 2 Ms 1,85 Halaman 14 dari 66 halaman Putusan No.12/PID.SUSTPK/2018/PT.KPG 10 Urug tanah peninggian lantai Ms 4,7611 Urug pasir bawah lantai Ms 2,8012 Beton rabat lantai 10 cm M2 2,80Ill PEKERJAAN PASANGAN dan PLESTERAN1 Pasangan batu pondasi menerus type 1 & 3 Ms 5,832 Pasangan batu pondasi menerus type 2 Ms 4,723 Pasangan tembok Ms 15,684 Plesteran tasram tembok M2 209,085 Acian tembok, finishing kolom, lisplank beton M2 209,08IV PEKERJAAN BETON1 Beton 1:2:3 slof
    3 Beton 1:1,5:2,5 slof struktur Ms 3,7520/25 pembesian 120 kg/m?4 Beton 1:1,5:2,5 kolom struktur Ms 2,2720/20 pembesian 175kg/m?5 Beton 1:1,5:2,5 kolom & balok Ms 2,27praktis 15/15 pmbesian 100kg/m%6 Beton 1:1,5:2,5 balok induk 20/25 Ms 4,65pembesian 175kg/m7 Beton 1:1,5:2,5 lantai meja beton Ms 7,78pembesian 130kg/m?
Register : 05-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 245/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
JEFRI SANGGAM ARITONANG alias SANGGAM
323
  • tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) Slof
      atau 30 (tiga puluh) bungkus rokok Sampoerna Mild 12;
    • 3 (tiga) Slof atau 30 (tiga puluh) bungkus rokok Surya 12;

    Dikembalikan Saksi korban Final Imelda Marpaung;

    6.

Register : 17-09-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
ADRIAN Als YAN Bin AZAN
6825
  • dan Tar dan edukasi tentang bahaya rokok, dan jugatidak memasang label atau membuat penjelasan pada barang, tanggalpembuatan, nama dan alamat pelaku usaha serta tidak mencantumkaninformasi dalam Bahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan,JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN serta IBNU HAJAR Alias WAK BUNGBin AMIR HUSIN menyadari dan bersedia membantu merapikan letak kelapakulit di atas muatan kotak Rokok merk Luffman yang mana setiap 1 (satu)kardus rokok merk Luffman itu, berisi 50 (lima puluh) slof
    rokok dan setiap 1(satu) slof rokok berisi 10 (Sepuluh) bungkus rokok agar tidak terlihat JUMAKAlias JUMAK Bin SUDIRMAN dan serta IBNU HAJAR Alias WAK BUNG BinAMIR HUSIN bersedia menjaga muatan rokok merk Luffman yangdidatangkan dari luar negeri tersebut, dengan tidak mencantumkan halhaldiatas; dilarang untuk diperdagangkan di Indonesia dengan tujuan keHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dan JUMAK Alias JUMAK BinSUDIRMAN bersama dengan IBNU
    dan edukasi tentang bahaya rokok, dan jugatidak memasang label atau membuat penjelasan pada barang, tanggalpembuatan, nama dan alamat pelaku usaha serta tidak mencantumkaninformasi dalam Bahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan,sedangkan JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN serta IBNU HAJAR AliasWAK BUNG Bin AMIR HUSIN menyadari dan bersedia membantu merapikanletak kelapa kulit di atas muatan kotak Rokok merk Luffman yang manasetiap 1 (Satu) kardus rokok merk Luffman itu, berisi 50 (lima puluh) slof
    rokokdan setiap 1 (satu) slof rokok berisi 10 (Sepuluh) bungkus rokok agar tidakterlihat JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN dan serta IBNU HAJAR AliasWAK BUNG Bin AMIR HUSIN bersedia menjaga muatan rokok merk Luffmanyang didatangkan dari luar negeri tersebut, dengan tidak mencantumkan halhal diatas; dilarang untuk diperdagangkan di Indonesia dengan tujuan keTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dan JUMAK Alias JUMAK BinSUDIRMAN bersama dengan IBNU HAJAR Alias WAK BUNG Bin AMIRHUSIN selaku ABK / Juru
    rokokHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.dan setiap 1 (satu) slof rokok berisi 10 (Sepuluh) bungkus rokok agar tidakterlihat JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN dan serta IBNU HAJAR AliasWAK BUNG Bin AMIR HUSIN bersedia menjaga muatan rokok merk Luffmanyang didatangkan dari luar negeri tersebut, dengan tidak mencantumkan halhal diatas; dilarang untuk diperdagangkan di Indonesia dengan tujuan keTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dan JUMAK Alias JUMAK BinSUDIRMAN bersama dengan
Register : 07-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 123/Pid.B/2022/PN Agm
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.RINTO Alias RINTO Bin RIDWAN
2.FRAN PARELA NASUTION Alias TERUNG Alias TERONG Bin AHMAD SOPIAN NASUTION
6114
  • Nasution Alia Terung Alias Terong Bin Ahmad Sopian Nasution oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kertas tim warna coklat yang telah robek bertuliskan A Mild isi 10 slof
      @ 10 pack x 16s;
    • 1 (satu) tim rokok sampoerna mild 16 yang dibungkus kertas warna coklat yang bertuliskan A Mild isi 10 slof @ 10 pack x 16s;
    • 1 (satu) lembar nota warna putih yang dilingkari oleh pena warna hitam bertuliskan Samp.
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SELONG Nomor -145/Pid.B/2017/PN.Sel
Tanggal 26 Juli 2017 — -Hendra Saputra Als Hendra.
6420
  • kemudian pada saat Saksi PUSPA INDRAWANI ALIAS PUSPAmemindahkan kotak kartu XL yang berada diatas etalase tersebutmenuju ke meja kasir, kemudian terdakwa mengambil handphoneOppo F3 Plus Demo Live dan handphone Oppo F3 Plus warna hitamyang ada diatas etalase dengan menggunakan kedua tangannya danlangsung pergi meninggalkan Toko Harco Cell dengan menggunakansepeda motor Vario Absolute Matic tahun 2015 dengan Nomor PolisiDR 5656 LV warna white blue dan meletakkan handphone Oppo F3Plus Demo Live di slof
    melihatkelengkapan aplikasi yang ada di Handphone Oppo F3 Plus demolive kemudian Terdakwa meletakkan Handphone Oppo F3 PlusHalaman 8 dari 16 Putusan No. 145/Pid.B/2017/PN.Seldemo live diatas etalase dan pada saat itu diatas etalase telah adaHendphone Oppo F3 Plus yang warna hitam yang masih disegel ;Bahwa saat itu saksi PUSPA memindahkan kotak kartu sim cardXL ke meja kasir yang berada dibelakangnya, lalu Terdakwamembawa hp Oppo F3 Plus Demo Live dan Oppo F3 Plus, dansaya masukkan hp Oppo F3 Demo Live kedalam slof
Putus : 30-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — Drs. BAHARUDDIN INRA, M. Ag
5722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beton Slof 15 /20 M3 4.96 4.96 5:32 5.32 0.002. Pek. Beton Kolom 20/20 M3 3.11 3.11 2.76 2.76 0.003. Pek. Beton Kolom Praktis 13 / 13 M3 1.38 1.38 1.76 1.76 0.004. Pek. Beton Reng Balok 13 /15 M3 3.23 3.23 3.81 3.81 0.003. Pek. Balok Latea 13/15 M3 1.57 1.57 1.44 1.44 0.006. Pek. Plat Beton Teras (t = 10 cm) M3 0.80 0.00 0.66 0.00 0.66Ts Pek. Plat Meja Beto Pantri Dapur M2 0.04 0.04 0.03 0.00 0.03 Blm dkjkan CCO8.
    Beton Slof 15 /20 M3 4.96 4.96 5.32 5.32 0.002 Pek. Beton Kolom 20/ 20 M3 3.11 3.11 2.76 2.76 0.003. Pek. Beton Kolom Praktis 13 / 13 M3 1.38 1.38 1.76 1.76 0.004. Pek. Beton Reng Balok 13 /15 M3 323 3:23 3.81 3.81 0.005. Pek. Balok Latea 13 / 15 M3 1.57 1.57 1.44 1.44 0.006. Pek. Plat Beton Teras (t = 10 cm) M3 0.80 0.80 0.66 0.66 0.00Te Pek. Plat Meja Beto Pantri Dapur M2 0.04 0.04 0.03 0.00 0.03 Blm dkjkan CCO8.
    Beton Slof 15 /20 M3 4.96 4.96 5.32 5:32. 0.002 Pek. Beton Kolom 20/20 M3 3.11 3.11 2.76 216 0.003. Pek. Beton Kolom Praktis 13 / 13 M3 1.38 1.38 1.76 1.76 0.004. Pek. Beton Reng Balok 13 /15 M3 3.23 3.23 3.81 3.81 0.005. Pek. Balok Latea 13/15 M3 1.57 1.57 1.44 1.44 0.006. Pek. Plat Beton Teras (t = 10 cm) M3 0.80 0.00 0.66 0.00 0.66hs Pek. Plat Meja Beto Pantri Dapur M2 0.04 0.04 0.03 0.00 0.03 Blm dkjkan CCO8.
    Beton Slof 15 /20 M3 4.96 4.96 5.32 5.32 0.002. Pek. Beton Kolom 20/ 20 M3 3.11 3.11 2.76 2.76 0.003. Pek. Beton Kolom Praktis 13 / 13 M3 1.38 1.38 1.76 1.76 0.004. Pek. Beton Reng Balok 13 /15 M3 3.23 3.23 3.81 3.81 0.005. Pek. Balok Latea 13 / 15 M3 1.57 1.57 1.44 1.44 0.006. Pek. Plat Beton Teras (t = 10 cm) M3 0.80 0.80 0.66 0.66 0.007. Pek. Plat Meja Beto Pantri Dapur M2 0.04 0.04 0.03 0.00 0.03 Blm dkjkan CCO8.
Register : 30-04-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 27/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 30 September 2010 — PHILIPUS ISHAK .PL, S.Sos
7737
  • Slof Kayu Ulin 10/10 M3 0,62 2.657.550,00 1.647.681,002. Gelegar Kayu Kapur 5/10 Me 0,74 /1.955.550,00 1.447.107,003. Jenang Kayu Kapur 8/10 M3 1,05 3.080.400,00 3.234.420,004. Jenang Kayu Kapur 5/10 M3 0,62 3.080.400 1.909.848,005. Ring Balok Kayu Kapur 5/10 M3 0,34 3.080.400 1.047.336,006. Jalusi kayu Kapur untuk ventilasi M3 9,60 200.615,00 /1.925.904,007. Kandang Rasi Kayu Kapur 8/10 M3 0,14 3.080.400 431.256,008. Kandang Rasi Kayu Kapur 5/10 M3 0,28 3.080.400 862.512,009.
    Tangga Kayu Kapur M3 2,20 108.454,00 /238.598,8015.Dinding papan Meranti M3 102,2 148.836,00 15.221.457,7 7216.Listplank kayu Kapur 3/20 M3 66,00 22.404,00 1.478.664,0017.List Slof Kayu Kapur 2/20 M3 42,00 22.404,00 940.968,0018.List Dinding M3 32,00 22.404,00 716.928,0019.Balok Jurai Kayu Kapur 8/10 M3 0,22 1.432.485,00 315.146,7020.Balok Non Kayu Kapur M3 0,05 1.432.485,00 71.624,2542.138.054,97D. PEK. PASANGAN & PLESTERAN1.
    2,657,550. 1,932,038.85m ) 00JUMLAH B 5,324,315.85Cc PEKERJAAN KAYU1 Slof Kayu Ulin 10/10 0.62 M? 2,657,550. 1,647,681.00002 Gelegar Kayu Kapur 5/10 0.74 M? 1,955,550. 1,447,107.00003 Jenang Kayu Kapur 8/10 0.707 M? 3,080,400. 2,177,842.80004 Jenang Kayu Kapur 5/10 0.62 M? 3,080,400. 1,909,848.00005 Ring Balok Kayu Kapur 8/10 0.34 M? 3,080,400. 1,047,336.00006 Jalusi kayu Kapur untuk Ventilasi 9.60 M2 200,615.001,925,904.00 12 7 Kandang rasi Kayu Kapur 8/10 0.14 M?
    Slof Kayu Ulin 10/10 M3 0,62 2.657.550,0 1.647.681,0002. Gelegar Kayu Kapur 5/10 M3? 0,74 1.955.550,0 /1.447.107,0003.Jenang Kayu Kapur 8/10 M? 1,05 3.080.400,0 /3.234.420,0004. Jenang Kayu Kapur 5/10 M? 0,62 3.080.400 /1.909.848,005. Ring Balok Kayu Kapur 5/10 M? 0,34 3.080.400 /1.047.336,006. Jalusi kayu Kapur untuk M? 9,60 200.615,00 1.925.904,00ventilasi7.Kandang Rasi Kayu Kapur 8/10 M? 0,14 3.080.400 /431.256,008. Kandang Rasi Kayu Kapur 5/10M? 0,28 3.080.400 /862.512,009.
    Ulin 5/10 (P=0,5m)j0.12 M3 2,657,550. 318,906.00004 Kalang / Sepatu kayu ulin 5/10 0.24 M32,657,550. 637,812.00005 Balok Suai 5/10 Kayu Ulin 0.18 M32,657,550. /478,359.00006 Tongkat Kayu Ulin 10/10 (P = 1,5 0.727 M3 2,657,550. 1,932,038.8m ) 00 5JUMLAH 5,324,315.B 85Cc PEKERJAAN KAYU 1 Slof Kayu Ulin 10/10 0.62 M? 2,657,550. 1,647,681.000 02 Gelegar Kayu Kapur 5/10 0.74 M3 1,955,550. 1,447,107.000 03 Jenang Kayu Kapur 8/10 0.707 M?
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 130/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
TENI HARDENTA Als TETEN Bin AMBLEDI
539
  • Terdakwamelakukan percurian di warung milik saksi koroan JEFFRI Bin RUSTAMsama dengan EBOT (DPO) kemudian saksi tanyakan lagi nama sisabarang hasil curian berupa rokok gudang garam dan sampoerna mildyang masih tersisa di rumah adiknya setelah barang berhasil saksi danrekanrekan saksi ambil Kemudian Terdakwa dan barang bukti di bawa kePolres untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa mengambil barang milikrokok Sampoerna Mild dan Gudang Garam sebanyak 120 (Seratus duapuluh) slof
    denagn rincian 40 slof dan 80 slof rokok Gudang Garam (GP)yang isi 12 Batang tidak ada izin dari saksi korban JEFFRI Bin RUSTAM.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 70/PID/2011/PT.MTR
Tanggal 5 Juli 2011 — Pidana CHOW KIT NANG ALIAS CHOW
7940
  • menggunakan kertas alumuniumfoil dengan berat bruto 650,7 (enam ratus limapuluh koma tujuh) gram, 1 (satu) bungkus besarshabu yang dibungkus dengan menggunakan kertas18alumunium foil dengan berat bruto 1064,4(seribu). enam puluh empat koma empat) gram, 1(satu) Nokia Mobile brand with SIM Card Number0178612337, 1 (satu) buah black suitcase brandGlogracia, 1 (satu) buah dark blue travelbagbrand Garino, 7 (tujuh) buah celana, 5 (lima)buah baju, 2 (dua) buah handuk, 3 (tiga)pasang kaos kaki, 1 (satu) slof
    kertas alumuniumfoil dengan berat bruto 1064,4 (seribu enampuluh empat koma empat) gram, 1 (satu) NokiaMobile brand with SIM Card Number 0178612337, 1(satu) buah black suitcase brand Glogracia, 1(satu) buah dark blue travelbag brand Garino,2021dirampas untuk dimusnahkan Money total Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan RM 32 (tiga puluh dua ringgit Malaysia)dirampas untuk negara serta 7 (tujuh) buahcelana, 5 (lima) buah baju, 2 (dua) buah handuk,3 (tiga) pasang kaos kaki, 1 (satu) slof
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO SUHARYANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS
15325
  • Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasanada kegiatan pengepakan/pengemasan rokok merk DJARANGOYANG, BINTANG 7, SP 86 dan merk PRIMA; Bahwa yang melakukan pengepakan/pengemasan yaitu parapekerja ibuibu tetangga sebanyak 4 (empat) orang diantaranya Sdr.Endang dan ibuibu yang bekerja diberi upah dalam setiap kemasanbal sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa proses pengepakan/pengemasan yakni mengemas 20batang rokok kedalam kemasan bungkus, kemudian mengemas1i0kemasan bungkus ke dalam kemasan slof
    , Kemudian mengemas 20Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmkkemasan slof kedalam kemasan bal, setelan kKemasan kemasan balberisi rokok merk DJARAN GOYANG, BINTANG 7 dan SP 86diserahkan kepada SAHLAN dan untuk merk PRIMA belum ada yangselesai hingga kemasan bal; Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan pengepakan/pengemasan rokok merk DJARAN GOYANG, BINTANG 7 dan SP 86dan PRIMA yaitu seterika untuk perekat plastik kKemasan 3 (tiga) unit,etiket, aluminium foil dan OPP/Plastik dan
    danrokokrokok tersebut dan saksi tidak boleh meninggalkan tempattersebut; Bahwa pada saat itu) saksi disurun terdakwa untukmemasukkan rokok batangan kedalam kemasan rokok yang sudahdisediakan dan membungkusnya menggunakan plastik dan pada saatitu Saksi sedang melakukan pengepakan/pengemasan rokok merkPRIMA; Bahwa proses pengepakan/pengemasan yakni mengemas 20batang rokok kedalam kemasan bungkus, kemudian mengemas 10Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmkkemasan bungkus kedalam kemasan slof
    , kKemudian mengemas 20kemasan slof kedalam kemasan bal; Bahwa alat yang digunakan yaitu setrika listrik untuk perekatetiket; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asalasal rokoktersebut; Bahwa dari pengepakan/pengemasan rokok tersebut saksimendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yangmemberikan keterangan/pendapat dibawah sumpah didalam