Ditemukan 574 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0346/Pdt.G/2014/PA.Mgt.
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
161
  • melakukanakad nikah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, oleh karena itu Ssesuai dengandoktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman254:9 la 955 Yo abog pw 9 airvo 455 al pol we qh SotrJI 9 9Jgr0 gy rebaArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adildalam kitab Il'anatuth Tholibin Juz IV halaman 301:yo ao Laiwl sl eo Luis TLS le soles
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:ail abil jl> auc ol soles
Register : 06-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
131
  • tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab A/Anwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ails je aut ol soles
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 795/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
221
  • tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab A/Anwar halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ali jlo aut ol soles
Register : 19-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5636/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:Old 558i jj2t gl soles
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6163/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil abil jlo ant ol soles
Register : 29-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4600/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1310
  • menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalamkitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil ali je aut gl soles
Register : 30-07-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3204/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aindh ails jl ant 9 soles ol Sixt jis UluArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5490/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:duh ailil jlo ant ol soles ol jet jist olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • berdasarkan pembuktian tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,Majelis menilai dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:Se Sy: soles
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44837/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10224
  • dirakit dengan upper melalui caracara : dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu.Pos 64.01 tidak mempertimbangkan apakah bagian upper berlubang atau tidak, asalkan AlasKaki dimaksud memenuhi kriteria dimaksud butir 6.1 di atas, harus diklasifikasi pada Pos64.01.7. bahwa sesuai dengan struktur pos tarif 64.01 di dalam Buku Tarif Kepabeanan IndonesiaTahun 2012, sebagai berikut : 64.01 Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas Waterproof footwear with outer soles
Register : 05-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1736/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • dipanggil secara sah dan patut,namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir, ketidakhadiran Tergugatdipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggap tidak hendak membantah dalil dalilyang dikemukakan Penggugat, oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapat majelis :dil ald ile aut gl soles
Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT GRAFIKA MULTI WARNA, yang diwakili oleh Direktur, Djohar Tjintamani Idris VS 1. M. MUTTADIN, dkk.
5823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/2019 wae tee pac TEE 6tt'bd S9t 292 : 9 s 859890T 260'(82'% ue 9see ees Be6 8e5 : gee ees 0 s osc'sstz O00 Oot Fuse 782095 Leseje RUBLE apt0t s9qoyo oF jeBBuer eped zeocee't dyeLTOz soquieidos 77 /eBBury eped COO'DO't dy'#7 = X 12/9 Ip soquiaidas using jleD StL See tse SyO Att 802'S Ree tD 1 $ ose'sse 000'00T Ls osrssee waawaisas 6 svactt Seo tt SOLES eee ts te osc'ase 000'00T" Osi ssee GensZsa eae's9r sve ts BEsete 9 Os2'ss8 (0000 Osc sete ven 4Ber OLS sev'cs Ber 9L5 0 Osc's06%
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4911/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:aiaJdL ala jl> auc ol soles
Register : 16-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
104
  • berpendapat bahwa untukmenghindari kemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebihbaik di antara mereka;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ilbnu MajahJuz halaman 736, yang berbunyi :Soles
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengkajian Alas Kaki Pos 6402 Berdasarkan Explanatory Notes;Pos 6402 Alas kaki lainnya dengan sol luar dan bagian atasdari karet/plastik Sepatu olah raga:6402.12 Bot ski, alas kaki ski untuk lintas alam dan bot papanluncur salju.6402.19 Lain lain6402.20 Alas kaki dengan tali pengikat atau tali kulit diatasnyadirakit pada sol dengan alat penusuk Alas kaki lainnya:6402.91 Menutupi mata kaki:6402.99 Lain lain1) Pos 6402 meliputi alas kaki dengan soles dan uppers dari karet/plastik, selain dari pos 6401
    Hal ini dirujuk daripengertian waterproof pada pos 64.01 pada halaman XIl64011dari Explanatory Notes, Fifth Edition, Volume 3, dinyatakan padaalinea kedua sebagai berikut : This heading cover waterprooffootwear with both the outer soles and the uppers (see GeneralExplanatory Notes, paragraphs and (D), of rubber (as defined inNote 1 to Chapter 40), plastics or textile material with an externallayer of rubber or plastic being visible to the naked eye (see Note 3(a) to this Chapter), provided the upers
Register : 12-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:ail abil je aut ol soles gl jist sei ols7Artinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak
Register : 11-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:ail abil je aut ol soles gl jist sei ols7Artinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak
Register : 11-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6105/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil ails jlo ant ol soles ol jist jist olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul
Register : 13-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2670/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail alu jb ant ol soles gl jieu jie uleArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui