Ditemukan 308 data
1.Arisyi Fariza Raz
2.Hasfi Fauzan Raz
Tergugat:
Dompak Siagian
160 — 63
Sonar Napitupulu dan telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2008 dan orang tuaTergugat tersebut semasa hidupnya ada memiliki tanah yang dibelinyasecara bertahap di daerah Dusun Tungkam Jaya, Desa Suka Jaya,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat sebagai berikut : Berdasarkan Surat Penyerahan diatas kertas segel tertanggal 9Januari 1978 dari Gomuk Sigalingging kepada MangalontangSiagian (orangtua Tergugat) atas sebidang tanah seluas 20. 655,5m?
Sonar Napitupulu yang juga merupakan sebagai ahli warisnyayaitu : Basariawati, Rosdina Siagian, Haposan Siagian, TorminaSiagian, Dra. Merry Siagian, M.Kes, Lambok Siagian, FaridaSiagian dan Patar Siagian dan ternyata hanya Tergugat yangdijadikan sebagai pihak yang digugat dalam perkara a quo, sedangkananakanak yang lain dari Alm.
Sonar Napitupulu yang telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2008 yang merupakan sebagai pemiliktanahyangterletakdidaerah Dusun Tungkam Jaya, Desa Suka JayaKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat.Bahwa Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2438.K/SIP/1980kaidah hukumnya sebagai berikut :Halaman 13 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN StbGugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkara1.5 Bahwa berdasarkan
Sonar Napitupulu,oleh karenanya gugatan/perkara a quo haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)2.
Sonar Napitupulu yang telahmeninggal pada tanggal 29 September 2008.Menimbang, bahwa Alm. Mangalontang Siagian dan Almh. SonarNapitupulu memiliki 9 (Sembilan) orang Anak yang juga merupakan ahli waris,yaitu : Dompak Siagian, Basariawati, Rosdina Siagian, Haposan Siagian,Tormina Siagian, Dra. Merry Siagian, M.
19 — 3
yang bernama KISMAN, melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernamaKISMAN belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang....................cccc eee Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut dibenarkan olehPemohon ; 222 25s sonar
15 — 2
pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya9 ; Bahwa saksi mengetahui sebab sebab kepergian Termohonadalah Termohon telah menjalin hubungan dengan laki lakilain sampai hamil kemudian pergi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benar danmenerimanya poo ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakantidak mengajukan lagi sesuatu apapun, dan mohonPUTS fpr mor mom rome ce mime simi mime mim mmr mim meer es somes sonar
52 — 21
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan Nomor : 189 /G/ 2016 / PTUN.SBY ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telah diberi Kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 05 JuniDA TE ono encore nner reece reece ese ence ee conse sonar ersereneeeereeeinTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha
41 — 14
harusdikabulkan;Tentang Hak Pengasuhan Anak :Menimbang, bahwa Judex Factie tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa sewajarnya mengenai hak asuh terhadap anakyang masih dibawah umur diserahkan kepada Ibu kandungnya, serta faktadipersidangan anak tersebut menyatakan memilin untuk tinggal bersamaPenggugat dan secara nyata anak tersebut saat ini berada dalam pe ewPenggugat, oleh karenanya terhadap petitum tersebut lay ikabulkan,menurut Pengadilan Tinggi pertimbangan tersebut tepat Sonar
13 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsuri bin Morjalim) dengan Pemohon II (Masadeh binti Sonar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2017 di Dusun Degen Bengkon, Desa Manggaan, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut
11 — 3
Nafkah anak tiap bulan Rp. 300.000, sampai dewasa ;Menimbang, bahwa sebelum gugatan Penggugat rekonpensi tersebut mendapattanggapan dari Tergugat rekonpensi, ternyata Penggugat rekonpensi menyatakan mencabutgugatan rekonpensinya, oleh karena itu maka gugatan rekonpensi tersebut dinyatakan telahSCIESAL 5 9~ ee sonar re eee ree ree rere ene ener ee ate eee EEN eee eee eSDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi danTermohon konpensi / Penggugat
11 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 3 April 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Sonar Reece pada tanggal 22 Oktober 2018.Hal. I dari 11 Hal.
6 — 0
SONAR );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.041.000,00 (satu juta empat
15 — 3
yang bernama AKHMAD NOFIANTO SETYABUDI, melaluiPengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernamaAKHMAD NOFIANTO SETYABUDI belummempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut dibenarkan olehPemohon ; 222 25s sonar
10 — 2
Redaksi4wren renee nnn ne nnn n nen nnnnnen an nnneennnnnenncnnees RD. oes eeeeegtsee pS eee Se MESS ENSSEEEDIESEED Rp. 5.000,Sse Se EE Rp 6.000, sonar stern ene nnn ennnen nn nennnen sense nen nnnneenncnseenes RD. cece eee eet halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA.Kla
74 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hydro Geophysical Services(HGS), Polisi Air Gresik dan Garnisun Gresik), dengan menggunakanperalatan side scan sonar dan penyelaman, tanpa Pemohon PeninjauanKembali. Hasil survey ini menyatakan beberapa jalur kabel listrik yangmembentang dari Gresik Madura dimaksud tidak terpendam di dasarlaut (seabed) dengan posisi titik kabel tidak teroendam. Padahal kabeltelah ditanam sesuai dengan prosedur (periksa L3);Hasil survey tersebut dijadikan bukti P.
HydroGeophysical Services (HGS), Polisi Air Gresik dan GarnisunGresik), dengan menggunakan peralatan side scan sonar danpenyelaman;b.
Sesuai hasil survey di atas diketahui beberapa jalur kabel listrikyang membentang dari Gresik Madura dimaksud tidak terpendamdi dasar laut (seabed), dengan posisi atau titik kabel yang tidakterpendam terlampir;Menimbang, bahwa kemudian dari bukti PI/II/IIl8 berupa fotocopyLaporan Survey, Survey Side Scan Sonar Jalur Kabel Bawah Laut DariGresik Madura, Surabaya, Jawa Timur, tanggal 31 Maret 2011, antaralain dinyatakan bahwa dari data Side Scan Sonar, kemudian diselamiuntuk membuktikan bahwa kabel
Putusan Nomor 354 PK/Pdt/2014776/1/18/DN11 tanggal 19 April 2011 dan bukti PemohonPeninjauan Kembali I/II/III8 berupa fotocopy laporan survey, SurveySide Scan Sonar Jalur Kabel Bawah Laut dari Gresik Madura,Surabaya, Jawa Timur, tanggal 31 Maret 2011;Putusan Pengadilan Negeri tanggal 17 Maret 2011 tetapiPengadilan Tinggi mempertimbangkan bukti tanggal 19 April 2011.
INNEZ CHARINA, SH.
Terdakwa:
PANJI SETIABUDI Als PANJUL Bin HARTONO
9 — 0
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,3596 gram didalam bekas bungkus rokok Sonar.
Dirampas untuk Dimusnahkan
ROSDIANA NAIBORHU, S.PD
35 — 3
Bahwa benar selama pernikahan Alm Theresia Br Panjaitan dengan AlmEssen Sonar Naiborhu mempunyai 7 orang anak yang bernama 1.ROBERTSILALAHI, 2. JHONSON PARULIAN NAIBORHU, 3. ROSDIANANAIBORHU, 4. JONATHAN NAIBORHU, 5. MITHA BR NAIBORHU, 6.RONSON PREDDY NAIBORHU, 7. HENDRIK OKTAVIAR NAIBORHU6.
23 — 2
Saksi SUCIPTOe bahwa benar, terdakwa saksi tangkap di caf lesehan pinggir jalan rayaBagelenan Srengat tanggal 14 Mei 2012, sekira pukul 20.00 wib;e bahwa yang berhasil diamankan oleh saksi dari terdakwa adalah uangRp.20.000, sedangkan dari saksi Firawati pil double L sebanyak 12butir, terdakwa sedang melakukan transaksi dengan Firawati ; e bahwa Verawati adalah orang yang pesan pil doublel L kepadaLEPEAEKWG) ~~~n nnn nnn nnn nnn nee nen nenenane sonar nnnnannananenannnnnan bahwa menurut pengakuan
29 — 11
bintang asia dengan kodepemilik 211.4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kodepemilik 195.000.18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik117.1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilikBoT:1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik191.1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
pemilik211.10)4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kode pemilik195.000.11) 18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik 117.12) 1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.13) 1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik 33714) 1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.15) 1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik 191.16) 1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
kode pemilik 211.e 4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kode pemilik195.000.e 18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik 117.e 1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.29e 1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik 337.e 1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.e 1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik 191.e 1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
bintang asia dengan kodepemilik 211.4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kodepemilik 195.000.18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kodepemilik 117.1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada Fl dengan kode pemilik130.000.1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik337.1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik120.1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow Fl gendan kodepemilik 191.1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
26 — 8
KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAGVIN ABYIANSHA SAPUTRA bin SUGIONO untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama HAYUMASSHALIMAR binti ARIA LANZA L;Menetapkan pembebanan semua biaya perkara menurut hukum. noananannnansnnranannnannesssnasnnnesnonsnmannd GLAU ~~~n nnn nnnnnnnn sonar
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ompu Sonar Sinaga dan 1 (satu) orangperempuan (boru) bernama OP. Mangasalan br. Sinaga yaitu Isteri dariNenek Penggugat , Il, IIl dalam konvensi/Tergugat I, Il, Ill dalamRekonvensi bernama Ompu Mangasalan Rumapea;. Bahwa Ompu Anting Sabungan pernah menjanjikan akan memberikantanah dan perladangan kepada putrinya Op. Mangasalan br. Sinaga yangmerupakan istri dari leluhur PenggugatPenggugat Ompu MangasalanRumapea;Bahwa sampai meninggalnya Op. Mangasalan br.
Ompu Sonar Sinaga, 3. Ama RumintangSinaga, 4. Ama Halenda Sinaga, 5. Ama Jaintong Sinaga, 6. JamintaSinaga (Bapak Tergugat IV), 7. Rata Sinaga (Bapak Tergugat Ill), 8. AmaJawasi Sinaga, 9. Amani Makdin Sinaga (Bapak Tergugat 1), 10.
7 — 2
terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir,dan olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;7Menimbang bahwa karena pihak Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan)~ sonar
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurutFIUKUIM joss aseseeesseesesesennnnesessnonnancnnannennnnsnannansnansnnonsnananansnanans GLAU ~nnannnnn nnn sonar nnansnnennannnnsnenenanannMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai kuasanya yang sah, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokertotanggal 03 dan 19 Maret 2014, dan