Penuntut Umum:
1.LAOFIKA NANTA, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
Terdakwa:
REZA ZULFIAR Bin IDRIS

yang berprofesisebagai tukang servis elektonik, setiba dirumah saksi SUTAR MIJAN BinSUKAHAR terdakwa berkata kepada saksi SUTAR MIJAN Bin SUKAHAR yah aku nak (mau) servis tv ini,tv ini rusak,tolong ayah cek ke lalu serviske,gek awak ambek(nanti saya ambil) kapan lah sudah"dijawab saksiSUTAR MIJAN Bin SUKAHAR iyo Andri (iya Andri) kemudian terdakwaberkata lagi Yah, aku minjam dulu sen (uang) ayah,Rp. 700.000.

nunggu gajian (nanti nunggu gajian) Kemudian saksi SUTAR MIJANHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 436/Pid.B/2021/PN LigBin SUKAHAR memberikan uang sebesar Rp.700.000.

(tujuh ratus riburupiah) kepada terdakwa ,ketika itu ada saksi SYAIFUL Bin SULAIMANyang sedang servis tv ditempat saksi SUTAR MIJAN Bin SUKAHAR, danakhirnya perbuatan terdakwa diketahui dan terdakwa berhasil ditangkapdan dibawa ke polsek Muara Rupit untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, pihak PemerintahDaerah (pemda) Musi Rawas Utara mengalami kerugian berupa 2 (dua)unit tv merk LG ukuran 32 inch dan merk panasonic ukuran 43 inch jikadinilai dengan

yang berprofesisebagai tukang servis elektonik, setiba dirumah saksi SUTAR MIJAN BinSUKAHAR terdakwa berkata kepada saksi SUTAR MIJAN Bin SUKAHAR yah aku nak (mau) servis tv ini,tv ini rusak,tolong ayah cek ke lalu serviske,gek awak ambek(nanti saya ambil) kapan lah sudahdijawab saksiSUTAR MIJAN Bin SUKAHAR iyo Andri (iya Andri) kemudian terdakwaberkata lagi Yah, aku minjam dulu sen (uang) ayah,Rp. 700.000.

nunggu gajian (nanti nunggu gajian) Kemudian saksi SUTAR MIJANBin SUKAHAR memberikan uang sebesar Rp.700.000.

Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
NUR FAHMI Bin WALUYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eka Suria Ningsih binti Sukahar) dengan Tergugat (H.

Husnul Yakin bin Sahmin) terhadap Penggugat (Eka Suria Ningsih binti Sukahar);

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa menghubungi Saksi2 Kapten Sukahar melaluihandphon bahwa Terdakwa ingin berkunjung ke asrama Yonkav9dan sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa sampai ke Yonkav9 danlangsung bertemu dengan Saksi2 di depan kantor Kompi MarkasYonkav9 sambil dudukduduk ngobrol tentang peminjaman uangke BRI anggota Saksi2, kemudian Terdakwa mengajak Saksi2untuk main keluar dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza warna hitam Nopol B 2949 IR milik Terdakwa

kemudian saat terjadi cek cok mulut antara Saksidengan Terdakwa, tibatiba Saksi2 (Kapten Kav Sukahar) melakukanpemukulan terhadap Saksi mengenai pada bagian muka sebanyak 2(dua) kali mengakibatkan Saksi jatuh , Kemudian saat Saksi bangundan berdiri, Terdakwa mencabut senjata pistol lalu dikokang dengandiarahkan keatas dan ditembakkan sebanyak 1 (satu) kali kKemudianMenimbangsetelah adanya letusan senjata api, saat itu Saksi3 (Sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekira pukul 20.45Wib Terdakwa menghubungi Saksi2 Kapten Kav Sukahar lewathandphon bahwa Terdakwa mau berkunjung main ke AsramaYonkav9 dan sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa sampai ke Yonkav9langsung bertemu dengan Saksi2 Kapten Kav Sukahar di depankantor Kompi Markas Yonkav9 sambil dudukduduk ngobrol tentangpeminjaman uang ke BRI anggota Saksi2 Kapten Kav Sukahar,kemudian setelah itu Terdakwa mengajak Saksi2 Kapten KavSukahar untuk main keluar dengan menggunakan

Bahwa benar yang menyebabkan Saksi2 Kapten Kav Sukaharmelakukan pemukulan terhadap Saksi1 Kopda Arif Maulana karenamelihat tangan Terdakwa ditarik langsung oleh Saksi1 Kopda ArifMaulana sehingga Kapten Kav Sukahar (Saksi2) melakukanpemukulan dengan tangan kosong terhadap Saksi1 Kopda ArifMaulana sebanyak satu kali dan mengenai rahang sehingga Saksi1Kopda Arif Maulana tersebut terjatuh.5.

Bahwa benar antara Terdakwa dengan Saksisaksi sebelumnyatidak berniat untuk melakukan pemukulan terhadap Kopda ArifMaulana (Saksi1) dan kalaupun terjadi pemukulan terhadap KopdaArif Maulana (Saksi1) oleh Kapten Kav Sukahar (Saksi2) hal itukarena rasa setia kawan Kapten Kav Sukahar (Saksi2) terhadapTerdakwa karena tangan Terdakwa ditariktarik oleh Kopda ArifMaulana (Saksi1).6.

Bahwa sebidang tanah beserta rumah di atasnya tersebut Penggugatperoleh dengan cara membeli dari Tergugat sesuai dengan AktaPengikatan Jual beli No. 1 tanggal 2 Oktober 2006 (PPJB), Akta Kuasauntuk Menjual No. 2 tanggal 2 Oktober 2006 yang diterbitkan oleh NotarisSugiati Sukahar, S.H., dan Akta Jual Beli No. 64/2009 tanggal 02 Maret2009 yang diterbitkan oleh Notaris dan PPAT Sugiti Sukahar, S.H., dantelah terbit Sertipikat Hak milik No. 1733;.

Sehinggatidak ada alasan Tergugat untuk menyangkal pembelian (Akta Jual BeliNO 64/2009) yang dibuat oleh SUGIATI SUKAHAR, S.H. selaku PPATdilakukan oleh Penggugat dengan orang Tua Penggugat (bapak IwanRidwan) selaku penerima Kuasa Menjual dan Tergugat .

JOHAN NURZAM HABA, fotokopisesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberitanda bukti P.1;Fotokopi Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 1, tanggal 2Oktober 2006, yang dibuat oleh Notaris SUGIAT SUKAHAR, SH.

,fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untukselanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor : 2, tanggal 2 Oktober2006, yang dibuat oleh Notaris SUGIAT SUKAHAR, SH., fotokopisesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberitanda bukti P.3;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 64/2009, tanggal 2 Maret 2009, yangdibuat oleh PPAT SUGIATI SUKAHAR, SH., fotokopi sesuai denganfotokopi yang telah dilegalisir, bermeterai cukup, yang untukselanjutnya

, SH., dan Akta Jual beli No. 64/2009tanggal 2 Maret 2009 yang diterbitkan oleh Notaris dan PPAT Sugiarti Sukahar,SH.

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
PEGIARTO Anak dari CEPET

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
GALUH WIDJIARTO Bin SUSWIYANTO

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Bin MANAT

Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
BUDI SAROSO Bin TAWAR

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
CHAERUL ISMAIL Bin SUMAJI

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
DODY HERMAWAN Bin RIFTANTO

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KHOTIMAH Binti DARWOTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR.;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SITI KHOTIMAH BintiDARWOTO dengan seorang laki laki bernama TOTOK SATRIYOBin SUKAHAR ;3.

bulan Mei 2020 sudah melamarpada para Pemohon lamaranya diterima dengan baik.Bahwa, anak para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuami serta siap menjadi istri dan ibu yang baik.Bahwa, anak para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Petani dan serabutan lainnya;Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan nasab/sedarah atau saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR

keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama TASINAH BINTI TARSO umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunGuyangan, RT. 09, RW. 03, Desa Tanggulangin, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon adalah bapak darianak yang bernama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR

;Fotokopi ljazah atas nama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR, NomorDN05 DI/0153027, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan PemudaDan Olahraga Pemerintah Kabupaten Tuban, tanggal 02 Juni 2012,bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIKHOTIMAH Binti DARWOTO untuk menikah dengan calon suaminyabernama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumliah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
MAT JAIS Bin MOLISIN

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Bin SARYOTO

Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
RISWANTO Bin KASMURI

S.l luas 4.268 M2 atas nama Sudiro Diharjo Sukahar,Halaman 4 dari halaman 89 Putusan No. 35/G/2015/PTUN.Smgterletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temangg ungPropinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas visual : Sebelah utara : Selokan;"= Sebelah timur : Kongregasi suster putri bunda hati; Sebelah Selatan : Selokan. 22500 022222 22 Sebelah Barat : Kongregasi suster putri bunda hati kudus;Bahwa guna mengukuhkan hak berdasar Surat Keterangan Warisan dariDesa Mojotengah Kecamatan Kedu Kabupaten

S.1 luas 4.268 M2 atas nama Sudiro Diharjo Sukahar,terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas visual : Sebelah utara > S@lOKAN. == nnn Sebelah timur : Konggregasi suster putri bunda hati kudus; Sebelah Selatan = S@lOKAN.

=ss= mann ree ene Sebelah Barat : Konggregasi suster putri bunda hati kudus;Bahwa lou Supardinah tidak mempunyai saudara sedangkan bapak SudiroDiharjo Sukahar mempunyai saudara/kakak kandung bernama almarhumbapak Pawiro Dikromo (orang tua Penggugat) wafat pada tanggal 17 Juli1968 meninggalkan ahli waris diantaranya Penggugat;Bahwa berdasar halhal seperti tersebut diatas Penggugat adalah ahli warispengganti (plaatvoervelling) sah dari pasangan suamiistri almarhum BapakSudiro Diharjo Sukahar dan almarhumah

karena jasanya membantu dan merawatalmarhumah lbu Supardinah semasa hidup dihari tua sampai meninggalnya,baru sejak tahun 2000 dikuasai dan digarap Penggugat dengan tenang,aman tidak pernah ada pihakpihak yang menyatakan keberatan; Bahwa tanah sawah sebagaimana tersebut posita angka 2 diatas sejakdikuasai almarhum Bapak Sudiro Diharjo Sukahar sampai dikuasai dandigarap Penggugat tidak pernah ada perubahan/pencoretan tetap tercatatdalam regester buku tanah Desa Wanutengah C.

,SHselaku PPAT Kabupaten Temanggung tanggal 10 Pebruari 2012 Nomor 59/ 2012, Penggugat melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Temangungberdasar tata cara dan prosedur yang sah sesuai peraturan perundangundangan yang sah mengajukan hak atas tanah peninggalan almarhumSudiro Diharjo Sukahar tercatat dalam regester buku Desa Wanutengah Cnomor 81.

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
SURIPTO Bin ANWAR

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
UJANG Bin ALI

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNanga Bulik dan dengan dihadiri oleh BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamandau serta dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya tersebut;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAhalaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN NgbTtd. Ttd.WISNU KRISTIYANTO, S.H.,M.H. TOMMY MANIK, S.H.Ttd.PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.ADE ANDIKO, S.H.halaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ngb

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
HERY SUGIARTO Bin SUWARNO