Membeli dari Inaq SUMAH dimana Inaq SUMAH memperoleh tanahtersebut dengan cara membuka lahan, dan diatas tanah tersebut telahterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1147 atas nama Inaq SUMAHdengan luas 3.216 M*, kemudian pada tahun 2001 Tergugat 8Halaman 24 dari 110 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel.membeli dari inaq SUMAH dan sertifikat nomor 1147 telah dibaliknama menjadi atas nama HAJIR HASAN (Tergugat 8).c. Membeli dari Inaq HADRI pada tahun 2003 seluas + 2,40 are;d.

Membeli dari Inaq SUMAH pada tahun 2003 seluas + 1,6 are;e. Membeli dari UPKD Desa Labuhan Lombok pada tahun 2012 seluas + 3are, dimana sebelumnya pemerintah Desa Labuhan Lombokmemperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari Inaq HADRIpada tahun 2000;f. Membeli dari PURWANTO pada tahun 2003 seluas + 8 are, dimanasebelumnya PURWANTO memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli dari Inaqg SUMAH;4.

INAQ SUMAH dkk, mendapat tanah seluas : 4.476 (empat ribuempat ratus ujuh puluh enam) M* dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Kall;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Inaq Haderi;Sebelah Barat : Tanah Amag Zuhriani;c. INAQ HADERI dkk, mendapat tanah seluas : 1.986 (seribusembilan ratus delapan puluh enam) M? dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Kall;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Timur =: Tanah Muliati;Sebelah Barat : Tanah Inaq Sumah;d.

Saleh;Bahwa tanah Inaq Sumah sekarang dikuasai oleh H.Hajir Hasan adalahkarena jual bell;Bahwa tanah milik H. Hajir Hasan sudah sertifikatnya karena ditunjukkandan sudah ada bangunan;Bahwa H.

dan Amag Iri meninggal dunia ada bangunanPT Baura di atas tanah Inaq Sumah dan Amaqg Iri dan PT Baura yangdibangun di tanah Inaq Sumah adalah miliknya H.Hajir Hasan yangdibangun pada tahun 2000Terhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;.

Fotokopi Kartu Keluarga WNI Nomor : xxxx , atasnama Abdul Sumah yang dikeluarkan olehHal 7 dari 26 Put. No. 1485/Pdt.G/2013/PAJTKelurahan Rawa terate, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, asli sama Tergugat (Kode P.2).3. Fotokopi Kartu Keluarga WNI Nomor : xxxx , atasnama Lela Lurnia yang dikeluarkan oleh KelurahanRawa terate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,(Kode P.3).4.

Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anakke I, lahir tanggal 8 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat, Nomor xxxx ,tanggal 30 Desember 2008, sesuai aslinya(Kode T.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk TergugatNIK = Xxxxx, yang dikeluarkan olehpemerintah DKI Jakarta, tanggal 16Agustus 2013, (Kode T.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga WNI Nomor :XXXxx, atas nama Abdul Sumah

Oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bukti P.1 sebagai bukti autentik sesuai Pasal 165 HIR. sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan olehkarenanya Majelis Hakim menilai bahwa Anak ke , anak sah, hasil perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.2 berupa fotokopiKartu Keluarga WNI Nomor xxxx , atas nama Abdul Sumah, tertanggal 07Oktober 2009 yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, buktitersebut adalah surat yang

No. 1485/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa bukti T.2 yaitu Kartu Tanda Penduduk Tergugattertanggal 16 Agustus 2013, bukti tersebut adalah surat yang dibuat olehpejabat yang berwenang yang menunjukkan bahwa Tergugat berdomisilidiwilayah Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti Tergugat T.3 fotokopi Kartu Keluarga atasnama Abdul Sumah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Terate KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, bukti T.3 tersebut telah dipertimbangkan dimukadalam bukti P.2, sehingga tidak perlu dipertimbangkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto Bin Suyitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hatimah Binti Sumah) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,- (sejuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa Indra Jaya Bin Bujang Panggilan In dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini karena melakukantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggutanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 20.00 WIB di sebuah rumah di Jalan A.Yani Kelurahan Ekor Lubuk Kecamatan Padang Panjang Timur Kota PadangPanjang yang merupakan sumah

MangkutoGarang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiri saja;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit notebook dan 2 (dua) buahdompet yang berisikan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada awalnya Terdakwa waktu itu di suruh oleh etek Terdakwa untukke rumahnya di Sago untuk mengantarkan obeng, tetapi sesampainya didekat sumah saksi Sayuti Panggilan St.

Yani Kelurahan Ekor LubukKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiri saja; Bahwa pada awalnya Terdakwa wakiu itu di suruh oleh etek Terdakwa untukke rumahnya di Sago untuk mengantarkan obeng, tetapi sesampainya didekat sumah saksi Sayuti Panggilan St.

YaniKelurahan Ekor Lubuk Kecamatan Padang Panjang Timur Kota PadangPanjang;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirisaja;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa pada waktu itu di suruh olehetek Terdakwa untuk ke rumahnya di Sago untuk mengantarkan obeng, tetapisesampainya di dekat sumah saksi Sayuti Panggilan St.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dulham bin Yatim) kepada Penggugat (Suma alias Sumah binti Sabas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp506.000,00,-( lima ratus enam ribu rupiah).

Bahwa akibat kelalaian Terdakwa mengendarai Mobil Toyota Hiace BL 7344 Z korban atas nama ROHANAH ISMAIL yang mengendarai sepedamotor Honda Supra X BL 5474 ZB meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2020 pukul 13.59 di Rumah Sakit Umum Daerah Zainal Abidin Banda Aceh sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :1767/474.3/VIIIPJ/2020 tanggal 21 Juli 2020 yang di keluarkan oleh Sumah Sakit Umum Daerah dr. Zainoel Abidin yang di tandatangani oleh Dr. dr. H.

luka lecet dipergelangan tangan kanan ukuran 3x2x0,2 cm, luka robek tidak beraturan dikaki kanan dan tampak patah tulang;= Bahwa akibat kelalaian Terdakwa mengendarai Mobil Toyota Hiace BL 7344 Z korban atas nama ROHANAH ISMAIL yang mengendarai sepedamotor Honda Supra X BL 5474 ZB meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2020 pukul 13.59 di Rumah Sakit Umum Daerah Zainal Abidin Banda Aceh sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :1767/474.3/VIIIPJ/2020 tanggal 21 Juli 2020 yang di keluarkan oleh Sumah

INAQ PUNEIK binti AMAQ SUMAH (isteri ke 5 dari SUMENAH) ;2.2.5. ATI binti AMAQ SUMENAH (anak perempuan) ;2.2.6. JINI bin SUMENAH (anak laki-laki) ;2.2.7. DULU bin SUMENAH (anak laki-laki) ;2.2.8. NUR binti SUMENAH (anak perempuan) ;2.2.9. TINI binti SUMENAH (anak perempuan) ;2.2.10. INAQ MBEK binti AMAQ TEMPAH (isteri ke 6 dari SUMENAH) ; 2.3. CENDU alias INAQ SENAN binti AMAQ SUMENAH ;2.4.

INAQ PUNIEK binti AMAQ SUMAH, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.l,Kampung Simu, Desa Merongek, Kecamatan Merongek,Kabupaten Sumbawa ;. ATI binti SUMENAH, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Gerepek, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur ;. JINI bin SUMENAH, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.l, KampungSimu, Desa Merongek, Kecamatan Merongek, KabupatenSumbawa ;8.

CENDU alias INAQ SENAN ;SUMENAH Alias AMAQ SENAH Bin AMAQ SUMENAH,meninggal tahun 2005, dan meninggalkan ahli waris :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.29,RENAH Bin SUMENAH (T.T.1) ;LEMOK Binti SUMENAH (T.T.2) ;JURNIADI Alias AMAQ DIAN BinSUMENAH (T.T.3) ;INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH (lstri 5/T.T.5) ;ATI Binti SUMENAH (T.T.6) ;JINI Bin SUMENAH (T.T.7) ;DULU Bin SUMENAH (T.T.8 ) ;NUR Binti SUMENAH (T.T.9 ) ;TINI Binti SUMENAH (T.T.10) ;2.2.10. INAQ MBEK Binti AMAQ TEMPAH (lstri 6/T.T.4) ;3.

INAQ PUNEIK binti AMAQ SUMAH (isteri ke 5 dariSUMENALH)) ;2.2.5. ATI binti AMAQ SUMENAH (anak perempuan) ;2.2.6. JINI bin SUMENAH (anak lakilaki) ;2.2.7. DULU bin SUMENAH (anak lakilaki) ;2.2.8. NUR binti SUMENAH (anak perempuan) ;2.2.9. TINI binti SUMENAH (anak perempuan) ;172.3.2.4.Coe2.6.2:1.2.2.10.

Lampung Tengah;Bahwa kemudian Terdakwa melompati pagar samping sumah SaksiAprilia bersama dengan Sarwanto.

ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa unsur Pasal ini merupakan pemberatan tindakpidana mengenai tatacara perbuatan pidana tersebut dilakukan, apabila salahsatu rumusan unsur Pasal ini, maka unsur Pasal ini dapat dikenakan kepada sipelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Saksi Aprilia Suranti yangberalamat di Dsn VII Kampung Taanjung Jaya Kecamatan Bangunrejo Kab.Lampung Tengah dengan cara melompati pagar samping sumah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin Bin Amin)dengan Pemohon II ( Sri Jemat Binti Sumah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1999 di Kampung Kenyaran, Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

DALAM EKSEPSI :

- Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM KONPENSI :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAMSU ARIFIN bin WAHYUDIN) terhadap Penggugat (ANI MA SUMAH binti THOHIRIN MA SUM GHOZALI );

DALAM REKONPENSi;

1. Menolah gugatan rekonpensi tentang Hak Asuh Anak;;

2.

Nam a Saksi I, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah sejakbulan Juni 2016 (5 ) bulan sampai dengan sekarang Penggugatdiantar Tergugat kerumah orangtuanya

Nam a Saksi II, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah sejak bulan Juni2016 (5 ) bulan sampai dengan sekarang Penggugat diantar Tergugatkerumah orangtuanya ; bahwa, Penggugat

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Paiton Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Zakki dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Misnoto, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sumah dan Sanawi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

AsturMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 17 April 1990 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Zakki (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Misnoto ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sumah

Hadi adalah sebagai berikut:

1. Masumah Binti M. Suud alias Muh. Suud (sebagai anak kandung perempuan);
2. Chafidin Bin M. Suud alias Muh. Suud (sebagai anak kandung laki-laki);

Suud adalah sebagai berikut:

1. Masumah Binti M. Suud alias Muh. Suud (sebagai saudara kandung perempuan);

KEMING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, Kejadian pencunan terjadi pada har Jumat, tanggal 20 April 2018 sekitarjam 01.30 WIB, di Kampung Pasir Huni, Desa Pejamben, Kecamatan Carita,Kabupaten tepainya di dalam areal depan sumah Saksi Endang;Bahwa, Saksi Endang telah kehilangan 1 (satu) unit kamera CCTV ;Bahwa, Pada

keterangan saksi, JTerdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.SaksiRUDI Bin WANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, Kejadian pencurian terjadi pada han Jum/at, tanggal 20 April 2018 sekitarjam 01.30 WIB, di Kampung Pasir Huni, Desa Pejamben, Kecamatan Carita,Kabupaten tepainya di dalam areal depan sumah

saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkandan tidak keberatan;3.Saksi HARI SUHERMAN Bin AEP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, Kejadian pencurian terjadi pada han Jum/at, tanggal 20 April 2018 sekitarjam 01.30 WIB, di Kampung Pasir Huni, Desa Pejamben, Kecamatan Carita,Kabupaten tepainya di dalam areal depan sumah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Eti Julianti yang lahir di SB Kolam pada tanggal 09 Mei 1980 dengan orang yang bernama Rhisma Sumah yang lahir di Sarang Burung Usrat pada tanggal 05 Februari 1982 adalah satu orang yang sama yaitu pemohon sendiri
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini yang jumlahnya ditetapkan sebesar Rp 175.000,00

Kes, Kepala Instalasi Ilmu Kedokteran Forensikdan Medikolegal Sumah Sakit Umum Daerah dr. Soetomo Surabaya,dengan kesimpulan1. Jenasah laki laki, umur antara 45 (empat puluh lima)sampai 50 (lima puluh tahun), kradaan gizi cukup ;2. Pada pemeriksaan luara. Ditemukan luka lecet di pelipis kiri, dahi kanan,siku kiri, punggu kanan , dan pinggang kiri belakang ;b. Ditemukan luka memar di siku kiri dan lengankanan ;3. Pemeriksaan dalam15a. Ditemukan perdarahan di bawah selaput tebal otak ;4.

Sebab kematian akibat perdarahan di bawah selaputtebal otak akibat persentuhan benda keras dan tumpulMenimbang, bahwa oleh karena Hasil pemeriksaanNo.07/301/301.14/201, tanggal 14 Juni 2011 tersebutdibuat oleh seorang ahli, yaitu, seorang Kepala InstalasiIlmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal Sumah Sakit UmumDaerah dr.

Kes, Kepala Instalasi IlmuKedokteran Forensik dan Medikolegal Sumah Sakit Umum Daerahdr. Soetomo Surabaya, dengan kesimpulan1. Jenasah laki laki, umur antara 45 (empat puluh lima)sampai 50 (lima puluh tahun), kradaan gizi cukup ;Dus Pada pemeriksaan luara. Ditemukan luka lecet di pelipis kiri, dahi kanan,20siku kiri, punggu kanan , dan pinggang kiri belakang ;b. Ditemukan luka memar di siku kiri dan lengankanan ;3. Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan di bawah selaput tebal otak ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abu Alat Bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Sumah Binti Adam) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 1996, di Kampung Peparik Gaib, Kecamatan Blangjerango;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Terdakwadari hasil penggeledahan ditemukan barangg bukti berupa 12 (dua belas) ampelganja kering yang dibungkus kertas disimpan dalam plastik warna hitamselanjutnya para Terdakwa besarta barangg buti dibawa ke Polres Metro Depokuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 12 PTSN No. 825 Gunawan Alias CengengBahwa para Terdakwa dalam memiliki dan menjual barangg tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi SOLI SUCIPTO,Dibawah sumah

BURIK,Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 September 2009 sekitar pukul 01.00 Wib yangbertempat di JI.

menjadi 20 (dua puluh) ampelkecil dan ganja tersebut diantarkan langsung oleh Terdakwa kerumah saksi;Bahwa saksi membeli ganja tersebut untuk dijual kembali dan sebagiandikonsumsi sendiri;Bahwa saksi telah berhasil menjual 8 (delapan) apel ganja kering dengan hargaperampelnya sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi dalam menjual dan mengkonsumsi ganja tersebut sudah 2 (dua)tahun yang lalu;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi YASIN als KOTENG,Dibawah sumah

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmeninggalkan penggugat tanpa di ketahui tujuannya dan tergugat seringmarah karena pengaruh mabuk ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 3 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Nakira binti Sumah

formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Juni 2008, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesualketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Dahlia binti Duba dan Nakira binti Sumah

AZIS bin SATULEK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMAH INDAYANI binti SUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );