Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukundan harmonis disebabkan Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami karena Tergugat menderita lemah syahwat padahal Penggugat sudah siapuntuk dikumpuli tidur oleh Tergugat;4. Bahwa akibat tersebut di atas, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri;5.

dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula tidak rukundan tidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telahpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidakrukun dan tidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkansekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun dan harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajiban sebagai seorang suamikarena Tergugat menderita lemah syahwat

menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmoni, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batin karena Tergugatmenderita lemah syahwat sehingga Tergugat tidak bisa memberi kesenangankepada Penggugat;5. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut akhirnya Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarang berlangsung selama 7bulan;6.

Bahwa sejak awal sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batin karenaTergugat menderita lemah syahwat sehingga Tergugat tidak bisamemberi kesenangan kepada Penggugat;d.

Bahwa sejak awal antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa melaksanakankewajiban Tergugat memberi nafkah batin karena Tergugat menderitalemah syahwat sehingga Tergugat tidak bisa memberi kesenangankepada Penggugat;.

maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunlagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan Tergugattidak bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batin karenaTergugat menderita lemah syahwat

keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan Tergugattidak bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batin karenaTergugat menderita lemah syahwat

Bahwa Tergugat adalah lemah syahwat dan tidak pernah melakukanhubungan badan, dan apabila Tergugat tidur, Tergugat hanya selalumerabaraba saja Penggugat, dan apabila Tergugat mau melakukanhubungan badan, dan tidak bisa melakukannya karena lemah syahwat,Tergugat marah.Bahwa puncak terjadinya percekcokkan dan pertengkaran pada tanggal5 Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokkan danpertengkaran karena Tergugat ingin melakukan hubungan badan danTergugat tidak dapat melakukannya karena

lemah syahwat, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan kembali kerumah orang tua Tergugat dan pada saatitulah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang..

SaksiSaksi:i:Saksi 1, umur 39 tahun, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejak 2Februari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah selamasatu bulan, namun tidak pernah bergaul sebagai suami isteri karenaTergugat lemah syahwat,Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu sendiri olehPenggugat bahwa Tergugat

tempat tinggalnya.Saksi 2, umur 30 tahun, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi.Halaman 4 dari 10 hal.putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejak 2Februari 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah selamasatu bulan di rumah orangtua Penggugat, namun tidak pernah bergaulsebagai suami isteri karena Tergugat lemah syahwat

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 2 Februari 2015; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, namun tidak pernah bergaul sebagai suamiisteri karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa sejak awal bulan Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga terjadi

belum dikaruniai anak; B ahwa selama dala pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerale B ahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak Awal Januari 1991 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan yang disebabkan oleh :e Te rgugat suka marah tanpa alasan yang jelas;e Te rgugat tidak bisa memberi keturunan;e se jak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugat mengalami impoten (lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 1989,belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun 10 bulanyang lalu Juni 2013; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 1989,belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun 10 bulanyang lalu; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 02Desember 1989, belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak Juni 2013 ; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka marahtanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan serta SejakAgustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugat mengalamiimpoten (lemah syahwat

Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugatsuka marah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat tidak pernah harmonis disebabkan karena :a. tergugat mengalami lemah syahwat dan tidak mampu melakukanhubungan badan dan jika di tempat tidur tergugat sering membelakangiHal 1 dari 9Putusan Nomor S2S/PadtG/2013/PA Wippenggugat;b. tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah kepada penggugat5.

keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatsepupu dua kali dengan saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Desember 2012 di , Kabupaten Bone; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat hanya satubulan ; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah rukunkarena tergugat menderita lemah syahwat

sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami; Bahwa tergugat yang pernah menyatakan kepada saksi kalau dirinyalemah syahwat, dan tergugat pernah berobat, akan tetapi belaum adaperobahan ; Bahwa sejak bulan Februari 2013 penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 3 bulan lebih dan tergugat tidakmemperhatikan lagi penggugat;Hal 3 dari 9Putusan Nomor 525/PdLG/2013/PA WtpTahun 2008 perkara ini tidak dapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetapdiusahakan oleh

yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, disebabkan karena selama 1 bulan tinggal bersama tidakpernah rukun karena tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami dimana tergugat menderita lemah syahwat

Syamsuddin, sehinggatelrpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denngan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, majelis hakimmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernahrukun, sebab tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami; Bahwa tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

tinggal di rumah paman Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak perempuan yang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi dari cerita Penggugat dan tetangga disekitarbahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran;Him. 5 dari 18 Putusan Nomor 0111/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat mengidap sakit lemah syahwat

, sehinggga nafkah batin tidakterpenuhi; Bahwa, Penggugat sering berupaya membawa Tergugat untukberobat, namun tidak pernah berhasil menyembuhkan penyakit Tergugat,sehingga pada bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat pisahranjang, setelah itu pisah rumah sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa, setahu saksi tidak ada penyebab lain, selain masalahTergugat yang mengidap sakit lemah syahwat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, danselama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 bulan yang lalu; Bahwa, Penggugat tinggal di rumah paman Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak perempuan yang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat mengidap sakit lemah syahwat

, sehingga kebutuhan nafkahbatin tidak terpenuhi; Bahwa, saksi ketahui Tergugat lemah syahwat atas ceritaPenggugat kepada saksi; Bahwa, Tergugat sudah pernah diupayakan berobat ke rumahsakit, namun Tergugat belum sembuh dari penyakitnya, sehingga padaHim. 7 dari 18 Putusan Nomor 0111/Pat.G/2018/PA.Sgubulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, setelahitu pisah rumah sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, danselama pisah Penggugat dan Tergugat

, sehinggaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan pada pokoknya meneguhkan dalildalil Qgugatan Penggugatmenyangkut adanya perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatlemah syahwat, sehingga Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah batin kepadaPenggugat, dan Tergugat sudah berusaha berobat, namun Tergugat belum jugasembuh, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah ranjang pada bulanDesember 2017 kemudian

namun belumdikarunial keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejaksejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sejak awal Perkawinan Tergugattidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri, walaupun oleh Penggugat telah diajakuntuk melakukan hubungan seksual, namun Tergugat seperti tidak ada kegairahan untukmelakukan hal tersebut (lemah syahwat

Tergugat hidup bersama di rumah dirumahPenggugat selama kurang lebih 4 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena sejak awalPerkawinan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri, walaupunoleh Penggugat telah diajak untuk melakukan hubungan seksual, namun Tergugat sepertitidak ada kegairahan untuk melakukan hal tersebut (lemah syahwat

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena sejak awalPerkawinan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri, walaupunoleh Penggugat telah diajak untuk melakukan hubungan seksual, namun Tergugat sepertitidak ada kegairahan untuk melakukan hal tersebut (lemah syahwat); ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh sejak awal Perkawinan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, walaupun oleh Penggugat telah diajak untukmelakukan hubungan seksual, namun Tergugat seperti tidak ada kegairahan untuk melakukan haltersebut (lemah syahwat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh sejak awal Perkawinan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, walaupun oleh Penggugat telah diajak untukmelakukan hubungan seksual, namun Tergugat seperti tidak ada kegairahan untuk melakukanhal tersebut (lemah syahwat);;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaha rukun;WW4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi 2 kali mengantar Tergugat berobat ke dukun namun tidakbisa disembuhkan karena bawaan sejak lahir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2012 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat kembali ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPenggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami istri karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugatsendiri mengaku kepada saksi bahwa dirinya lemah syahwat sejaklahir, dan saksi yang menunjukkan tempat berobat. Bahwa saksi mengantar Tergugat pergi berobat 2 kali tetapi tidakberhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 2 bulannamun tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrikarena Tergugat lemah syahwat. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 2tahun lebih, sejak bulan Maret 2012 hingga sekarang.

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri dan hanya 2 bulantinggal bersama disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang telah berjalan 2 tahun lebih.Hal. 7 dari 11 Put. No.858 /Pdt.G/2014/PA. Wip.

Bahwa, perselisihan dan percekcokan sering terjaadi disebabkan karena Tergugat tidaksanggup menjalankan kewajibannya sebagai suami karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah syahwat ( Infoten) ;5. Bahwa, orang tua Penggugat sudah berulangkali membawa Tergugat pergi berobat kedukun, akan tetapi Tergugat tidak sembuh ;. Bahwa, setelah mencapai 5 bulan tinggal bersama Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya di Allangkiang untuk berobat ;7.

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi dan kenal dengan tergugatbernama Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih lima bulan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat dihinggapi penyakit lemah syahwat

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih lima bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun disebabkan olehTergugat yang tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami, karenatergugat lemah syahwat

; Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena tergugat sendiri yang mengaku kepadasuami saksi bahwa dirinya lemah syahwat, dan telah tiga kali keluarga membawatergugat pergi berobat, namun tidak ada perobahan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sudah 3 tahunlebih, karena Tergugat sendiri meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat .Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan

berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang baruberlangsung 5 bulan, kini tidak dapat dipertahankan oleh karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah syahwat

kesaksiannya di hadapanpersidangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalahkemenakan saksi ;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di, dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa, sekitar 10 bulan membina rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai muncul ketidakharmonisan karena sering bertengkar hal inidisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami secara batin (lemah syahwat

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi ada hubungankeluarga dengan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di Kampung Luppang, Desa Paroto dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa, sekitar 10 bulan membina rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai muncul ketidakharmonisan karena sering terjadi perselisihnanantara keduanya yang dipicu tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami secara batin (lemah syahwat

Hal tersebut disebabkankarena tergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai suami karenaimpoten (lemah syahwat) dan sering mabukmabukan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah pernahmembina rumah tangga selama 10 bulan, setelah itu berpisahtempat

tinggal sudah 1 tahun lamanya.e Bahwa rumah tangga pengugat dan tergugat tidak harmoniskarena sering bertengkar disebakan tergugat lemah syahwat dansering mabukmabukan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara pengugat dan tergugatsudah tidak saling mempedulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pemicu ketidakhamonisan rumah tanggapenggugat dan tergugat adalah karena tergugat lemah syahwat dan seringmabukmabukan.Menimbang, bahwa dengan

keadaan tersebut, maka majelis hakimmemandang sangatlah sulit penggugat untuk dapat mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan tergugat karena salah satu faktor penentukeharmonisan dalam rumah tangga adalah nafkah batin, hal mana ternyatatergugat tidak mampu untuk memenuhinya karena lemah syahwat disamping itutergugat pula sering mabukmabukan, sehingga hal ini sangat berat bagipenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1)

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat lemah syahwat danTergugat sering cemburu meskipun terhadap keluarga Penggugat.4.

No.814/Padt.G/2019/PA.WipBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 sering muncul perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat lemah syahwat, dan Tergugat seringcemburu meskipun terhadap keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat beberapa kali berpisah tempat tinggal,namun masih kembali rukun, sehingga puncaknya terjadi pada bulanDesember 2018,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsampai sekarang;Bahwa Penggugat menyuruh Tergugat

fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y alle 645 Gay ald Gyalinel) alsa Gye Sta Qt) O43 GnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ita tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

No.814/Padt.G/2019/PA.Wippertengkaran karena Tergugat sering marah kepada Penggugat, Tergugatlemah syahwat, Penggugat pernah menyuruh Tergugat berobat, tetapiTergugat menolak untuk berobat dan Tergugat suka cemburu kepada lakilaki yang dilawan bicara Penggugat dan selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 8 bulan lebin sampai sekarang,dan selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat

dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suami isteri yangsah; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai anak, namun setelaj itu. sering muncul perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat sering marah marah kepadaPenggugat, Tergugat lemah syahwat, karena Penggugat seringmenyuruh

Tidak mampu memenuhi kebutuhan batin Penggugat (lemah syahwat)5. Bahwa, pada bulan September 2019, Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di XXxXxX XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, sSehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telahmencapai 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.6.

Kecamatan Ulaweng,XXXXXXXXX XXXX, dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAsriadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan; Bahwa sejak tahun 2019 keduanya sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Terugat seringmarahmarah karena cemburu dan tidak manpu memenuhi kebutuhanbatin Penggugat (lemah syahwat

); Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena Tergugat seringdibawah berobat oleh suami saksi; Bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama 1 tahun 6bulan tersebut.2.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat kediaman, di XXXX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAsriadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan; Bahwa sejak tahun 2019 keduanya sering cekcok dan bertengkardisebabkan karena Tergugat lemah syahwat

Penggugat,keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tidak salingmemperdulikan lagi dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dari alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah sejak tanggal 22September 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar karenaTergugat lemah syahwat

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis dan belum melakukan hubungan suamii isteri (Qobla dhukul) disebabkanTergugat menderita penyakit lemah syahwat;Halaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa Kini Pengggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan, Tergugat tinggaldi Yayasan pondok; 5.

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === == 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kewajiban sebagai seorang suami karenamenderita lemah syahwat

resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejakawal yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

persidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Bahwa sejak bulan Februari 2004 ketentraman rumah tangea Pengeugat denganTergugat mulai goyah. terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Tergugat menderita lemah syahwat (impotent). tidak mampu melakukan4. Bahwa Tergugat telah menderita lemah syahwat (impotent) sejak kecil sampaisekarang ; 5.

Bahwa selama Tergugat menderita lemah syahwat (impotent) tersebut, Tergugat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami untuk melakukan hubungan suamiistri dengan Penggugat 7.

Alat buktiSt, MPA 14Bahwa atas perintah Majelis dihadapan sidang, Penggugat telah mengucapkans um paih s e baga ii berikut"Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa Tergugat menderita lemah syahwat(impotent) sehingga sejak menikah sampai sekarang Tergugat tidak dapat melakukanhubungan suami istri dengan Penggugat" ;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat baik buktibukti surat, buktisaksi maupun bukti sumpah, Tergugat membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ; Bahwa kedua pihak menerangkan

dalam berita acara pemeriksaan perkaraint dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagiandari Putusan ini; TENTANG PERTIMIFIANGAN HUKITMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dan Tergugat dengan alasan Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebab suami untuk melakukan hubungan suami istri karenaTergugat menderita lemah syahwat

onurosaeveya voy G,> wpm ..., Of ty v VVVVVIQv.iwiLovia011,091.44,/K14.01.1141/.447+11194:50.1. 161.1u.te4.C.1./111i040ketentraman karena Tergugat lemah syahwat (impotent) sehingga Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami ; Menimbang, bahwa pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (ec) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa perceraian dapatterjadi karena salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan

No. 471/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.pernah dirasakan adanya, kebahagiaan dan kerharmonisan dalamrumah tangga disebabkan karena tergugat tidak sanggup menjalankankewajiban bahtinnya selaku suami dan penyakit lemah syahwat bahkansering melakukan halhal yang tidak wajar ketika tidak mampumemenuhi kebutuhan biologisnya membuat penggugat merasa tersiksa.4.

Dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tanga penggugat dan tergugat tidak rukundisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami (lemah syahwat).Bahwa saksi mengetahui jika tergugat lemah syahwat karena seringke dukun untuk berobat mengenai kekurangannya itu.Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan karena tergugatsendiri yang meninggalkan tempat tinggal bersama.2.Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam

Dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tanga penggugat dan tergugat tidak rukundisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami (lemah syahwat).Bahwa saksi sering melihat langsung jika keadaan rumah tanggakeduanya tidak ada keharmonisan.Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi antara keduanya.e Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah tergugat.Bahwa buktibukti

Hal tersebut disebabkan karena tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami secara batin (lemah syahwat), meskipuntergugat telah berusaha berobat namun tetap tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah telah tinggalbersama

Dan setelah itu terjadipisah tinggal.e Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal adalah karena tergugat lemah syahwat.

Tergugat telah memiliki penyakit lemah syahwat mulai sejak tahun2014 sampai sekarang yang sulit untuk disembuhkan.6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 September 2019, disebabkan karenaPenggugat menolak ajakan Penggugat untuk memberikan nafkah batinkarena Penggugat merasa tersiksa karena Tergugat telah memiliki penyakitlemah syahwat mulai sejak tahun 2014 sehingga terjadilah perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lalu mengusir danmengucapkan talak kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat di rumah bersama

Bahwa Tergugat membantah posita oit 5 huruf d karena Tergugat tidakpernah cemburuh Bahwa Tergugat mengakui posita poit 5 huruf e bahwa benar Tergugatmengakui kalau saat ini Tergugat menderita lemah syahwat akibat daripenyakit diabetes yang diderita oleh Tergugat sejak tahun 2014. Bahwa Tergugat mengakui posita point 6 bahwa benar Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir bathin sejak 1 September 2019 sampai sekarang.

Putusan No.754/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa sudah berusaha mengobati penyakit diabetes danpenyakit lemah syahwat yang di derita oleh Tergugat, namun tidakberhasil disembuhkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 1 September 2019 sampai sekarang sudah berjalan satubulan lebih lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu Tergugat mengusirPenggugat dari

Putusan No.754/Pdt.G/2019/PA.Prgq Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat sudah lama menderita penyakitgula (diabetes) dan karena penyakit tersebut, Tergugat jarang pergibekerja; Bahwa Tergugat sudah berusaha mengobati penyakit diabetesdan penyakit lemah syahwat yang di derita oleh Tergugat, namun tidakberhasil disembuhkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 1 September 2019 sampai sekarang sudah berjalan satu bulanlebih lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama

Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenamengalami kelainan fisik (lemah syahwat); b. Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan selama itu tidak pernah ada jaminannafkah dari tergugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat teijadi padabulan Mei 2009 saat mana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 2 tahun 3 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;6.

satuBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah lebih dua tahunlamanya dan tergugat yang tinggalkan penggugat;Bahwa sewaktu tergugat mau tinggalkan rumah disampaikan kepada saksi bahwatergugat mau pergi ke kampungnya; Bahwa selama lebih dua tahun tergugat tidak pernah lagi datang kennnah saksimeneui peng gugat; Bahwa sekitar 4 bulan setelah penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan,saksi sudah dua kali membawa tergugat berobat kedukun karena tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

berikut: Bahwa kenal Penggugat bernama Salmah karena ipar sepupu satu kali, dan kenalpula tergugat bernama Mustansi adalah suami penggugat, menikah pada tahun 2009dan saksi hadir pada waktu acara pernikahannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama sebagai suamiisteri sekitar 6 bulan, tetapi hanya 3 bulan yang terus menerus tinggal bersama;Bahwa penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah lebih dua tahunlamanya dan tergugat yang tinggalkan penggugat karena lemah syahwat

; Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat lemah syahwat dari penyampaian penggugatdan memang tergugat biasa pergi berobat bersama keluarganya; e Bahwa selama lebih dua tahun pisah tempat tinggal, antara keduanya tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami isteri dimana tergugat tidak pernah lagi datangmenemui penggugat:;e Saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dengan tergugat, tapi tidak berhasilkarena penggugat sudah berkeras untuk bercerai dengan penggugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi

menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat beijalan rukun, kemudiantimbul atau diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang akhirnyateijadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2009 sampai sekarang sudah kurang lebih 2lamanya, dan tergugat yang meninggal penggugat;e Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran antara pengugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Bahwa penyebab tidak harmonis karena Tergugat selama 14 Bulan kurangdalam memberi nafkah Bathin (Lemah Syahwat) dan dalam Enam Bulan initidak ada nafkah bathin sama sekali Dan tergugat selalu menuduhpenggugat selingkuhan dengan orang lain tanpa bukti,dan selalu terjadicekcok yang tidak mungkin damai lagi,dan tergugat mengeluarkan katakatayang kotor di saat ada cekcok;.

Putusan Nomor 315/Pdt.G/2018/MS.Birbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu rukun, namunbelakangan saksi lihat Penggugat dan Tergugat sering tidak bicara;bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkahbathin kepada Penggugat, Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat(impoten) sejak awal tahun 2018;bahwa saksi tahu dari laporan Penggugat kepada saksi.

Tergugat jugamengakui sendiri kepada saksi pada awal Ramadhan tahun 2018bahwa ia mengidap penyakit lemah syahwat (impoten). Saksi jugasudah pernah menyuruh Tergugat untuk berobat, namun Tergugat diamsaja;bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2018. Sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya;.

Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat (impoten) sejak awal tahun 2018 sehingga Tergugattidak mampu lagi memberikan nafkah bathin kepada Penggugat. Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018. SekarangPenggugat tinggal di rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti di atas, Majelistelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Hal. 8 dari 13 hal.

(impoten) sejak awal tahun 2018 sehingga Tergugat tidakmampu lagi memberikan nafkah bathin kepada Penggugat dan Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018, sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tuanya, Majelis berpendapat penyakit yangdiderita Tergugat, yaitu lemah syahwat merupakan penyakit yang berkelanjutandan sulit diobati.

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama dua bulan dan di rumahorang tua Tergugat secara bergantian; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis penyebabnya karena Penggugat tidak diperhatikan olehTergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdisamping itu Tergugat juga lemah syahwat

dan Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami yang normal; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena satu minggusetelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksi melihat ada kelainanpada diri Tergugat, pada mulanya Tergugat tidak mengaku kalau Tergugatlemah syahwat, namun setelah saksi memberi tahu kepada Tergugat bahwadirinya juga pernah mengalami sakit seperti Tergugat, akhirnya Tergugatmengaku kalau Tergugat sakit lemah syahwat; Bahwa saksi berusaha untuk menemani Tergugat

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama dua bulan; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, penyebabnya karena Penggugat tidak diperhatikan olehTergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdisamping itu Tergugat lemah syahwat

, Tergugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai Ssuami yang normal; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena satu minggusetelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugat pergibermalam di rumah saksi selama dua malam dan saksi menyuruh Tergugatmasuk di kamar tidur bersama dengan Penggugat namun Tergugat tidakpernah masuk ke kamar selama dua malam tersebut, Tergugat hanya tidurdi kursi / di luar Kamar dan Penggugat tidur di dalam kamar; Bahwa keluarga Tergugat pernah

No. 154/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama dua bulandirumah orang tua Penggugat namun tidak pernah rukun karena Tergugatlemah syahwat, Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagairgi > ethFare ~ .wie = veyeri ri We3 .

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak pernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul) disebabkanTergugat lemah syahwat/infoten sehingga tidak dikaruniai anak;4.

Keduanya adalahsuami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama membina rumah tangga dan belum dikaruniai anak karenaTergugat lemah syahwat; Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada saat sekarangsudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahul kalau Tergugat lemah syahwat karenaTergugat sendiri yang menceritakan hal tersebut kepada saksisehingga saksi menyuruh Tergugat pergi berobat di Pinrang; Bahwa Tergugat pergi berobat sebanyak tiga kali, namun sewaktuTergugat

Penggugat bernama Penggugat, sedangkan Tergugatbernama Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunsetelah menikah selama dua bulan lamanya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi karen Tergugat mempunyalpenyakit lemah syahwat;Bahwa Tergugat sendiri yang menceritakan kepada saksi kalau diamenderita penyakit lemah syahwat;Bahwa Tergugat pernah berobat ke Pinrang, namun tidak sembuhjuga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalan dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan(qabla dukhul) disebabkan Tergugat lemah syahwat/infoten sehingga tidakdikarunialt anak, sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang?

keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, sehingga segenapdalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksitersebut patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 16 Agustus 2018; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama, belum dikarunial anak karena Tergugat lemah syahwat