MENGADILI

a. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

b. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Tawakhal alias Borok bin Tambeng) terhadap Penggugat (Herpiyanti binti Suparmin);

d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan

pengadilan Tinggi terlalu ringan dantidak mencerminkan rasa keadilan di masyarakat dan dirasa adil apabilaterdakwa dijatuhi pidana seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada seseorangterdakwa tidak hanya mendidik terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contohbagi masyarakat luas agar tidak melakukan perbuatan serupa sepertiterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaAsnawi als Si Be bin Munajar dan terdakwa Tambroto als Tambeng

Dafir bin Aswi ) dengan Pemohon II (Muslihati binti Rifa'i ) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 17 Agustus 1997 di Dusun Tambeng Desa Ambat Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para

134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Mujianah bintiWirodikomor) merupakan ibu kandung Penggugat, mengetahui langsung sejakSeptember 2010 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dantidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (lyem binti Tambeng

darah (hubunganayah kandung dengan saudara kandungnya); Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara AYAH dengan ISTRIdan Siti Nurul Aini karena sebab nasab, pertalian darah (hubungan ibukandung dengan anak kandungnya); Bahwa pewaris (PEMOHON dan AYAH) meninggal dunia karena sakit,bukan karena pembunuhan; pewaris dan ahli waris beragama Islamsehingga tidak ada halangan untuk saling mewarisi;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Para Pemohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari Katibin dan Tambeng

Tambeng RT 02/03 Desa Alasombo, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo; bahwa Pemohon sangat keliru dalam menentukan alamatTermohon dalam Permohonan Cerai Talaknya, maka Pengadilan AgamaSurakarta tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili perkara ini,sedangkan yang berhak untuk memeriksa, mengadili perkara ini adalahPengadilan Agama Sukoharjo, karena Termohon beralamat di wilayahhukum Sukoharjo, sehingga Permohonan Cerai Talak setidaktidaknya tidakdapat diterima.Dalam konvensi.1.

Tambeng, RT. 02 RW. 03, DesaAlasombo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, bahwa Pemohon sangatkeliru dalam menentukan alamat Termohon dalam permohonan cerai talaknya,sehingga Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili perkara ini, sedangkan yang berwenang untuk memeriksa, mengadiliperkara ini adalah Pengadilan Agama Sukoharjo;19Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh TermohonTersebut, Pemohon telah memberikan jawaban bahwa eksepsi kewenanganyang diajukan oleh

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ismet Laya bin UdinLaya) terhadap Penggugat (Sri Fani Tambengi binti Yamin Tambeng)i);4.

rumah saksi Maryono pada waktu itu dalam keadaan kosong ;Bahwa barang milik saksi Maryono diambil terdakwa dengan dimasukkantombong yang ada di sepeda motor terdakwa ;Bahwa setahu saksi, saksi Maryono mengalami kerugian kurang lebih Rp100.000, ;Bahwa barang bukti (satu) buah westafel, 1 (satu) batang pipa besi panjang + 50cm, (satu) batang pipa besi spiteng panjang + 150 cm dibenarkan saksi ;Bahwa setahu saksi tidak ada ijin dari saksi Maryono sewaktu barangnya diambilterdakwa ; 3Saksi KASERI Alias TAMBENG

agrreement to divorce) yang bertentangan dengan prinsipmempersukar terjadinya perceraian yang dianut oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana penjelasan umumnya poin 4 huruf (e), untuk ituPenggugat tetap dibebani wajib bukti (burden of proof);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya mengenaialasan perceraian di muka persidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat yangbertanda P. dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Boiran bin Subar danWagian binti Tambeng

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUPRIYADI bin TAMBENG) terhadap Penggugat (IDA WATI binti MISDI);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrisni binti Tambeng) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

Indonesia ;Jalan Khatulistiwa, Gang DarmaBakti , Nomor 107, KecamatanPontianak Utara ;Islam ;Swasta (jaga malam);TAMBROTO alias TABENG binDENAN ;Pontianak ;49 tahun/9 Agustus 1965 ;Lakilaki ;Indonesia;Jalan Selat Sumba, GangBersama Nomor 53, KecamatanPontianak Utara ;Islam ;Swasta ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa (lI) ASNAWI alias SI BE bin MUNAJAR bersamasama dengan Terdakwa (Il) TAMBROTO alias TAMBENG

Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sughro dari Tergugat (LAMSYAHRIBin MHD TAMI) terhadap diri Penggugat (VINA NINGTIA SARI BintiALI TAMBENG);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tambeng Widodo bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Ika Purwanti binti Ponijan);

4. Membebankan kepada

MENGADILI
Dalam Konpensi;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dwi Haryono bin Tambeng) terhadap Penggugat (RR Pudjiastuti binti R.

cucu Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Karyawan Toko denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamicucu Pemohon bernama Dali bin Tambeng

Pemeriksaan (tersangka) atas nama Nelson MuntheBin Aripin Munthe pada tanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda T10 ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (saksi) atas nama Ahmad Mindiri AlsAhmad Als Budi Als Ribut Bin Daryono pada tanggal 1 September 2018,diberi tanda T11.a;Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji atas nama Ahmad MindiriAls Ahmad Als Budi Als Ribut Bin Daryono pada tanggal 1 September 2018,diberi tanda T11.a ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) atas nama Budi Osaka Als BudiBin Tambeng

pada tanggal 1 September 2018, diberi tanda T12.a ;Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji atas nama Budi OsakaAls Budi Bin Tambeng pada tanggal 1 September 2018, diberi tanda T11.b ;Foto copy Surat perintah Penahanan Nomor : SP.Han/03/VIII/2018/Reskrimtanggal 1 September 2018, diberi tanda T13 ;Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan tertanggal 3September 2018, diberi tanda T14 ;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Termohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Mujina Bin Tambeng, umur 40 tahum, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu rumah tangga dan tempat tinggal di Dusun lV,Desa Kota Pari, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi lou Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah pada tahun 2013 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahkan rumah

Bahwa selama terdakwa berjualan nomor cap ji kie, yang bertindak sebagai bandarnyaadalah Tambeng (belum tertangkap) yang beralamat di Desa Kuripan KecamatanKarangawen Kabupaten Demak, dan terdakwa setiap harinya mendapatkan komisisebesar 10% dari Bandar.e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 14.00 wib.

yang beruntung maka terdakwaakan membayar pada pembeli/pemasang tersebut sesuai dengan jumlah wang taruhandikalikan 10 kali lipat dan apabila kalah maka terdakwa akan meminta uang dari parapembeli/pemasang.e Bahwa didalam perjudian cap ji kie apabila pemasang menang maka akan mendapatkanhadiah uang sebesar 10 kali lipat dari besar uang pasangan dan apabila kalah uangpasangan/taruhan akan diambil oleh Bandar.e Bahwa selama terdakwa berjualan nomor cap ji kie, yang bertindak sebagai bandarnyaadalah Tambeng

tanah Penggugat dan Tergugat sekitar 6.800 (enamribu delapan ratus) meter, dan di atasnya sudah ada tanaman;Bahwa, setahu saksi Tergugat yang menguasai tanah tersebut,dan baru dipanen oleh Anggota / pekerja Tergugat;Bahwa, tanah Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belumada dijual belikan kepada orang lain;Bahwa, saksi tidak pernah melihat surat tanah Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui tanah tersebut milik Penggugat danTergugat karena saksi melihat langsung transaksi jual beli dariPak Tambeng

PA.Kisdinyatakan batal demi hukum dan mengembalikan harta tersebut diataskepada Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi PenggugatKonpensi yang bernama Suroto bin Harjo Diri dan Sutariyadi bin Poniran,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa terbukti secara sah dannyata, pada tahun 2001, Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensimemiliki sebidang tanah di Dusun VIII, Sidodadi, Desa Prapat Janji,Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, yang dibeli dari Tambeng

tanah atau lebih yang sudah didaftar dan letaknyaberbatasan yang kesemuanya atas nama pemilik yang sama dapat digabungmenjadi satu satuan bidang baru, jika semuanya dipunyai dengan hak yangsama dan bersisa jangka waktu yang sama;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat Konpensi yang masingmasing bernama Suroto bin Harjo Diri dan Sutaryadi bin Poniran, dipersidangan telah memberikan kesaksian bahwa objek terperkara di atasmerupakan milik Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi, yang dibelidari Tambeng

, bahkan saksi yangbernama Suroto melihat langsung pembayaran jual tanah tersebut dariBapak Tambeng kepada Tergugat Konpensi karena transaksi dilakukan dirumah orang tua saksi.Menimbang, bahwa 2 orang saksi Tergugat yang masingmasingbernama Kusmedi bin Wasmin dan Ernawati binti Poniman, di persidangantelah memberikan kesaksian bahwa objek terperkara di atas merupakan milikRulita dan kedua saksi tersebut tidak mengenal Penggugat Konpensi danTergugat Konpensi, akan tetapi kedua orang saksi Tergugat