ResortSingkawang juga menyita beberapa barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp. 1.860.000 (SATU JUTA DELAPAN RATUS ENAM PULUHRIBU RUPIAH), 1 (Satu) buah hap berbahan plastic Warna hijau, 1 (Satu)helai kain lapak warna coklat bergambar binatang, 1 (Satu) buah dadubergambar binatang;Bahwa dari keterangan para Terdakwa dan para Saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermainjudi jenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandarsekaligus Juru Bayar atau Tapo

ResortSingkawang juga menyita beberapa barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp. 1.860.000 (SATU JUTA DELAPAN RATUS ENAMPULUH RIBU RUPIAH), 1 (satu) buah hap berbahan plastic Warnahijau, 1 (satu) helai kain lapak warna coklat bergambar binatang, 1(satu) buah dadu bergambar binatang;Bahwa dari keterangan para Terdakwa dan para Saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedangbermain judi jenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindaksebagai Bandar sekaligus Juru Bayar atau Tapo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa ARNOLDUS ARDYANTO TAPO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pleat, tanggal 23 Mei 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 209/LD/WMA/2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 29 September 2022 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon I. LAURENSIUS SESU dan Pemohon II.

SITI ZAEDAH;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 7 Agustus1982 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, KabupatenAlor, dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Subang Haji setelahmendapat izin perwalian dari ayah kandung Pemohon II bernama WasingKoli dan disaksikan oleh Haji Tapo dan Sulaiman Leki serta mahar berupakain kain sarung satu pasang dibayar tuna;2.

ada hubungan keluarga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang menikah diDesa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor pada tanggal 7Agustus1982 karena saksi hadir; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Subang Haji setelah mendapat izinperwalian dari ayah kandung Pemohon II bernama Wasing Koli serta telahdilaksanakan ijab oleh wali nikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Haji Tapo

.> Bahwa dalam permainan judi kolokkolok tersebut Terdakwa ABDUL HAMIDAlias SIDUL Alias DUL Alias BANG DUL Bin (Alm) ARAHMAN sebagaiBANDAR, Terdakwa II SUHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO sebagai tukangbayar pemain yang biasa disebut TAPO, sedangkan sdra AYU, sdra UDIN, sdraAKONG, sdra AJAT, sdra AMAT, sdra YA MUSTARI dan 4 (empat) orang lainnyasebagai pemasang atau pemain. bahwa alat alat yang digunakan untukmelakukan permainan judi jenis kolok kolok tersebut adalah berupa: Tiga BuahDadu, yang masing

Landak; Bahwa terdakwa bermain judi bersama jenis kolok kolok bersama TerdakwaIl SUHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO (Sebagai pembantu Bandar), Terdakwalrawansyah (dalam berkas terpisah), sdra AYU, sdra UDIN, sdra AKONG, sdraAJAT, sdra AMAT, sdra ADI, sdra YA MUSTARI dan 4 (empat) orang yangterdakwa tidak kenal namanya; Bahwa peran terdakwa sebagai BANDAR kolok kolok, dan Terdakwa IISUHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO (Sebagai pembantu Bandar) yangbertugas sebagai tukang bayar pemain yang biasa disebut TAPO

Berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ABDUL HAMID Als SIDUL AlsDUL Als BANG DUL Bin (Alm) ARAHMAN dan Terdakwa II SUHARDIAlias ADI Bin (Alm) MATNO telah melakukan kegiatan perjudian kolokkolokdimana dalam perjudian kolokkolok tersebut Terdakwa ABDUL HAMID AlsSIDUL Als DUL Als BANG DUL Bin (Alm) ARAHMAN berperan sebagaiBandar dan Terdakwa II SUHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO berperansebagai pembantu Bandar (TAPO) dan melakukan perjudian

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa dalam permainan judi kolokkoloktersebut Terdakwa ABDUL HAMID Als SIDUL Als DUL Als BANG DULBin (Alm) ARAHMAN bertugas sebagai Bandar dan dibantu oleh TerdakwaIi SU HARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO sebagai pembantu Bandar (TAPO)Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN.Nbayang bertugas menarik uang pemain yang kalah dan Terdakwa ABDULHAMID Als SIDUL Als DUL Als BANG DUL Bin (Alm) ARAHMAN dandibantu

Unsur Menjadikannya sebagai pencarianBerdasarkan keterangan saksi dan keterangan para terdakwa diperoleh faktahukum sebagai berikut bahwa Terdakwa ABDUL HAMID Als SIDUL Als DULAls BANG DUL Bin (Alm) ARAHMAN bertugas sebagai Bandar dan dibantu olehTerdakwa II SUHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO sebagai pembantu Bandar(TAPO) yang bertugas menarik uang pemain yang kalah dan Terdakwa ABDULHAMID Als SIDUL Als DUL Als BANG DUL Bin (Alm) ARAHMAN dan dibantuoleh Terdakwa Il SUHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO

tempat tinggal dimana Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanyasedang Tergugat ingin tinggal di rumah orang tuanya disamping itu Tergugatsering keluar malam dan pulang pagi, yang menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah hingga keduanya berpisah 1 tahun lebih lamanya tanpasaling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara ini majelishakim akan mempertimbangkan kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat di persidangan masingmasing, Mariati Y Tapo

binti Yusran Tapo,dan Saksi Il yang memberi keterangan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama in casu kakakkandung Penggugat dan saksi kedua in casu sepupu Penggugat menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak perempuan dibawah asuhanPenggugat, dan Tergugat tetap sering menemui anaknya.Menimbang, bahwa saksi pertama

dalamkandang, setelah di tunggutunggu ayam Terdakwa tidak juga masuk kandangkemudian Terdakwa bersama dengan istri Terdakwa yaitu saksi Halimah pergimencari ayam milik Terdakwa disekitaran rumah Terdakwa tetapi tidak ketemujuga, selanjutnya Terdakwa dan saksi Halimah bertemu dengan anak kecil yangTerdakwa tidak tahu namanya memberitahu kepada Terdakwa dan saksiHalimah dengan berkata Nek tadi aku ado nengok Bayu bakar ayam nek,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2/Pid.B/2019/PN Bkomungkin ayam nenek tapo

dalamkandang, setelah di tunggutunggu ayam Terdakwa tidak juga masuk kandangkemudian Terdakwa bersama dengan istri Terdakwa yaitu saksi Halimah pergimencari ayam milik Terdakwa disekitaran rumah Terdakwa tetapi tidak ketemuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2/Pid.B/2019/PN Bkojuga, selanjutnya Terdakwa dan saksi Halimah bertemu dengan anak kecil yangTerdakwa tidak tahu namanya memberitahu kepada Terdakwa dan saksiHalimah dengan berkata Nek tadi aku ado nengok Bayu bakar ayam nek,mungin ayam nenek tapo

LIU KHA TSHIU Als BUGAS.Bahwa yang bermain judi adalah saksi sendiri, dan LIU KHA TSHIU AlsBUGAS sebagai pemasang, sedangkan terdakwa TIONG NJUK KHUIals HOKLO dan terdakwa LIE DJIN KONG als ADJIN sebagai Bandar.Bahwa cara bermain judi jenis Liong Fu adalah dengan cara bandardibantu Tapo (Ceker) menggelar lapak yang bergambar LIONG (Naga),KAI (Ayam), PHUNG (Burung), LOFU (harimau), KILLIN (Singa Langit),SI (Macan Api), kemudian bandar memasukan satu buah dadu ke dalamHAP kemudian diletakan tertutup

LIU KHA TSHIU AlsBUGAS sebagai pemasang .Bahwa cara bermain judi jenis Liong Fu adalah dengan cara bandardibantu Tapo ( Ceker ) menggelar lapak yang bergambar LIONG (Naga),KAI (Ayam), PHUNG (Burung), LOFU (harimau), KILLIN ( Singa Langit ) ,SI (Macan Api), Kemudian bandar memasukan satu buah dadu ke dalamHAP kemudian diletakan tertutup diatas bungkus rokok, selanjutnyabandar menepuk /menggoncang HAP yang berisi buah dadu yang ditutupdengan bungkus rokok tersebut, selanjutnya pemasang memilih ataumenebak

LIU KHA TSHIU Als BUGAS sebagai pemasang .Bahwa cara bermain judi jenis Liong Fu adalah dengan cara bandardibantu Tapo (Ceker) menggelar lapak yang bergambar LIONG (Naga),KAI (Ayam), PHUNG (Burung), LOFU (harimau), KILLIN ( Singa Langit ) ,SI (Macan Api), Kemudian bandar memasukan satu buah dadu ke dalamHAP kemudian diletakan tertutup diatas bungkus rokok, selanjutnyabandar menepuk /menggoncang HAP yang berisi buah dadu yang ditutupdengan bungkus rokok tersebut, selanjutnya pemasang memilih ataumenebak

1 (Satu) buah dompetkecil berwarna kombinasi kuning hijau merah, 6 (enam) buah hap, 4 (empat)bungkus rokok Marlboro, 9 (Sembilan) buah dadu bergambar 6 (enam) jenisbinatang dan 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat bergambar6 (enam) jenis binatang;Bahwa dari keterangan Terdakwa YUSTINUS dan para Saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermain judijenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandar sekaligusJuru Bayar atau Tapo

1 (Satu) buah dompetkecil berwarna kombinasi kuning hijau merah, 6 (enam) buah hap, 4 (empat)bungkus rokok Marlboro, 9 (Sembilan) buah dadu bergambar 6 (enam) jenisbinatang dan 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat bergambar6 (enam) jenis binatang; Bahwa dari keterangan Terdakwa YUSTINUS dan para Saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermain judijenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandar sekaligusJuru Bayar atau Tapo

Andi Kuasa Alias Tapo Bin Alm Sabri S tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Andi Kuasa Alias Tapo Bin Alm Sabri S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidiair;

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
2.IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
Terdakwa:
1.SONI FADLI Alias SONI Bin NAHARSAH
2.ANDI KUASA Alias TAPO Bin Alm. SABRI S

Bukti Saksi.Saksi 1, Wa Tapo binti La Kandi, umur #11984 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohondan Termohon pernah tinggal di rumahku; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

sebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Desember 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan T.A Baguala, Kota Ambon oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wa Tapo

SALINAN PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2020/MS.Mboz aT Ar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Rohani binti Nyak Cut, tempat dan tanggal lahir/Ranto Panyang Barat, 31Desember 1961, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD/sederajat, tempat tinggal di Jl.Muda Tapo

Muda Tapo,Dusun Makmur, Gampong Ranto Panyang Barat, KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari dalildalil permohonan Pemohon;telah membaca bukti tertulis yang berkaitan dengan perkara ini ;telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 November2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan

rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi sejak awaltahun 2011 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat danTergugat;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain bahkan bukan hanya satu orang, diantara yang saksi kenalperempuan tersebut bernama Yati Tapo

Saksi pernahmelihat Tergugat chek in beberapa jam bersama Yati Tapo di hotelHal 6 dari 17 hal Put. No: 0406/Pdt.G/2016/PA.LwkRosalina, tempat saksi bekerja. Ada lagi perempuan yang bernamaNurmiati Djaba dan perempuan tersebut datang kepada saksi danmenceritakan hubungan asmaranya dengan Tergugat namun sekarangTergugat sudah tidak berhubungan dengan Nurmiati Djaba. Tergugat jugapernah masuk koran Luwuk Post karena kasus perempuan, namanyadisamarkan.

Achmad Bura bin Berhiman Tapo yang meninggal dunia pada 04 Oktober 1985 , adalah :

1. Hadijah binti Achmad alias H. Achmad Bura (istri);
2. Faridah binti Boeyam (anak perempuan)
3. Tiana / Maisaroh binti Boeyam (anak perempuan);
4. Matsahri bin Boeyam (anak laki-laki);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAIPULLAH BIN DAMHUJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMIATI BINTI SAMBE TAPO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Saipullah bin Damhuji, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, yang bertempattinggal di Dusun Pandan Sari, RT. 002 / RW.007, Desa Maman, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanJumiati binti Sambe Tapo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tapo bin Caco) dengan Pemohon II (Riska Anjasmira binti Mangung ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2021, di Lingkungan Balandangan, Kelurahan Tonrokassi Timur, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalatea;
4. Membebankan kepada para

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kamaluddin bin La Tapo) terhadap Penggugat (Marni binti La Gamba);

4.

Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor:456/40/X/2001, tanggal 26 Oktober 2019, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda (P);Halaman 5 dari 15 halamanBahwa, setelah mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yakni:1.Safruddin Tapo

untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga / orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat;Halaman 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Safruddin Tapo

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rikam bin Tapo) dengan Pemohon II (Ratna S binti Sami) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2009 di Desa Mondoe, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan;

4.

telah didalilkan para Pemohon dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 06 Juni 2009 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Mondoe, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan antaraPemohon (Rikam bin Tapo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rikam bin Tapo) denganPemohon II (Ratna S binti Sami) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni2009 di Desa Mondoe, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan;4.

Lamatapo, S.H. dan Mustapa Tapo,S.H. para Advokat beralamat Kantor di Menara The Boulevard 6" Floor Jin. Fachrudin No.5 Jakarta Pusat 10250, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Februari 2020 menurut surat gugatan tersebut sebagaiTergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Abdul Gafur, S.HI., M.H.