Ditemukan 411 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Salinan Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2012/PA.Tb.Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 Januari 2012 yang telah terdafar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulangbawang dengan nomor: 33/Pdt.G/2012/PA.Tb. tanggal 25 Januri 2012 mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada Tanggal 18 Juli 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Lampung,Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Tb. Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 9
15 — 9
PendidikanSMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANFULAN Bin FULAN, umur 42 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis danmendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahawa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Juli 2013 yang telah terdafar
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
UndangUndang Nomar 13 Tahun 1985;Menimbang, batwa terkalt bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan para Pemohonadalah pihak yang berkedudukan di wilayah hukum Pengadilan Agama Bima, olehkarenanya harus dinyatakan Pengadilan Agama Bima benvenang memerksa danmengadilt parkara a gua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P.3 Pemohon Il adalah berstatus jandaceral, sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pemikahan Pemohon danPemohan Il tidak terdafar pada Kantor Urusan Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Mandiri, PaluTimur Kota Palu, Sulawesi tengah yang terdafar dalamregister Nomor; 130/CV1I/2021/PA. Pal tertanggal 14062021, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXxX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Jalan.
Mandiri, Palu TimurKota Palu, Sulawesi tengah yang terdafar dalam register Nomor; 130/CV1/2021/PA.
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Boroko Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Brk Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
tahunAgama Islam Pendidikan SLTA Pekerjaan tidak ada AlamatKecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten Bolaang MongondowUtara Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan mendengarkan keterangan saksidan sumpah pelengkap Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2019 yang telah terdafar
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
1.Wagimin bin Hanapi
2.Sumarni binti Amat Saleh
19 — 5
1.Wagimin bin Hanapi
2.Sumarni binti Amat Saleh
19 — 5
Pemohon dan Pemohon II belum adanya bukti nikah karenabelum terdafar di kantor urusan agama kecamatan Silih Nara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepada bapakKetua Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk dapat memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
Register : 10-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Pms Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
Henny Julianti Sinaga
32 — 4
Henny Julianti Sinaga
32 — 4
menjaminkan ataupun menjual serta melakukan perbuatan hukum lainnya yang tidak bertentangan dengan hukum atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 410 seluas 110 M2 yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Pematangsiantar, Kecamatan Siantar Martoba, Kelurahan Tanjung Pinggir, sebagaimana dalam Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2013, Nomor : 95 / Tanjung Pinggir / 2013, yang dibukukan dan didaftarkan pada tanggal 11 November 2013 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, terdafar
yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kota Pematangsiantar, Kecamatan Siantar Martoba,Kelurahan Tanjung Pinggir, sebagaimana dalam Surat Ukur tanggal31 Oktober 2013, Nomor : 95 / Tanjung Pinggir / 2013, yangdibukukan dan didaftarkan pada tanggal 11 November 2013 olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, terdafar atasnama Henny Julianti Sinaga, mewakill kepentingan ke3 (ketiga)orang anaknya yang belum dewasa / masih dibawah umur, yakniyang bernama: 1.Rebeca R Rodec Napitupulu, 2.Rebeca
Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 111/ Pdt.P / 2013 / PN.Kdr Tanggal 27 Maret 2013 — ZULWELY
15 — 2
15 — 2
LAKSONO ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, yaitu Kartu Tanda Penduduk:Nomor : 3573052710650004 tanggal 1 Maret 2013 atas nama ZULWELYyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu foto copi Kartu KeluargaNo.3571031505061563 tanggal 1 Maret 2013 atas nama Kepala KeluargaZULWELY yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri,diperoleh fakta hukum bahwa pemohon yang terdafar
Putus : 29-11-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 460/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 29 Nopember 2012 — HENI SUSANTI
18 — 3
18 — 3
bahwa dari bukti P1, yaitu Kartu Tanda Penduduk Nomor :3571035705820004 tanggal 30 Nopember 2012 atas nama HENI SUSANTI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu foto copi Kartu Keluarga Nomor :3571031505061563 tanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kepala KeluargaPURWOKO yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri,diperoleh fakta hukum bahwa pemohon yang terdafar
Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PDT/2012/PTK Tanggal 11 September 2012 — YASINTA SEUK MANINA, Cs. vs NIKOLAS TAE, Cs.
43 — 26
43 — 26
Cq.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Belu, beralamat diJalan Adam Malik, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu, semula sebagai Tergugat VI sekarang sebagai ikutTerbanding ; Yang dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepadaEDMUNDUS M RAYDAIS dan NUR SADIYAH, SH.Pegawai Negeri Sipil pada kantor Pertanahan KabupatenBelu Belu di Atambua berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :50/600/SK/IX/2011 tertanggal 14 Sepetember 2011 yangtelah terdafar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IBAtambua tertanggal
Register : 24-10-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 531/Pdt.G/2010/PA.YK Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
dalam Berita Acara sidang perkara ini yanguntuk seperlunya dianggap menjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Januari 2011 Pemohon telah menguasakankepada Suwandi, SH, Advokat/Konsultan Hukum yangberalamat di Kantor Advokat SUWANDI, SH & REKAN diKaranganyar MG III/1068 Rt.69 Rw.19 BrontokusumanMergangsan Kota Yogyakarta, ternyata Surat Kuasatersebut telah terdafar
Register : 09-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Albasitu RT.03 No.101 KelurahanSukarame Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;7777 77777 5 9Telah mempelajari berkas perkara tersebut; ~Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis danmendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahawa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Mei 2012 yang telah terdafar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulangbawang dengan
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA METRO Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
46 — 4
46 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan iobu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada Fauzi, S.H danRekan, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di KotaMetro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Nopember2015, yang terdafar
Register : 08-05-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 40/ Pid.B/ 2013/ PN. GS Tanggal 21 Maret 2013 — ALEX SETIAWAN bin NANANG SARTONO
16 — 19
16 — 19
juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 4815/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBAdari Badan Narkotika Nasional, yang menerangkan bahwa barang buktiyang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak, segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,1264 gram dan ternyata kristal warna putihtersebut setelah dilakukan pemeriksaan positif mengandungMetamfetamina yang terdafar
terasa segar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti perkara aquojuga telah dilakukan penimbangan yaitu seberat 0,18 (nol komadelapan belas) gram yang merupakan berat kotor beserta bungkustanpa disisinkan dan telah dilakukan pemeriksaan laboratorium,Ad.3.14setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1264 gram dan ternyata kristal warna putih tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan positif mengandungMetamfetamina yang terdafar
Register : 07-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 271/Pdt.G/2013/PA.Tlb Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut PENGGUGAT MELAWANFULAN bin FULAN, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahawa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O07 Oktober 2013 yang telah terdafar
Putus : 21-01-2009 — Upload : 26-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066K/PID.SUS/2008 Tanggal 21 Januari 2009 — ZAINUDDIN alias ONDING bin LANATONG ; BAHARUDDIN alias LABARODDING bin LABADI
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Harun, Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar di mana barang bukti berupa 3 (tiga) butir pilberwarna kuning dan 1 (satu) butir pil warna biru, 2 (dua) botol berisikanUrine dan 2 (dua) Spoit berisi darah milik Terdakwa Zainuddin alias Ondingbin Lanatong dan Terdakwa II Baharuddin alias Labarodding bin Labadi,mengandung bahan MDMA dan terdafar dalam Golongan Nomor Urut 11lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 335/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
31 — 8
31 — 8
PendidikanSMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT MELAWANFULAN Bin FULAN, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tani, selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis danmendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahawa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 Nopember 2012 yang telah terdafar
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 —
14 — 6
14 — 6
06Januari 2016, yang terdafar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 06 Januari 2016 dalam register so perkara = Nomor0106/Pet.G/2016/PA:Dpk. telah mengajukan halhal sebagal berikut:Haiaman 4 dari 11 haleman, Pulusan Nomor eO10G/Pdt.e/2n 6fP A Okharronis, tetapi sejek bilen 20: Desemnber 2013 Sarita peeper reelisthan terus aneneris, disestipzanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 Desember 2013 di KUA Kecamatan KotaDepok Provinsi Jawa Barat dan telah
Register : 26-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 833/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
12 — 0
12 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASA P, Pengacara/Advokat,beralamat di KOTA PONTIANAK, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2011 yang telah terdafar
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
kediaman di KOTA MATARAM sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pandi Besi, 5 Mei 1979 (umur 40Tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA MATARAMsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September2019, telah mengajukan gugatan perceraian yang terdafar