Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
16 — 1
persidangan tidakberhasil, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam sidangtertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 68 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ; a Menimbang, bahwa pihak Termohon tidak pernah memberikan jawabannya karenasetelah acara mediasi pihak Termohon tidak pernah datang lagi menghadap di mukaPSISSIGLAGIAT, see eee eer ecco erence tonne
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 8 September 2015 — Punggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa sertadiputus diluar hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisesuai PERMA No. 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah hadir diDeErsidangan nne nnn enone nn nnn nnn nn nnn cen nnn n nnn nnn n nn nn nen ne neeMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya atas dalil bahwaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sebagaimanaLerseDUt Gi AtaS~ nn owner tonne
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 13/Pdt.P/2017/PN .JKT.UTR Tanggal 16 Februari 2017 — PUTRA SATU ANDARU
207 — 144
207 — 144
Pol :8545/B/X1I/2016/RESJU. yang dikeluarkan oleh KA.SPK Terpadu atasnama Kapolres Metro Jakarta Utara tertanggal 23 Desember 2016, diberiTANIGS, P1 3 ~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn tonne nn nnnnnannanancmnanananses2. Foto Copy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2555 tanggal 18Nopember 2011 nama Kapal Tongkang MARITIME HOPE nama PemilikPT.MANDIRI ABADI MARITIM, Berkedudukan di Jakarta Utara, diberiFg 1 lr A3.
Register : 18-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 579/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 3 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN SUARTAMA
18 — 14
18 — 14
Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon tonne nn nnn nnn nnn nnn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin kedua kalinya dengan seorangperempuan bernama NI KOMANG R OKA AYU SUPRAMASANTHI umur363. Memerintahkan Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Bangli untuk segera mencatat perkawinanpemohon tersebut diatas, dalam buku register yang diperuntukan untuk itudalam tahun yang sudahberjalan ; 7922222 2222224.
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48514/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 34
115 — 34
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.48514/PP/M.XII/04/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun 2011 MerkCaterpilar Type Forklit Cat DP70 7 Tonne Tahun Perakitan 1997 sebesarRp.376.000,00;bahwa Dasar Pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor (PKB) dan Bea BalikNama Kendaraan
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48515/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 29
118 — 29
XI1/04/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatBerat/Besar Merk Caterpilar Type Forklit Cat TH103 5 Tonne Tahun Perakitan 1997sebesar Rp.346.000,00;: bahwa Dasar Pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor (PKB) dan Bea Balik NamaKendaraan
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 119/Pid.B/2015/PNWkb Tanggal 12 Oktober 2015 — HENDRIKUS DOWA BILI
54 — 18
54 — 18
, kKemudian Terdakwa langsung cabut parang, mengejar danmengayunkan parang ke arah korban dan korban menangkapnya dan akhirnya melukaikorban di bagian tangan dan terluka di jari kelingkingnya; Bahwa pada saat kejadian anak korban melihat kejadian tersebut dari jarak 10 (Sepuluh)meter dan tidak berbUat apaapa; = nnn tonne nnn nn noe nnn nn nee nnn ne onBahwa korban terluka di jari kelingkingnya dan di jahit; Bahwa Terdakwa tidak memberikan bantuan biaya untuk berobat korban; Bahwa Terdakwa melukai
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT
62 — 1
62 — 1
hadir dipersidangan, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975; Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain,(ACE PORKGIIY a Saeede Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterie Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak menikah tidak pernahINGO all DETSAPN1E)~~~~~= nne nnn nme tonne
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1220/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Juz II hal.181 yang berbunyi:3979 UE gllaid adoJL OMe oe vosArtinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarattersebut ternyata adanya ; 22 nnn nnn nn nnn nnn ooMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas dikaitkandengan ketidak hadirannya Tergugat, maka berdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek dan menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatterhadap Penggugat ; n0 nnn nn nnn nnn enn tonne
Putus : 10-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 153/ PDT.G / 2013/ PN.DPS. Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 21
15 — 21
putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, Laki laki , umur 31 Tahun , Kewarganegaraan : Amerika MELAWAN:TERGUGAT, Perempuan ,Serikat , Agama : Kristen , Pekerjaan : CleaningService , beralamat di: USA , dalam hal ini memberikuasa kepada : JACOB ANTOLIS , SH, MH,MM. danHARI PURWANTO , SH Kesemuanya adalah Advokatberkantor di KANTOR HUKUM ADHI SOGATA ,beralamat di Jalan Tukad Banyusari Gg.Taman No. 12Denpasar Bali , berdasarkan surat kuasa tertanggal13 Februari 2013 , yang selanjutnya di sebutsebagai tonne
Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Sgn Tanggal 26 Mei 2015 — BENNY WIJAYANTO alias KING SING
36 — 14
36 — 14
PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara Pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BENNY WIJAYANT O alias KING SING ;Tempat lahir SIO: eee eer eeeUmur/Tgl Lahir :56 tahun/26 Maret 1959 ;Jenis Kelamin Lelie eI tonne nee eisemsenemenemeeemennnenKebangsaan RCOMESTAAIN faeces eamesTempattinggal :Kp Sragen Dok
Register : 26-09-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 99/Pid.B/2014/PN.Byl Tanggal 9 Juni 2014 — -Wiji Lestari Bin Sarjono
28 — 6
28 — 6
Sedangkan katakata melawanhukum/berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegangbarang itu dengan tidak berhak; Menimbang bahwa di dalam persidangan terungkap terdakwa pada HariSelasa Tanggal 1 April 2014 Sekira Pukul 10.45 WIB telah mengambil duaekor burung kenari milik saksi korban tanpa seizin dari saksi korban; dan padasaat terdakwa mengambil burung tersebut pemilik rumah sedang tidak adadidalam rumah tersebut) 2se=onsemene tonne seeeeecnennnemmmenensMenimbang bahwa terdakwa mengambil
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmempunyai Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea karena petugas P3NDesa Guntarano tidak mencatatkan perkawinan para Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk disahkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 06 April2000;po tonne
Register : 17-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 119/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
anak yang diberinama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal dirumah Tergugatdan setelah 3 (tiga) bulan anaknya Penggugat dan Tergugat lahir pergi keRUpSrig Gan TIGGGal GISANG j~~~== nnn nnn nnn mmm mnnnnmnnnne Bahwa sejak menikah dan mempunyai anak Penggugat tinggal bersamae Bahwa permasalahan sejak Penggugat dan Tergugat menikah pada waktutinggal dengan saksi tidak ada ;e Bahwa orangtua Tergugat pernah menelepon dan mengatakan TergugatMIGIANIFKAN j~2n tonne
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dengan caramenasihatinya untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,tidak berhasil juga Penggugat tetap pada pendiriannya menggugat cerai terhadapTSP QUGAL 5 nnn nn nm nnn nnn nnn nn nn etn nnn tonne nanan ne nnnnanananannancmnnnanemnanacnsMenimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antara para pihak tersebutrukun kembali, Tergugat telah dipanggil lagi namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 17 Juni 2015 — Y E binti K D
melawan
H bin S
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaiDGPIKUE f~~ on nn nn tonne enn nnn etn nennnnenonennnncnnnnnnensanncanssnnnanonsnssa. Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak bisadirukunkan lagi yang penyebabnya Tergugat mempunyaibanyak hutang tanpa sepengetahuan dariPELIQGOUGE G~~~~~== nnn nnn nn nmin nnnnnnnnnnmnnnnmnmnb.
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 334/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
7 — 4
tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya yang timbul dariperkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir, maka perkara ini sesuaiketentuan pasal 125 HIR dapat diputuskan tanpa hadirnya Tergugat(VGISIGK) ~~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn tonne
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pdt.P/2014/PN.STB. Tanggal 14 April 2014 — Perdata
- BUDHI MULYANTO
25 — 4
25 — 4
bahwa permohonanpemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku olehkarenanya permohonan pemohon tersebut beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul akibat dari permohonan ini haruslah ditanggung olehpemohon ;Memperhatikan pasal 47 & 48 UU 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, UUNo.48 Tahun 2009 dan UU No. 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;1.MENETAPKAN tonne
Register : 21-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
memberikanketerangan di bawah sumpahnya tentang apa yang dilihat dan didengarnyasendiri tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan keterangannyarelevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dua saksi di atas telah memenuhi batas minimalsaksi, keduanya tidak terlarang menjadi saksi dalam perkara ini, danketerangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka sesuai dengan Pasal171 dan Pasal 172 HIR, kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterimaSebagal DUKti;=2seesee nee esemee nese tonne
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 19Pdt.G2013PA Plk Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
(Bukti P2) ;B.Saksisaksi:Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi I:Leceeceeeesssesceseeees , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggalsane tonne.