1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Widodo Bin Sino) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Budi Riyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Saifullah bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Shella Septi Ananda binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00( tujuh ratus tuuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kinisejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kinisejumlah Rp. 471.000, (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hariKAMIS tanggal 27 Oktober 2016 M. / 26 Muharram1438 H., olehM. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahatyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Riskullah, S.H., dan Drs. H.

dari 4 Penetapan Nomor :26/Pdt.GS/2020/PN.BglSetelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara tersebut diatas;Memperhatikan Pasal 154 RBg/130 HIR, serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi Akta Perdamaiantersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.176.000,00 (seratus tuuh

MuhdanBin Utal (alm) yang saat itu dengan sengaja sedang mengangkut, menguasaiatau memiliki kayu jenis uin sejumlan 147 (seratus empat puluh tuuh)potong kayu ulin ; Bahwa pada saat Operasi giat rutin tersebut melintas 1 (satu) unit Suzukifutura warna biru dengan kaca jendela gelap dijalan raya daerah kelurahansarang halang, pada saat kami berhentkan selanjutnya kami raza danternyata didalam mobil tersebut yang dikemukan oleh H.

MuhdanBin Utal (alm) yang saat itu dengan sengaja sedang mengangkut, menguasaiatau memiliki kayu jenis uin sejumlah 147 (Seratus empat puluh tuuh)potong kayu ulin ;Bahwa pada saat Operasi giat rutin tersebut melintas 1 (satu) unit Suakifutura warna biru dengan kaca jendela gelap dijalan raya daerah kelurahansarang halang, pada saat kami berhentkan selanjutnya kami raza danternyata didalam mobil tersebut yang dikemukan oleh H.

Tanah bumbusesampainya disana terdakwa membeli kayu jenis ulin dengan berbabagaimacam ukuran dari warga setempat sebanyak 147 (Seratus empat pulun tuuh)potong kayu ulin, dengan ukuran Panjang 2 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x10 terdakwa beli dengan harga Rp. 24.000,. ( dua pulun empat ribu ), Panjang 1meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x 10 , terdakwa dibell dengan harga Rp.12.000,. ( dua belas ribu rupiah), Paniang 2,5 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x10, terdakawa beli perbatang dengan

oleh Dinas Kehutanan;Menimbang, bahwa ahli berpendapat terdakwa tidak memiliki finPemanfaatan kayu (IPK) yang dikeluarkan oleh Pihak Dinas Kehutanan Tanah Laut,dan tidak memiliki fin hasil Penguasaan Hutan (HPH) yang dikeluarkan oleh MentenKehutanan, serta tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) yangdikeluarkan oleh Dinas Kehutanan Tanah LautMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa mengangkut kayu jenis ulin sebanyak 147 (seratus empat pulun tuuh

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan; Bahwa atas perouatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ian mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ian mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan;Bahwa atas perouatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Syuhei tdiak mengetahui jika cek kosong yangdiberikannya kepada Terdakwa, Terdakwa gunakan untuk melakukan haltersebut;Bahwa uang pembayaran yang diserahkan oleh toko Agus dan toko Sentotyang tidak Terdakwa serahkan kepada perusahaan tersebut, Terdakwagunakan untuk membayar utang judi dan sisanya Terdakwa gunakan untukpergi melarikan dir ke Batam;Bahwa total uang yang Terdakwa ambil adalah sebesar Ro 35.700.000,00 (tigapuluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izn dan PT Panca

Syuhei tidak mengetahui jika cek kosong yangdiberikannya kepada Terdakwa, Terdakwa gunakan untuk melakukan haltersebut; Bahwa uang pembayaran yang diserahkan oleh toko Agus dan toko Sentotyang tidak Terdakwa serahkan kepada perusahaan tersebut, Terdakwagunakan untuk membayar utang judi dan sisanya Terdakwa gunakan untukpergi melarikan dir ke Batam; Bahwa total uang yang Terdakwa ambil adalah sebesar Ro 35.700.000,00 (tigapuluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ian dari PT

Cabang Sinjai (Kredit Kupedes)/Penggugatsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan Para Tergugat tidakmemenuhi kewajibanwanprestasiingkar janji kepada Penggugat karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor: 506901001400101 tanggal 18 November 2011 dengan tidak membayar angsuran pinjamansejak buan Agustus 2016 dan hingga posisi bulan September 2017 sisa pinjamanPara Tergugat sejumlah Rp16.650.317,00 (enam belas juta enam ratus lima puluhriou tiga ratus tuuh

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sukri bin Hamzah ) dengan Pemohon II ( Lili Hasanah binti Alimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1998,di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian tuuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram.4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000.000

Saudara Teguh (DPO) ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melukai saksi koroan AbdulKobar Alias Kobar karena posisi saksi membelakangi Terdakwa dan saksikorban Abdul Kobar alias Kobar ;Bahwa saat itu saksi belum melihat saudara Agus alias Entus (DPQ);Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dengansaksi koroan Abdul Kobar Alias Kobar ;Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok paniang 47 Cm(empat puluh tuuh

Sektor Mandalawangi;Bahwa saat Terdakwa dan saudara Teguh (DPO) datang, saksi tidakmelihat Terdakwa dan saudara Teguh (DPO) membawa sebilah golok;Bahwa saksi tidak melihat saudara Agus alias Entus (DPO) membacokTerdakwa karena saudara Agus alias Entus (DPO) berada di tengahlapangan yang berjarak kurang lebih 20M (dua puluh meter) dari tempatsaksi berdiri ;Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlinatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok panjang 47 Cm(empat puluh tuuh

Kobar ; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat saksi koroan Abdul Kobar AliasKobar sudah terjatun karena dibacok oleh Terdakwa lalu saksi koroban AbdulKobar Alias Kobar lari ke tengah lapangan ke arah Puskesmas lalu dikejar olehTerdakwa dan Saudara Teguh (DPO) ; Bahwa saat itu saksi melihat saksi koroan Abdul Kobar alias Kobar terkenabacokan di wajah ; Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilan golok panjang 47 cm(empat puluh tuuh

saksi berhasil mengejarTerdakwa lalu saksi memegang tangan Terdakwa kemudian Terdakwa mintaagar Terdakwa diantarkan ke kantor Poiisi; Bahwa pada saat itu saksi melihat wajah saksi koroan Abdul Kobar berlumurandarah akan tetapi saksi tidak mengetahui apa penyebabnya; Bahwa saat itu saksi tidak melihat Saudara Tegun (DPO) dan Saudara Agusalias Entus (DPO) ; Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok paniang 47 Cm(empat puluh tuuh

Palantar ke Kantor Polisi untuk menyerahkan diri; Bahwa Terdakwa menyabetkan golok ke arah Terdakwa sebanyak 2(dua) kali, yaitu 1 (satu) kali melukai wajah saksi korban Abdul Kobaralias Kobar sedangkan 1 (satu) kali tidak mengenai saksi korban ; Bahwa diperlihatkan oleh Majelis barang bukti berupa sebilah golokpaniang 47 cm (empat pulun tuuh centi meter) dan lebar 3 cm (tiga centmeter) bergagang kayu wama hitam beserta serangkanya yang terouat darikayu dan dilliit selotp wama hitam dan kain wama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000; (Tiga ratus tuuh puluhsatu ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0504/Pdt.G/2017/PA.Tg tanggal 17 Nopember 2017 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukii berupa :i. uang tunai sejumlah Rp.579.000, (lima ratus tuuh pulun sembilan ribu rupiah),> dirampas untuk Negara;ii. 1 (Satu) unit HP merk NOKIA wama hitam,iii. 1 (Satu) bendel buku ramalan,iv. 1 (Satu) bendel kupon /rekapan pembelian nomor togel,v. 4 (empat) bendel kupon togel Hongkong,vi. 1 (Satu) lembar rekapan,i. 2 (dua) buah bollooint wama ungu,Barang bukti point (ii) s/d (ii) dirampas untuk dimusnahkan;4.

(Lima ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 (Satu)unit HP merk Nokia warma Hitam ; 1 (satu) bendel buku ramalan ; 1 (Satu) bendelkupon / rekapan pembelian nomor togel ; 4 (empat) bendel kupon togel hongkong ;1 (Satu) lembar rekapan ; 2 (dua) buah bollooint wama ungu ; yang kesemuanyadisita sebagai barang bukti ;e Bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka,juga karena pemainnya lebih teratih atau

(Lima ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 (Satu)unit HP merk Nokia wama Hitam ; 1 (satu) bendel buku ramalan ; 1 (Satu) bendelkupon / rekapan pembelian nomor togel ; 4 (empat) bendel kupon togel hongkong ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Rbg1 (Satu) lembar rekapan ; 2 (dua) buah bollooint wama ungu ; yang kesemuanyadisita sebagai barang bukti ;e Bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan

(dua puta rupiah), cme mata baru , berat 7 (tuuh) gram,jumiah Rp 1500 000, (satu juta ima ratus nbu rupiah), gelang bangkokeed (ima) gram, jumlah Ap 1400 000.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eep Atma Wijaya bin Udin) dengan Pemohon II (Dian Rusmiati binti Acang Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tuuh puluh satu

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1438 Hijriyah oleh Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs.H.Z.Zaenal Arifin.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 ,- (Seratus sembilan puluh tuuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 , (Seratussembilan puluh tuuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 6 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses yang belumdibayarkan kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:No Nama Upah yg blm Upah yg blm Totaldibayar 7 bIn dari dibayar 5 binMei9s/dDes 19 /dari Jan 20 s/ds/d Mei 20Rp3.940.973,00 Rp4.267.349,001 Badri Hasan Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5562 Amin Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5563 Nuryadi Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.556Jumlah keseluruhan Rp148.770.668 (seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tuuh puluh ribu enam

Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2021 No Nama Upah yg blm Upah yg blm Totaldibayar 7 bIn dari dibayar 5 binMei9s/dDes 19 dari Jan 20 s/ds/d Mei 20Rp3.940.973,00 Rp4.267.349,001 Badri Hasan Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5562 Amin Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5563 Nuryadi Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.556Jumlah keseluruhan Rp148.770.668 (seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tuuh puluh ribu enamratus enam puluh delapan rupiah);5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat sejumlan Rp. 871.000,00(delapan ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017 Oleh kami Djamaluddinmail, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elin Adrian, S.H., M.H, dan Agus SafuanAmijaya, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2015 M / 02 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aam Hamidah, MH.dan Drs.

gergaji yangdipinjam dari saksi SUDOMO dan MALK, dimana terdakwa I SLAMET binNARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh) batang pohonsengong, sedangkan terdakwa WANGMIN bi MUHAMMAD memotongmotongkedua pulun batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (lima puluh) potonganyang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter;Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembu mendapattugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh

terdakwa lLSLAMET bin NARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh)batang pohon sengong, sedangkan terdakwa WANGMN bi MUHAMMADmemotongmotong kedua puluh batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (limapuluh) potongan yang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter dan haltersebut diketahui oleh Petugas Keamanan PTPN Xll Kebun Sungailembu,diantaranya saksi JUMARI dan saksi AGUS SUSANTO, pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekira pukul 15.00 WB melakukan patrol danmeiintas di Petak 17 (tuuh

belas) Afdeling Pacauda, dimana saksi JUMARImenemukan 20 (dua puluh) tunggak pohon sengon milik PTPN Xl KebunSungailembu dalam keadaan baru dipotong, selain itu para saksi jugamenemukan 50 (lima puluh) batang pohon sengon yang sudahterpoiongmasingmasing berukuman lebihkurang 4 (empat) meter; Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembumendapat tugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh belas)Afdeling Pacauda dari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570000,00 ( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaMajelis, x dan x masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd