KIONG alias RUDY yang terletak di JalanPerintis Kemerdekaan KM 09 tepatnya di depan ShowRoom Mercedes Benz Makassar ;Bahwa sesampainya disana, ternyata telah adabeberapa orang yang merupakan kenalan Terdakwa IMUHAMMAD ARIES TJATJONG dan Terdakwa IIIDA SYAM DG INTANG juga berada disana,kemudian setelah Terdakwa I MUHAMMAD ARIESTJATJONG dan Terdakwa IT IDA SYAM DGINTANG bertemu dengan kenalannya tersebut, secaratibatiba mereka memasang papan bicara yang berisiPemberitahuan disampaikan kepada khalayak umum1

April2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca dan seterusnya ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.471/Pid.Sus/2016 PN.Plg, Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkarasecara biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang.Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut umum.Telah mendengar keterangan Saksi saksiTelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidanganTelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum1

2013 sampai dengan tanggalO07 September 2013;Terdakwa secara tegas menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum1

Mandiri Sekuritas No.062/MS/DIR/I/04perihal permohonan Fatwa Obligasi Syariah Ijarah.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG OBLIGASI SYARIAH IJARAHPertama : Ketentuan Umum1.Obligasi Syariah adalah suatu surat berharga jangka panjangberdasarkan prinsip syariah yang dikeluarkan oleh Emitenkepada pemegang obligasi syariah yang mewajibkan emitenuntuk membayar pendapatan kepada pemegang obligasisyariah berupa bagi hasil/marjin/fee serta membayar kembalidana obligasi pada saat jatuh tempo.Obligasi Syariah

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka dan sakit, hinggaterhalang untuk melakukan pekerjaannya, sesuai dengan Visum et Revertum dari KlinikRodeo di Tanjung Langkat Nomor : VER/150/2010 tanggal 15 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.Parlindungan Sinaga yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanNgapuli Br Bangun sebagai berikut :Pemeriksaan Umum1. Pemeriksaan Umum : Sadar. Pemeriksaan Umum Tekanan darah : 140/80 mm Hg Denyut Nadi : 84 x/i Pernapasan 26x /i.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka dan sakit, hinggaterhalang untuk melakukan pekerjaannya, sesuai dengan Visum et Revertum dari KlinikRodeo di Tanjung Langkat Nomor : VER/150/2010 tanggal 15 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.Parlindungan Sinaga yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanNgapuli Br Bangun sebagai berikut :Pemeriksaan Umum1. Pemeriksaan Umum : Sadar. Pemeriksaan Umum Tekanan darah : 140/80 mm Hg Denyut Nadi : 84 x/i Pernapasan > 26x/i.

Bahwa para pihak yaitus PENGGUGAT dan TERGUGAT ketika mediasi telahsepakat mufakat membagi harta bersama dan dituangkan dalamKESEPAKATAN PERDAMAIAN tertanggal 9 Desember 2016 yang telahditandatangani serta tertuang dalam pasalpasal sebagai berikut :Pasal 1Ketentuan Umum1.

Telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal3. yang maksudnya terang supaya hal itu di ketahui umum1.

PDS002/TBNAN/02/2020 tertanggal 24Februari 2020 ;syaituKESATUPRIMAIRmenens Bahwa Terdakwa PUTU TIKA ARI UTAMAselaku Bagian proses danantaranyang diangkat berdasarkan Nota Mutasi Nomor 2837/UMUM1/0812tanggal 25 Agustus 2012 dan dikukuhkan dengan Surat Keputusan DireksiPT.POS INDONESIA (Persero) Nomor.SK.239/TP/KA.RegionalVII/0516 tanggal24 Mei 2016baik sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukanbersama sama dengan saksi ANDI WAHYU SUWANDITO ( terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada

Apabila adaveteran yang meninggal dunia, PT Pos Indonesia (Persero) melaporkankepada PT Taspen (Persero) cabang Denpasar sehingga gaji/tunjangannyatidak lagi ditransfer ke rekening Veteran tersebut sedangkan gaji yangterlanjur di transfer ke rekening veteran yang meninggal dunia, makadikembalikan kepada PT Taspen (Persero);Bahwa Terdakwa bekerja di kantor Pos Cabang Kerambitan Tabanansebagai Outsorching Petugas Antaran berdasarkaan Nota Mutasi Nomor2837/UMUM1/0812 tanggal 25 Agustus 2012 dan dikukuhkan

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) jo Pasal 18 Undang undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) KUHP jo pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRwoooe Bahwa Terdakwa PUTU TIKA ARI UTAMAselaku Bagian proses danantaranyang diangkat berdasarkan Nota Mutasi Nomor 2837/UMUM1

Apabila ada veteran yang meninggal dunia, PT Pos Indonesia(Persero) melaporkan kepada PT Taspen (Persero) cabang Denpasar sehinggagaji/tunjangannya tidak lagi ditransfer ke rekening Veteran tersebut sedangkan gajiyang terlanjur di transfer ke rekening veteran yang meninggal dunia, makadikembalikan kepada PT Taspen (Persero); Bahwa Terdakwa bekerja di kantor Pos Cabang Kerambitan Tabanan sebagaiOutsorching Petugas Antaran berdasarkaan Nota Mutasi Nomor 2837/UMUM1/0812 tanggal 25 Agustus 2012 dan dikukuhkan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3jo pasal 18 Undang undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) KUHP jo pasal64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:sehen Bahwa Terdakwa PUTU TIKA ARI UTAMAselaku Bagian proses danantaranyang diangkat berdasarkan Nota Mutasi Nomor 2837/UMUM1

Abdul Majit, Kelurahan Pulau Simardan,Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN UMUM1. Kesadaran : Sadar. Tekanan darah: 250/150 mmHg. Nadi : 84x/ menit.23. Pernapasan: 28 x/menit45. Suhu : 36,5CPEMERIKSAAN TUBUHe Dijumpai luka robek pada kepala pxlxd (2x0,5x0,5) cm.KESIMPULAN1. Telah diperiksa seorang perempuan umur 48 Tahun, keadaan sadar.2.

ditemukan satu buah lukanterbuka berupa luka lecet disiku lengan kiri dan satu buah luka tertutupberupa luka memar disiku lengan kanan luka tersebut diakibatkekerasan benda tumpul, sedangkan anggota tubuh yang lain tidakdidapatkan tanda kekerasan benda tumpul maupun tajam.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum1

Negara pada Peradilan Tingkat pertamadengan proses pemeriksaan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan Sela dalamSEM GKELE AMAL a, 5 mam een ein emALFIAN ; Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kuala Alam RT.020RW. 004 Kelurahan Tanah Patan Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu; 9+ nnn annem nn nnn nnn nn nc nnn nnn nnn nena naceSelanjutnya disebut Sebagai...............cccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeess PENGGUGAT ;wae ME LAW AN fennn2n2nnnn annaKUASA PENGGUNA ANGGARAN BIDANG BINA MARGA PEKERJAAN UMUM1

Ketrangan Saksisaksi yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum1. Bahwa keterangan dari semua saksisaksi yang dihadirkan padapersidangan yang dihadirkan oleh Jaksa Penunntut Umum mengenaiPengrusakan tanaman diakui oleh terdakwa ,2. Bahwa Terdakwa melakukan pencabutan terhadap tanaman yangditanami korban , karena terdakwa mendapati tanaman pisang dantebu diatas milik orang tua para Terdakwa yaitu alm. JAGO TARIGAN .Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDN3.

PEMERIKSAAN UMUM1. Pengamatan Umum : Seorang perempuan 58 tahun tiba di IGDRS.Horas Insani Pematangsiantar pada tanggal 03 Oktober 2014jam 19.52 Wib dengan Kecelakaan Lalu Lintas;2. Pemeriksaan Fisik :a. Kepala : Luka robek sudah terjahit ukuran 5 x 1 cmb. Thorax : Tidak ada kelainanc. Abdomen : Tidak ada kelainand. Extremitas : Patah tulang Femur (Paha) kananll.

PEMERIKSAAN UMUM1. Pengamatan Umum : Seorang perempuan 58 tahun tiba di IGDRS.Horas Insani Pematangsiantar pada tanggal 03 Oktober 2014jam 19.52 Wib dengan Kecelakaan Lalu Lintas;2. Pemeriksaan Fisik :a. Kepala: Luka robek sudah terjahit ukuran 5 x 1 cmb. Thorax : Tidak ada kelainanc. Abdomen: Tidak ada kelainand. Extremitas : Patah tulang Femur (Paha) kananll. PEMERIKSAAN PENUNJANGe Laboratoriume Xray : Femur dextra/ kanane CTScan kepalalll.

Terdakwa II tanggal 01062012 No.B9224 /X/2011 / Dittipidnarkobasejak tanggal 01062012 s/d tanggal 2006 2012.Perpanjangan oleh Penuntut Umum1. Terdakwa tanggal 14062012 No. B 331 / E.4/ EUH.1 / VI/ 2012, sejaktanggal 21062012 s/d tanggal 3007 2012.Hal. 1 dari 29 hal Put.No.117/Pid/2013/PT.DKI 2. Terdakwa Il tanggal 14062012 No. B 332/ E.4/ EUH.1 / VI/ 2012 sejaktanggal 21062012 s/d tanggal 3007 2012.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara1.

Terdakwa Il tanggal 14082012 No. 114 /Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Ut. sejaktanggal 30082012 s/d tanggal 2809 2012.Penuntut Umum1. Terdakwa tanggal 24 09 2012 No. Print. 505 /0.1.11 / Ep. 1 / 09/ 2012sejak tanggal 24092012 s/d tanggal 1310 2012;2. Terdakwa Il tanggal 24 09 2012 No. Print. 506 /0.1.11 / Ep. 1/09/2012sejak tanggal 24092012 s/d tanggal 1310 2012;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara,1. Terdakwa tanggal 04 10 2012 No. 1172/Pen.Pid /2012 / PN.

Sahnan, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 15 putusan Nomorpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olen HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

Melakukan pencurian yang didahului , disertai atau diikutidengan ancaman kekerasan , terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriHalamanatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukanpada waktu malam di jalan umum1.

Penurunan Daeng Dam MukaKuning Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 05.00Wib terdakwa RAHMAT Bin ALIM yang merupakan supir angkutan umum1

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 05.00Wib terdakwa RAHMAT Bin ALIM yang merupakan supir angkutan umum1(satu) unit mobil Isuzu Plat Kuning BP 7601 DU warna biru menjemputpenumpang yang berjumlah sekitar 10(Sepuluh) orang dan menuju kePT.Panasonic Batam Centre.

Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN.Btmdan mengadili perkaranya, Setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 05.00Wib terdakwa RAHMAT Bin ALIM yang merupakan supir angkutan umum1

2013 sampai dengan tanggal 10 Juni 2013;Para terdakwa secara tegas menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum1

Terdakwa danjuga mengambil handphone Nokia 3100 dari saksi ASIAH Binti hasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwa mendapat bagianRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);bang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum1 subsidair yaitu:ggar melanggar Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;elanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;imbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaanMajelis akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu,ir tidak terbukti maka akan mempertimbangkan dakwaan

Umum1 Juni 2008 27 November 2012Susanti SetyoriniIndonesiaAss.Spv.

Umum1 April 2008 27 November 2012Ani MaryaniIndonesiaStaff Acounting16 Maret 201027 November 2012Dalam kenyataannya Tergugat tidak mempunyai Unit Kerja seperti apa yangdidalilkan oleh Para Penggugat, Unit kerja yang ada diperusahaan Tergugatadalah Unit Kerja Iklan, Unit Kerja Armada dan Unit Kerja Pengepakan,maka Gugatan Penggugat telah salah sasaran, maka sudah seharusnyaGugatan Para Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan.3.