Ditemukan 4811 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • eeeeeeeeteeeeeeees serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222 22 22 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Februari 1993, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 20 tahun lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 2tahun 5 bulan ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 3 anak AMINTO HARI umur 20 tahun NUNUNG N umur17
    karena saksiadalah 00... eeseeeeeteeeeneeee serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Februari 1993, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 20 tahun lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 2tahun 5 bulan ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 3 anak AMINTO HARI umur 20 tahun NUNUNG N umur17
Register : 04-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 625/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • SAKSI I 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saksi tetangga Penggugat danTergugat; 222 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai i orang anak , umur17 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
    Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 2222222 2222222222 222222222222Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai i orang anak , umur17
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0078/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 2 Juni 2014 — pemohon I-pemohon II
100
  • Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama Anak pemohon, Tanggal lahir 17 Oktober1995 umur (18 tahun) 07 bulan dengan calon Istrinya bernama Calon istri, Umur17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, Tempat kediaman di Geneng RT.Desa Kadipiro, Kecamatan
    Termohon, selanjutnyaoleh Majelis bukti suratsurat diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama YOGIWIDI SASONGKO Binti SUGIMAN, Tanggal lahir tanggal 17 Oktober 1995 (18tahun), 07 bulan Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman diManukan RT.17 Desa Sambirejo, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, sebagaiberikut : 222222 nnonane nnn nn nn nnn nnn nn nen nn nnn nne Bahwa ia akan menikah dengan MELINA EKA SARI Binti NGADIMIN, Umur17
Register : 21-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1475/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa umur anak Pemohon yang bernama ANAK adalah 18tahun 5 bulan sedangkan calon isterinya yang bernama Sri Wahyuni umur17 tahun. Bahwa Sabri bekerja sebagai Nelayan sedangkan calaon isterinyatidak ada pekerjaannya. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintalsehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang dilarang Agama kalautidak dinikahkan.Hal. 4 dari 9 Put. No. 1475/Pdt.P/2016/PA.Wtp.
    Bahwa umur anak Pemohon yang bernama ANAK adalah 18tahun 5 bulan sedangkan calon isterinya yang bernama Sri Wahyuni umur17 tahun. Bahwa Sabri bekerja sebagai Nelayan sedangkan calaon isterinyatidak ada pekerjaannya. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintai sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang dilarangAgama kalau tidak dinikahkan.
Register : 07-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Bky
Tanggal 18 Desember 2012 — TITIN WINDARTI S.AP binti IDRIS KAMARUDDIN
2916
  • Menetapkan anak bernama TADZKIYA HIDAYATI binti CHOLDI DJOHAN umur17 tahun di bawah perwalian TITIN WINDARTI binti IDRIS KAMARUDIN;3.
    Menetapkan anak bernama TADZKIYA HIDAYATI binti CHOLDI DJOHAN umur17 tahun di bawah perwalian TITIN WINDARTI binti IDRIS KAMARUDIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Panitera Pengganti Ketua MajelisMASRY MUSLIM,BA MUHAMMAD REZANLS.H.I.11
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 559/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
110
  • ANAK KANDUNG I, umur17 tahun, 2.
Register : 22-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2527/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
120
  • bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksi, yaitu:Nama: Saksi P1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Jati Waringin Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi,telah menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon.e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:Anak I, umur 32 tahun, Anak II, umur 30 tahun dan Anak IV, umur17
    berhasil.Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan seorang saksikeluarga, yaitu:Nama: Saksi T1 , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Ciseureuh, Regol Bandung, telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal denganTermohon.e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:Anak I, umur 32 tahun, Anak II, umur 30 tahun dan Anak IV, umur17
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 740/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
93
  • Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 11 Nopember1989, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 16 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak, bernama ANAK 1, umur17
    Pdt.G/2011/PA.Bjntempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 11 Nopember1989, setelah menikah Pemohon dan Termohon' bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 16 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak, bernama ANAK 1, umur17
Register : 01-12-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2315/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 6 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
80
  • Evi Sulistia umur17 tahun, 2. Tarmuji umur 10 tahun, 3. Kristina umur 8Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selaluta'at dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dansaya pernah melihat Tergugat membawa pulang wanita asalTegal kerumah bersama sampai wanita tersebut menginap;.
    Evi Sulistia umur17 tahun, 2. Tarmuji umur 10 tahun, 3.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 274/PDT.P/2016/PN.SMG
Tanggal 28 Juli 2016 — MASINAH
284
  • Saksi KUNJARIMUSTOFA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBURHAN ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya BURHANdilaksanakan di Semarang pada tahun 1990 ;e Bahwa Suami Pemohon yang bernama BURHAN sekarang sudahmeninggal pada tahun 2012 karena sakit ;e Bahwa Pemohon atas perkawinan dengan suaminya telah mempunyaiseorang anak yang bernama TUTIK RAHAYU, anak perempuan umur17 tahun sekarang masih sekolah
    Saksi ROHADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggajuga teman suami Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBURHAN ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama BURHAN telah meninggalpada tahun 2012 karena sakit lama ;Bahwa Pemohon atas perkawinan dengan suaminya telah mempunyaiseorang anak yang bernama TUTIK RAHAYU, anak perempuan umur17 tahun ;Bahwa almarhum BURHAN selain meninggalkan seorang anak jugameninggalkan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XXX, umur17
    Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XXX, umur17
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0774/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON
64
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RAHMAT AGUNG SAPUTRA bin SUKIMANTanggal lahir : 25 Februari 1997 (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman di : wetan Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SOLEHA binti HOLILTanggal lahir : 13 Oktober 1997, (umur17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Sumbernanas RT.039 RW.008 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjing wetan KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
    Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama SOLEHA binti HOLIL, umur17
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
172
  • tangga dirumah orang tua Penggugat di JalanXXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan selama 1 tahun,kemudian dirumah kontrakan di jakarta selama 2 tahun kemudian pindah dantinggal dirumah orang tua Penggugat orang tua Penggugat di Jalan XXXXDesa XXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :XXXX, umur 27 tahun ; ; XXXX, umur 21 tahun ;; XXXX, umur17
    Putusan No. 0274/Pdt.G/2017/PA.Mgft.dirumah orang tua Penggugat orang tua Penggugat di Jalan XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :XXXX, umur 27 tahun ; ; XXXX, umur 21tahun ;; XXXX, umur17 tahun ;; Saksi diberitahu Penggugat bahwa keadaan rumah tangga mereka: semulaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri
    XXXX, umur17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ill, telah terbuktibahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 4 tahun dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 94/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon I Pemohon II Pemohopn III
399
  • H**** H***** Bin M*****, umur24 tahun;K*** R**** A**** Binti M*****, umur20 tahun;A He" bin M****, umur17 tahun;M*** F***** A***** bin M****, umur 14 tahun;M** H**** R****** bin M****, umur 10 tahun.Bahwa semasa hidupnya Almarhumah E****** S**** Binti S**** hanyaa & wepernah menikah dengan Pemohon I.Bahwa Almarhumah E****** $**** Binti S**** dengan Pemohon hiduprukun dan tidak pernah bercerai hingga Almarhumah E****** S**** Bintis**** meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya Almarhumah E****** S****
    A***** H***** bin M****, umur17 tahun;4. M*** F***** A***** bin M****, umur 14 tahun;5. M** H**** R****** bin M****, umur 10 tahun.Bahwa semasa hidupnya Almarhumah E****** S**** Binti S**** hanyapernah menikah dengan Pemohon I.Bahwa Almarhumah E****** S**** Binti S**** dengan Pemohon hiduprukun dan tidak pernah bercerai hingga Almarhumah E****** S**** Bintis**** meninggal dunia.Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2016/PA Sgm.
    Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anakyang masingmasing bernama :HH" H"* Bin M*****, umur 24 tahun;K*** Re A Bint M** umur20 tahun:Ae Ae bin M****, umur17 tahun;Me Fe Am bin Me Umut 4 tahun:Me* He R* bin M** umur10 tahun.4. Almarhumah E****** S**** Binti S**** adalah pemeluk agama Islam.
Register : 29-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.SIT
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Sit.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur17 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo yang menerangkanbahwa ia benar akan menikah dengan calon istrinya yang sudah bertunangansejak 3 tahun yang lalu, menerangkan bahwa siap untuk menjadi kepalakeluarga dan sudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan tetap setiapharinya sebesar Rp. 1.100.000
    acra sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo dengan seorangwanita yang bernama CALON ISTRI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON, umur17
Register : 10-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1841/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ANAK KEDUA , umur17 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, dengardengar Tergugatkecantol wanita lain asal Bononegoro. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 17 tahun 2 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.
    ANAK KEDUA, umur17 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat kecantol wanitalain asal Bononegoro. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 17 tahun 2 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 05-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 760/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON TERMOHON
83
  • Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Juni 1993,setelah nikah Bahwa setelah menikah Pemohon~ danTermohon bertempat tinggal dirumah kontrakandisurabaya selama 3 tahun lalu pindah dirumah sendiriselama 15 tahun 9 bulan dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak umur17
    Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Juni 1993,setelah nikah Bahwa setelah menikah Pemohon~ danTermohon bertempat tinggal dirumah kontrakandisurabaya selama 3 tahun lalu pindah dirumah sendiriselama 15 tahun 9 bulan dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak umur17
Putus : 06-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 11/PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 6 April 2015 — 1. FAISAL RIADY ZAINUDIN, Lahir di Kupang, umur 28 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di Jln.Untung Surapati, RT.07, RW.16, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; 2. YESRY BERNIKE ZAINUDIN, Lahir di Kupang, umur 26 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jln.Untung Surapati, RT.07, RW.16, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; 3. AMRI HADY SAPUTRA ZAINUDIN, Lahir di Kupang, umur 24 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jln.Untung Surapati, RT.07, RW.16, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III; 4. INDRAWAN ZAINUDIN, ADIPUTRA, Lahir di Kupang, umur 17 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jln.Untung Surapati, RT.07, RW.16, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV;
2514
  • INDRAWAN ZAINUDIN, ADIPUTRA, Lahir di Kupang, umur17 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JlIn.Untung Surapati, RT.07, RW.16, Kelurahan Batuplat,Kecamatan Alak, Kota Kupang, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IV;Telah membaca pula surat permohonan para Pemohon yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, padatanggal 30 Maret 2015, dengan perihal mencabut kembaliPermohonan Nomor 11 / PDT /P/ 2015 / PN.
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0435/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah saya dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 28 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur17
    . 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH 1 dan saya dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 28 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur17
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 552/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 25 April 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
208
  • Laily, lakilaki, umur17 tahun. 2) Fajar, lakilaki, umur 12 tahun. 3) Moch. Hasan Maulana, lakilaki,umur 4 tahun. 4) Moch. Husen Hidayatullah, lakilaki, umur 4 tahun.;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;. Salim bin Abd.
    Laily, lakilaki, umur17 tahun. 2) Fajar, lakilaki, umur 12 tahun. 3) Moch. Hasan Maulana, lakilaki,umur 4 tahun. 4) Moch.